El doctor Monti dijo: I. Vienen estos autos a la alzada con motivo del recurso de
apelación deducido por la firma demandante contra la sentencia de fs. 491/497 que
rechazó la demanda por restitución de la suma de dinero pagada en un proceso
ejecutivo, en el que Paul Muggenburg and Co. Gmbh. había demandado el cobro
de una letra de cambio, por la que se había instrumentado el pago del precio de una
compraventa internacional de mercaderías.
II. Los detalles referidos a los antecedentes de la presente causa han sido
explicitados por el juez de primera instancia, a cuyo cuidadoso relato conviene
remitir "brevitatis causae".
La recurrente centra su argumentación en una idea sobre la que vuelve una y otra
vez con especial énfasis. Dice que si bien se trató de una compraventa internacional
de mercaderías con cláusula "costo y flete", que habría excluido la responsabilidad
de la demandada por los "riesgos del transporte", no por eso esta última habría
quedado desvinculada de la responsabilidad de cuidar la "calidad intrínseca" de la
mercadería y de efectuar su entrega en condiciones normales y aptas para el
consumo.
Ello así, y atento los defectos de la mercadería cuando llegó a puerto, habría
quedado justificada, para la apelante, su decisión de rescindir el contrato y, en
definitiva, no habría tenido razón de ser el pago del precio de compra en aquel
proceso ejecutivo ya mencionado (memorial de agravios a fs. 508/520, contestado
a fs. 522/528).
He aquí que en estos autos, a pesar de los alcances atribuidos por la compradora
a la responsabilidad de su contraparte durante el transporte por mar -puesto que los
efectos se hallaban en condiciones al tiempo de la partida-, no hay elementos
probatorios que acrediten que el deterioro de la remesa de "champignones" se haya
debido "a un acto u omisión del vendedor", prueba que lógicamente debía correr por
cuenta de la aquí actora (conf. art. 377, Cód. Procesal), y cuya omisión importó la
subsistencia de su deber de pago.
En él, la apelante omite toda consideración acerca de una vinculación causal entre
el proceder de la demandada y el deterioro de la mercadería, única hipótesis que
podría liberarla del pago del precio. Y esta omisión sella la suerte de su reclamo,
conduciendo a la desestimación de los agravios.
Por los fundamentos del acuerdo que antecede, confírmase la sentencia apelada.
Costas de alzada, a la apelante.