1.

Delito
1.1. Estructura de la norma jurídica penal

“Las normas son reglas de conducta que tienen carácter obligatorio .La norma es un
concepto abstracto cuya plasmación se hace a través de la ley .Cuando un sujeto realiza
una acción jurídicamente relevante para el ordenamiento jurídico, este reacciona de una
forma determinada y desencadena una consecuencia”1

A continuación de acuerdo a nuestra investigación es que encontramos que la estructura

de la norma jurídica se divide en dos (norma primaria y norma secundaria)

1.1.1. Norma primaria

Es el supuesto de hecho o factico, este se encuentra relacionado a un
comportamiento humano y se expresa en un mandato o una
prohibición, va dirigido al ciudadano.2
1.1.2. Norma secundaria
Es la consecuencia jurídica, se refiere a la medida o pena que se aplica
por el incumplimiento del mandato o prohibición .Este elemento va
dirigido al Juez para efectué la aplicación de la sanción al transgresor de
la norma primaria.3

1.2. Teoría del delito

Primero debemos prestablecer que significa teoría del delito para el autor Oscar
Peña Gonzales teoría del delito es “un sistema de hipótesis que exponen, a partir
de una determinada tendencia dogmática, cuales son elementos que hacen posible o
no la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción humana”4

Siendo esta la definición más completa que encontramos es que procederemos a

explicar detalladamente que es lo que pretende decir con cada uno de sus términos, a
continuación la explicación:

1.2.1. Sistema
Representa un conjunto ordenado de conocimientos5

1 Calderón Sumarriva, Ana, El ABC del derecho Penal,Lima,1a edición , Cuarta reimpresión,2010,p.31
2 Ibíd.
3 Ibíd.
4 Peña Gonzales, Oscar, Teoría del Delito: manual práctico para su aplicación en la teoría del caso, Lima,
Editorial , Nomos & Thesis E.I.R.L.,2010 ,p.21, disponible en :
http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/libro-teoria-del-delito-oscar-pena.pdf
5Ibíd.,19p
 1.2.2. Hipótesis
Son enunciados que pueden probarse, atestiguarse, solo indirectamente, a
través de sus consecuencias.6
1.2.3. Posee tendencia dogmática
Al ser parte de una ciencia, no existe unidad respecto a la postura con que
debe abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe mas de un sistema
que trata de explicarlo.7
1.2.4. Consecuencia jurídico penal
El objeto de estudio de la teoría del delito es todo aquello que da lugar a la
aplicación de una pena o medida de seguridad.8
1.3. Teorías que explican el delito
Para sacar una definición más completa de cada una de las teorías que
explican el delito, tomamos las definiciones del libro teoría del delito de
Oscar peña Gonzales, del libro ABC del derecho penal de Ana Calderón
Sumarriva y de acuerdo dichas definiciones es que logramos sistematizar y
transmitir los conceptos uniéndolos en las siguientes líneas:
En esta sección, en nuestro trabajo de investigación encontramos 4 teorías.
1.3.1. Teoría del causalismo naturalista

Sus máximos representantes fueron Franz Von Liszt y Ernst Von Beling,

Producido por
Acción (movimiento corporal) Voluntad

Fase externa Nexo causal Fase interna

MODIFICACION EN EL MUNDO
Ahora después de haber mostrado el cuadro es necesario mencionar que esta teoría
alberga los siguientes elementos

 Elementos objetivos:
o Tipicidad: conducta descrita
o Antijurídica: ausencia de justificación
 Elementos subjetivos:
o Culpabilidad :analiza el lado subjetivo, (porque de la
acción)
1.3.1.1. Aporte de la teoría del causalismo naturalista
1.3.1.1.1. Ernst Von Beling

6 Ibíd.,20p
7 Ibíd.
8 Ibíd.
 En su construcción por hacer la teoría del delito el elabora la
siguiente definición
El delito es:

Acción típica Antijurídica Culpabilidad Someta a una sanción penal

Lo innovador que deja es el termino acción típica, significando este que la acción debe
estar descrita en la ley.

1.3.1.1.2. Von Liszt

Tipicidad Antijurídica Culpabilidad

La pena
tenía una
función
Objetivo Subjetivo social

La acción es un fenómeno causal natural que puede o no ser delito

1.3.1.2. Errores de la teoría del causalismo naturalista

El primer problema que encontramos que esta teoría se limita a la fase externa
(acción) resultando, es indiferente el contenido de la voluntad –fase interna- o si le
toma atención esta es muy poca pues si reconoce su existencia, también podríamos
deducir que no va más allá del mismo hecho presentado.

El segundo problema que encontramos es que solo se valora a la acción y se olvida a la

omisión.

1.3.2. Teoría del causalismo Valorativo

Esta postura se aparta de la teoría de causalismo clásico

Surge la necesidad de analizar los elementos subjetivos, como la intención, se abre

el concepto de antijuridicidad, ya no se la ve en el aspecto meramente formal si no
material y así surge la idea de graduar el injusto de acuerdo a la gravedad del
daño y se instauran más causas de justificación
 Se amplía el concepto de acción y se toma como cualquier movimiento o no
movimiento.9

1.3.3. Teoría del finalismo

Su máximo representante fue Hans Welzel

En líneas generales la teoría del finalismo habla de que la acción no es lo mismo

que la voluntad, es decir que la acción es el comportamiento humano sometido a
la voluntad, pero orientado hacia un resultado determinado.

Entonces en esta teoría se debe determinar el contenido de la voluntad.

Sometido

Acción (comportamiento humano) Voluntad

Fase externa Que se quiere realmente

Resultado distinto

Por ejemplo María quiere robar la casa de Pedro, entonces va cuando pedro está
dormido y lo ata de manos y pies la acción o el comportamiento humano fue
atarlo de manos y pies pero la voluntad fue querer robarle a Pedro.

1.3.3.1. Aporte de la teoría del finalismo

Aquí vemos que los hechos punibles se clasifican en

Por acción Doloso

Culposo
Por omisión Doloso
Culposo

1.3.4. Teoría del funcionalismo

1.3.4.1. Teoría del funcionalismo moderado

Su máximo representante fue Claus Roxin

Esta conserva los elementos ya mencionados en la teoría del delito sin

embargo le dan una orientación hacia la política criminal para prever el

9 Este concepto es ampliado por Beling.

 delito a través de medidas tales como económicas, sociales de educación,
y política entonces se enfoca en la prevención.
1.3.4.2. Teoría del funcionalismo sociológico

Habla sobre la individualización del hombre, que no se deben proteger bienes

jurídicos si no por el contrario se deben crear roles para las personas
señalándoles un determinados estatus de vida en la relación.