I.

INTRODUCCIÓN

"La búsqueda de conocimiento sobre la calidad de los juicios de un proceso judicial

específico, motivado para observar el contexto temporal y espacial del que proviene, porque
en realidad los juicios resultan ser un producto de la actividad del hombre, que actúa en
nombre y en representación del Estado "(Álvaro, 2013).

En el contexto Internacional

La administración de justicia es un fenómeno presente en todos los Estados del planeta, que
necesita contextualizarse para su comprensión y conocimiento; en España, por ejemplo, el
principal problema es la demora de los procesos, la decisión tardía de los órganos
jurisdiccionales y la calidad deficiente de muchas resoluciones judiciales (Burgos, 2010).

Cossio (2016) señala que en México los procesos son escritos, largos. En ellos el juez no
siempre está presente en las audiencias (se hace ante secretarios, por las cargas de trabajo) y
al final dicta sentencia en un proceso en el que no fue un actor principal

También en Colombia Hernández (2014) indica que la justicia ha perdido el respeto y la

confianza que inspiró, y está inmersa en un mar de contradicciones, errores y conceptos
erróneos. Recibe críticas (algunas fundadas, otras no) de todos los sectores y, en lugar de ser
quien juzga, condena o absuelve, se ha colocado durante un tiempo en el banquillo del
acusado.

De la misma manera, Rios en Bolivia, (2009). Refiere que la consideración de la calidad y

los recursos humanos dentro de la administración de justicia, implica recordar que la
administración de justicia, primero es un servicio público que se brinda a los ciudadanos o
también llamados usuarios, litigantes; y segundo, que los tribunales de justicia a través de los
jueces tienen la obligación de impartir justicia bajo los principios de ética, moralidad, justicia
social, conocimiento, sabiduría y equidad. Con respecto a la gestión de la calidad de los
tribunales de justicia, deben buscar la eficiencia, la efectividad, la efectividad y la
productividad para brindar un mejor servicio a la sociedad y alcanzar la excelencia.
En cuanto al acceso al sistema de justicia; todavía hay ciudadanos que desconocen la
legislación vigente en su país, ni el significado de los procedimientos legales en su contra,
especialmente en materia penal; porque no había información sistemática y permanente; así
como simplicidad y claridad en la legislación; todavía existe, el analfabetismo en algunos
países, donde sus habitantes no hablan español o portugués.

En cuanto a los jueces, en algunos países el número no fue suficiente para la población; La
ubicación geográfica de las oficinas de las instituciones que conforman el sistema: Policía,
Ministerio Público y Órganos Jurisdiccionales, limita el acceso de una gran parte de la
población, especialmente en áreas rurales donde la ubicación de las casas es dispersa y las
carreteras son estaciones lluviosas intransitables, como es el caso en Perú. Hubo horarios
limitados de las organizaciones principales, ausencia generalizada de servicios por turnos;
alto costo de los procedimientos judiciales, etc., que impidió recurrir al sistema de justicia. A
esta situación, se agregó la corrupción, que en México y Argentina se llama "la mordida" y
en Perú "coima"; Influencia política; Compadrazgo, relaciones de amistad y ausencia de
mecanismos de control efectivos.

En términos de eficiencia, la medición en términos de costo / beneficio de los servicios

ofrecidos por la administración de justicia es una tarea compleja y ardua, debido a la
naturaleza especial y poco cuantificable de los principios que conforman el Sistema de
Justicia, tales como: el Principio de Equidad y Justicia.

Otros graves obstáculos que enfrenta el sistema de justicia es la cantidad deficiente de

recursos y materiales en el sector, que no experimentan aumentos proporcionales, que
amenazan con empeorar, con el aumento previsible de las demandas, como resultado del
proceso de democratización, cuestiones tales como: la violación de las garantías
fundamentales del acusado, la degradación de la legitimidad de los órganos jurisdiccionales,
el incumplimiento de los plazos y la duración del procedimiento, el aumento de los procesos.

En relación al Perú:

Sequeiros, (2015) expresa que el sistema de justicia está en emergencia, no soporta más la
judicialización de todos los problemas del país. La administración de justicia presenta
inestabilidad, precariedad e inseguridad, que expresa la pérdida del rumbo en nuestro
desarrollo

La injusticia en Perú no se comete porque no se cumpla le ley, sino que resulta de su propia
aplicación. El Derecho, que es el que debiera defender al pueblo, fundamento y razón de ser
de su existencia ha terminado volviéndose contra él. El crimen se ha convertido en la forma
de gobierno normal en nuestros días. Pero este hecho no se ve en nuestras relaciones sociales
como tal, porque ha sido legalizado. Más bien, los que luchan por la justicia, los que reclaman
el acceso a los medios de vida: agua, salud, trabajo digno, entre otros, son vistos como
delincuentes, incluso como terroristas (Araujo, 2017).

Por otro lado, en el contexto actual, se lo conoce periódicamente a través de periódicos de

circulación nacional y local, y la prensa hablada, de diversas manifestaciones que incluyen
al Poder Judicial, tales como: encuestas de opinión, despido o ratificación de jueces,
referéndums organizados y ejecutado por las Asociaciones de Abogados; las movilizaciones,
quejas y denuncias, actos de corrupción, etc. Sin embargo, lo que no se sabe es cuál es el
verdadero propósito de estas actividades; si tienen o no, ciertos efectos en la mejora de la
administración de justicia.

En este sentido y en base a los hechos expuestos, la Universidad Católica de Los Ángeles de
Chimbote promueve la investigación a través de la creación de Líneas de Investigación, y en
relación a la carrera legal hay una línea llamada "Proceso de Análisis del Juicio culminado
en los Distritos de la Rama Judicial" de Perú, en función de la Mejora Continua de la Calidad
de las Decisiones Judiciales "(ULADECH, 2011), este documento incluye la tarea
jurisdiccional, básicamente el tema de las decisiones judiciales contenidas en los juicios, es
un producto académico que guía al individuo investigaciones

De acuerdo con lo anterior, de acuerdo con la línea de investigación, cada estudiante

desarrolla y ejecuta un proyecto de investigación individualmente basado en un proceso
judicial real, como un objeto de estudio de las sentencias emitidas y la intención es determinar
su calidad de acuerdo con los requisitos de la forma. De esta manera, la advertencia es clara,
que el propósito no es entrometerse irrespetuosamente en el trasfondo de las decisiones
judiciales, no solo por las limitaciones y dificultades que puedan surgir; pero también, debido
a la naturaleza compleja de su contenido, como afirma Pasara (2003), quien también admite
que hay muy pocos estudios sobre la calidad de las decisiones judiciales y que es una tarea
pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial.

De acuerdo con esta exposición, el presente trabajo da cuenta de los resultados de un abordaje
a dichos contextos, para lo cual se utilizó el archivo N ° 00648-2014-0-0601-JR-CI, del
Distrito Judicial de Cajamarca-Cajamarca. 2017; del tercer tribunal civil especializado, que
contiene un proceso de desalojo por ocupación precaria, en el que se observa que la sentencia
de primera instancia declara que el reclamo está fundado; lo mismo que ser desafiado fue
confirmado en la segunda instancia. En respuesta a la declaración anterior y, las decisiones
emitidas en el caso específico hicieron la siguiente declaración:

Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupante precario, de acuerdo con los parámetros normativos, doctrinales y jurisdiccionales
pertinentes en el Expediente N°. 00648-2014-0-0601-JR-CI, del Distrito Judicial de
Cajamarca – Cajamarca. 2017?

Para resolver esta pregunta, se ha establecido un objetivo general:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupación precaria, de acuerdo con los parámetros normativos, doctrinales y
jurisprudenciales relevantes, en el expediente No. 648-2014-00601-CI-03 del Distrito
Judicial de Cajamarca-Cajamarca. 2017

Para alcanzar el objetivo general, se describen los objetivos específicos.

En cuanto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva del juicio de primera instancia, con énfasis en
la presentación y posición de las partes.

2. Determinar la calidad de la parte de la consideración del juicio de primera instancia, con

énfasis en la motivación de los hechos y la ley.
3. Determinar la calidad de la parte operativa del juicio de primera instancia, con énfasis en
la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

En cuanto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva del juicio de segunda instancia, con énfasis en
la introducción y la posición de las partes.

5. Determinar la calidad de la parte de la consideración del juicio de segunda instancia, con

énfasis en la motivación de los hechos y la ley.

6. Determinar la calidad de la parte operativa del juicio de segunda instancia, con énfasis en
la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

Finalmente, el estudio está justificado; porque surge de situaciones problemáticas que

comprenden el contexto jurisdiccional nacional e internacional, donde las insatisfacciones
relacionadas con la sentencia son evidentes, expresadas en términos de: retraso en la emisión
de una sentencia; ausencia de una revisión exhaustiva de los procesos de los que emanan;
que su calidad es un problema pendiente; que es un punto a tratar en los procesos de reforma;
que no aseguran el principio de predictibilidad y otros. En sí mismo, no busca revertir el
complejo problema en el que se encuentra el trabajo judicial, porque es prácticamente una
cuestión de Estado.

Sin embargo, su objetivo es contribuir a los esfuerzos necesarios para contar con una
administración de justicia que tenga confianza social, basada en eso; con la sensibilización
de los jueces, motívelos en el sentido de que cada decisión que adopten refleja un examen
exhaustivo del proceso al que pertenece cada oración, de tal manera que; en su contenido,
revelan razones claras y comprensibles, para lo cual se ha adoptado la decisión que las
integra.

Otros objetivos de los resultados son los dirigidos por las instituciones vinculadas a la
administración de justicia, por lo tanto, en los planes de capacitación y actualización dirigidos
a los jueces, la iniciativa aplicada en el presente trabajo, que está sesgada hacia las cuestiones
de forma, en cualquier caso, corresponde a los mismos operadores de justicia que se ocupan
de cuestiones sustantivas e insertan mejoras basadas en sus experiencias y equipaje cognitivo.

Una vez concluida la exposición, el estudio ha sido un escenario sui generis para ejercer un
derecho de rango constitucional cuya base radica en la norma prevista en el párrafo 20 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que autoriza a cualquier persona a formular
análisis y críticas a resoluciones judiciales y sentencias, con las limitaciones de la ley.