UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 

DEPTO. INGENIERÍA EN OBRAS CIVILES 
ANÁLISIS SÍSMICO                                                                                                       2do Semestre 2009 
 
El siguiente edificio de 2 niveles, cuyas plantas se muestran en la
figura, está formado por 4 elementos resistentes verticales planos 1,
2, 3 y 4. El marco 4, se conecta a la losa sólo en el nivel inferior.
Determine:
a) Matriz de rigidez de diafragma del edificio.
b) Giro de las losas.
c) Vector de fuerza que actúa sobre el marco 4.
NOTA: Resolver el marco tipo mediante método de sub-estructuras.
 
                                      NIVEL INFERIOR                         NIVEL SUPERIOR 
 

 
 
  F ton   FY ton   T ton m  
Piso Superior  10  5  8 
Piso Inferior  7  4  10 
 

 
 

EI 10 ton m  
AE 10 ton  

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O. 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 
a)

SUB 1:

compatibilidades: r4-0=4·r2 r1=1/8·[r4+r5]

0-r3=4·r2 → r2=r4/4
r5-r3=8·r1 r3=-r4
 
G L independientes {r4, r5, r6, r7}
G L I {0}
G L B {r4, r5, r6, r7}
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 6 90 1000 0 0 0 0 6 0 2
E= 2 6 90 1000 0 6 3 2 7 3 1
3 6 90 1000 10000 6 4 2 7 5 1
4 10 143.13 0 10000 6 4 0 7 3 0
 
 
( r4 r5 r6 r7 )

⎛⎜ 0.125 0.125 0 0 ⎟⎞ ⎛⎜ r1 ⎟⎞
⎜ 0.25 0 0 0 ⎟ ⎜ r2 ⎟
⎜ −1 0 0 0
⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
T=⎜ 1 0 0 0 ⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜ 0 1 0 0
⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 0 1 0 ⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ 0 ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 0 1 ⎠ ⎝ r7 ⎠
 
⎛ 3294.174 −1625 −1043.334 1085.001 ⎞ ⎛ r4 ⎞
⎜ ⎟⎜ ⎟
⎜ −1625 1687.5 −41.667 41.667 ⎟ ⎜ r5 ⎟
Kq1 =
⎜ −1043.334 −41.667 806.665 −751.109 ⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ ⎟⎜ ⎟
⎝ 1085.001 41.667 −751.109 751.109 ⎠ ⎝ r7 ⎠  

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              1 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 

( v1 v2 v3 u1 u2 )

⎛1 0 0 0 0⎞ ⎛ r4 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
β1 :=
⎜0 0 1 0 0⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜0 0 0 1 0⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝0 0 0 0 1⎠ ⎝ r7 ⎠  
 
SUB 2:

 
compatibilidades: r4-0=4·r3 → r1=r5/4
r5-0=4·r1 r3=r4/4
de SUB 1

G L independientes {r2, r4, r5, r6, r7, r8}

G L I {r2}
G L B {r4, r5, r6, r7, r8}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 6 90 1000 0 0 0 0 7 0 3
E= 2 6 90 1000 10000 0 0 0 7 4 3
3 4 0 1000 0 7 5 1 7 0 2
4 10 143.13 0 10000 7 4 0 8 6 0
 
( r2 r4 r5 r6 r7 r8 )

⎛ 0 0 0.25 0 0 0 ⎞ ⎛ r1 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜1 0 0 0 0 0⎟ ⎜ r2 ⎟
⎜ 0 0.25 0 0 0 0 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 1 0 0 0 0⎟ ⎜ r4 ⎟
T=
⎜0 0 1 0 0 0⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜0 0 0 1 0 0⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜0 0 0 0 1 0⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝0 0 0 0 0 1⎠ ⎝ r8 ⎠  
⎛ 1000 0 500 0 0 0⎞ ⎛ r2 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 2110.002 0 −360.002 −396.667 480.001 ⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜ 500 0 437.5 0 0 0 ⎟ ⎜ r5 ⎟
Kq2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 −360.002 0 360.002 480.001 −480.001 ⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ 0 −396.667 0 480.001 751.109 −639.998 ⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 480.001 0 −480.001 −639.998 639.998 ⎠ ⎝ r8 ⎠  

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              2 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 

⎛⎜ 2110.002 0 −360.002 −396.667 480.001 ⎞⎟ ⎛⎜ r4 ⎞⎟

⎜ 0 187.5 0 0 0 ⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜
Kc2 = −360.002 0 360.002 480.001 −480.001
⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ −396.667 0 480.001 751.109 −639.998 ⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ 480.001 ⎟ ⎜ r8 ⎟
⎝ 0 −480.001 −639.998 639.998 ⎠ ⎝ ⎠ 
( v1 v2 v3 u1 u2 )

⎛⎜ 0 1 0 0 0⎞
⎟ ⎛⎜ r4 ⎟⎞
⎜1 0 0 0 0⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜
β2 := 0 0 1 0 0
⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜0 0 0 1 0⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜0 ⎟ ⎜ r8 ⎟
⎝ 0 0 0 1⎠ ⎝ ⎠ 
 
SUB 3:

 
compatibilidades: r3-0=4·r2 → r2=r3/4

G L independientes {r1, r3, r4}

G L I {r1}
G L B {r3, r4}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
E= 1 6 90 1000 0 0 0 0 4 0 1
2 3 0 1000 0 4 3 2 4 0 1
 
( r1 r3 r4 )

⎛ 1 0 0 ⎞ ⎛ r1 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 0.25 0 ⎟ ⎜ r2 ⎟
T=
⎜ 0 1 0 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 0 1 ⎠ ⎝ r4 ⎠  
⎛⎜ 2000 833.333 166.667 ⎟⎞ ⎛⎜ r1 ⎞⎟
Kq3 = ⎜ 833.333 861.111 0 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ 166.667 ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 55.556 ⎠ ⎝ r4 ⎠
 
⎛ 513.889 −69.444 ⎞ ⎛ r3 ⎞
Kc3 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −69.444 41.667 ⎠ ⎝ r4 ⎠  
( v1 v2 v3 u1 u2 )

⎛0 1 0 0 0⎞ ⎛ r3 ⎞
β3 := ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝0 0 0 1 0⎠ ⎝ r4 ⎠  

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              3 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 

T T T
Kest := β1 ⋅ Kq1⋅ β1 + β2 ⋅ Kc2 ⋅ β2 + β3 ⋅ Kc3 ⋅ β3

⎛⎜ 3481.674 0 −1625 −1043.334 ⎞⎟

1085.001 ⎛⎜ v1 ⎟⎞
⎜ 0 2623.891 −360.002 −466.111 480.001 ⎟ ⎜ v2 ⎟
Kest =
⎜ −1625 −360.002 2047.502 438.334 −438.334
⎟ ⎜ v3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ −1043.334 −466.111 438.334 1599.441 −1391.107 ⎟ ⎜ u1 ⎟
⎜ 1085.001 ⎟ ⎜ u2 ⎟
⎝ 480.001 −438.334 −1391.107 1391.107 ⎠ ⎝ ⎠ 
 
Para asociar el marco a un diafragma se debe condensar a los grados ui

⎛ 1193.768 −968.541 ⎞ ⎛ u1 ⎞
Ku = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −968.541 950.709 ⎠ ⎝ u2 ⎠

Cálculo de centro de gravedad:

 
Piso Superior: Xcg 11
Ycg 11
 
1 2 22
22 22 11 22 4
Piso Inferior: Xcg 2 3 11,306 
1
22 22 22 4
2
1 4
22 22 11 22 4 22
Ycg 2 3 12,028 
1
22 22 22 4
2
 
Marco  Nivel  αi  di 
1  Inferior  270  12,028
   Superior 270  11 
  
2  Inferior  180  11,306
   Superior 180  11 
  
3  Inferior  0  10,694
   Superior 0  11 
  
4  Inferior  100,305 11,834
 
Para el marco 4
 
|AXo BYo C|
d distancia de un pto. a una recta  
√A B
A B C
22 26
22,26 ; 0,22 y 26 x 22 0,1818 x 1 y 22 0 
0 22

Xo , Yo 11,306 ; 12,028          d 11,834 

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              4 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 
Grados de libertad del diafragma

Matrices de unión β de los marcos al diafragma rígido del edificio:

( ui us vi vs θi θs )

⎛ 1 0 0 0 12.028 0 ⎞ ⎛ u1 ⎞
β 1 := ⎜ ⎟⎜ ⎟
⎝0 1 0 0 0 11 ⎠ ⎝ u2 ⎠

⎛ 0 0 −1 0 11.306 0 ⎞ ⎛ u1 ⎞
β 2 := ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 0 0 −1 0 11 ⎠ ⎝ u2 ⎠

⎛ 0 0 −1 0 −10.694 0 ⎞ ⎛ u1 ⎞
β 3 := ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 0 0 −1 0 −11 ⎠ ⎝ u2 ⎠

β 4 := ( 0.984 0 0.179 0 −11.834 0 ) ( u1 )

Rigidez que aportan los marcos al diafragma

Como hay muros que solo actúan en un piso debemos condensar al grado
correspondiente.

⎛ 1193.768 −968.541 ⎞ ⎛ u1 ⎞
Kc1 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −968.541 950.709 ⎠ ⎝ u2 ⎠

⎛ 1193.768 −968.541 ⎞ ⎛ u1 ⎞
Kc2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −968.541 950.709 ⎠ ⎝ u2 ⎠

⎛ 1193.768 −968.541 ⎞ ⎛ u1 ⎞
Kc3 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −968.541 950.709 ⎠ ⎝ u2 ⎠
Kc4 = ( 207.06 ) ( u1 )

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              5 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 
Matriz diafragma

T T T T
KD := β 1 ⋅ Kc1 ⋅ β 1 + β 2 ⋅ Kc2 ⋅ β 2 + β 3 ⋅ Kc3 ⋅ β 3 + β 4 ⋅ Kc4 ⋅ β 4

⎛ 1394.255 −968.541 36.471 0 11947.504 −10653.956 ⎞ ⎛ ui ⎞

⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ −968.541 950.709 0 0 −11649.616 10457.798 ⎟ ⎜ us ⎟
⎜ 36.471 0 2394.17 −1937.083 −1169.197 0 ⎟ ⎜ vi ⎟
KD = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 0 −1937.083 1901.418 592.747 0 ⎟ ⎜ vs ⎟
⎜ 11947.504 −11649.616 −1169.197 592.747 490818.5 −362532.798 ⎟ ⎜ θi ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −10653.956 10457.798 0 0 −362532.798 345107.318 ⎠ ⎝ θs ⎠  

b)
δ KD R 
ui 7
us 10
vi 4
KD  
vs 5
θi 10
θs 8
⎛ 0.04045 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 0.05694 ⎟
⎜ 0.01853 ⎟
δ=⎜ ⎟
⎜ 0.02141 ⎟
⎜ 0.00031 ⎟ giro losa inferior
⎜ ⎟
⎝ −0.00012 ⎠ giro losa superior
 

c)
En el marco 4 se tiene:
R Kc δ  
δ β δ 
δ 4 := β 4 ⋅ δ = 0.039 ( u1 )
 
Entonces:
R4 := Kc4 ⋅ δ 4 = ( 8.158 ) ton
 

 
AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              6 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 
ANEXO: Cálculo sin utilizar matriz de compatibilidad geométrica T .

SUB 1:

compatibilidades: r4-0=4·r2 r1=1/8·[r4+r5]

0-r3=4·r2 → r2=r4/4
r5-r3=8·r1 r3=-r4
 
G L independientes {r4, r5, r6, r7}
G L I {0}
G L B {r4, r5, r6, r7}
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 6 90 1000 0 0 0 0 6 0 2
E= 2 6 90 1000 0 6 3 2 7 3 1
3 6 90 1000 10000 6 4 2 7 5 1
4 10 143.13 0 10000 6 4 0 7 3 0
 
 
:

( v1 v2 v3 u1 u2 )

⎛1 1 ⎞
⎜8 0 0 0⎟
⎜
8
⎟ ⎛⎜ r1 ⎟⎞
⎜1 ⎟ ⎜ r2 ⎟
0 0 0 0
⎜4 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
β1 := ⎜ −1 0 0 0 0⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜1 0 0 0 0⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜0 0 1 0 0⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜0 0 0 1 0⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ ⎟ ⎝ ⎠
⎝0 0 0 0 1⎠
 
 
: , T 

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              7 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 

⎛⎜ 1333.333 666.667 0 0 −0 −333.333 333.333

⎟⎞ ⎛⎜ r1 ⎞⎟
⎜ 666.667 2000 0 0 −0 −166.667 333.333 ⎟ ⎜ r2 ⎟
⎜ 0 0 360.002 −360.002 0 480.001 −480.001
⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
K1 = ⎜ 0 0 −360.002 2026.668 −1666.667 −480.001 480.001 ⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜ −0 −0 0 −1666.667 1666.667 −0 0
⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ −333.333 −166.667 480.001 −480.001 −0 806.665 −751.109 ⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ 333.333 333.333 −480.001 ⎟ ⎜ r7 ⎟
⎝ 480.001 0 −751.109 751.109 ⎠ ⎝ ⎠ 
 
SUB 2:

Como en la matriz van todos los grados exceptuando los internos,

conviene dejar estos primero de esta forma se evita un reacomodo para
poder condensar.

 
compatibilidades: r4-0=4·r3 → r1=r5/4
r5-0=4·r1 r3=r4/4
de SUB 1

G L independientes {r2, r4, r5, r6, r7, r8}

G L I {r2}
G L B {r4, r5, r6, r7, r8}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 6 90 1000 0 0 0 0 7 0 3
E= 2 6 90 1000 10000 0 0 0 7 4 3
3 4 0 1000 0 7 5 1 7 0 2
4 10 143.13 0 10000 7 4 0 8 6 0
 
 
( v1 v2 v3 u1 u2 )

⎛ 0
1
0 0 0⎟
⎞
⎜
⎜
4
⎟ ⎛⎜ r2 ⎟⎞
⎜ 1 ⎟ ⎜ r3 ⎟
0 0 0 0
⎜ 4 ⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
β2 := ⎜ 0 1 0 0 0⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ 1 0 0 0 0⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 0 1 0 0⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ 0 0 0 1 0⎟ ⎜ r8 ⎟
⎜ ⎟ ⎝ ⎠
⎝ 0 0 0 0 1⎠
 

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              8 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 

⎛ 1000 0 500 0 375 0 0 0 ⎞ ⎛ r1 ⎞

⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 1333.333 0 −0 0 0 333.333 0 ⎟ ⎜ r2 ⎟
⎜ 500 0 1000 0 375 0 0 0 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
K2 =
⎜ 0 −0 0 2026.668 0 −360.002 −480.001 480.001 ⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜ 375 0 375 0 187.5 0 0 0 ⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 0 0 0 −360.002 0 360.002 480.001 −480.001 ⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ 0 333.333 0 −480.001 0 480.001 751.109 −639.998 ⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0 0 0 480.001 0 −480.001 −639.998 639.998 ⎠ ⎝ r8 ⎠  
 
Condensamos a los grados no internos, entonces se tiene:
 
⎛⎜ 1333.333 0 −0 0 0 333.333 0
⎟⎞ ⎛⎜ r2 ⎟⎞
⎜ 0 750 0 187.5 0 0 0 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ −0 0 2026.668 0 −360.002 −480.001 480.001
⎟ ⎜ r4 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
Kc2 = ⎜ 0 187.5 0 46.875 0 0 0 ⎟ ⎜ r5 ⎟
⎜ 0 0 −360.002 0 360.002 480.001 −480.001
⎟ ⎜ r6 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 333.333 0 −480.001 0 480.001 751.109 −639.998 ⎟ ⎜ r7 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ r8 ⎟
⎝ 0 0 480.001 0 −480.001 −639.998 639.998 ⎠ ⎝ ⎠ 
 
SUB 3:

 
compatibilidades: r3-0=4·r2 → r2=r3/4

G L independientes {r1, r3, r4}

G L I {r1}
G L B {r3, r4}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
E= 1 6 90 1000 0 0 0 0 4 0 1
2 3 0 1000 0 4 3 2 4 0 1
 
 
( v1 v2 v3 u1 u2 )

⎛ 1 ⎞
⎜0 0 0 0⎟
⎛⎜ r2 ⎞⎟
4
β3 := ⎜ ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜0 1 0 0 0⎟ ⎜ ⎟
⎜ ⎟ ⎝ r4 ⎠
⎝0 0 0 1 0⎠
 

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              9 
 
ANÁLISIS SÍSMICO 
 

⎛ 2000 666.667 666.667 166.667 ⎞ ⎛ r1 ⎞

⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 666.667 1333.333 666.667 0 ⎟ ⎜ r2 ⎟
K3 =
⎜ 666.667 666.667 444.444 0 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 166.667 0 0 55.556 ⎠ ⎝ r4 ⎠  
 
Condensando se tiene:
 
⎛⎜ 1111.111 444.444 −55.556 ⎟⎞ ⎛⎜ r2 ⎞⎟
Kc3 = ⎜ 444.444 222.222 −55.556 ⎟ ⎜ r3 ⎟
⎜ −55.556 −55.556 41.667 ⎟ ⎜ r4 ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 
 
Por lo tanto, la matriz de rigidez referida a los grados de borde totales viene
dada por:
 
T T T
Kest := β1 ⋅ K1⋅ β1 + β2 ⋅ Kc2 ⋅ β2 + β3 ⋅ Kc3 ⋅ β3
 
 
⎛⎜ 3481.674 0 −1625 −1043.335
⎟⎞
1085.002 ⎛⎜ v1 ⎞⎟
⎜ 0 2623.89 −360.002 −466.112 480.001 ⎟ ⎜ v2 ⎟
Kest =
⎜ −1625 −360.002 2047.502 438.334 −438.334
⎟ ⎜ v3 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ −1043.335 −466.112 438.334 1599.441 −1391.107 ⎟ ⎜ u1 ⎟
⎜ 1085.002 ⎟ ⎜ u2 ⎟
⎝ 480.001 −438.334 −1391.107 1391.107 ⎠ ⎝ ⎠ 
 
 
 

AYUDANTES: Julio Bachmann A. – Daniel Torres O.                                                              10