ARGUMENTACION DEL ABOGADO DEFENSOR.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

“SU SEÑORIA BUENOS DIAS, LICENCIADA AHTIZIRI ISABEL REYES RAMIREZ,
DEFENSOR PARTICULAR DEL IMPUTADO MARLON JAIR DOMINGUEZ TORRES. CON
DATOS DE ADMINISTRACION PREVIAMENTE REGISTRADOS EN LA
ADMINISTRACION DE ESTA SALA DE ORALIDAD”.
(EN ESTE ESPACIO, EL ABOGADO DEFENSOR DEBERÁ CONTROVERTIR LOS
ARGUMETOS DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN FASE DE FORMULACIÓN DE
IMPTACION O SOLICITAR ACLARACIONES TECNICAS)
EJ: (ACLARACION TECNICA).- “SEÑORIA SOLICITO ME SEA ACLARADO LOS DATOS
DE REGRISTRO EN CUANTO A LA FECHA EN QUE FUE TOMADA LA DECLARACIÓN
DE LA VICTIMA ASÍ COMO DEL LUGAR, ES DECIR, EL DOMICILIO DONDE LE FUE
LEVANTADA DICHA DECLARACIÓN”.
OPORTUNIDAD PARA DECLARAR POR EL IMPUTADO (CLIENTE):
EJ: SI DESEA DECLARAR- El juez de control le invitará a pasar al área donde rendirá el
imputado su declaración. Dicha declaración podrá ser realizada a través de una libre
argumentación o mediante preguntas, es decir, el abogado defensor le preguntará (sin
omitir las reglas de la objeción por la contraparte) respecto al hecho que se necesiten
aclarar a beneficio del cliente. Si el ministerio público objeta de nueva cuenta por la
contraparte.
Si el abogado defensor va acompañado de algún colega, deberá aclarar al jue que
realizarán coparticipación de manera indistinta pero ordenada.
“SU SEÑORIA VAMOS HACER USO DE LA PALABRA DE MANERA INDISTINTA PERO
ORDENADA”
Posteriormente se realizarán las preguntas correspondientes, evitando sean tendientes a
la objeción.
SI NO SE DESEA DECLARAR, simplemente debe decir el imputad: ME RESERVO EL
DECRECHO DE DECLARAR.
El juez de control le explicara al imputado que por ley tiene derecho a que le sea resuelto
su situación jurídica en ese mismo momento, o dentro del plazo constitucional, el cual es
de 72 a 144 horas, es decir, 3 a 6 días naturales
Si el imputado desea que le sea resuelto en se mismo momento, cederá el uso de la palabra
al asesor jurídico, y posteriormente al agente del ministerio público, quien vinculara a
proceso al imputado.
El juez de control le dará posteriormente el uso de la voz al abogado defensor, quién
debatirá la vinculación a proceso planteado por el gante del ministerio público.
EJ: “El agente del ministerio público ha formulado imputación específicamente por el delito
de VIOLACION, contraído en el TITULO V DELITOS CONTA LA LIBERTAD Y LA
SEGURIDAD SEXUAL, CAPITULO II ARTICULO 184. Del Código Penal vigente en el
estado de Veracruz, el cual refiere a quien por medio de la violencia física o moral
tenga copula con una persona, se le impondrán de seis a veinte años de prisión y
multa de hasta cuatrocientos días de salario. Se entiende por cópula la introducción
del pene en el cuerpo de la víctima, por vía vaginal, anal u oral. Sin embargo, si bien el
agente del ministerio público ha realizado dicho señalamiento, no ha tomado en cuenta los
datos de prueba recabados por esta defensa, en obligación que tiene esta defensa de
conformidad con lo estipulado por el numeral 117 fracción VI, VII y IX del Código Nacional
de Procedimientos Penales. Datos que en nuestra consideración desvirtúan el
señalamiento del delito que la ley señala como del de VIOLACIÓN por tal motivo contrapone
y controvierten a los datos de prueba del ministerio público”.
(DESVIRTUAR PUNTO POR PUNTO LOS ARGUMENTOS VERTIDOS POR EL AGENTE
DEL MINISTERIO PÚBLICO)
Por tal motivo su señoría, solicito la NO VINCULACIÓN A PROCESO para el imputado
MARLON JAIR DOMINGUEZ TORRES. Es cuanto su señoría.
El juez de control, solicitara aclaración de datos al abogado defensor.
Tomará un tiempo para resolver la audiencia, y posteriormente resolverá lo conducente.
Acto seguido si el juez de control vinculo a proceso al imputado, el ministerio público
solicitara la imposición de medidas cautelares. El abogado defensor podrá controvertir las
medidas cautelares, considerándolas excesivas o desproporcionadas.
EJ: “Su señoría considero que las medidas cautelares planteadas por el agente del
ministerio público son excesivas, toda vez que mi representado, derivado del estudio
psicológico de riesgos realizados por la psicóloga ________-, en fecha _____________, se
desprende que no es violento ni agresivo, lo cual acredita que mi representado no es
considerado peligroso para la victima ni los ofendidos, por tal motivo, esta defensa no
considera proporcionad la medida cautelar solicitada por el agente del Ministerio Público”.
El juez de control resolverá posteriormente sobe la imposición de medidas cautelares y
finalmente el plazo de cierre de investigación.

En una argumentación jurídica para defensa del imputado, debe sobreponer el PRINCIPIO
PRO HOMINE, es decir, el derecho del imputado a que le sea proporcionadas las mejores
condiciones que mejor le favorezcan a su cliente, es decir, en cuanto a la mejor estrategia
de defensa (principio de adecuada defensa), y una sana contradicción, es decir, un debate
que mejor le favorezca a su cliente, tutelando siempre la inocencia del imputado. Al
momento de que el ministerio público le argumente formulación, se expondrán los
argumentos tendientes a señalar la probable participación del imputado en la comisión de
un delito. Posteriormente se abrirá debate a vinculación a proceso, y es ahí donde interviene
la defensa para efecto de desacreditar los datos de prueba y hechos que exponga el fiscal.
EJEMPLO:
FISCAL: su señoría se presenta el dato de prueba consistente en un video de fecha __
recibido ante las instalaciones que ocupa esta fiscalía, mediante el cual, se puede observar
como el imputado fue quien ingreso al domicilio de la víctima, por la puerta trasera,
rompiendo la malla que protege la ventana y accesando así al interior del inmueble.
DEFENSA: “Su señoría, si bien es cierto que la fiscalía presente este dato de prueba, es
evidente que no justifica el origen o los medios de cómo lo obtuvo, toda vez que no se aclara
quien se lo entregó o bajo qué condiciones o protocolos haya obtenido dicho material,
además en el video solo se aprecia un sujeto de espaldas, no podemos acreditar que sea
mi cliente solo porque aparezca una persona de espaldas y creamos que sea el, este
tribunal no puede caer en simples conjeturas, sin basarse en la verdad”.

Es acreditar lo siguiente: la forma de participación, la forma de consumación del delito,

clasificación y grado de participación, en favor de su cliente. Esto ayudara a que las
penalidades sean menores, y en su momento procesal oportuno alcance los beneficios de
salidas alternas.

Un formato como tal, no existe, pues las variables del caso, son innumerables. Sin embargo,
siempre hay que atender los pilares principales del caso, y son los que le dije. Sobre estos
puntos se generará el debate y posterior a ello la emisión de una resolución del debate por
parte del juez de control.