Anda di halaman 1dari 27

am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N
Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai

do
gu
berikut dalam perkara terdakwa :
Nama lengkap : SUYANTO Alias ANTO GALAN .

In
A
Tempat Lahir : Labuhanbatu.
Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 03 Juli 1974.
ah

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
am

ub
Tempat Tinggal : Devisi 02 Desa Perkebunan Sei Rumbia Kecamatan
Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu selatan.
ep
Agama : Islam.
k

Pekerjaan : Kontraktor.
ah

si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

ne
ng

1. Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari


2014 ;
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2014

do
gu

s/d tanggal 09 Maret 2014 ;


3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal
In
A

18 Maret 2014 ;
4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 11
ah

lik

April 2014 ;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April
m

ub

2014 s/d tanggal 10 Juni 2014 ;


6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal
ka

ep

11 Juni 2014 s/d tanggal .


ah

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum R. Sujoko, Bahren, SH, Khairul


R

Akhyar, SH Advokat dari Kantor Advokat dan konsultan Hukum R. SUJOKO, SH &
es
M

Rekan beralamat di Jln .Turi No.94 J, Teladan Medan berdasarkan Surat kuasa
ng

on

Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Khusus Nomor 57/SKC/2014/PN.RAP tanggal 20 Maret 2014, namun dalam

R
persidangan Terdakwa mencabut Surat Kuasa khususnya tertanggal 13 Mei 2014;

si
ne
ng
Pengadilan Negeri tersebut :
Setelah membaca :
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 205/

do
gu Pen.Pid/2014/PN.Rap tanggal 13 Maret 2014 Nomor : tentang Penunjukan
Majelis Hakim ;

In
A
• Penetapan Majelis Hakim Nomor : 205/Pen.Pid/2014/PN.Rap tanggal 14
Maret 2014 tentang Penetapan hari sidang ;
ah

lik
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;
am

ub
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;
ep
k

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh


ah

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:


R

si
1. Menyatakan terdakwa Suyanto Alias Anto

Galan terbukti bersalah melakukan tindak

ne
ng

pidana Pengancaman dengan sebagaiman


diatur dalam dakwaaan kedua dan diancam

do
gu

pidana dalam Pasal 335 Ayat 1 ke 1 KUHP ;


2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
In
berupa pidana Penjara selama 1 (satu)
A

Tahun Penjara dikurangkan dengan masa


penahanan yang telah dijalani terdakwa
ah

lik

dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;


3. Menyatakan barang bukti berupa :
m

ub

• 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type E72 warna Coklat Imei
ka

352724048537681;
ep

dirampas untuk di musnahkan ;


• 1 (satu) Unit Handphone merek Nexian Nomor Imei 359906030740430 dan
ah

Simcard 081377612140 ;
es

• 1 (satu) Unit Handphone merek Blackberry Pearl 9105 warna Hitam Imei
M

ng

351975043385250 dengan Nomor Simcard 082364463838 ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type Asha 309 Imei 3528410572922253

R
dengan Nomor Simcard 085358260214 masing-masing dikembalikan melalui saksi

si
Zulkipli Darman ;

ne
ng
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani
membayar biaya perkara sebesar Rp.
1.000,- (seribu rupiah) ;

do
gu
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

In
A
menyatakan menyesal akan perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ah

lik
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
am

ub
Pertama :
ep
Bahwa ia terdakwa Suryanto Alias Anto Galan, pada tanggal 09 Januari
k

2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat
ah

di Desa Perkebunan Nagodang Sei Rumbia Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu


R

si
Selatan, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah

ne
ng

hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang berhak memeriksa dan mengadili
perkaranya, setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi
Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau

do
gu

menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi, perbuatan tersebut dilakukan


terdakwa dengan cara sebagai berikut :
In
A

Bermula terdakwa bekerja di PT. LONSUM sejak tanggal 01 Mei 2000 menjadi
buruh harian tetap dan terdakwa diangkat menjadi Koordinator Security pada
ah

lik

tanggal 19 September 2012 dan tugas pokok terdakwa adalah sebagai pengawas
security dalam mengamankan kebun PT LONSUM Kota Pinang, selanjutnya pada
m

ub

tanggal 21 September 2013 terdakwa resmi mengundurkan diri, kemudian pada


tahun 2006 terdakwa ditawari oleh PT LONSUM untuk mensuplay kebutuhan Batu
ka

ep

Padas di Kebun PT LONSUM dan terdakwa juga menjadi kontraktor untuk


mensuplay kebutuhan bahan-bahan pambuatan jalan, land clearing
ah

(pembongkaran lahan dari tanaman tua menjadi tanaman baru) pengangkutan


R

es

sawit dan lainnya yang berhubungan dengan levaransir pada perkebunan PT.
M

LONSUM, selanjutnya setelah terdakwa mengundurkan diri pada bulan Desember


ng

on

Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2013 terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sulkifli Darman dan kepada

R
Robinson Saragih dengan ara terdakwa mengsms No HP 082364463838 milik

si
Sulkifli Darman dengan menggunakan HP No. 085359950822 yang sudah

ne
ng
terdakwa siapkan, adapun isi SMS pengancaman terdakwa terhadap saksi korban
adalah : Hati-hati, maut akan mengintai anda, pelan tapi pasti, jaga baik-baik anak

do
gu
dan istrimu, sedangkan isi SMS pengancaman terhadap Robinson Saragih adalah
Hati-hati, perbuatan semua ini akan ada balasnya, jaga dirimu baik-baik,
selanjutnya terdakwa melakukan pengancaman karena terdakwa merasa telah

In
A
dijelek-jelekan oleh Sulkifli Darman dan Robinson Saragih kepada pimpinan
Perkebunan PT. LONSUM Kota Pinang , adapun maksud dan tujuan terdakwa
ah

lik
melakukan pengancaman tersebut untuk menakut-nakutin Sukifli Darman dan
Robinson Saragih;
am

ub
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 29 Jo Pasal 45 ayat (3) UU RI No. 11 tahun 2008 Tentang ITE;
ep
k

Atau;
ah

R
Kedua :

si
Bahwa ia terdakwa Suryanto Alias Anto Galan, pada tanggal 09 Januari

ne
ng

2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat
di Desa Perkebunan Nagodang Sei Rumbia Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

do
gu

Selatan, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang berhak memeriksa dan mengadili
perkaranya, barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya
In
A

melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai


kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan
ah

lik

atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun


perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang
m

ub

lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :


ka

Bermula terdakwa bekerja di PT. LONSUM sejak tanggal 01 Mei 2000 menjadi
ep

buruh harian tetap dan terdakwa diangkat menjadi Koordinator Security pada
tanggal 19 September 2012 dan tugas pokok terdakwa adalah sebagai pengawas
ah

security dalam mengamankan kebun PT LONSUM Kota Pinang, selanjutnya pada


es

tanggal 21 September 2013 terdakwa resmi mengundurkan diri, kemudian pada


M

ng

tahun 2006 terdakwa ditawari oleh PT LONSUM untuk mensuplay kebutuhan Batu
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Padas di Kebun PT LONSUM dan terdakwa juga menjadi kontraktor untuk

R
mensuplay kebutuhan bahan-bahan pambuatan jalan, land clearing (pembongkran

si
lahan dari tanaman tua menjadi tanaman baru) pengangkutan sawit dan lainnya

ne
ng
yang berhubungan dengan levaransir pada perkebunan PT. LONSUM, selanjutnya
setelah terdakwa mengundurkan diri pada bulan Desember 2013 terdakwa

do
gu
melakukan pengancaman terhadap Sulkifli Darman dan kepada Robinson Saragih
dengan cara terdakwa mengsms No HP 082364463838 milik Sulkifli Darman
dengan menggunakan HP No. 085359950822 yang sudah terdakwa siapkan,

In
A
adapun isi SMS pengancaman terdakwa terhadap saksi korban adalah : Hati-hati,
maut akan mengintai anda, pelan tapi pasti, jaga baik-baik anak dan istrimu,
ah

lik
sedangkan isi SMS pengancaman terhadap Robinson Saragih adalah Hati-hati,
perbuatan semua ini akan ada balasnya, jaga dirimu baik-baik?, selanjutnya
am

ub
terdakwa melakukan pengancaman karena terdakwa merasa telah dijelek-jelekan
oleh Sulkifli Darman dan Robinson Saragih kepada pimpinan Perkebunan PT.
ep
LONSUM Kota Pinang , adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan
k

pengancaman tersebut untuk menakut-nakutin Sukifli Darman dan Robinson


ah

R
Saragih;

si
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

ne
ng

dalam Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP ;


Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

do
Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak akan
gu

mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
In
A

mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :


1. Saksi Sulkifli Darman, dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan
ah

lik

sebagai berikut;
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, tidak ada
m

ub

hubungan saudara, sedarah maupun semenda dan tidak ada


ka

hubungan kerja atau sebaliknya ;


ep

• Bahwa saksi bekerja di PT Lonsum Sei Rumbi Estate Kec. Kota


Pinang, Kab. Labuhan Batu Selatan ;
ah

es
M

ng

on

Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan laporan

si
saksi perihal pengancaman terhadap diri saksi yang dilakukan
melalui SMS ;

ne
ng
• Bahwa pada hari Rabu sekira pukul 21.54 Wib, saksi ada menerima
SMS pengancaman melalui Nomor Sim Carrd Pengirim

do
gu •
085359950822 ;
Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.59 Wib, saksi kembali menerima

In
SMS pengancaman dari Nomor Sim Card yang sama ;
A
• Bahwa isi SMS yang pertama adalah “JAGA DIRIMU BAIK2, ANAK
ah

ISTERIMU JAGA BAIK2, PELAN TAPI PASTI, MAUT AKAN

lik
MENUNGGUMU dan isi SMS yang kedua adalah “PERMAINANMU
DGN SDR AJIS AKAN DAPAT GANJARANNYA, NYAWA
am

ub
TARUHANNYA”;
• Bahwa saksi tidak kenal Nomor Sim Card yang mengirimkan SMS
ep
k

Pengancaman tersebut, karena karena Nomor Sim Card tersebut


ah

tidak terdaftar di Handphone milik saksi ;


R

si
• Bahwa setelah menerima SMS tersebut, saksipun langsung
melaporkannya kepada Manager ESRON SITANGGANG dan MINO

ne
ng

LESMANA Advisor/Konsultan Lonsum ;


• Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengirim

do
gu

sms yang berisi ancaman tersebut, saksi mengetahui bahwa


Terdakwalah pelakunya setelah saksi di panggil ke Polda untuk
In
diminta keterangan sebagai saksi ;
A

• Bahwa selain saksi ada 2 (dua) orang lagi yang menerima SMS
ah

yang berisi ancaman yaitu Robinson Saragih dan Hendrik Hayata


lik

Patras ;
• Bahwa Terdakwa dahulunya bekerja di PT. LONSUM dengan
m

ub

jabatan Koordinator Security dan telah mengundurkan diri setelah


ka

adanya audit dari kantor Jakarta ;


ep

• Bahwa selain Terdakwa ada beberapa orang yang juga di non


ah

aktifkan oleh perusahaan yaitu Rudi Sirait dengan Jabatan General


R

Manager, Manager Abdul Rahim Tanjung, Assisten Masfar Arif,


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Assisten Kepala Ir. Raudi, Assiten Erwinsyah, SP dan Assisten

R
Ngadi STP ;

si
• Bahwa ke-6 (enam) orang tersebut dinonaktifkan oleh Perusahaan

ne
ng
terhitung sejak tanggal 17 Desember 2013 dan saksi tidak tahu apa
alasan mereka dinonaktifkan ;

do
gu • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menjadi ketakutan
dan tidak berani meninggalkan keluarga dirumah sendiri ;

In
• Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa melakukan perbuatan
A
tersebut, karena sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak ada
ah

perselisihan ;

lik
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
keberatan dan membenarkannya ;
am

ub
1. Saksi Robinson Saragih, di bawah janji yang pada pokoknya menyatakan
sebagai berikut:
ep
k

• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, tidak ada


ah

hubungan saudara, sedarah maupun semenda dan tidak ada


R

si
hubungan kerja atau sebaliknya ;
• Bahwa saksi bekerja di PT Lonsum Sei Rumbia Estate Kec. Kota

ne
ng

Pinang, Kab. Labuhan Batu Selatan sebagai Asisten Lapangan ;


• Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul

do
gu

21.54 dan pukul 22.00 ada menerima SMS yang berisikan ancaman
dari Nomor Sim Card yang saksi tidak kenal ;
In

A

Bahwa adapun isi dari SMS yang pertama adalah “HATI-HATI SAJA,
JAGA DIRIMU BAIK-BAIK,KITA LIHAT NASIBMU SELANJUTNYA”
ah

dan isi SMS yang kedua adalah “PERMAINANMU BUSUK AKAN


lik

DAPAT GANJARANNYA NYAWA TARUHANNYA” ;


• Bahwa Nomor Sim Card yang mengirimkan SMS tersebut adalah
m

ub

0853-5995-0822;
ka

• Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwalah pelakunya setelah


ep

saksi dipanggil ke Polda Sumatera Utara untuk diminta keterangan


ah

sebagai saksi
R

• Bahwa Terdakwa merupakan mantan karyawan PT. LONSUM ;


es
M

ng

on

Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Terdakwa melakukan

si
pengancaman tersebut karena sebelumnya saksi tidak pernah
berselisih dengan Terdakwa ;

ne
ng
• Bahwa selain saksi ada 2 (dua) orang lagi yang menerima SMS yang
berisikan ancaman yaitu saksi Sulkifli Darman dan Hendrik Hayata

do
gu •
Patras;
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi dan keluarga

In
saksi menjadi ketakutan ;
A
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
ah

keberatan dan membenarkannya

lik
2. Saksi Hendrik Hayata Patras, dibawah sumpah yang pada pokoknya
menyatakan sebagai berikut ;
am

ub
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, tidak ada
hubungan saudara, sedarah maupun semenda dan tidak ada
ep
k

hubungan kerja atau sebaliknya ;


ah

• Bahwa saksi bekerja di PT Lonsum Sei Rumbia Estate Kec. Kota


R

si
Pinang, Kab. Labuhan Batu Selatan sebagai Fild Assisten;
• Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira

ne
ng

pukul 16.05 Wib, Pukul 16.13 Wib, Pukul 16.18 Wib, Pukul 16.20
Wib, 16.24 Wib dan 17.14 Wib ada menerima SMS yang berisikan

do
gu

ancaman dari Nomor Sim Card yang saksi tidak kenal;


• Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014,
In
A

saksi kembali menerima SMS yang berisikan ancaman yaitu pada


pukul 22.03 Wib Pukul 23.06 Wib dan Pukul 22.18 Wib;
ah

• Bahwa Nomor Sim Card yang yang mengirimkan SMS yang


lik

berisikan ancaman tersebut adalah 0813-6060-1131 ;


• Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwalah pelakunya setelah
m

ub

saksi dipanggil ke Polda Sumatera Utara untuk diminta keterangan


ka

sebagai saksi
ep

• Bahwa Terdakwa merupakan mantan karyawan PT. LONSUM yang


ah

mengundurkan diri pada bulan Nopember 2013;


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Terdakwa melakukan

si
pengancaman tersebut karena sebelumnya saksi tidak pernah
berselisih dengan Terdakwa ;

ne
ng
• Bahwa selain saksi ada 2 (dua) orang lagi yang menerima SMS yang
berisikan ancaman yaitu saksi Sulkifli Darman dan Robinson

do
gu •
Saragih;
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi dan keluarga

In
saksi menjadi ketakutan ;
A
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
ah

keberatan dan membenarkannya

lik
3. Saksi Suwanto Alias Anto, bersumpah yang pada pokoknya menyatakan
sebagai berikut ;
am

ub
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan,
tidak ada hubungan saudara, sedarah maupun semenda dan tidak
ep
k

ada hubungan pekerjaan atau sebaliknya;


ah

• Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah


R

si
pengancaman lewat SMS terhadap karyawan PT. Lonsum Sei
Rumbia Kota Pinang ;

ne
ng

• Bahwa pada bulan Desember 2013, saksi Sulkifli Darman


melaporkan kepada saksi perihal pengancaman tersebut melalui

do
gu

SMS;
• Bahwa saksi Sulkifli Darman tidak mengetahui siapa yang telah
In
A

melakukan pengancaman tersebut ;


• Bahwa selanjutnya saksi melaporkannya kejadian tersebut kepada
ah

lik

atasan dan atasan memerintahkan kepada saksi korban agar


perbuatan tersebut ditindak lanjuti ;
• Bahwa selama bulan Desember 2013, tidak ada karyawan PT.
m

ub

LONSUM SEI RUMBIA yang mengeluh cuma karyawan takut turun


ka

kelapangan sehingga hasil produksi menurun ;


ep

• Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwalah pelaku pengancaman


ah

melalui SMS tersebut setelah Penyidik dari Polda turun ke Kota


R

Pinang ;
es
M

• Bahwa yang melaporkannya ke Polda ada Manager ;


ng

on

Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Jabatan saksi di PT Lonsum Sei Rumbia adalah penanganan

si
tenaga kerja ;
• Bahwa sebelum mengundurkan diri dari PT. Lonsum Seti Rumbia,

ne
ng
Terdakwa bertugas sebagai Security ;
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak

do
gu keberatan dan membenarkannya;

4. Saksi Luhut Munthe, berjanji yang pada pokoknya menyatakan sebagai

In
A
berikut ;
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan,
ah

lik
tidak ada hubungan saudara, sedarah maupun semenda dan tidak
ada hubungan pekerjaan atau sebaliknya;
am

ub
• Bahwa saksi adalah anggota Polri Polda Sumatera Utara;
• Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan
ep
penangkapan yang saksi lakukan bersama Team dari Polda
k

Sumatera terhadap Terdakwa karena telah melakukan


ah

pengancaman terhadap saksi korban melalui SMS Handphone ;


R

si
• Bahwa saksi dan rekan-rekan saksi melakukan penangkapan

ne
ng

terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 ;


• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,
Terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada melakukan pengancaman

do
gu

terhadap para saksi korban ;


• Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman tersebut, Terdakwa
In
A

membeli Nomor Sim Card baru dan kemudian mengirimkan SMS


kepada saksi-saksi korban ;
ah

lik

• Bahwa setelah selesai mengirimkan SMS tersebut, terdakwa


langsung membuang Sim Card tersebut ;
m

ub

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak


keberatan dan membenarkannya;
ka

ep

5. Saksi M.Nurmansyah, dibawah sumpah yang pokoknya menyatakan


ah

sebagai berikut ;
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan,

si
tidak ada hubungan saudara, sedarah maupun semenda dan tidak
ada hubungan pekerjaan atau sebaliknya;

ne
ng
• Bahwa saksi adalah anggota Polri Polda Sumatera Utara ;

• Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan

do
gu penangkapan yang saksi lakukan bersama Team dari Polda
Sumatera terhadap Terdakwa karena telah melakukan

In
pengancaman terhadap saksi korban melalui SMS Handphone ;
A
• Bahwa saksi dan rekan-rekan saksi melakukan penangkapan
ah

terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 ;

lik
• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,
Terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada melakukan pengancaman
am

ub
terhadap para saksi korban ;
• Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman tersebut, Terdakwa
ep
k

membeli Nomor Sim Card baru dan kemudian mengirimkan SMS


ah

kepada saksi-saksi korban ;


R

si
• Bahwa setelah selesai mengirimkan SMS tersebut, terdakwa
langsung membuang Sim Card tersebut ;

ne
ng

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak


keberatan dan membenarkannya

do
gu

Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas, dipersidangan telah pula


In
A

didengarkan keterangan saksi Verbalissan, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan:
ah

lik

1. Muhammad Fahri Afrizal :


- Bahwa saksi adalah anggota Polri Polda Sumatera Utara;
m

- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ;


ub

- Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pertama terhadap Terdakwa pada


ka

tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib ;


ep

- Bahwa menurut keterangan TIM, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari itu
ah

juga ;
R

es
M

ng

on

Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada pemeriksaan pertama terhadap Terdakwa, antara Terdakwa

R
dan korban tidak ada dipertemukan tapi pemeriksaan selanjutnya antara

si
Terdakwa dan korban ada dipertemukan ;

ne
ng
- Bahwa dalam perkara ini ada 3 (tiga) orang yang menjadi korban yaitu
Sulkifli Darman, Robinson Saragih dan Hendrik Hayata Patras ;

do
gu - Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa didampingi oleh Penasihat
Hukum Andi Rinaldy, SH yang disediakan oleh Polda ;
- Bahwa pemeriksaan dilakukan diruangan kerja dan terbuka dan siapa saja

In
A
boleh masuk kedalam ruangan tersebut ;
- Bahwa dari awal pemeriksaan, Terdakwa sudah mengakui perbuatannya ;
ah

lik
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan dari Terdakwa mengirimkan
SMS tersebut hanyalah untuk menakut-nakuti korban karena korban mau
am

ub
menggeser kedudukan Terdakwa di tempat kerja ;
- Bahwa cara saksi memeriksa terdakwa adalah dengan cara tanya jawab
ep
dan setelah selesai, Berita Acara dibaca terlebih dahulu oleh Terdakwa dan
k

kemudian ditandatangani ;
ah

R
- Bahwa terhadap saksi korban, saksi hanya memeriksa saksi korban

si
Robinson Saragih sedangkan saksi korban Sulkifli Darman dan Hendrik

ne
ng

Hayata Patras diperiksa oleh penyidik yang lain ;


- Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah 1 (satu) unit

do
Handphone Nokia warna silver dan saat disita nomor Handphone yang
gu

digunakan untuk melakukan pengancaman tidak ada didalam Handphone;


- Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa sudah dilakukan sesuai dengan
In
A

prosedur pemeriksaan dan tidak ada unsur pemaksaan ataupun kekerasan;


Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
ah

lik

keberatan perihal tanggal penangkapan, dimana Terdakwa ditangkap pada


tanggal 08 Januari 2014 dan dilakukan pemeriksaan pada tengah malam tanpa
m

ub

didampingi oleh Penasihat Hukum dan esok paginya baru didampingi dan atas
keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;
ka

ep

2. A. Hari Nato. N :
- Bahwa saksi adalah anggota Polri Polda Sumatera Utara;
ah

- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ;


es

- Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pertama terhadap Terdakwa pada


M

ng

tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa menurut keterangan TIM, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari itu

R
juga ;

si
- Bahwa pada pemeriksaan pertama terhadap Terdakwa, antara Terdakwa

ne
ng
dan korban tidak ada dipertemukan tapi pemeriksaan selanjutnya antara
Terdakwa dan korban ada dipertemukan ;

do
gu - Bahwa dalam perkara ini ada 3 (tiga) orang yang menjadi korban yaitu
Sulkifli Darman, Robinson Saragih dan Hendrik Hayata Patras ;
- Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa didampingi oleh Penasihat

In
A
Hukum Andi Rinaldy, SH yang disediakan oleh Polda ;
- Bahwa pemeriksaan dilakukan diruangan kerja dan terbuka dan siapa saja
ah

lik
boleh masuk kedalam ruangan tersebut ;
- Bahwa dari awal pemeriksaan, Terdakwa sudah mengakui perbuatannya ;
am

ub
- Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan dari Terdakwa mengirimkan
SMS tersebut hanyalah untuk menakut-nakuti korban karena korban mau
ep
menggeser kedudukan Terdakwa di tempat kerja ;
k

- Bahwa cara saksi memeriksa terdakwa adalah dengan cara tanya jawab
ah

R
dan setelah selesai, Berita Acara dibaca terlebih dahulu oleh Terdakwa dan

si
kemudian ditandatangani ;

ne
ng

- Bahwa terhadap saksi korban, saksi hanya memeriksa saksi korban


Robinson Saragih sedangkan saksi korban Sulkifli Darman dan Hendrik

do
Hayata Patras diperiksa oleh penyidik yang lain ;
gu

- Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah 1 (satu) unit
Handphone Nokia warna silver dan saat disita nomor Handphone yang
In
A

digunakan untuk melakukan pengancaman tidak ada didalam Handphone;


- Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa sudah dilakukan sesuai dengan
ah

lik

prosedur pemeriksaan dan tidak ada unsur pemaksaan ataupun kekerasan;


Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
m

ub

keberatan perihal tanggal penangkapan, dimana Terdakwa ditangkap pada


tanggal 08 Januari 2014 dan dilakukan pemeriksaan pada tengah malam tanpa
ka

ep

didampingi oleh Penasihat Hukum dan esok paginya baru didampingi dan atas
keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;
ah

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan ahli


R

es

sebagai berikut :
M

ng

on

Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ahli Prof. Dr. H.SYAFRUDDIN KALO, SH, M.Hum, dibawah sumpah yang

si
pokoknya menyatakan sebagai berikut ;
• Bahwa Ahli mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan

ne
ng
Surat Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut kepada Rektor
Universitas Sumatera Utara dengan Noor B/95/I/2014/Ditreskriun

do
gu tanggal 21 Januari 2014 perihal perintaan keterangan Ahli Hukum
Pidana kemudian Surat Rektor USU Nomor 162/UN.5.2.1.2/KP/2014

In
tanggal 24 Januari 2014 yang memerintahkan Ahli untuk
A
memberikan keterangan sebagai Ahli kepada Penyidik Dit Reskrim
Polda Sumut;
ah

lik
• Bahwa Ditreskrimum Polda Sumut sedang melakukan penyidikan
am

ub
terhadap dugaan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak
mengirimkan informasi Elektronik /Dokumen Elektronik yaitu melalui
SMS yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti ditujukan
ep
k

secara pribadi;
ah

R
• Bahwa dalam Pasal 29 UU Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi

si
dan Transaksi Elektronik unsurnya adalah “Tanpa hak mengirim

ne
ng

pesan SMS melalui Elektronik yang mengancam menakut-nakuti dan


ditujukan kepada seseorang ;

do
gu

• Bahwa setelah Ahli menganalisis dari Dakwaan Penuntut Umum


maka yang lebih relevan adalah Dakwaan Pertama yang terbukti ;
In
A

• Bahwa si pengirim SMS yang berisikan ancaman tersebut dapat


diketahui siapa pengirimnya;
ah

lik

• Bahwa pesan singkat atau SMS masuk ke dalam Dokumen


m

ub

Elektronik;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan


ka

ep

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:


• Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan saat diperiksa
ah

tidak ada paksaan;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa diperiksa di Polda Sumut sehubungan Terdakwa

si
telah mengirimkan SMS ancaman kepada saksi Sulkifli Darman dan
saksi Robinson Saragih ;

ne
ng
• Bahwa isi ancaman yang Terdakwa kirimkan kepada saksi Sulkifli
Darman “ Hati-hati mau akan mengintai anda, pela tapi pasti, jaga

do
gu baik-baik anak dan isterimu” sedangkan kepada saksi Robinson
Saragih isinya “ Hati-hati, perbuatanmu selama ini akan ada

In
balasannya, jaga dirimu baik-baik” ;
A
• Bahwa Handphone yang Terdakwa gunakan untuk mengirimkan
ah

SMS ancaman tersebut adalah Handphone milik Terdakwa sendiri ;

lik
• Bahwa sewaktu mengirimkan SMS tersebut, saksi korban tidak
pernah membalasanya ;
am

ub
• Bahwa kartu yang terdakwa gunakan untuk mengirimkan SMS
ancaman tersebut setelah selesai Terdakwa pakai langsung
ep
k

dibuang ;
ah

• Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut, karena Terdakwa kesal


R

si
terhadap saksi korban, karena menurut Terdakwa saksi Sulkifli
Darman dan Robinson Saragih telah menjelek-jelakan Terdakwa

ne
ng

terhadap Pimpinan Perkebunan PT. Lonsum Sei Rumbia ;


• Bahwa sebelumnya Terdakwa sering berkomunikasi dengan para

do
gu

saksi korban ;
• Bahwa selain para saksi korban, terdakwa juga mengancam
In
A

keluarga korban;
• Bahwa nomor yang Terdakwa gunakan untuk melakukan
ah

lik

pengancaman tersebut bukanlah nomor Terdakwa sehari-harinya ;

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula menghadirkan saksi


m

ub

A de charge (meringankan), yang memberikan keterangan sebagai berikut:


1. Saksi Sudarmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
ka

ep

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Lonsum Sei
Rumbia;
ah

- Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di Lonsum Sei Rumbia sebagai


es

karyawan ;
M

ng

on

Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain itu, Terdakwa juga sebagai Kontraktor pengangkutan buah

R
kelapa sawit dan replanting ;

si
- Bahwa sebelum mengangkut buah, biasanya Truk milik Terdakwa

ne
ng
diparkirkan di gudang yang berdekatan dengan PT. Lonsum ;
- Bahwa saksi membuka warung di dekat PT. Lonsum Sei Rumbia;

do
gu - Bahwa Terdakwa sering singgah diwarung saksi, kadang lama kadang
hanya sebentar ;
- Bahwa setahu saksi Handphone milik Terdakwa hanya 1 (satu) unit dan

In
A
Terdakwa juga sering mengecash Handphonenya di warung saksi ;
- Bahwa setahu saksi, Terdakwa orangnya ramah dan baik ;
ah

lik
- Bahwa saksi pernah mendengar nama Sulkifli Darman yang merupakan
Staf di PT Lonsum Sei Rumbia Kota Pinang ;
am

ub
- Bahwa kadang-kadang Handphone milik Terdakwa dipakai juga oleh
anggota Terdakwa ;
ep
- Bahwa Terdakwa terkahir kali datang kewarung saksi pada awal tahun
k

2014 ;
ah

R
- Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa sudah keluar dari PT. Lonsum

si
Sei Rumbia ;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa sampai dengan saat ini masih mengawasi truk yang
mengangkut buah ;

do
- Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita bahwa dia (Terdakwa) ada masalah
gu

dengan orang di PT. Lonsum Sei Rumbia ;


Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
In
A

keberatan ;
ah

lik

2. Saksi Muhammad Riduwan Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan :
m

ub

- Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena saksi merupakan
supir Terdakwa ;
ka

- Bahwa setahu saksi kerjaan Terdakwa di PT. Lonsum sebagai kerani dan
ep

sebagai Kontraktor pengangkutan sawit dan replanting ;


ah

- Bahwa Terdakwa ada memiliki karyawan sendiri ;


R

- Bahwa setahu saksi, Handphone milik Terdakwa ada 3 (tiga) unit ;


es
M

- Bahwa saksi tidak selalu mendampingi Terdakwa ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setahu saksi truk milik Terdakwa ada 12 (dua belas) unit ;

R
- Bahwa semua truk diparkirkan di gudang Sei Rumbia Kota Pinang ;

si
- Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa berkelahi dengan orang lain ;

ne
ng
- Bahwa saksi pada tanggal 08 Januari 2014 pernah ke Medan bersama
dengan Terdakwa dengan tujuan Kantor PT. Lonsum ;

do
gu - Bahwa setelah keluar dari PT. Lonsum, saksi dan Terdakwa pergi ke
bengkel dan selanjutnya ketika mau pulang, kami ditangkap oleh Petugas
Polisi Polda Sumut ;

In
A
- Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, ketika di Polda saksi ada bertemu
dengan Sulkifli Darman, Robinson Saragih dan Hendrik Hayata Pratas ;
ah

lik
- Bahwa sewaktu ditangkap, Handphone milik Terdakwa ada disita oleh
Polda Sumatera Utara ;
am

ub
- Bahwa sebagai supir, saksi bersama dengan Terdakwa antara pukul 08.00
Wib sampai dengan pukul 14.00 Wib ;
ep
- Bahwa setahu saksi, Terdakwa bukan dikeluarkan dari PT. Lonsum tapi
k

mengundurkan diri ;
ah

R
- Bahwa urusan saksi dan Terdakwa ke PT. Lonsum di Medan adalah untuk

si
memperpanjang kontrak ;

ne
ng

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak


keberatan ;

do
gu

3. Saksi Viktor Sihombing, berjanji pada pokoknya menerangkan :


- Bahwa saksi pernah mengunjungi Terdakwa di Polda Sumut ;
In
A

- Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan Terdakwa sehingga ditahan di


Polda Sumut ;
ah

lik

- Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa di Polda, Terdakwa bercerita


bahwa dia (Terdakwa) karena dituduh telah melakukan pengancaman
m

ub

melalui SMS ;
- Bahwa setahu saksi Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Januari 2014
ka

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak


ep

keberatan ;
ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai


es
M

berikut ;
ng

on

Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type E72 warna

R
Coklat Imei 352724048537681;

si
2. 1 (satu) Unit Handphone merek Nexian Nomor Imei

ne
ng
359906030740430 dan Simcard 081377612140 ;

do
gu 3. 1 (satu) Unit Handphone merek Blackberry Pearl 9105
warna Hitam Imei 351975043385250 dengan Nomor
Simcard 082364463838 ;

In
A
4. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type Asha 309
ah

lik
Imei 3528410572922253 dengan Nomor Simcard
085358260214 ;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap barang-barang bukti tersebut telah disita
secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat
ep
pembuktian;
k

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ah

diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :


R

si
• Bahwa Terdakwa bekerja di PT Lonsum Sei Rumbia lebih kurang 13

ne
ng

Tahun sebagai Kepala Security dan juga sebagai Kontraktor yang


menyediakan truck untuk mengangkut buah kelapa sawit dan
Replanting di PT Lonsum Sei rumbia ;

do
gu

• Bahwa Saksi Zulkifli Darman dan Saksi Robinson Saragih juga


In
bekerja di PT Lonsum Sei Rumbia sebagai Karyawan ;
A
ah

lik

• Bahwa Saksi Zulkifli Darman ada mendapat SMS bernada Ancaman


dari nomor Handphone 0853.5995.0822 yang berbunyi : “JAGA
m

ub

DIRIMU BAIK2 ANAK ISTRIMU JAGA BAIK2, PELAN TAPI PASTI,


ka

MAUT AKAN MENUNGGUMU”,“PERMAINANMU DENGAN


ep

SAUDARA AJIS AKAN DAPAT GANJARANNYA NYAWA


ah

TARUHANNYA’’ ;
R

es

• Bahwa Saksi Robinson Saragih juga mendapat SMS bernada


M

Ancaman dari nomor Handphone 0853.5995.0822 yang berbunyi : “


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HATI-HATI SAJA, JAGA DIRIMU BAIK-BAIK, KITA LIHAT NASIBMU

si
SELANJUTNYA’’ dan PERMAINAN BUSUKMU AKAN DAPAT
GANJARANNYA NYAWA TARUHANNYA”

ne
ng
• Bahwa akibat dari SMS - SMS bernada ancaman tersebut saksi
Zulkifli Darmawan dan Saksi Robinson Tarigan merasa Khawatir,

do
gu takut dan trauma

• Bahwa Terhadap SMS – SMS yang diterima Oleh Saksi Zulkifli

In
A
Darmawan dan Saksi Robinson Tarigan semula saksi-saksi tidak
mengetahui siapa yang mengirikan SMS-SMS tersebut, sehingga
ah

lik
saksi-saksi melaporkan hal tersebut kepada Pimpinan ESRON
SITANGGANG selaku manager dan MINO LESMANA yang
am

ub
merupakan Advisor/ Konsultan Lonsum ;

• Bahwa setelah mendapatkan SMS Ancaman-ancaman tersebut


ep
k

Saksi Zulkifli Darmawan , Saksi Robinson dan Saksi Hendrik Hayata


ah

Patras atas Petunjuk Pimpinan melaporkan hal tersebut ke Pihak


R

si
Yang berwajib yaitu POLDASU untuk di cari siapa pelakunya ;

ne
ng

• Bahwa saksi Luhut Munthe dan saksi M.Nurmansyah melakukan


penangkapan bersama Tim terhadap Terdakwa pada hari Kamis

do
tanggal 09 Januari 2014 setelah melakukan penyelidikan dan Analisa
gu

selama 1 minggu berdasarkan Tim ITE POLDASU ;


In
A

• Bahwa Terdakwa ditangkap di simpang Marindal setelah ada


perintah penangkapan ;
ah

lik

• Bahwa saat ditangkap dari tanggan Terdakwa di temukan 3


Handphone yang salah satunya yaitu merek Nokia tipe E72 yang
m

ub

setelah dicocokan oleh tim ITE yaitu dengan nomor imei :


352724048537681 telah sesuai dengan Nomor Imei yang pernah
ka

ep

mengirimkan SMS-SMS bernada ancaman kepada saksi Zulkifli


Darman dan Robinson Saragih ;
ah

es
M

ng

on

Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
• Bahwa Terdakwa yang mengirimkan SMS-SMS berisi nada

do
gu pengancaman kepada Saksi Zulkifli Darman dan saksi Robinson
Saragih dengan menggunakan Handphone Terdakwa sendiri yang

In
A
bermerek Nokia E72 dengan nomor Imei : 352724048537681,
dimana Simcard yang dipakai untuk mengirimkan SMS-SMS
ah

lik
tersebut telah dibuang oleh terdakwa ;

• Bahwa Terdakwa mengirimkan SMS-SMS bernada Pengancaman


am

ub
tersebut karena Terdakwa merasa kesal karena Saksi Zulkifli
darman dan Saksi Robinson Saragih yang telah menjelek-jelekan
ep
terdakwa terhadap Pimpinan perkebunan PT. Lonsum Sei rumbia di
k

kota pinang ;
ah

si
• Bahwa Terdakwa mengundurkan diri dan tidak lagi bekerja di PT
Lonsum Sei rumbia ;

ne
ng

• Bahwa keterangan ahli menyebutkan Pesan singkat atau yang


disebut SMS adalah masuk kedalam Dokumen Elektronik yang

do
gu

ditujukan kepada Pribadi ;


In
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
A

berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah


ah

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;


lik

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan


dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
m

ub

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim tidak


ka

sependapat dengan Penuntut Umum, Majelis Hakim memilih langsung dakwaan


ep

alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Jo Pasal 45 ayat (3) UU RI


ah

No. 11 tahun 2008 Tentang ITE yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
R

1. Barang Siapa ;
es

2. Dengan sengaja dan tanpa hak ;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Mengirimkan Informasi Elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang

si
berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti ;
dimana unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :

ne
ng
Ad. 1 Barang Siapa ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barangsiapa“ dalam

do
gu
pandangan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yang
dapat berupa orang-perorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person

In
yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuan
A
bertanggung-jawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP
ah

dapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkan

lik
perbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya ;
Menimbang, bahwa yang menjadi SUBYEK HUKUM yang diajukan ke
am

ub
persidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu
seorang terdakwa yang bernama Suyanto Alias Anto Galan sesuai dengan
ep
k

identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa juga membenarkan identitasnya


ah

yang diperkuat dengan keterangan saksi-saksi bahwa benar Terdakwa yang


R

si
diperhadapkan ke muka persidangan adalah orang yang dimaksud dalam Surat
Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa

ne
ng

yang identitasnya tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam
perkara a quo adalah benar dan bukan orang lain daripadanya sehingga tidak

do
gu

terjadi error in persona;


Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama proses
persidangan berlangsung, terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan
In
A

rohani serta tidak berada di bawah pengampuan dan jika ditinjau dari segi umur,
terdakwa sudah dapat dikategorikan telah ”dewasa” yang mengindikasikan bahwa
ah

lik

terdakwa secara subjektif sudah dapat mempertanggungjawabkan serta


memahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannya serta
m

ub

konsekuensi dari perbuatannya tersebut, dengan demikian unsur ” Barang


ka

Siapa”, telah terpenuhi;


ep

Ad.2. Dengan sengaja dan tanpa hak ;


ah

Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah suatu perbuatan


R

es

yang bermakna dengan sengaja dan tanpa hak. Suatu perbuatan yang dengan
M

ng

sengaja dan tanpa hak adalah unsur esensial yang disyaratkan harus dipenuhi
on

Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam perbuatan Terdakwa untuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwa

R
tersebut mengandung suatu kesalahan yang dapat dihukum. Dalam hal ini,

si
pengertian dengan sengaja dan tanpa hak adalah bahwa Terdakwa telah

ne
ng
melakukan perbuatannya dengan kesadaran penuh akan apa yang hendak
dilakukannya dan Terdakwa mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut serta

do
gu
Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan oleh undang-
undang untuk dilakukannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan, pada hari

In
A
Kamis tanggal 09 Januari 2014 Terdakwa ditangkap oleh Saksi Luhut Munthe dan
Saksi M.Nurmansyah setelah dilakukan penyelidikan dan Analisa selama 1
ah

lik
minggu berdasarkan Tim ITE POLDASU, untuk mencari siapa pelaku yang
mengirimkan SMS-SMS bernada ancaman yang ditujukan kepada saksi Sulkifli
am

ub
Darman dan saksi Robinson Saragih dimana saat Terdakwa ditangkap dan di
interogasi menyatakan perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan mengirimkan
ep
pesan singkat atau SMS kepada saksi Sulkifli Darman dan Saksi Robinson
k

Saragih dikarenakan Terdakwa kesal karena Saksi Sulkifli Darman dan Saksi
ah

R
Robinson Saragih yang telah menjelek-jelekan terdakwa terhadap Pimpinan

si
perkebunan PT. Lonsum Sei rumbia di kota pinang ;

ne
ng

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan mengirimkan dokumen


elektronik atau SMS yang berisi ancaman yang dilakukan oleh terdakwa secara

do
sadar dan tanpa hak serta lebih dari satu kali yang mengakibatkan saksi Sulkifli
gu

Darman dan Saksi Robinson Saragih merasa khawatir, takut dan trauma ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur
In
A

Dengan sengaja dan tanpa hak telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;
ah

lik

Ad.3. Mengirimkan Informasi Elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang


berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti
m

ub

Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif dengan


memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim dapat memilih
ka

langsung salah satu anasir unsur yang lebih terpenuhi dan apabila telah terbukti
ep

maka anasir unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;


ah

Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undang-undang Republik Indonesia


R

Nomor 11 Tahun 2008 Tentang ITE menyebutkan Dokumen Elektronik adalah


es
M

setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, Optikal, atau sejenisnya,

R
yang dapat dilihat , ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau system

si
Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,

ne
ng
rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol atau
perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang

do
gu
mampu memahaminya ;
Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 Undang-undang Republik Indonesia
Nomor 11 Tahun 2008 Tentang ITE menyebutkan informasi Elektronik dan/atau

In
A
Dokumen Elektronik dan/Atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang
sah sesuai dengan hukum Acara yang berlaku di Indonesia ;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan, dan
dipersesuaikan dengan barang bukti bahwa Saksi Sulkifli Darman ada mendapat
am

ub
SMS bernada Ancaman dari nomor Handphone 0853.5995.0822 yang berbunyi :
“JAGA DIRIMU BAIK2 ANAK ISTRIMU JAGA BAIK2, PELAN TAPI PASTI, MAUT
ep
AKAN MENUNGGUMU”, “PERMAINANMU DENGAN SAUDARA AJIS AKAN
k

DAPAT GANJARANNYA NYAWA TARUHANNYA’’ dan Saksi Robinson Saragih


ah

R
juga mendapat SMS bernada Ancaman dari nomor Handphone 0853.5995.0822

si
yang berbunyi : “HATI-HATI SAJA, JAGA DIRIMU BAIK-BAIK, KITA LIHAT

ne
ng

NASIBMU SELANJUTNYA’’ dan PERMAINAN BUSUKMU AKAN DAPAT


GANJARANNYA NYAWA TARUHANNYA”

do
gu

Menimbang, bahwa akibat dari SMS - SMS bernada ancaman tersebut


saksi Zulkifli Darmawan dan Saksi Robinson Tarigan merasa Khawatir, takut dan
trauma, sehingga saksi-saksi melaporkan hal tersebut kepada Pimpinan ESRON
In
A

SITANGGANG selaku manager dan MINO LESMANA yang merupakan Advisor/


Konsultan Lonsum ;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur


Mengirimkan Informasi Elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang berisi
m

ub

ancaman kekerasan atau menakut-nakuti telah terpenuhi dan terbukti menurut


ka

hukum ;
ep

Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan dari unsur-unsur delik yang


termuat dalam dakwaan Pertama telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa maka
ah

hakim memandang bahwa Penuntut Umum telah berhasil membuktikan surat


es

dakwaannya yang ditujukan kepada terdakwa di persidangan sehingga oleh


M

ng

karena itu maka haruslah dinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah
on

Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

R
Pertama Penuntut Umum ;

si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab

ne
ng
maka harus dinyatakan bersalah dan dipidana ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan

do
gu
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terdakwa

In
A
dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada
dalam tahanan ;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
berupa :
am

ub
1. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type E72 warna
Coklat Imei 352724048537681;
ep
k

2. 1 (satu) Unit Handphone merek Nexian Nomor Imei


ah

359906030740430 dan Simcard 081377612140 ;


R

si
3. 1 (satu) Unit Handphone merek Blackberry Pearl 9105

ne
ng

warna Hitam Imei 351975043385250 dengan Nomor


Simcard 082364463838 ;

do
gu

4. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type Asha 309


In
A

Imei 3528410572922253 dengan Nomor Simcard


085358260214 ;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan


untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: berupa 1 (satu) Unit
m

ub

Handphone merek Nokia Type E72 warna Coklat dengan nomor Imei
ka

352724048537681; yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan


ep

dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu


ditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan ;
ah

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merek


es

Nexian Nomor Imei 359906030740430 dan Simcard 081377612140 , 1 (satu) Unit


M

ng

Handphone merek Blackberry Pearl 9105 warna Hitam Imei 351975043385250


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Nomor Simcard 082364463838 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia

R
Type Asha 309 Imei 3528410572922253 dengan Nomor Simcard 085358260214 ;

si
yang telah disita dari Saksi Robinson Saragih, Saksi Sulkifli Darman, saksi Hendrik

ne
ng
Hayata Patras maka dikembalikan kepada saksi masing-masing ;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

do
gu
hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;

In
A
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan yang
ah

lik
meringankan ;
Hal-hal yang memberatkan :
am

ub
• PerbuatanTerdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan pihak PT
LONSUM Sei Rumbia;
ep
• Perbuatan Terdakwa telah membuat saksi-saksi korban merasa Trauma,
k

ketakutan dan resah ;


ah

R

si
Terdakwa berbelit-belit di persidangan dan tidak mengakui perbuatannya ;
Hal-hal yang meringankan :

ne
ng

• Terdakwa belum pernah dihukum ;


• Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;

do
gu

• Terdakwa menyesali perbuatannya ;


Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa
In
sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya
A

perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa harus
ah

dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam
lik

amar putusan ini ;


Memperhatikan, Pasal 29 Jo Pasal 45 ayat (3) UU RI No. 11 tahun 2008
m

ub

Tentang ITE dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
ka

Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;


ep

MENGADILI
ah

1. Menyatakan terdakwa SUYANTO Alias ANTO GALAN telah terbukti


R

es

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa


M

ng

on

Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hak melawan hukum mengirimkan Dokumen Elektronik yang berisi

R
ancaman kekerasan” sebagaimana Dakwaan Pertama ;

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu tersebut

ne
ng
dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

do
gu seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

In
A
• 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type E72 warna Coklat Imei
352724048537681;
ah

lik
Dimusnahkan;
• 1 (satu) Unit Handphone merek Nexian Nomor Imei 359906030740430
am

ub
dan Simcard 081377612140 ;
• 1 (satu) Unit Handphone merek Blackberry Pearl 9105 warna Hitam Imei
ep
k

351975043385250 dengan Nomor Simcard 082364463838 ;


ah

• 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia Type Asha 309 Imei


R

si
3528410572922253 dengan Nomor Simcard 085358260214 ;
Dikembalikan kepada pemiliknya;

ne
ng

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara


sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

do
gu

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada


In
hari SELASA tanggal 15 JULI 2014, oleh kami M.GINTING, SH.MH selaku Hakim
A

Ketua Majelis, ARMANSYAH SIREGAR, SH, MH dan M.IQBAL F.J. PURBA,


ah

SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan oleh


lik

Majelis Hakim tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga,

dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRING, SH, Panitera Pengganti pada


m

ub

Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri NAHARUDDIN RAMBE, SH, Jaksa


ka

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat serta dihadapan terdakwa ;


ep
ah

Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori
_PAGE _ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARMANSYAH SIREGAR, SH,MH. M. GINTING, SH.MH

si
ne
ng
M.IQBAL F.J.PURBA, SH.MH

do
gu Panitera Pengganti

In
A
MASNAH SEMBIRING
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rap


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27

Anda mungkin juga menyukai