ESTUDIO JURÍDICO HOYOS AGIP

ABOGADOS

ESCRITO : 05
SECRETARIO : CALDERON
EXPEDIENTE : 2007-3858-6ºJC-CH
CUADERNO : PRINCIPAL
MATERIA : PROCE DE AMPARO.
SUMILLA :
 ABSUELVO EXCEPCION DEDUCIDA, LA
MISMA QUE DEBE DECLARARSE
IMPROCEDENTE.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

CHICLAYO.
JORGE NUÑEZ VALLE , en los autos seguidos
contra LA MUNICIPALIDAD DE PATAPO, ALCALDE DE
PÁTAPO, SOBRE PROCESO DE AMPARO, a Ud. digo lo
siguiente:

Que, al amparo de nuestro Código Procesal Constitucional, en lo

que de manera clara establece en su art. 45 y 46º, Incs; 2º y 3º, y LO
EXPRESADO en su contestación y en la deducción de la Supuesta Excepción
de Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa, y atendiendo a mis Derechos
Laborales y Constitucionales no deben ser perjudicados y su despacho
resolverá así: ABSUELVO EXCEPCION DEDUCIDA (FALTA DE

AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA), A EFECTO QUE

SE DECLARE IMPROCEDENTE Y SE LLEVE ADELANTE
ELPROCESO INSTAURADO: la misma que lo hago al amparo de los
siguientes fundamentos de Hecho y de derecho. , haciéndolo en los siguientes
términos:

1. Que, la demandada lejos de reconocer el Abuso y la Violación de mi

Derecho Laboral Constitucional, pretende deducir excepción de

falta de agotamiento de vía Administrativa, la misma que no

tiene sustento ni fáctico ni probatorio, máxime, si en la
 ESTUDIO JURÍDICO HOYOS AGIP
ABOGADOS

contestación de la demanda y deducción de excepción, si por

un lado expresa mi condición de trabajador en la que debería
someterme a las normas de de la administración pública y por
otro lado expresa, que mi condición laboral carece de sustento
legal (véase los puntos segundo y tercer del escrito de la demandada).

2. Así mismo, el presente proceso no hace sino conocer de manera rápida

la violación del derecho laboral constitucional y el inmediato
reconocimiento del mismo, PARA LO QUE EXISTE EL ART 48 DEL
CODIGO. PROCESAL CONSTITUCIONAL EN LA QUE DE MANERA
CLARA ESTABLECE QUE NO SERA EXIGIBLE EL AGOTAMIENTO DE
LAS VIAS PREVIAS; EN LOS CASOS DE 2) por el agotamiento de la
vía previa la agresión pudiera convertirse en irreparable; y 3) la vía
previa no se encuentra regulada… POR LO QUE QUEDA

CLARO QUE EN LA DEFENSA DE MIS DERECHOS

LABORALES CONSTITUCIONALES NO ME ES EXIGIBLE
DICHO AGOTAMIENTO DE LA VIA , Y POR TANDO LA
EXCEPCION DEDUCIDA CARECE DE FUNDAMENTOLEGALPOR
LOQUE DEBE DECLAARSE IMPROCEDENTE EN TODOS SUS
EXTREMOS. por lo que resulta claro lo establecido en la norma.

3. Lo que el demandado pretende con su deducción de Excepción es

según su versión no ajustada a derecho QUE MI PERSONA AGOTE
LA VIA ADMINISTRATIVA, CUANDO QUEDA CLARO QUE SU
ENTIDAD, SU PERSONA Y SU REPRESENTADA COMO
DEMANDADA, LO UNICO QUE PRETENDEN ES QUE SE
DILATE Y POSTERGUE MAS MI DERECHO VIOLADO, PARA LO
QUE LA LEY NO AMPARA TAL DECISION PROCESAL , MÁXIME
MI DERECHO QUEDA CLARO AL AMPARO DE UN PROCESO
CONSTITUCIONAL, Y LA URGENCIA DE VENTILARSE EN ESTE
PROCESO, DONDE NO RESISTE ACTIVIDAD PROBATORIA ALGUNA,
COMO LO HACE LOS PROCESOS NO CONSTITUCIONALES.
 ESTUDIO JURÍDICO HOYOS AGIP
ABOGADOS

4. Atendiendo a lo anteriormente expuesto, MI DERECHO SE

ENCUENTRA VIOLADO DESDE LA EMISION DE LA CARTA, EN LA
QUE TRATA DE DISFRAZAR Y ACTUAR CON FRAUDE A LAS LEYES
CONSTITUCIONALES, quedando claro y establecido lo establecido en
EL ART 48 DEL CODIGO. PROCESAL CONSTITUCIONAL EN LA QUE
DE MANERA CLARA ESTABLECE QUE NO SERA EXIGIBLE EL
AGOTAMIENTO DE LAS VIAS PREVIAS; EN LOS CASOS DE 2) por
el agotamiento de la vía previa la agresión pudiera convertirse
en irreparable; y 3) la vía previa no se encuentra regulada…
Desde ya queda claro la no exigencia del agotamiento de la vía
administrativa. Estando su despacho resolver la dilación del
presente proceso con la supuesta deducción de excepción.

5. Así mismo debe tenerse en cuenta que en el segundo punto de la

excepción deducida ESTABLÑECE DE FORMA ERRADA Y
ARBITRARIA QUE LA CARTA Nº 073-2007MDP/SP, prescinde de
los servicios del demandante, CUANDO ESTA CLARO Y ELLO LO
RECONOCE LA PROPIA DEMANDADA QUE EN EL
FUNDAMENTO Nº 1º DEL PUNTO III; DE LA CONSTESTACION
DE SU PROPIA DEMANDA QUE: “…que el demandante haya
ingresado a trabajar desde… tal como se reconoce
expresamente en la Resolución de Alcaldía Nº 250-2006-MDP/A
…” EN ELLO SE APRECIA QUE ¿CÓMO UNA RESOLUCION DE
ALCALDIA PUEDE SER AFECTADA POR UNA CARTA SIMPLE,
QUE SE CONTRADICE LA PROPIA DEMANDADA?. Por lo que la
excepción deducida carece de fundamento fáctico y legal, y SU
DESPACHO RESOLVERA LA IMPROCEDENCIA AL MOMENTO
DE RESOLVER EN SENTENCIA

6. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, y a la LUZ DE LOS

PRINCIPIOS ESTABLECIDOS EN EL CODIGO PROCESAL
 ESTUDIO JURÍDICO HOYOS AGIP
ABOGADOS

CONSTITUCIONAL, LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU Y LA

VULNERACION DE MI DERECHO LABORAL DEMANDADO (que es
urgente y sin dilación procesal alguna), PIDO A SU DESPACHO SE

SIRVA DECLARAR IMPROCEDENTE LA EXCEPCION

DEDUCIDA, debiendo resolver POR QUE SE DECLARE FUNDADA MI
DEMANDA DE PROCESO DE AMPARO.

7. En consecuencia estando a LO ABSUELTO Y LO PROTEGIDO POR LA

CONSTITUCION Y EL MISMO CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL, TENGASE POR ABSUELTO Y DECLARESE LA
IMPROCEDENTE E LA MISMA CON ARREGLO A LO EXPRESADO E
INVOCADO

Así mismo estando EXPEDITO POR RESOLVER LA PRESENTE PIDO A

SU DESPACHO SE DECLARE IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DEDUCIDA
Y PASE A DESPACHO A FIN DE RESOLVER Y EN SU MOMENTO

DECLARAR FUNDADA MI DEMANDA.

POR TANTO: PIDO A UD. SR. OPERADOR DEL

DERECHO SIRVASE ESTUDIAR LA PRESENTE Y EN SU MOMENTO
DECLARARLA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE FALTA DE
AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. Haga efectivo mi derecho
solicitado

Chiclayo, 12 de Junio del 2008

________________________________
JORGE NUÑEZ VALLE