An

Ing.
José Oscar Ruiz Esquivel
ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO DE LA

CIUDAD DE TACNA CON EL SOFTWARE CRISIS 2007
EJEMPLO APLICATIVO
Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 1

Ing. José Oscar Ruiz Esquivel
CONTENIDO
1. RESUMEN DEL ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO ..... 3

2. CONCEPTOS BÁSICOS DE PELIGRO SÍSMICO ........................................... 3
2.1. Peligro Sísmico Probabilístico:...................................................................... 3
2.2. Resolución de la Integral del Peligro Sísmico: ........................................... 4
2.3. Espectro de Respuesta: ................................................................................. 6
2.4. Espectro Uniforme de Peligro: ...................................................................... 8
3. FUENTES SÍSMICAS Y LEYES DE ATENUACIÓN PARA EL PERÚ ........ 10
3.1. Fuentes Sismogénicas: ................................................................................ 10
3.2. Parámetros Sísmicos: .................................................................................. 15
3.3. Leyes de Atenuación: ................................................................................... 16
4. ALGORITMO CRISIS-2007 ................................................................................ 19
4.1. Algoritmo del programa: ............................................................................... 19
4.2. Fuentes Sismogénicas: ................................................................................ 21
4.3. Parámetros Sismológicos: ........................................................................... 21
4.4. Leyes de Atenuación: ................................................................................... 21
4.5. Ejemplo de Ingreso de Datos y Análisis del Software CRISIS 2007
Aplicado a la Ciudad de Tacna: ............................................................................. 21
5. RESULTADOS ...................................................................................................... 60
5.1. Curvas de Peligro Sísmico Probabilístico: ................................................ 60
5.2. Espectros de Peligro Sísmico Uniforme: ................................................... 62

1. RESUMEN DEL ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
El objetivo del presente trabajo es de realizar el análisis del peligro sísmico

probabilístico para el emplazamiento donde se ubica la ciudad de Tacna. En el
presente informe se busca brindar la información mínima necesaria para llegar a este
objetivo, partiendo desde conceptos fundamentales hasta la definición de fuentes
sismogénica, leyes de atenuación y demás parámetros que nos permitirán llegar a
obtener el análisis del peligro sísmico. Los resultados que obtendremos al final de
este objetivo son las curvas de excedencia o curvas de peligro sísmico probabilístico
y los espectros de peligro sísmico uniforme. La información base para obtener el
peligro sísmico será extraída del trabajo Tavera et al. (2014) basada en una re-
evaluación del peligro sísmico en el Peru.
2. CONCEPTOS BÁSICOS DE PELIGRO SÍSMICO
2.1. Peligro Sísmico Probabilístico:
El análisis de peligro sísmico probabilístico también puede ser descrito como

un proceso de cuatro pasos, que tienen un grado de similitud con los pasos
descritos para el método determinístico.
Paso 1: El primer paso, que consiste en la identificación y caracterización de

las fuentes sismogénicas, es idéntico al del método determinístico,
excepto que se debe definir la distribución de probabilidad de la
ubicación potencial de las rupturas dentro de la fuente. En la mayoría
de los casos, a cada fuente se le asigna una distribución uniforme de
probabilidades, lo cual implica que el terremoto tiene igual
probabilidad de ocurrir en cualquier punto dentro de la fuente. Estas
distribuciones se combinan luego con la geometría de la fuente para
obtener las correspondientes distribuciones de probabilidad de la
distancia fuente-sitio. Por el contrario, el método determinístico
implícitamente asume que la probabilidad de ocurrencia es 1 en los
puntos de la fuente más cercanos al sitio de interés y cero en los
otros puntos.
Paso 2: Seguidamente, se debe caracterizar la sismicidad o distribución

temporal de la recurrencia sísmica. Esto se realiza usando una
relación de recurrencia que especifica la razón promedio en que un

sismo de determinado tamaño será excedido. La relación de

recurrencia permite considerar un máximo tamaño de terremoto,
pero no se limita a considerar sólo ese terremoto, como sucede en el
método determinístico.
Paso 3: Mediante el uso de relaciones de predicción (leyes de atenuación) se

debe determinar el movimiento sísmico que puede ser producido en
el sitio por terremotos de cualquier tamaño posible que ocurran en
cualquier punto de la fuente. El método probabilístico permite
considerar las incertidumbres inherentes a las relaciones de
predicción o ecuaciones de atenuación.
Paso 4: Finalmente, se combinan las incertidumbres en la ubicación, tamaño

y en los parámetros de predicción del movimiento sísmico para
obtener la probabilidad de que el parámetro del movimiento sísmico
sea excedido durante un periodo de tiempo particular.
Fuente 1 Fuente 3
Sitio
Log
(#
sismo
> m)
Fuente 2
Magnitud, x
Paso 1 Paso 2
Parámetro
del
movimiento
del suelo, Y
Distancia, R Valor del parámetro, y

Paso 3 Paso 4
Figura N° 1: Esquematización de los cuatro pasos para el análisis del peligro sísmico
determinístico (Kramer, 1996)
2.2. Resolución de la Integral del Peligro Sísmico:
Una vez establecidos los modelos de recurrencia de terremotos, las zonas

sismogénicas donde estos ocurren, y los modelos de predicción del movimiento
fuerte del suelo en el emplazamiento, se tienen todos los elementos necesarios

para resolver la integral de Peligro Sísmico, según el planteamiento probabilista

de Cornell (1968).
El peligro sísmico se evalúa entonces como la probabilidad de superación de

un cierto valor del parámetro de movimiento del suelo en el sitio, debido a la
actividad de todas las zonas sismogénicas que rodean al mismo y que pueden
contribuir al movimiento esperado.
La forma funcional de la integral de la amenaza debida a un conjunto de N

fuentes sísmicas es la siguiente:
𝜆(𝑌 > 𝑦) = ∑ 𝑣𝑗 ∫ ∫ 𝑃𝑗 [𝑌 > 𝑦/𝑚, 𝑟]𝑓𝑀𝑗 (𝑚)𝑓𝑅𝑗 (𝑟)𝑑𝑚𝑑𝑟

𝑗=1
Donde:
La doble integral tiene como limites las magnitudes y distancias mínimas y

máximas de la fuente y los valores en los que se trunca la relación de predicción
del movimiento (proporcionales al número de desviaciones estándar de la
ecuación del modelo del movimiento). Si esta no se trunca, entonces la integral
se evalúa entre -∞ a +∞.
λ(Y>y) representa la tasa anual de excedencia del nivel del movimiento Y,

debida a la ocurrencia de terremotos en las N fuentes, que es la suma de las
tasas anuales de excedencia λj(Y>y) en cada una de las fuentes (las cuales
presentan una tasa anual de ocurrencia de terremotos vi).
El término Pi[Y>y/m,r] da la probabilidad de excedencia de Y condicionada a

las variables de la magnitud m y la distancia r.
Por último, las funciones fMj(m) y fRj(r) son las funciones de densidad de
probabilidad de la magnitud y la distancia respectivamente.
Función de Densidad de Probabilidad en Magnitud, fMi(m):
La función de densidad de probabilidad en magnitudes para la fuente i, f Mi(m),

se calcula directamente a partir de la ley de recurrencia en magnitudes. Para el

caso de la ley de Gutenberg-Richter doblemente truncada, la expresión de la

función de densidad explicada anteriormente tiene la forma:
𝑒 −𝛽(𝑚−𝑚𝑚𝑖𝑛 ) − 𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑚𝑖𝑛 )

𝑁𝑚 = 𝜐 [ ] ; 𝑚𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑚 ≤ 𝑚𝑚𝑎𝑥
1 − 𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑚𝑖𝑛 )
Donde:
ν = eα. e-β.mmin
Función de Densidad de Probabilidad en Distancia, fRi(r):
La amplitud del movimiento del suelo en el emplazamiento depende de la

distancia desde la fuente donde se origina el sismo hasta el propio
emplazamiento. En general, se desconoce el lugar concreto dentro de la zona
sismogénicas en el que va a ocurrir un sismo en el futuro. Por tanto, la
estimación de la distancia fuente-emplazamiento debe realizarse recurriendo a
planteamientos probabilistas. Esto se realiza a través de la función de densidad
en distancias fR(r), La manera de diseñar esta función es la siguiente: para cada
distancia r se determina la fracción de área fuente Δr que se encuentra a esa
distancia del emplazamiento con respecto al área fuente total. Se obtiene así
un conjunto de pares (r, Δr), que conforman la función de densidad de
probabilidad en distancias fR(r).
Por lo general, la función de densidad de probabilidad en distancias f R(r), no

tiene una expresión analítica y debe ser calculada numéricamente; el
fundamento para obtener el fR(r), es construir un histograma que represente la
proporción del área de una fuente sísmica comprendida en un intervalo de
distancias, frente a la distancia desde la porción de la zona fuente considerada
hasta el emplazamiento. Dicho histograma, será una aproximación a la función
de densidad de probabilidad mediante una curva escalonada, es decir, que
toma valores constantes dentro de cada intervalo de distancias. (Kramer en
1996).
2.3. Espectro de Respuesta:
Housner (1961) tuvo un papel muy importante en la gran aceptación del

espectro de respuesta del sismo como una herramienta práctica para
caracterizar el movimiento del suelo y los efectos que este podría tener en las

estructuras. El espectro de respuesta es un medio razonable y conveniente

para resumir la respuesta máxima de todos los sistemas lineales de 1 grado de
libertad (GDL) a un componente específico del movimiento del suelo. Además,
que proporciona una alternativa práctica para poder aplicar los conceptos de la
dinámica estructural en el diseño de estructuras y para lograr el desarrollo de
los requisitos que calculan la fuerza lateral equivalente en los códigos de
construcción de cada país.
Una gráfica del valor máximo de una cantidad de respuesta como una función
del periodo de vibración natural Tn del sistema, o de un parámetro relacionado,
como la frecuencia circular ωn o la frecuencia cíclica fn, se denomina espectro
de respuesta para dicha cantidad (Chopra, 2014).
Cada gráfica obtenida, es para los sistemas de 1 GDL que presentan una
fracción de amortiguamiento ζ fijo (ζ = 5%, para estructuras de concreto
armado) y es necesario incluir varias de dichas gráficas para distintos valores
de ζ, con la finalidad de cubrir un intervalo de valores de amortiguamiento en
las estructuras reales. En nuestro caso basta conocer la razón de
amortiguamiento para edificios de concreto armado que son objeto de estudio
en esta investigación.
Debemos saber la respuesta máxima puede graficarse en función de Tn o fn,

dependiendo de una preferencia personal. En ingeniería, se prefiere graficar en
función del periodo natural porque este valor resulta más familiar y por intuición
resulta más atractivo.
Es posible definir una variedad de espectros de respuesta de respuesta en

función de la cantidad de respuesta que se grafica. Se puede considerar las
siguientes repuestas:
𝑢𝑜 (𝑇𝑛 , 𝜁) ≡ 𝑚á𝑥𝑡 |𝑢(𝑡, 𝑇𝑛 , 𝜁)|

𝑢𝑜̇ (𝑇𝑛 , 𝜁) ≡ 𝑚á𝑥𝑡 |𝑢̇ (𝑡, 𝑇𝑛 , 𝜁)|
𝑢𝑜̈ (𝑇𝑛 , 𝜁) ≡ 𝑚á𝑥𝑡 |𝑢̈ (𝑡, 𝑇𝑛 , 𝜁)|
Donde el espectro de respuesta de deformación o desplazamiento es una

gráfica de uo contra Tn para un ζ fijo. Para el espectro de respuesta de velocidad

relativa será similar la gráfica y con el valor de ůo, y de la misma manera para
el espectro de respuesta de aceleración con su valor de ϋo.
Figura N° 2: Esquema de construcción de espectros de respuesta de

desplazamiento. (a) Aceleración del terreno; (b) Respuesta de deformación o
desplazamiento de tres sistemas de 1 GDL con una razón de amortiguamiento de ζ =
2% y Tn = 0.5, 1 y 2 segundos; (c) Espectro de respuesta de deformación para ζ =
2% (Chopra, 2014).
2.4. Espectro Uniforme de Peligro:
Este espectro de probabilidad uniforme denominado en adelante Espectro

Uniforme de Peligro Sísmico (UHS), provee parámetros de respuesta que
pueden ser usados directamente en la estimación de las demandas sísmicas
para el diseño de estructuras y son preferibles y considerados superiores al
espectro derivado de fijar una forma espectral al valor estimado
probabilísticamente de la aceleración máxima del suelo (EERI10 Committee on
Seismic Risk 1989).
Figura N° 3: Ejemplo de espectro de peligro sísmico uniforme (De la Cruz, 2011)

Para construir el (UHS), es necesario tener los resultados de la evaluación del

peligro sísmica, para poder elaborar la curva de peligro sísmico; la cual expresa
la variación en el nivel ya sea aceleración, velocidad, desplazamiento u otra
intensidad estimada, en la cuales estas intensidades tienen una frecuencia
anual de excedencia.
Construidas las curvas de peligro sísmico, para un periodo espectral y si se

desea un espectro para una tasa de excedencia o periodo de retorno
seleccionado; basta con leer la ordenada espectral de cada curva
correspondiente. A los espectros construidos de esta manera se les conoce
como espectros uniformes de peligro (UHS).
Figura N° 4: Procedimiento a seguir para obtener los valores del espectro de peligro
sísmico uniforme (De la Cruz, 2011)

3. FUENTES SÍSMICAS Y LEYES DE ATENUACIÓN PARA EL PERÚ
3.1. Fuentes Sismogénicas:
Las fuentes sísmicas utilizadas para representar la sismicidad del País

corresponden a las propuestas por el proyecto de Tavera et al. (2014). Se eligió
esta debido a que se encuentran más actualizadas a la fecha.
Fuentes Sismogénicas de Tavera et al. (2014):
En este estudio se propone 33 nuevas fuentes sismogénicas en base a la

distribución espacial de la sismicidad asociada al proceso de subducción
(interface), a los principales sistemas de fallas (corticales) y a la geometría de
la placa de Nazca por debajo del continente (intraplaca). Por ejemplo, a
diferencia de estudios anteriores, la sismicidad intraplaca que se agrupa
entorno a la ciudad de Pucallpa y que ha dado origen a sismos importantes con
magnitudes de 7.2Mw con efectos secundarios en superficie (deslizamientos y
licuación de suelos), ha sido considerada de manera independiente como una
fuente sismogénica. Las fuentes sismogénicas se distribuyen de la siguiente
manera: F-1 a F-8 para la sismicidad interface, F-9 a F-19 para la sismicidad
asociada a la deformación cortical y F-20 a F-33 para la sismicidad intraplaca.
Coordenadas Geográficas Coordenadas Geográficas

Fuente Fuente
Longitud Latitud Profundidad (km) Longitud Latitud Profundidad (km)
-71.41 -19.345 30 -79.214 -11.167 30
-71.411 -22.049 30 -77.915 -10.509 60
F5
-69.498 -22.049 75 -79.509 -7.226 60
F1
-69.497 -18.743 75 -81.085 -8.035 30
-70.983 -17.299 75 -81.736 -6.249 30
-72.171 -18.202 30 -81.085 -8.035 30
-72.171 -18.202 30 F6 -79.509 -7.226 60
-70.983 -17.299 75 -79.961 -5.274 60
F2
-74.502 -15.081 75 -81.844 -5.343 30
-75.236 -16.088 30 -81.844 -5.343 30
-76.609 -14.878 30 -79.961 -5.274 60
F7
-75.236 -16.088 30 -79.618 -2.098 60
-74.502 -15.081 75 -81.671 -2.121 30
F3
-75.779 -13.943 75 -81.442 -1.142 25
-76.334 -12.818 75 -81.671 -2.121 25
-77.526 -13.767 30 -79.618 -2.098 60
F8
-77.526 -13.767 30 -79.573 -0.806 60
-76.334 -12.818 60 -78.325 2.111 60
F4
-77.915 -10.509 60 -79.873 2.111 25
-79.214 -11.167 30
Tabla N° 1: Coordenadas geográficas de las fuentes de subducción de interfase

(Tavera et al., 2014).


Fuente Fuente
-79.341 -0.829 30 -76.549 -12.512 30
-79.258 -1.884 30 -75.205 -12.049 30
F15
-77.334 -1.884 30 -76.346 -9.655 30
F9
-77.317 -0.646 30 -77.915 -10.509 30
-76.257 2.111 30 -75.205 -12.049 30
-77.752 2.111 30 -75.126 -12.226 30
-78.935 -4.101 30 -72.954 -11.734 30
-78.554 -4.085 30 -72.841 -11.707 30
F16
-77.001 -4.032 30 -73.562 -10.009 30
F10
-77.072 -1.884 30 -74.482 -9.247 30
-77.334 -1.884 30 -74.627 -9.275 30
-79.258 -1.884 30 -76.346 -9.655 30
-79.095 -4.867 30 -75.779 -13.943 30
-79.145 -6.625 30 -74.812 -14.802 30
-78.038 -6.605 30 -73.733 -13.741 30
F17
F11 -77.982 -5.058 30 -72.954 -11.734 30
-77.628 -4.693 30 -75.126 -12.226 30
-77.001 -4.032 30 -75.205 -12.049 30
-78.554 -4.085 30 -74.502 -15.081 30
-77.982 -5.058 30 -70.983 -17.299 30
-77.278 -6.960 30 -69.904 -18.347 30
-75.476 -6.889 30 -69.497 -18.036 30
F12
-75.479 -5.407 30 -69.354 -17.937 30
F18
-76.383 -4.693 30 -70.352 -15.541 30
-77.628 -4.693 30 -70.575 -15.422 30
-77.787 -10.260 30 -73.194 -14.027 30
-76.41 -9.571 30 -73.733 -13.741 30
-77.207 -7.813 30 -74.812 -14.802 30
F13
-77.805 -6.499 30 -70.575 -15.422 30
-78.038 -6.605 30 -69.801 -12.399 30
F19
-79.327 -7.181 30 -72.582 -11.260 30
-77.207 -7.813 30 -73.194 -14.027 30
-76.41 -9.571 30
-76.346 -9.655 30
F14
-74.627 -9.275 30
-75.476 -6.889 30
-77.278 -6.960 30
Tabla N° 2: Coordenadas geográficas de las fuentes corticales (Tavera et al., 2014).


Fuente Fuente
-70.436 -22.128 85 -79.147 -8.121 100
-67.88 -22.128 200 -78.118 -10.165 100
F20 -67.951 -20.193 200 -76.295 -9.127 120
F27
-69.114 -16.825 200 -76.674 -8.355 120
-70.771 -18.230 85 -77.827 -6.009 120
-70.771 -18.230 85 -79.613 -6.977 100
-69.114 -16.825 200 -74.548 -9.380 150
-69.31 -15.051 200 -73.299 -8.350 180
F21
-71.342 -13.296 200 F28 -74.486 -6.677 180
-71.926 -13.951 200 -75.68 -7.275 180
-73.879 -16.142 85 -75.482 -8.455 150
-73.879 -16.142 95 -77.827 -6.009 120
-71.926 -13.951 120 -76.674 -8.355 120
F22 -74.423 -11.798 120 -75.666 -8.275 150
-74.502 -11.872 120 -75.482 -8.455 150
F29
-76.46 -13.924 80 -75.68 -7.275 150
-71.926 -13.951 120 -74.486 -6.677 150
-71.342 -13.296 150 -76.091 -3.168 150
-71.009 -12.980 150 -78.538 -4.004 120
F23
-72.064 -10.979 150 -79.747 -7.047 80
-72.876 -11.261 150 -79.613 -6.977 100
-74.423 -11.798 120 -77.827 -6.009 120
-76.46 -13.924 90 F30 -78.538 -4.004 120
-74.502 -11.872 120 -80.081 -2.332 120
-75.688 -10.259 120 -80.375 -2.741 120
F24
-76.295 -9.127 120 -81.496 -4.303 80
-78.118 -10.165 120 -78.538 -4.004 120
-78.75 -10.525 80 -76.091 -3.168 150
-75.688 -10.259 120 -76.531 -1.928 150
-74.502 -11.872 120 F31 -77.011 -2.034 150
-72.876 -11.261 140 -77.941 -2.242 150
-73.243 -10.157 140 -78.67 -1.212 150
F25
-74.548 -9.380 140 -80.081 -2.332 120
-75.482 -8.455 140 -77.941 -2.242 150
-75.666 -8.275 140 -77.011 -2.034 150
F32
-76.674 -8.355 120 -77.157 -0.734 150
-78.75 -10.525 80 -78.67 -1.212 150
-78.118 -10.165 100 -80.375 -2.741 80
F26
-79.147 -8.121 100 -80.081 -2.332 120
-79.794 -8.578 80 -78.67 -1.212 120
F33
-78.509 -0.823 120
-80.077 -0.286 120
-81.089 -1.480 80
Tabla N° 3: Coordenadas geográficas de las fuentes de subducción de intraplaca

(Tavera et al., 2014).

F9
F8
F10
F7
F11
F12
F6
F14
F13
F5
F15 F16
F4
F17 F19
F3 F18
F2
F1
Figura N° 5: Sismicidad de foco superficial y distribución y geometría de las fuentes

de subducción y corticales (Tavera et al., 2014).

F33
F32
F31
F30
F29
F27 F28
F26
F25
F24
F23
F22
F21
F20
Figura N° 6: Sismicidad de foco intermedio y distribución y geometría de las fuentes

de intraplaca (Tavera et al., 2014).

3.2. Parámetros Sísmicos:
Los parámetros sísmicos que caracterizan cada una de las fuentes antes
mencionadas y utilizadas para representar la sismicidad del País corresponden
a las propuestas por Tavera et al. (2014).
Parámetros Sísmicos de Tavera et al. (2014):
Los parámetros de pendiente de la relación de recurrencia de Gutenberg y

Ritcher (b), la razón media anual de actividad sísmica (ν), la magnitud mínima
y la magnitud máxima, fueron calculados con el mismo procedimiento para el
trabajo de Bolaños y Monroy. Estos parámetros sísmicos describen la
recurrencia sísmica de cada fuente sísmica y permiten calcular la variación de
los eventos sísmicos dentro de la misma.
Fuente Mmin (Mw) Mmax (Mw) Beta (β) Razón Sismos (ν)
1 5.20 8.80 1.84 2.03
2 4.30 8.20 1.66 11.54
3 4.30 8.00 1.78 12.83
4 4.30 8.60 1.69 4.24
5 4.30 7.70 1.60 9.09
6 4.30 7.00 2.07 4.48
7 4.30 7.00 2.35 9.16
8 4.30 8.00 1.48 4.20
9 4.80 6.80 1.70 1.08
10 5.20 6.80 2.49 0.78
11 4.30 5.80 2.86 1.72
12 5.20 6.50 2.81 1.74
13 4.30 7.20 1.94 0.84
14 4.80 5.50 2.35 0.76
15 4.40 5.50 4.74 0.36
16 5.20 5.50 2.74 1.60
17 5.20 5.50 4.01 0.44
18 4.80 5.50 2.83 1.48
19 5.00 6.00 2.29 0.30
20 4.40 7.00 1.88 22.14
21 5.20 6.80 2.60 4.32
22 5.10 6.00 2.00 2.02
23 4.60 6.00 0.95 0.18
24 5.20 6.80 2.37 1.06
25 5.00 6.00 2.79 1.38
26 5.30 6.00 3.38 0.74
27 4.30 6.00 2.06 0.86
28 5.10 7.00 2.67 3.00
29 4.30 7.20 1.69 6.78
30 5.10 7.50 3.41 1.32
31 5.30 7.00 2.62 1.14
32 4.30 6.00 2.25 0.96
33 4.80 6.00 1.94 1.60
Tabla N° 4: Parámetros sismológicos de las 33 fuentes (Tavera et al., 2011).

3.3. Leyes de Atenuación:
Estas leyes de atenuación utilizan como parámetro de distancia, la calculada

entre el sitio y la zona de ruptura, en lugar de la distancia epicentral o
hipocentral.
Modelo de Atenuación Sísmica de Youngs et al. (1997):
Para los sismos de subducción se ha utilizado el modelo de atenuación de

aceleraciones propuestas por Youngs, Chiou, Silva y Humphrey (1997).
Youngs et al (1997) utilizo como parámetros, la magnitud momento (Mw) para
la medida del evento, la localización epicentral, profundidad y mecanismo focal.
Función adoptada para roca:

ln(𝑦) = 0.2418 + 1.414×𝑀 + 𝐶1 + 𝐶2 ×(10 − 𝑀)3 + 𝐶3 ×𝑙𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + 1.7818×𝑒 0.554×𝑀 )
+ 0.00607×𝐻 + 0.3846×𝑍𝑇
Desviación estándar:
𝜎 = 𝐶4 + 𝐶5 ×𝑀
Periodo (seg) C1 C2 C3 C4* C5*

PGA 0.000 0.0000 -2.552 1.45 -0.10
0.075 1.275 0.0000 -2.707 1.45 -0.10
0.10 1.188 -0.0011 -2.655 1.45 -0.10
0.20 0.722 -0.0027 -2.528 1.45 -0.10
0.30 0.246 -0.0036 -2.454 1.45 -0.10
0.40 -0.115 -0.0043 -2.401 1.45 -0.10
0.50 -0.400 -0.0048 -2.360 1.45 -0.10
0.75 -1.149 -0.0057 -2.286 1.45 -0.10
1.00 -1.736 -0.0064 -2.234 1.45 -0.10
1.50 -2.634 -0.0073 -2.160 1.50 -0.10
2.00 -3.328 -0.0080 -2.107 1.55 -0.10
3.00 -4.511 -0.0089 -2.033 1.65 -0.10
Tabla N° 5: Relaciones de atenuación para la aceleración de la respuesta espectral

horizontal (con 5% de amortiguamiento) para los terremotos de subducción para roca
(Youngs et al., 1997).
Función adoptada para suelo:

ln(𝑦) = −0.6687 + 1.438×𝑀 + 𝐶1 + 𝐶2 ×(10 − 𝑀)3 + 𝐶3 ×𝑙𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + 1.097×𝑒 0.617×𝑀 )
+ 0.000648×𝐻 + 0.3643×𝑍𝑇
Desviación estándar:
𝜎 = 𝐶4 + 𝐶5 ×𝑀

Periodo (seg) C1 C2 C3 C4* C5*

PGA 0.000 0.0000 -2.329 1.45 -0.10
0.075 2.400 -0.0019 -2.697 1.45 -0.10
0.10 2.516 -0.0019 -2.697 1.45 -0.10
0.20 1.549 -0.0019 -2.464 1.45 -0.10
0.30 0.793 -0.0020 -2.327 1.45 -0.10
0.40 0.144 -0.0020 -2.230 1.45 -0.10
0.50 -0.438 -0.0035 -2.140 1.45 -0.10
0.75 -1.704 -0.0048 -1.952 1.45 -0.10
1.00 -2.870 -0.0066 -1.785 1.45 -0.10
1.50 -5.101 -0.0114 -1.470 1.50 -0.10
2.00 -6.433 -0.0164 -1.290 1.55 -0.10
3.00 -6.672 -0.0221 -1.347 1.65 -0.10
4.00 -7.618 -0.0235 -1.272 1.65 -0.10

horizontal (con 5% de amortiguamiento) para los terremotos de subducción para
suelo (Youngs et al., 1997).
Donde:
y: Aceleración espectral en (g).
M: Magnitud momento (Mw).
rrup: Distancia más cercana a la ruptura (km).
H: Profundidad (km).
ZT: Tipo de fuente, 0 para interfase, 1 para intraplaca.
* Desviación estándar para magnitudes Mw ≥ 8.
Modelo de Atenuación Sísmica de Sadigh et al. (1997):
Para los sismos continentales se ha utilizado la ley de atenuación propuesta

por Sadigh, Chang, Egan, Makdisi y Youngs (1997).
Función adoptada para suelo:

ln(𝑦) = 𝐶1 + 𝐶2 ×𝑀 + 𝐶3 ×(8.5 − 𝑀)2.5 + 𝐶4 ×𝑙𝑛(𝑅 + 𝑒 𝐶5+𝐶6 ×𝑀 ) + 𝐶7 ×ln(𝑅 + 2)
Periodo (seg) C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
0.07 0.1320 1.2000 0.0072 -2.5536 1.5558 0.3000 -0.0989
0.100 0.3300 1.2000 0.0072 -2.5776 1.5558 0.3000 -0.0492
0.20 0.1836 1.2000 -0.0048 -2.4960 1.5558 0.3000 0.0000
0.30 -0.0684 1.2000 -0.0204 -2.4336 1.5558 0.3000 0.0000
0.40 -0.3576 1.2000 -0.0336 -2.3880 1.5558 0.3000 0.0000
0.50 -0.7056 1.2000 -0.0480 -2.3340 1.5558 0.3000 0.0000
0.75 -1.4496 1.2000 -0.0600 -2.2380 1.5558 0.3000 0.0000
1.00 -2.0460 1.2000 -0.0660 -2.1600 1.5558 0.3000 0.0000
1.50 -2.8880 1.2000 -0.0780 -2.0700 1.5558 0.3000 0.0000
2.00 -3.5340 1.2000 -0.0840 -2.0040 1.5558 0.3000 0.0000
3.00 -4.4400 1.2000 -0.0960 -1.9320 1.5558 0.3000 0.0000

horizontal (con 5% de amortiguamiento) para los terremotos continentales con M ≤
6.5 (Sadigh et al., 1997).

Periodo (seg) C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
0.07 -0.6480 1.3200 0.0072 -2.5536 -0.5814 0.6288 -0.0984
0.100 -0.4500 1.3200 0.0072 -2.5776 -0.5814 0.6288 -0.0492
0.20 -0.5964 1.3200 -0.0048 -2.4960 -0.5814 0.6288 0.0000
0.30 -0.8484 1.3200 -0.0204 -2.4330 -0.5814 0.6288 0.0000
0.40 -1.1376 1.3200 -0.0336 -2.3880 -0.5814 0.6288 0.0000
0.50 -1.4856 1.3200 -0.0480 -2.3340 -0.5814 0.6288 0.0000
0.75 -2.2296 1.3200 -0.0600 -2.2380 -0.5814 0.6288 0.0000
1.00 -2.8260 1.3200 -0.0660 -2.1600 -0.5814 0.6288 0.0000
1.50 -3.6684 1.3200 -0.0780 -2.0700 -0.5814 0.6288 0.0000
2.00 -4.3140 1.3200 -0.0840 -2.0040 -0.5814 0.6288 0.0000
3.00 -5.2200 1.3200 -0.0960 -1.9320 -0.5814 0.6288 0.0000

horizontal (con 5% de amortiguamiento) para los terremotos continentales con M >
6.5 (Sadigh et al., 1997).
Donde:
y: Aceleración espectral en (g).
M: Magnitud momento (Mw).
R: Distancia más cercana a la rotura (km).
Las desviaciones estándar del logaritmo natural de las ordenadas espectrales

estimadas para cada periodo son:
Periodo (seg) σ
0.07 1.40-0.14M; 0.39 para M≥7.21
0.1 1.41-0.14M; 0.40 para M≥7.21
0.2 1.43-0.14M; 0.42 para M≥7.21
0.3 1.45-0.14M; 0.44 para M≥7.21
0.4 1.48-0.14M; 0.47 para M≥7.21
0.5 1.50-0.14M; 0.49 para M≥7.21
0.75 1.52-0.14M; 0.51 para M≥7.21
≥1.00 1.53-0.14M; 0.52 para M≥7.21
Tabla N° 9: Desviación estándar del modelo de Sadigh et al. (1997).
A continuación, se describe las leyes de atenuación usadas con la información

proporcionada por Tavera et al. (2014):
✓ Modelo de atenuación de Young et al. (1997) para los sismos de

subducción, para las fuentes sismogénicas de interfase e intraplaca para
roca, como F1 a F8 y de F20 a F33 respectivamente.
✓ Modelo de atenuación de Sadigh et al. (1997) para sismos continentales,
para las fuentes sismogénicas F9 a F19.

4. ALGORITMO CRISIS-2007
El análisis del peligro sísmico de la ciudad de Tacna es calculado en base a la suma

de los efectos de fuentes sismogénicas, la distancia entre cada fuente y los puntos
de interés de esta investigación. Por tanto, se usó el algoritmo de computo
desarrollado por Ordaz et al (2007) llamado CRISIS-2007 que utiliza la información
antes mencionada para culminar el análisis respectivo.
La información sobre fuentes sismogénicas, parámetros sísmicos y leyes de

atenuación pertenece al trabajo de Tavera et al. (2014).
4.1. Algoritmo del programa:
Usa el método probabilístico para calcular el peligro sísmico conociendo la

geometría y los parámetros de cada fuente sísmica, y las leyes de atenuación.
El peligro sísmico se calcula para varios puntos de una malla definida de
acuerdo al área de estudio. CRISIS estima el tamaño de los futuros
movimientos sísmicos.
La intensidad generalizada (I) de un sismo en un lugar fijado puede

considerarse dependiente del tamaño del sismo (la magnitud o intensidad
epicentral) y de la distancia al lugar de interés. Si el tamaño del sismo (M) y su
localización (R) son considerados como variables aleatorias continuas y
definidas por sus funciones de densidad de probabilidad, f M(m) y fR(r)
respectivamente, entonces el peligro sísmico definido por la probabilidad que
la intensidad I sea igual o mayor que una intensidad dada, será P(I≥i) y está
dada por:
𝑃(𝐼 ≥ 𝑖) = ∫ ∫ 𝑃[𝐼/(𝑠, 𝑟)]×𝑓𝑀 (𝑚)×𝑓𝑅 (𝑟) ×𝑑𝑠×𝑑𝑟
La forma funcional de la integral de la amenaza debida a un conjunto de N

fuentes sísmicas es la siguiente:
𝜆(𝑌 > 𝑦) = ∑ 𝑣𝑗 ∫ ∫ 𝑃𝑗 [𝑌 > 𝑦/𝑚, 𝑟]𝑓𝑀𝑗 (𝑚)𝑓𝑅𝑗 (𝑟)𝑑𝑚𝑑𝑟

𝑗=1
Donde:

La doble integral tiene como limites las magnitudes y distancias mínimas y

máximas de la fuente y los valores en los que se trunca la relación de predicción
del movimiento (proporcionales al número de desviaciones estándar de la
ecuación del modelo del movimiento). Si esta no se trunca, entonces la integral
se evalúa entre -∞ a +∞.
Esta es la expresión que resume la teoría desarrollada por Cornell en 1968,

para analizar el peligro sísmico. La evaluación de esta integral es efectuada por
el programa de cómputo CRISIS 2007 desarrollado por Ordaz et al (1999) en
el cálculo del peligro sísmico.
El modelo sísmico con el que se trabajó en el CRISIS 2007 fue el de Gutenberg-

Richter definido anteriormente como:
𝑒 −𝛽(𝑚−𝑚𝑚𝑖𝑛 ) − 𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑚𝑖𝑛 )

𝑁𝑚 = 𝜐 [ ] ; 𝑚𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑚 ≤ 𝑚𝑚𝑎𝑥
1 − 𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑚𝑖𝑛 )
Donde:
v: Razón o tasa media anual de excedencia.

α y β: Constantes propias de cada región, y que son definidos a partir
de la tasa de excedencia de cada una de las fuentes sísmicas.
M: Magnitud en la cual se requiere analizar la recurrencia.
Mmax: Máxima magnitud que se puede generar en una región dada.
Mmin: Mínima magnitud en la cual se ha limitado a una región, también
se le denota por Mc o magnitud mínima umbral.
La razón promedio de excedencia puede ser estimado como:
𝜆𝑖 = ∑ 𝑣𝑗 ∫ ∫ 𝑃 [𝑆𝐴(𝑇𝑛) > 𝑆𝑎(𝑇𝑛)/𝑚, 𝑟]𝑓𝑀𝑗 (𝑚)𝑓𝑅𝑗 (𝑟)𝑑𝑚𝑑𝑟

𝑗=1
Luego la probabilidad de excedencia de una determinada aceleración espectral

Sa(Tn) en un periodo de tiempo t será:
P[SA(Tn)t≥Sa(Tn)] = 1 – e-λi.t

4.2. Fuentes Sismogénicas:
Las leyes de atenuación consideradas en el trabajo, son las descritas por

Tavera et al. (2014). Se han considerado solo las fuentes sísmicas más
próximas al sitio de interés, que en este caso es la ciudad de Tacna. No se han
considerado las demás fuentes porque no tendrán una influencia significativa
en el resultado final del análisis de peligro sísmico probabilístico. Se debe tener
en consideración que a mayor cantidad de fuentes sismogénicas definidas en
el programa, mayor será el tiempo de cálculo que usará el programa CRISIS
2007 para obtener los resultados. Por tanto, no es práctico tener un cálculo con
varias fuentes pensando que será refinado, ya que perderemos más tiempo en
rutinas innecesarias al obtener una respuesta muy similar.
4.3. Parámetros Sismológicos:
Consideran a los valores físicos que caracterizan a una fuente sismogénica,

todos definidos a partir de la curva de recurrencia sísmica de cada fuente
sismogénica (Gutenberg y Richter, 1956) de acuerdo al proceso de Poisson.
Los parámetros sismológicos son los usados para un número definido de

fuentes en el análisis de peligro sísmico en la ciudad de Tacna.
4.4. Leyes de Atenuación:
Se requiere construir y/o disponer de una o varias leyes de atenuación de la

aceleración en función de la distancia. Estas serán utilizadas para calcular las
aceleraciones probabilísticas para diversos periodos de retorno.
Las leyes de atenuación que se aplicaron en el análisis de peligro sísmico de

Tacna son la de Young (1997) y Sadigh (1997).
4.5. Ejemplo de Ingreso de Datos y Análisis del Software CRISIS 2007 Aplicado
a la Ciudad de Tacna:
Primeramente, se suministra las coordenadas geográficas de las

delimitaciones departamentales del Perú y aquellas que se quiere analizar, en
este caso corresponden a las coordenadas de la ciudad de Tacna. El formato
usado es el archivo tipo SHAPE con extensión .shp. Las coordenadas de los

puntos de estudio pueden escribirse dentro de un archivo .txt o de Bloc de

Notas que tenga el siguiente arreglo:
• Primero el número de ciudades o puntos por analizar. En el ejemplo solo

existe un punto porque sólo se analizará el emplazamiento de la ciudad de
Tacna.
• Luego viene una lista de cuatro elementos que son: región o departamento,
capital de región o departamento (también puede ser el nombre del lugar
específico en estudio), y finalmente la longitud y latitud del emplazamiento
en coordenadas geográficas decimales.
Figura N° 7: Ingreso a CRISIS 2007.
Figura N° 8: Ingreso a mapas.

Figura N° 9: Definición de mapa de límites departamentales con formato SHAPE o

.shp.
Figura N° 10: Elección de archivo .shp.
Figura N° 11: Procedemos a dibujar el SHAPE.

Figura N° 12: Elección de coordenadas del emplazamiento de la zona en estudio.
Figura N° 13: Elección de archivo de coordenadas geográficas Tacna.
Figura N° 14: Ubicación de la ciudad de Tacna.

Para proseguir con los siguientes pasos debemos elegir la cantidad de fuentes
sismogénicas a utilizar para hallar el análisis de peligro sísmico probabilístico
de la ciudad de Tacna. Se ha elegido las fuentes de subducción de interfase
F1 y F2, las fuentes de subducción de intraplaca F20, F21, F22 y F23 y las
fuentes corticales F18 y F19.
Ya definidas las fuentes, se procede a ingresarlas una a una en el programa

CRISIS 2007.
Figura N° 15: Elección de icono para definir las fuentes sísmicas.
Figura N° 16: Agregar una nueva fuente.

Figura N° 17: Ingreso de filas de datos.
Figura N° 18: Ingreso de longitudes y latitudes de la primera fuente sismogénica F1.
Figura N° 19: Cambio de nombre de la fuente.

Figura N° 20: Elección de nombre.
Figura N° 21: Activación de la fuente sísmica como ALIVE y luego clic en DONE.
Figura N° 22: Definición fuente F2.



A continuación, se procede a definir grillas con anchos dados por el usuario que
permitirán generar el enmallado interno del programa. En nuestro caso se
definió un ancho de 0.50. Adicionalmente se coloca el punto de origen a partir
del cual se iniciará el proceso de grillado y creación de subdivisiones de las
áreas. El origen elegido fue el -77°, 23°. Se debe entender que, a menor ancho
de grillado, mayor puede ser la precisión y mayor será el tiempo de cálculo del
programa CRISIS 2007. En ocasiones mucha precisión no es necesaria para
llegar a resultados correctos porque la variación es mínima y de esta manera
se evita pérdida de tiempo en esperar por la entrega de resultados del
programa.
Figura N° 29: Ingreso a definición de mallas y división de cálculo interno del

programa.
Figura N° 30: Colocar nombre del trabajo.

Figura N° 31: Definición de tamaño de mallas divisorias y origen de coordenadas.
Ahora procedemos a dibujar el polígono que encerrará el área en estudio que

analizará el peligro sísmico. Esta figura geométrica se dibujará bordeando
todas las fuentes sismogénicas comenzando en un punto fijo y terminando el
trazo con el cierre definitivo del polígono.
Figura N° 32: Comenzar a dibujar.
Figura N° 33: Cierre del polígono.

Figura N° 34: Polígono ya dibujado y hacer clic en EXIT.
Luego, se procede a definir el formato de salida de los resultados. Es decir, de

las gráficas del cálculo de curvas de excedencia y aquellas que nos brindad los
espectros de peligro sísmico uniforme. El programa considera que la unidad
por defecto es el cm/seg2 o gals para las ordenadas de aceleración espectral
y segundos para el tiempo.
Figura N° 35: Ingreso a definición de datos de salida.

Figura N° 36: Definición de salida de resultados.
En el recuadro anterior debemos definir los siguientes parámetros:
• Número total de ordenadas espectrales: vendrán a ser el total de pares

de puntos que extraeremos de los resultados para graficar nuestras curvas
de espectros de peligro uniforme. En el ejemplo se ha decidido colocar 13
puntos.
• Ordenada espectral actual: en este punto definiremos el número de

ordenadas espectrales una a una hasta completar el total de ordenadas
antes definidas para el espectro de peligro uniforme. En el gráfico anterior
tenemos la primera ordenada espectral 1 de 13.
• Periodo estructural en la ordenada espectral actual: viene a ser el

periodo elegido en segundos para la ordenada espectral en que se trabaja.
En el ejemplo se tiene 0 segundos para la ordenada espectral 1 de 13.
• Límite inferior del nivel de intensidad: en este punto se elegirá el nivel

más bajo de la intensidad sísmica (en este caso sería el límite de la
aceleración espectral en cm/seg2 o gals). En el ejemplo se analizará a
partir de un nivel de intensidad inferior de 1 cm/seg2.
• Límite superior del nivel de intensidad: en este punto se elegirá el nivel

más alto a considerar para el cálculo de la intensidad sísmica (en este caso
sería el límite de la aceleración espectral en cm/seg2 o gals). En el ejemplo
podemos considerar un límite de 2000 cm/seg2.

• Unidades: las unidades por defecto en el programa CRISIS 2007 son los
gals o cm/seg2. En esta parte solo ponemos el nombre de la unidad que
puede ser cualquiera de las descritas anteriormente. Para el ejemplo se
usan cm/seg2 por ser más sencillas de leer y transformar a otras unidades
de lectura.
• Número de niveles de intensidad en donde el peligro sísmico será

calculado: en este paso se colocarán la cantidad de pares de puntos que
se extraerán del análisis y que servirán para graficar las curvas de peligro
sísmico probabilístico o curvas de probabilidad de excedencia. Para el
ejemplo, la cantidad elegida es de 20.
Figura N° 37: Definición de 1er periodo de salida de resultados.
Figura N° 38: Definición de 2do periodo de salida de resultados.

Figura N° 39: Definición de 3er periodo de salida de resultados.
Figura N° 40: Definición de 4to periodo de salida de resultados.

Figura N° 43: Definición de 7mo periodo de salida de resultados.
Figura N° 44: Definición de 8vo periodo de salida de resultados.

Figura N° 45: Definición de 9no periodo de salida de resultados.

Figura N° 49: Definición de 13ro periodo de salida de resultados.
Después del paso anterior, se procede a definir los parámetros sismológicos

para cada una de las fuentes definidas en el análisis de peligro sísmico de la
ciudad de Tacana. Se debe considerar que el modelo sísmico usado es el de
Gutenberg – Richter.

Figura N° 50: Ingreso a definición de datos de sismicidad o parámetros sismológicos

de las fuentes sismogénicas.
Min Max Valor β Lambda
Fuente Mmin (Mw) Mmax (Mw) Beta (β) Razón Sismos (ν)
1 5.20 8.80 1.84 2.03
2 4.30 8.20 1.66 11.54
3 4.30 8.00 1.78 12.83
4 4.30 8.60 1.69 4.24
5 4.30 7.70 1.60 9.09
Tabla N°
6 10: Valores
4.30 de parámetros
7.00 sísmicos
2.07 para4.48
la fuentes F1.
7 4.30 7.00 2.35 9.16
8 4.30 8.00 1.48 4.20
9
Avanzamos entre las 4.80 6.80sísmicas
demás fuentes 1.70 1.08
10 5.20 6.80 2.49 0.78
11 4.30 5.80 2.86 1.72
12 5.20 6.50 2.81 1.74
Ley de recurrencia Gutenberg-Richter
13 4.30 7.20 1.94 0.84
14 4.80 5.50 2.35 0.76
15 4.40 5.50 4.74 0.36
16 5.20 5.50 2.74 1.60
17 5.20 5.50 4.01 0.44
18 4.80 5.50 2.83
Min 1.48
19 5.00 6.00 2.29
Lambda 0.30
20 4.40 7.00 Valor β
1.88 22.14
21 5.20 6.80 2.60 4.32
22 5.10 6.00 2.00 2.02
23 4.60 6.00 0.95 0.18
24 5.20 6.80 Max
2.37 1.06
25 5.00 6.00 2.79 1.38
26 5.30 6.00 Max
3.38 0.74
27 4.30 6.00 Max
2.06 0.86
28 5.10 7.00 2.67 3.00
29 4.30 7.20 1.69 6.78
30 5.10 7.50 3.41 1.32
31 5.30 7.00 2.62 1.14
32 4.30 6.00 2.25 0.96
Figura N° 51: Definición
33 de
4.80parámetros
6.00sismológicos
1.94 para la1.60
fuente sismogénica F1.

En el anterior recuadro se piden datos sismológicos para cada una de las

fuentes. El orden es el siguiente:
• Magnitud umbral o magnitud mínima.

• Valor de Lambda o tasa de excedencia anual.
• Valor esperado de beta o β.
• El coeficiente de variación de beta que se considera 0.
• Valor esperado no truncado de la magnitud Mu o máxima magnitud
esperada.
• Desviación estándar no truncada que se considera 0.
• Los límites superior e inferior considerados igual a la máxima magnitud
esperada.
No olvidar considerar el tipo de ley de recurrencia sísmica que en este caso se

aplica para la de Gutemberg-Richter. Estos pasos se seguirán para colocar los
parámetros sismológicos en las fuentes sísmicas restantes.
Figura N° 52: Definición de parámetros sismológicos para la fuente sismogénica F2.




Como penúltimo paso se debe definir las leyes de atenuación en el programa

definidas por defecto por el programa o elaboradas por el usuario. Las leyes de
atenuación usadas en el cálculo del peligro sísmico para Tacna son las de
Young (1997) y Sadigh (1997). Procedemos a definirlas para luego asignarlas
a cada fuente según la naturaleza de falla.
Figura N° 59: Ingreso a definición de leyes de atenuación.
Agregar leyes creadas

por el usuario
Agregar leyes creadas

por el programa
Figura N° 60: Ventana de definición de leyes de atenuación.
Entonces como la ley de Young (1997) ya se encuentra definida por el CRISIS

1997, entonces la elegimos con el icono de agregar ley elaborada

Elegimos Young
(1997)
Fallas de subducción de
interfase
Elegimos tipo Roca, esta
variación dependerá del tipo de
terreno a estudiar.
Nombre para
diferenciar luego en
las fuentes sísmicas
Figura N° 61: Creación de ley de atenuación de Young (1997) para fallas de

subducción de interfase.
Se debe tener en cuenta que para el ejemplo se ha utilizado la ley de

atenuación aplicada a suelos tipo roca para sismos de interfase en la zona de
subducción. No olvidar de escribir el nombre respectivo para diferenciar las
leyes a la hora de aplicarlas en cada fuente sísmica. Pulsamos en el icono
seleccionar y se procede a definir la ley de Young (1997) para sismos de
subducción de intraplaca.
Figura N° 62: Creación de ley de atenuación de Young (1997) para fallas de

subducción de intraplaca.

La ley de atenuación de Sadigh (1997) ya se encuentra creada por el usuario y

quedaría escogerla dentro del programa con la opción de definición por usuario.
Figura N° 63: Definición de ley de ateanuación por usuario.
Figura N° 64: Elección de ley de atenuación de Sadigh (1997).
No olvidar que se debe elegir todos los archivos en la vista a la hora de buscar
la ley de atenuación, ya que por lo general las leyes creadas se encuentran en
formato .txt. También pueden encontrarse leyes de atenuación en formato .atn.

Figura N° 65: Grafica de ley de atenuación de Sadigh (1997).
Ahora se procede a asignar cada una de las leyes de atenuación a cada fuente
sísmica de acuerdo a la definición de tipo de fallas que gobierna en cada una
de ellas. Ahora debemos recordar que para el trabajo realizado por Tavera et
al. (2014) se consideró lo siguiente:
✓ Modelo de atenuación de Young et al. (1997) para los sismos de

subducción, para las fuentes sismogénicas de interfase e intraplaca para
roca, como F1 a F8 y de F20 a F33 respectivamente.
✓ Modelo de atenuación de Sadigh et al. (1997) para sismos continentales,
para las fuentes sismogénicas F9 a F19.
1. Ingreso a ventana
de definición de leyes 3. Ingreso a definición
de ley de atenuación
2. Elección de fuente
sísmica
4. Definición de ley de
atenuación para la
fuente seleccionada
Figura N° 66: Definición de ley de atenuación para fuente F1.

El gráfico anterior muestra los pasos necesarios para la definición de leyes de

atenuación en base a la fuente sísmica. A continuación se procede a definir las
leyes de las fuentes sismogénicas restantes.



Finalmente se deben elegir y definir los parámetros de integración y los

periodos de tiempo de retorno.
Figura N° 74: Ingreso a parámetros globales para resultados.
Finalmente se deben elegir y definir los parámetros de integración y los

periodos de tiempo de retorno.

Figura N° 75: Definición de datos generales de análisis y salida de datos.
En esta parte se tiene los siguientes parámetros:
• Los tres primeros parámetros servirán para realizar la división de las áreas
de las fuentes sismogénicas en pequeños triángulos con la finalidad de
integrarlos y obtener un solo resultado final. Se puede dejar por defecto
según lo que manda el programa CRISIS 2007. En las filas inferior se
ingresará los periodos de retorno en los que deseamos crear las curvas de
excedencia o curvas de peligro sísmico probabilístico. Los años
corresponden a un criterio de: 43 años (sismo con una probabilidad del
70% de ser excedido en 50 años), 72 años (sismo con una probabilidad del
50% de ser excedido en 50 años), 475 años (sismo con una probabilidad
del 10% de ser excedido en 50 años), 975 años (sismo con una
probabilidad del 5% de ser excedido en 50 años) y 4975 años (sismo con
una probabilidad del 1% de ser excedido en 50 años).
• Como las leyes de atenuación trabajadas usan como distancia “R”
(distancia de la fuente al sitio en interés) al radio de ruptura, este debe ser
elegido como parámetro indicador en el análisis del peligro sísmico.
Ahora debemos elegir los tipos de datos de salida que nos dará el programa a
la hora de extraer resultados.

Figura N° 76: Ingreso a definición del tipo de archivos de salida de resultados.
Elegir todos los

formatos de salida
Figura N° 77: Elección de formatos de salida.
Podemos chequear un resumen de la información de la siguiente manera:
Figura N° 78: Ingreso a resumen de datos.

Figura N° 79: Resumen de datos para la fuente F1.
Luego de una revisión del resumen para todas las fuentes e información dentro
de cada una de ellas se procede a revisar los posibles errores que pueda
encontrar el programa. Procedemos a validar los datos y luego a ejecutar el
análisis respectivo.
Figura N° 80: Ingreso a validación de datos.

Nos cercioramos que

no exista error alguno
Guardamos el modelo
Procedemos a
calcular el análisis
Figura N° 81: Verificación de errores y ejecución de análisis.
No olvidar que se debe guardar el modelo para no perder la información

colocada en el programa. A continuación, se procede con el análisis respectivo.
Figura N° 82: Ventana que nos indica el proceso de análisis del programa
Para ver los resultados vamos al icono de presentación de mapas de

isoaceleraciones. En este punto se podrá ver las curvas de peligro sísmico
probabilístico y los espectros de peligro uniforme de la zona en estudio.
Figura N° 83: Cuadro de diálogo que nos indica que el análisis la culminó.

Figura N° 84: Ingreso a los resultados de curvas de peligro sísmico y espectros de

peligro uniforme.
Seleccionamos un Seleccionamos un Seleccionamos la

periodo estructural periodo de retorno zona en análisis
Figura N° 85: Ventana de mapa de isoaceleraciones.
Para el ejemplo y siguiendo los lineamientos de la norma E.030,

consideraremos un periodo estructural de 0.00 segundos que representa la
máxima aceleración del suelo en la zona de interés, el periodo de retorno será
igual a 475 años que significa una probabilidad de excedencia de sismo 10%
en 50 años.

Figura N° 86: Elección de los datos de salida.
Guarda datos de curva Guarda datos de curva

de peligro sísmico de espectro sísmico
Figura N° 87: Curvas de peligro sísmico probabilístico y espectro de peligro uniforme

de la ciudad de Tacna.
Ahora procedemos a exportar los datos a un formato de texto para luego ser
llevados a un archivo de Excel. Para realizar esta acción debemos guardar la
información haciendo clic en el botón SAVE que tiene cada una de las gráficas.

Figura N° 88: Exportación de datos para graficar las curvas y los espectros de peligro
sísmico.
Como el formato de salida de la información para graficar las curvas es uno que
no se puede leer por el Excel, debemos de cambiar la extensión de los archivos
a una extensión de texto. En este caso, es posible cambiar su extensión a un
.txt que es leído por el block de notas simplemente con agregar estas letras al
final del nombre del archivo.
Figura N° 89: Cambio de extensión de archivo de curva de peligro sísmico.
Ahora el archivo podrá ser leído y permitirá exportar sus datos a una hoja Excel.
Figura N° 90: Archivo de texto de la curva de peligro sísmico probabilístico de Tacna.

Figura N° 91: Cambio de extensión de archivo de curva de espectro sísmico.
Figura N° 92: Archivo de texto del espectro de peligro uniforme de Tacna.
Finalmente, con estos resultados procedemos a exportarlos a una hoja Excel y

a graficarlos para obtener las curvas correspondientes.

5. RESULTADOS
Los primeros resultados obtenidos del análisis probabilístico del peligro sísmico del
emplazamiento de la ciudad de Tacna son las curvas de probabilidad de excedencia
anuales o curvas de peligro sísmico probabilísticos que relacionan la probabilidad de
excedencia anual versus la aceleración espectral en cm/seg2, para distintos periodos
de retorno.
Los últimos resultados del análisis en el software CRISIS-2007, proporcionan la

gráfica de curvas que representan a los espectros de peligro uniforme para la zona
donde se ubican los pabellones universitarios cusqueños.
5.1. Curvas de Peligro Sísmico Probabilístico:
Los periodos de retorno definidos en el programa corresponden a los

propuestos por el comité VISION 2000 del SEAOC que brindan el nivel de
peligro sísmico en base a cuatro distintos tipos de sismos que son: Frecuente
(69%/50 años), Ocasional (50%/50 años), Raro (10%/50 años) y Muy Raro
(5%/50 años). El último valor de periodo de retorno solo es informativo.
La norma peruana E.030 de Diseño Sismorresistente está basada en criterios

de Diseño Sísmico por Desempeño, y eligió el estado límite de Salvaguardo de
la Vida que tiene una probabilidad del 10% de excedencia en 50 años (tiempo
de retorno de 475 años). Entonces se eligió esta probabilidad para calcular la
aceleración máxima del suelo (Peek Ground Aceleration – PGA) en cada una
de las curvas de peligro sísmico que se obtuvo con los cuatro trabajos de
investigación.
De este modo debemos recordar que la frecuencia anual de excedencia es

obtenida mediante el siguiente arreglo:
𝑙𝑛(1 − 𝑃[𝐴𝑡 > 𝑎])

𝜆𝑖 = −
𝑡
Donde:
P[At>a]: Probabilidad de excedencia deseada.

Entonces el periodo de retorno, para un determinado nivel de aceleración, es

definido por:
1
𝑇𝑟 =
𝜆𝑖
Evaluando las ecuaciones anteriores se obtiene una frecuencia anual de

excedencia de λi = 0.0021 y un periodo de retorno de Tr = 475 años
respectivamente. Por ende usaremos el valor de la frecuencia anual para
calcular la máxima aceleración que tendrá el suelo (PGA) en la curva de peligro
sísmico.
Curvas de Peligro Sísmico Probabilístico para la Ciudad de Tacna:
Intensidad Intensidad Probabilidad de Excedencia

(cm/seg2) (g) Anual (0.00 seg)
1.00 0.00 2.55E+01
1.49 0.00 2.18E+01
2.23 0.00 1.81E+01
3.32 0.00 1.43E+01
4.95 0.01 1.08E+01
7.39 0.01 7.76E+00
11.03 0.01 5.26E+00
16.45 0.02 3.35E+00
24.54 0.03 2.00E+00
36.61 0.04 1.10E+00
54.62 0.06 5.64E-01
81.49 0.08 2.63E-01
121.58 0.12 1.10E-01
181.38 0.18 4.07E-02
270.61 0.28 1.30E-02
403.72 0.41 3.53E-03
602.30 0.61 7.91E-04
898.57 0.92 1.43E-04
1340.60 1.37 2.06E-05
2000.00 2.04 2.34E-06
Tabla N° 11: Cuadro de valores de la curva de peligro sísmico probabilístico para un
periodo Tn = 0.00 seg.

Figura N° 93: Curva de peligro sísmico probabilístico para la ciudad de Tacna.
De la curva extraemos el PGA igual a:
PGA = 462.88 gals = 462.88 cm/seg2 = 0.47g
5.2. Espectros de Peligro Sísmico Uniforme:
De la misma forma que en las curvas de peligro sísmico, el espectro de peligro

uniforme fue obtenido para la ciudad de Tacna. A continuación, se muestran
los resultados de las curvas para un periodo de retorno de 475 años según lo
requerido para la norma E.030 y aplicado a nuestro estudio de análisis de
peligro sísmico probabilístico.

Espectro de Peligro Sísmico Tacana:
Periodo Intensidad
Intensidad (g)
(seg) (cm/seg2)
0.00 462.88 0.47
0.05 615.81 0.63
0.10 788.01 0.80
0.20 982.54 1.00
0.30 928.52 0.95
0.40 820.52 0.84
0.50 713.03 0.73
0.75 508.75 0.52
1.00 365.31 0.37
1.50 221.22 0.23
2.00 155.56 0.16
3.00 90.26 0.09
4.00 50.82 0.05
Tabla N° 12: Cuadro de datos extraídos del CRISIS 2007 para elaborar la curva de
peligro sísmico uniforme de acuerdo a la información de Bolaños y Monroy (2004).
Figura N° 94: Curva de peligro sísmico uniforme de la ciudad de Tacna.

An

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

An

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ing.

José Oscar Ruiz Esquivel

ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO DE LA

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 1

1. RESUMEN DEL ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO ..... 3

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 2

1. RESUMEN DEL ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

El objetivo del presente trabajo es de realizar el análisis del peligro sísmico

2. CONCEPTOS BÁSICOS DE PELIGRO SÍSMICO

2.1. Peligro Sísmico Probabilístico:

El análisis de peligro sísmico probabilístico también puede ser descrito como

Paso 1: El primer paso, que consiste en la identificación y caracterización de

Paso 2: Seguidamente, se debe caracterizar la sismicidad o distribución

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 3

sismo de determinado tamaño será excedido. La relación de

Paso 3: Mediante el uso de relaciones de predicción (leyes de atenuación) se

Paso 4: Finalmente, se combinan las incertidumbres en la ubicación, tamaño

Distancia, R Valor del parámetro, y

2.2. Resolución de la Integral del Peligro Sísmico:

Una vez establecidos los modelos de recurrencia de terremotos, las zonas

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 4

para resolver la integral de Peligro Sísmico, según el planteamiento probabilista

El peligro sísmico se evalúa entonces como la probabilidad de superación de

La forma funcional de la integral de la amenaza debida a un conjunto de N

𝜆(𝑌 > 𝑦) = ∑ 𝑣𝑗 ∫ ∫ 𝑃𝑗 [𝑌 > 𝑦/𝑚, 𝑟]𝑓𝑀𝑗 (𝑚)𝑓𝑅𝑗 (𝑟)𝑑𝑚𝑑𝑟

La doble integral tiene como limites las magnitudes y distancias mínimas y

λ(Y>y) representa la tasa anual de excedencia del nivel del movimiento Y,

El término Pi[Y>y/m,r] da la probabilidad de excedencia de Y condicionada a

Función de Densidad de Probabilidad en Magnitud, fMi(m):

La función de densidad de probabilidad en magnitudes para la fuente i, f Mi(m),

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 5

caso de la ley de Gutenberg-Richter doblemente truncada, la expresión de la

𝑒 −𝛽(𝑚−𝑚𝑚𝑖𝑛 ) − 𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑚𝑖𝑛 )

Función de Densidad de Probabilidad en Distancia, fRi(r):

La amplitud del movimiento del suelo en el emplazamiento depende de la

Por lo general, la función de densidad de probabilidad en distancias f R(r), no

2.3. Espectro de Respuesta:

Housner (1961) tuvo un papel muy importante en la gran aceptación del

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 6

estructuras. El espectro de respuesta es un medio razonable y conveniente

Debemos saber la respuesta máxima puede graficarse en función de Tn o fn,

Es posible definir una variedad de espectros de respuesta de respuesta en

𝑢𝑜 (𝑇𝑛 , 𝜁) ≡ 𝑚á𝑥𝑡 |𝑢(𝑡, 𝑇𝑛 , 𝜁)|

Donde el espectro de respuesta de deformación o desplazamiento es una

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 7

Figura N° 2: Esquema de construcción de espectros de respuesta de

2.4. Espectro Uniforme de Peligro:

Este espectro de probabilidad uniforme denominado en adelante Espectro

Figura N° 3: Ejemplo de espectro de peligro sísmico uniforme (De la Cruz, 2011)

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 8

Para construir el (UHS), es necesario tener los resultados de la evaluación del

Construidas las curvas de peligro sísmico, para un periodo espectral y si se

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 9

3. FUENTES SÍSMICAS Y LEYES DE ATENUACIÓN PARA EL PERÚ

3.1. Fuentes Sismogénicas:

Las fuentes sísmicas utilizadas para representar la sismicidad del País

En este estudio se propone 33 nuevas fuentes sismogénicas en base a la

Coordenadas Geográficas Coordenadas Geográficas

Tabla N° 1: Coordenadas geográficas de las fuentes de subducción de interfase

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 10

Coordenadas Geográficas Coordenadas Geográficas

Tabla N° 2: Coordenadas geográficas de las fuentes corticales (Tavera et al., 2014).

Tema: Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico de la Ciudad de Tacna / 11