BAB 1 MENDEFINISIKAN PELAPORAN PEMERIKSAAN

Apa yang membuatnya berbeda dari jenis lain dari jurnalisme? pelaporan investigatif memiliki
banyak, kadang-kadang yang sangat beragam, makna. Untuk mengerti apa pelaporan investigatif,
itu mungkin yang terbaik untuk memulai dengan menjelaskan apa yang bukan. Dikatakan bahwa
semua pelaporan investigatif. Setelah semua, jurnalis rutin menggali fakta-fakta. Mereka
mengajukan pertanyaan. Mereka mendapatkan informasi. Mereka "menyelidiki." Tapi apakah ini
benar-benar terjadi? Dalam praktek sehari-hari jurnalisme, seberapa dalam do wartawan benar-
benar menggali? Bagaimana menyelidik pertanyaan mereka? Dan bagaimana lengkap atau asli
informasi yang mereka hadir? Jika wartawan menghadiri konferensi pers dan kemudian menulis
tentang hal itu, mereka tidak bisa dikatakan melakukan pelaporan investigatif. Jika mereka
mewawancarai mereka yang terluka dalam operasi polisi dan kemudian melaporkan apa yang
mereka telah diberitahu, bahwa tidak jurnalisme investigatif baik. Kenyataannya adalah bahwa
liputan berita harian biasanya tidak memeriksa atau investigasi. Ini laporan terutama apa yang
para pejabat atau lembaga katakan serta tanggapan orang lain untuk apa yang telah telah
dikatakan sebelumnya. Banyak dari apa yang kita anggap "berita" laporan pada pernyataan resmi
atau reaksi atas laporan resmi. jurnalisme harian juga terutama tentang peristiwa yang wartawan
telah menyaksikan atau mewawancarai saksi tentang-seperti tabrakan kereta api, demonstrasi,
seorang kriminal ditangkap. Tidak ada penggalian di luar apa yang telah dikatakan atau apa yang
telah dilihat. pelaporan berita harian jarang investigasi, itu adalah sebagian besar reaktif.
Sebagian besar waktu, wartawan bereaksi terhadap apa yang terjadi atau apa yang telah terbuka
mengumumkan. Wartawan jarang memutuskan sendiri apa atau siapa yang mereka menutupi.
Mereka sering melakukan tidak memulai ide cerita. Berlangsung acara dan jadwal harian
briefing berita dan konferensi pers menentukan apa yang membuat ke koran, siaran berita atau
Web. Untuk sebagian besar, wartawan tidak menetapkan agenda berita. Sebaliknya, mereka
mengambil informasi yang mereka telah diberikan oleh berat maknanya (apakah presiden
pernyataan, misalnya, layak untuk berada di halaman depan koran atau lima pertama menit dari
siaran berita yang?), memeriksa akurasi, dan memasukkannya ke dalam konteks. Berita
Pekerjaan reporter adalah untuk mengkonfirmasi fakta-fakta cerita, memahami mereka dan
menempatkan mereka bersama-sama dalam sebuah laporan yang koheren. pelaporan investigatif,
bagaimanapun, tidak hanya melaporkan informasi yang telah diberikan oleh orang lain - apakah
itu pemerintah, partai politik, perusahaan atau kelompok advokasi. Hal ini melaporkan bahwa
bergantung pada perusahaan jurnalis sendiri dan inisiatif. Penyelidikan pelaporan berarti
wartawan melampaui apa yang mereka lihat dan apa yang telah dikatakan
menggali lebih banyak fakta dan untuk memberikan sesuatu yang baru dan tidak diketahui
sebelumnya.
Sebagian besar waktu, wartawan investigasi mengungkap kesalahan oleh individu dan
lembaga. Baik yang pejabat publik atau perusahaan swasta yang sering dipublikasikan; Sebuah
seluruh tentara orang public relations memastikan ini begitu. Ini adalah salah yang kuat
kelompok dan individu melakukan yang dijauhkan dari masyarakat. Inilah sebabnya mengapa
investigasi
melaporkan sering melibatkan menggali apa rahasia atau tersembunyi.
Di beberapa bagian dunia, pelaporan investigatif jangka kadang-kadang dikaitkan dengan
kebocoran. pejabat publik, polisi dan agen intelijen atau politisi selektif "kebocoran" atau
memberikan informasi rahasia atau file investigasi dalam rangka untuk mempromosikan
kepentingan mereka sendiri.

Wartawan melaporkan informasi yang bocor, sering tanpa memeriksa atau mencari fakta
tambahan sendiri. jurnalisme Leak tidak pelaporan investigatif. Sebuah penyelidikan dapat mulai
dari kebocoran, tapi wartawan harus melakukan penggalian sendiri, memverifikasi informasi dan
menyediakan konteks. Kecuali mereka melakukannya, laporan mereka akan terdistorsi dan tidak
lengkap. Mereka juga akan membiarkan diri mereka digunakan untuk memanipulasi opini publik
dan untuk memajukan agenda individu, bukan kepentingan publik.

Pelaporan investigatif memerlukan PENGGUNAAN different Sumber - Baik Manusia dan

dokumenter - Yang Bersama-sama melukiskan Gambaran Dari Kesalahan ATAU
penyalahgunaan. Hal Penyanyi Membutuhkan Verifikasi Dan Bukti Yang menguatkan SETIAP
Dalam penyelidikan korupsi di Filipina dan China, wartawan telah melaporkan pada
gundik pejabat publik yang tinggi yang dituduh suap. Gundik yang
baik saluran untuk suap atau penerima manfaat. Seorang presiden Filipina, misalnya, adalah
dinyatakan bersalah membangun rumah-rumah yang luar biasa selama empat gundik. Di Cina,
sebuah investigasi
information, bahkan JIKA Penyanyi berasal dari Sumber Yang dianggap handal ATAU
otoritatif. Melaporkan berdasarkan Sumber tunggal TIDAK can be dipertimbangkan Investigasi.
Paul Radu, pendiri Rumania Pusat Jurnalisme Investigatif (ATAU CRJI, Yang inisial Rumania),
mengatakan bahwa beberapa Wartawan has using information Yang mereka Miliki ditemukan
hearts Penyelidikan mereka untuk review memeras Uang Dari individu ATAU Perusahaan. Itu
Adalah Benar Bukan Hanya Di Rumania, tetapi di Tempat Lain di Dunia also. Wartawan
Penyanyi menodai nama di jurnalisme Investigasi Dan melakukan kerusakan Tradisi Dan
Reputasi. using information untuk review pemerasan TIDAK jurnalisme investigatif. jurnalisme
Investigasi also kadang-kadang bingung DENGAN mengintai KUAT ATAU wellknown
orangutan Dan menulis DISETOR Intim TENTANG Kehidupan Pribadi mereka, mengungkap
seperti HAL sebagai Urusan Cinta ATAU rahasia Gelap lainnya. Memang Benar bahwa
Wartawan Investigasi terkadang mengungkap DISETOR TENTANG Kehidupan Pribadi
individu - such as inviting participation, Oleh Penyelidikan Koran AS imam Katolik dituduh
menyalahgunakan Anak laki-laki. TAPI Penyelidikan tersebut dilakukan Hanya ketika ADA
kepentingan public Yang Jelas hearts paparan - hearts HAL Penyanyi, para imam melakukan
pelecehan selama bertahun-Tahun Dan hirarki Gereja Katolik industri tahu Pelanggaran
mengambil Tempat TAPI TIDAK mengambil tindakan.

wartawan terkena walikota yang menggunakan dana publik untuk membeli apartemen untuk 29
gundik. Di kedua kasus ini, ada kepentingan publik yang jelas dalam pelaporan pada kehidupan
pribadi Pejabat: baik dana publik yang terlibat atau suap - kejahatan dan pengkhianatan publik
trust - sedang dilakukan. pelaporan investigasi tidak jurnalisme paparazi. fokusnya adalah
kehidupan tidak pribadi; ini kepentingan publik.

Watchdog jurnalisme pelaporan investigatif adalah pengawas jurnalisme: bertujuan untuk

memeriksa pelanggaran-orang yang memiliki kekayaan dan kekuasaan. Karena menghadapkan
kesalahan sehingga dapat diperbaiki, bukan karena wartawan dan pelanggan mereka
mendapatkan keuntungan dari paparan. Berbagai metafora telah digunakan untuk
menggambarkan pekerjaan yang wartawan investigasi dilakukan. Mereka "mengangkat tabir
kerahasiaan" dengan mengungkap fakta-fakta yang tidak diketahui sebelumnya, seperti
pengawasan dan penyadapan warga oleh pasukan keamanan pemerintah, yang AS wartawan
dilaporkan pada tahun 2005. Contoh lain adalah pelaporan oleh wartawan di North Amerika,
Eropa, Asia Selatan dan Timur Tengah pada penafsiran rahasia - penculikan dan penahanan di
penjara rahasia tersangka teroris setelah serangan 9/11 di Amerika Serikat. wartawan investigatif
"menyerang melalui topeng" - mereka melampaui apa yang publik diproklamasikan dan
mengekspos kebohongan dan kemunafikan mereka yang memegang kekuasaan. mereka memiliki
melaporkan pada isu-isu seperti korupsi dalam pemerintahan, kejahatan, kejahatan korporat,
kerusakan lingkungan, eksploitasi perempuan, anak-anak atau kelompok minoritas, dan
pelanggaran yang dilakukan oleh entitas seperti gereja, kelompok kriminal, kelompok bersenjata
swasta, bahkan organisasi nirlaba atau badan amal.

Di Thailand, wartawan telah menyelidiki penipuan yang dilakukan oleh para biksu Budha,
mengungkapkan sisi gelap dua lembaga yang paling terhormat di negara itu.

Di Kroasia, wartawan terkena klaim palsu dari kesuksesan bisnis dengan mantan menteri dan
calon perdana menteri Radimir Cacic. Pada tahun 2007, wartawan menulis bahwa Cacic - yang
dipromosikan dirinya sebagai pengusaha sukses - benar-benar memiliki serangkaian bisnis
kegagalan dan perusahaannya telah disiksa sampai ratusan juta dalam utang. Sebagian besar
waktu, wartawan investigasi melaporkan bagaimana hukum dan peraturan yang dilanggar.
Mereka membandingkan bagaimana organisasi bekerja melawan bagaimana mereka seharusnya
bekerja. Mereka mengungkapkan bagaimana dan mengapa individu dan lembaga gagal. Mereka
melaporkan bila ada sesuatu yang salah, siapa yang bertanggung jawab, bagaimana kesalahan itu
dilakukan dan konsekuensinya. Laporan investigasi terbaik mengekspos bukan hanya individu,
tetapi sistemik, kegagalan. Mereka menunjukkan bagaimana kesalahan individu adalah bagian
dari pola yang lebih besar dari kelalaian atau penyalahgunaan dan sistem yang membuat ini
mungkin. Mereka meneliti di mana sistem yang salah dan menunjukkan yang menderita dari
kesalahan. Mereka probe bukan hanya apa yang kriminal atau ilegal, tetapi juga apa mungkin
hukum dan atas-papan tapi tetap menyebabkan kerugian.

Sebagai contoh, Pulitzer-pemenang Hadiah 2007 seri investigasi yang diterbitkan oleh Chicago
Tribune diperiksa peraturan pemerintah yang tidak memadai mainan, kursi mobil, dan boks dan
terkait ini untuk cedera anak dan kematian. Produsen produk tersebut dan pengecer yang menjual
mereka tidak melakukan sesuatu yang ilegal, tapi regulasi yang ada tidak memaksa mereka untuk
memeriksa keamanan produk mereka. seri memiliki dampak yang dramatis: itu menyebabkan
penarikan kembali produk berbahaya dan tindakan kongres yang diperketat keamanan pedoman
dan pengawasan pemerintah dari barang-barang konsumsi. Organisasi Belanda-Flemish
wartawan investigasi, dikenal dengan VVOJ inisialnya, daftar tiga jenis pelaporan investigasi:

•Mengungkap skandal atau pelanggaran hukum, peraturan dan etika / moral yang standar oleh
individu atau lembaga;

•Meneliti kebijakan atau fungsi dari pemerintah, perusahaan dan lainnya organisasi; dan

•Menggambarkan tren sosial, ekonomi, politik dan budaya.

Berbeda dengan Wartawan Investigasi dan Editor (IRE) di Amerika Serikat, yang
mendefinisikan investigatif jurnalisme lebih sempit sebagai pelapor yang mengungkapkan fakta-
fakta baru, terutama apa yang tersembunyi atau sengaja dirahasiakan, yang VVOJ lebih inklusif.
melaporkan bahwa menafsirkan atau menghubungkan sudah dikenal fakta dengan cara yang baru
juga investigasi, menurut untuk VVOJ. Misalnya, pada tahun 2006, Los Angeles Times, berlari
seri meningkatnya toksisitas lautan dunia yang ditelusuri untuk polutan industri dan pertanian,
penangkapan ikan yang berlebihan, dan perusakan lahan basah. Seri, yang memenangkan Hadiah
Pulitzer untuk penjelasan melaporkan, menunjukkan bagaimana ikan, karang, dan mamalia laut
yang mati bahkan sebagai ganggang, bakteri, dan ubur-ubur tumbuh tak terkendali. "Dimana
pola ini yang paling menonjol, ilmuwan membangkitkan skenario evolusi berjalan secara
terbalik, kembali ke lautan purba dari ratusan juta tahun yang lalu, "seri memperingatkan.
Seri kali dieksplorasi pencemaran laut, sebuah isu yang sudah terkenal dan baik dilaporkan. Hal
menarik bersama-sama informasi, banyak sudah di ranah publik, dari berbagai sumber dan di
negara yang berbeda, sehingga pembaca dapat menghargai urgensi masalah ini. Tidak ada
definisi tunggal pelaporan investigatif. Wartawan di berbagai negara membangun tradisi
investigasi mereka sendiri berdasarkan praktek lokal, standar bersama dan norma-norma dan
batas-batas apa yang mereka diizinkan untuk mempublikasikan atau udara. Memegang akuntabel
kuat Tapi apa pun tradisi jurnalistik mereka berasal, wartawan investigasi harus selalu dilihat
sendiri sebagai penjaga kepentingan publik. Dengan mengekspos kesalahan dan kegagalan,
mereka bertujuan untuk meminta pertanggungjawaban kuat atas tindakan mereka. Di Amerika
Serikat di1900-an, wartawan Perang Salib disebut "muckrakers," karena mereka menggali keluar
kotoran - atau kotoran - masyarakat. The muckrakers terkena masalah seperti penyalahgunaan
korporasi, kondisi kerja yang tidak aman, keadaan sakit jiwa dan kemiskinan di daerah kumuh di
kota-kota tumbuh dari AS Pada 1970-an, Bob Woodward dan Carl Bernstein, dua wartawan
muda dari The Washington Post, menulis laporan Watergate, memperlihatkan keterlibatan
Presiden Nixon dan nya Staf di mengganggu markas partai saingan mereka dan mereka
menutup-nutupi kejahatan.

Sejak itu, laporan investigasi telah dikaitkan dengan mengekspos kesalahan dalam tinggi tempat.
Nixon mengundurkan diri karena Watergate dan pemaparan yang Post menunjukkan kekuatan
pelaporan investigatif: dua wartawan rookie membantu menyebabkan kejatuhan orang yang
paling kuat di dunia.
Pada tahun 1960 dan 70-an, wartawan investigasi di Inggris menulis tentang korupsi di
parlemen, suap yang dibayarkan oleh pengusaha kepada para politisi, dan skandal mengerikan
seperti pemasaran obat thalidomide, obat penenang yang diresepkan untuk wanita hamil dan
yang menyebabkan berat cacat lahir.
Sejak akhir 1980-an, laporan investigasi telah berakar di negara-negara demokrasi baru di Asia,
Amerika Latin, Eropa Timur dan Afrika. Di tempat-tempat ini, wartawan telah terkena korupsi,
kerusakan lingkungan, kejahatan terorganisir dan penderitaan perempuan, anak-anak dan
kelompok marjinal. Dampak dari beberapa laporan ini telah dramatis. Untuk Misalnya, antara
tahun 2001 dan 2004, wartawan di Kosta Rika ditemukan penyimpangan melibatkan jutaan dolar
dalam suap yang dibayarkan oleh perusahaan lokal dan asing untuk tiga mantan presiden
dihormati. Semua dari mereka yang kemudian mencoba untuk korupsi. Mengikuti jejak
kesalahan Pada tahun 2004, Williamette Minggu, surat kabar yang relatif kecil di Portland,
Oregon, berlari cerita halaman depan yang dimulai:
"Ketika kisah akhir abad ke-20-Oregon ditulis, Neil Goldschmidt akan Menara atas sebagian
tokoh masyarakat lainnya. prestasi sebagai walikota dan Gubernur telah berdiri ujian waktu.
"Hal ini juga benar, bagaimanapun, bahwa keterlibatan dimengerti dengan sebuah
pengasuh remaja berubah baik dari hidup mereka selamanya dan - meskipun beberapa
orang tahu tentang hal itu - rahasia sangat dipengaruhi sejarah Oregon. Tidak ada yang bisa
mengatakan dengan pasti berapa banyak busur kehidupan wanita dibentuk oleh
pria yang dianiaya awal ketika dia berusia 14. Tetapi jelas bahwa hari ini, pada dirinya
43 ulang tahun, hidup seribu mil dari teman dan keluarga di Portland,
dia adalah seorang wanita berhantu. "
Cerita ini adalah bagian dari rangkaian, yang disebut, "The 30-Year Secret," yang mengguncang
Oregon dan
Memenangkan 2005 Pulitzer Prize untuk laporan investigatif
Ini adalah laporan investigasi klasik. Pertama, itu disediakan sebelumnya tidak diketahui
informasi.
Kedua, laporan itu produk dari inisiatif wartawan sendiri. Nigel Jacquiss,
wartawan yang mengungkap penyalahgunaan, tidak hanya melaporkan temuan lainnya
investigasi rakyat. Juga tidak informasi tersebut sengaja bocor. Dia bereaksi terhadap
atau melaporkan peristiwa berlangsung. Sebaliknya, ia memulai penyelidikan sendiri.
Ketiga, laporan diperlukan investasi waktu dan usaha. pelaporan investigatif
membutuhkan kerja melelahkan. Hal ini bukan sesuatu yang bisa dilakukan dalam semalam. Itu
berarti
berbicara dengan berbagai sumber, memperoleh dokumen ketika mereka tersedia, dan belanja
minggu, bahkan berbulan-bulan untuk sepotong cerita bersama-sama.
Keempat, ada kepentingan publik yang jelas dalam penyelidikan. Target
Penyelidikan adalah seorang publik figur, mantan walikota dan gubernur yang terus memegang
pengaruh di Oregon.
Unsur-yang terakhir ini publik bunga-adalah kunci untuk pelaporan investigatif. seperti pribadi
detektif, wartawan investigasi mengungkap informasi yang tersembunyi atau rahasia. tapi
investigasi
pelaporan adalah lebih dari sekedar pekerjaan swasta detektif. wartawan investigasi mengungkap
informasi karena mereka tahu bahwa informasi tersebut sangat penting untuk masyarakat dan
masyarakat memiliki hak untuk tahu.
wartawan investigasi tidak mengungkapkan fakta rahasia hanya untuk sensasi melakukannya
atau
prospek memenangkan penghargaan. Mereka tidak menggali tanah hanya untuk menjual koran
atau
membuat keuntungan untuk jaringan TV. pekerjaan mereka termotivasi oleh keinginan untuk
mengekspos kesalahan
sehingga masyarakat dapat mengetahui tentang hal itu. Mereka juga berharap bahwa setelah
kesalahan yang dipublikasikan,
akhirnya akan diperbaiki.

Sebuah investigasi laporan ... - Apakah produk dari reporter dan inisiatif organisasi berita nya
dan perusahaan (tidak membocorkan informasi atau temuan orang lain yang penyelidikan). -
Mengungkapkan informasi yang sebelumnya tidak diketahui atau disembunyikan dari publik
atau menempatkan bersama-sama dan menghubungkan sudah dikenal fakta dengan cara yang
baru. - Membutuhkan investasi waktu dan usaha. - Apakah pada kepentingan publik. pelaporan
investigatif sebagai satu set teknik Ada berbagai cara untuk melihat laporan investigasi. Pada
tingkat yang paling dasar, jurnalisme investigasi dapat dianggap sebagai satu set penelitian dan
pelaporan teknik yang digunakan untuk mengungkap informasi yang rahasia, terus tersembunyi,
atau jika tidak sulit untuk mendapatkan. wartawan lainnya menggunakan teknik ini, tapi
wartawan investigasi mempekerjakan mereka dalam lebih sistematis dan intensif cara

Teknik-teknik ini meliputi:

Mendapatkan dokumen atau mengikuti jejak kertas: Dokumen berada di jantung
pelaporan investigatif. Sering kali, mereka memberikan bukti atau petunjuk tentang kesalahan
yang
wartawan ingin mengekspos. Dokumen dapat menguatkan - atau membantah - informasi
yang diberikan oleh sumber daya manusia.
wartawan investigasi menganalisis dokumen yang mereka mendapatkan dan menggunakan
informasi yang mereka
menemukan ada untuk sepotong kisah mereka bersama-sama. Sulit, meskipun tidak mustahil,
untuk melakukan
investigasi tanpa semacam jejak kertas. Banyak wartawan mulai dengan menggali
dokumen bahkan sebelum mereka melakukan wawancara mereka. Hal ini karena dokumen
menyediakan mereka
latar belakang, konteks dan informasi rinci yang mereka butuhkan sehingga mereka dapat
meminta lebih
pertanyaan menyelidik dari sumber mereka.
Seringkali dokumen memberikan petunjuk tentang bagaimana penyelidikan bisa maju. Mereka
memberikan petunjuk tentang
bagaimana jurnalis tersebut harus dilanjutkan. Sebuah tanda tangan pada kontrak pemerintah,
misalnya,
menunjuk ke orang yang bertanggung jawab untuk itu kontrak dan yang wartawan harus
wawancara. Kadang-kadang dokumen mengutip dokumen lainnya, sehingga memberikan
petunjuk tentang apa yang
dokumen lain ada yang wartawan kemudian dapat memperoleh

Mewawancarai sumber-sumber atau mengikuti jejak orang: Orang yang sama pentingnya dengan
kertas investigasi jurnalistik. Mereka bisa berbicara, menjawab pertanyaan - hal yang dokumen
tidak bisa lakukan. Mereka dapat memberikan sejarah, latar belakang, warna dan anekdot yang
membumbui cerita dan memberikan kedalaman. Mereka juga menyebabkan dokumen lain dan
orang lain yang mungkin menjadi penting untuk penyelidikan. Jurnalis berbicara dengan
berbagai sumber dalam perjalanan penyelidikan mereka. Hal ini bisa sumber-sumber resmi,
seperti pemerintah atau perusahaan pejabat atau perwakilan. Mereka bisa menjadi individu
swasta yang terlibat dalam kasus wartawan yang menyelidik. Mereka bisa korban kejahatan atau
bencana, perdagangan manusia, pengedar narkoba atau penjual senjata. Terkadang mereka saksi
mata kejahatan, kecelakaan atau bencana. Mereka bisa menjadi teman sekelas, tetangga, saudara
atau teman dari seorang politikus yang telah mengumpulkan kekayaan yang tidak bisa dijelaskan
oleh apa yang ia mendapatkan. sumber jurnalistik sering juga ahli - ilmuwan, pengacara, akuntan
- yang bisa menjelaskan masalah teknis dan membuat berimbang atau appraisal tertarik fakta
yang tersedia. Singkatnya, wartawan mewawancarai hanya tentang siapa pun yang dapat
memberikan informasi tentang subjek yang mereka sedang menyelidiki. Menggunakan komputer
dan internet atau mengikuti jejak elektronik: Semakin, jurnalis investigasi menggunakan Internet
untuk melakukan penelitian pada hampir setiap topik yang mereka sedang menyelidiki. Internet,
dengan sumber daya yang luas, adalah tambang informasi. Keakraban dengan teknik penelitian
online sekarang diperlukan untuk penyelidikan, bahkan untuk mereka yang bekerja di negara-
negara di mana komputer dan akses internet minimal. Selain itu, wartawan telah menggunakan
email untuk sesuai dengan sumber-sumber di pemerintah atau sektor swasta. Mereka juga telah
digunakan komunikasi elektronik atau digital (termasuk SMSatau Skype atau Google Talk)
untuk menerima informasi dari sumber-sumber yang ingin tetap
anonim atau yang merasa berbahaya untuk bertemu dengan menghadapi wartawan dengan muka.
database komputer yang mengandung banyak informasi juga kini menjadi bagian dari
toolkit wartawan investigasi '. Wartawan telah menganalisis tren dan pola dari
tersedia database dari perusahaan atau dari pemerintah dan digunakan ini sebagai bangunan
blok untuk cerita mereka. Kadang-kadang wartawan membangun database mereka sendiri,
berdasarkan informasi yang diperoleh dari dokumen.
Melakukan kerja lapangan: Sering tidak ada pengganti untuk wartawan mendapatkan tangannya
kotor
dan akan ke lapangan untuk melakukan penelitian. wartawan investigasi telah pergi ke adegan
bencana, apakah itu untuk memeriksa daerah yang telah dihancurkan oleh api atau hancur
oleh tumpahan limbah beracun dari perusahaan pertambangan. Mereka telah mengunjungi atau
bahkan tinggal untuk
waktu di masyarakat untuk melakukan laporan tentang korban berbagai bentuk eksploitasi -
seperti
desa-desa miskin di mana perempuan dipaksa untuk mencari pekerjaan di kota-kota dan berakhir
sebagai seks
pekerja, pabrik di mana imigran kurang dibayar pekerja dipaksa untuk kerja, atau
terowongan tambang bawah tanah di mana para pekerja mempertaruhkan hidup mereka.
Lapangan sangat penting bagi wartawan untuk merasakan - dan juga suara dan bau
- Berkaitan dengan subjek dia kerjakan. pelaporan investigatif, seperti semua jurnalisme, adalah
tentang kehidupan nyata. Menyampaikan rasa kehidupan orang lain seperti yang benar-benar
hidup adalah sebagai
penting karena memperoleh dokumen atau mendapatkan informan untuk berbicara. Misalnya,
cerita tentang
korupsi di sebuah rumah sakit pemerintah dibuat lebih menarik jika reporter menghabiskan
waktu di
rumah sakit, mengamati miskin pengiriman perawatan kesehatan dan tidak memadainya obat-
obatan dan
peralatan. Dengan merekam atau film apa yang terjadi di rumah sakit, wartawan bisa
menunjukkan contoh grafis dari bagaimana korupsi menyebabkan penderitaan yang tidak perlu
dan bahkan kematian.

Pada tahun 2007, Washington Post wartawan Dana Priest dan Ann Hull, membuat beberapa
kunjungan ke Walter Reed Army Medical Center untuk mengekspos penganiayaan veteran
perang yang terluka. Memimpin penyelidikan mereka Pulitzer-pemenang Hadiah - deskripsi
grafis dari kondisi di rumah sakit - didasarkan pada apa yang mereka lihat selama kunjungan
mereka: "Di balik pintu Army Spec. kamar Jeremy Duncan, bagian dari dinding robek dan
menggantung di udara, tertimbang turun dengan cetakan hitam. Ketika pertempuran terluka
insinyur berdiri di kamar mandi dan mendongak, ia bisa melihat bak mandi di lantai di atas
melalui lubang membusuk. Seluruh bangunan, dibangun antara dunia perang, sering bau seperti
berminyak membawa-out. Tanda-tanda mengabaikan mana-mana: tikus kotoran, perut-up kecoa,
bernoda karpet, kasur murah. " Kadang-kadang, lapangan melibatkan penggunaan pelaporan
menyamar, di mana wartawan tidak mengidentifikasi diri mereka sehingga mereka dapat
mengumpulkan informasi lebih leluasa. Ini adalah sebuah Metode kontroversial dengan
implikasi etika dan hukum. Akan menyamar membuatnya mudah bagi wartawan untuk masuk ke
tempat-tempat di mana mereka tidak diterima atau wawancara orang yang dinyatakan tidak akan
berbicara dengan wartawan. Tapi itu risiko melanggar privasi individu dan dapat secara fisik
berisiko bagi wartawan sendiri. Selain itu, keandalan
Informasi yang dikumpulkan melalui penipuan bisa dipertanyakan. Selain itu, tidak lazim
metode membuat wartawan rentan terhadap kritik tentang motif dan metode mereka.