Clique para receber notificações

Pesquisar 
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

   

Ciência  

Masaru Emoto diz que poder das palavras

pode alterar substâncias #boato
 10/04/2014  André Packer  136 Comentários

Boato – Experimento científico feito pelo

japonês Masaru Emoto com água e arroz
pode comprovar o poder positivo ou
negativo das palavras na decomposição de
substâncias.

Masaru Emoto é um pesquisador japonês,

nascido emYokohama, conhecido por seu livro
Messages from Water e seus desdobramentos.
O fotógrafo e autor trabalha com uma tese que
consiste em “falar” com substâncias – no caso
a água. Ao tratar as substâncias de forma diferente, variando entre amor, ódio e descaso,
Emoto tenta comprovar a força das palavras sobre essas substâncias.

Quer se livrar de boatos? Clique para curtir o Boatos.org

Like 157K people like this. Sign Up to see what your
friends like.

Siga o Boatos.org no Twitter: Seguir @boatosorg 11,2 mil seguidores

Se inscreva no nosso canal no Youtube

YouTube 12K


 Receba as nossas atualizações no grupo do WhatsApp (só postagens do
Clique para receber notificações
administrador, não se preocupem): http://bit.ly/2w0KXx1

Confira o nosso Instagram:

NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

O estudo de Emoto consiste em analisar com um microscópio as moléculas de água após

congeladas. Primeiramente, pega-se a água em um vasilhame e as palavras bonitas e feias
são para as duas quantias de água. Após essa etapa, a água é congelada e as moléculas são
analisadas, com isso, os cristais de água que “ouviram” palavras agradáveis ficam bonitos
e os cristais sujeitos a palavras feias ficam com uma aparência desagradável. A
experiência também pode ser realizada com músicas – por exemplo, se a água “ouvir”
heavy metal ficará feia.

Esse tipo de pesquisa era no passado. Agora,

os experimentos de Emoto voltaram com uma
pequena diferença. A mesma experiência é
aplicada em potes com água e arroz que são
sujeitos à palavras de amor, ódio e indiferença.
Após um mês proferindo as palavras para cada
pote – ou não falando nada no caso da
indiferença – o resultado é “impressionante”.
No pote do amor o arroz fermentava
naturalmente, no do ódio tornou-se uma
substância escura e no pote ignorado o arroz embolorou.

No Brasil, o site Catraca Livre foi um dos responsáveis por divulgar o experimento e
viralizá-lo em redes sociais. Confira abaixo o texto e vídeo sobre o experimento:

“Para provar que as palavras tem poder e tudo o que dizemos influencia as direções de
nossas vidas, o japonês Masaru Emoto realizou uma experiência com arroz e água e
conseguiu provar que amor, ódio e o descaso, quando proferidos, fazem toda a
diferença.O experimento consistiu com três potes de vidro contendo a quantidade idêntica
de arroz e água.
 Em cada um deles, Masaru depositou uma energia
Clique para receber notificações
diferente: no primeiro, foi transferido o amor e
citada a frase “obrigado!”. No segundo, o
propósito foi o ódio e Masaru repetiu, todos os
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
dias “idiota!”, e no terceiro e último, ele apenas
ignorou.

Depois de um mês, o resultado foi absolutamente

impressionante! No pote do amor, o arroz estava
fermentando naturalmente. No pote do ódio, os
grãos se transformaram em uma substância escura. E no vidro ignorado, o arroz
embolorou e o próximo passo caminhava para a decomposição.

Mesmo com questionamentos de cientistas e

céticos, o experimento de Masaru Emoto
conseguiu nos mostrar, claramente, que as
palavras, assim como a energia que depositamos
em algo ou alguém, fazem tudo ao nosso redor
caminhar para o que realmente acreditamos”

Palavra tem poder? Experiência com Arroz - Massaru E…

Claro que você pode acreditar que as palavras têm poder etc. Mas vamos ser racionais. A
pesquisa Masaru Emoto é algo totalmente questionável e pode ser combatida. Vamos lá.
No caso da água, Emoto afirma que os cristais “bonitos” eram os submetidos às palavras
agradáveis. Porém, é necessário analisar que “beleza” é uma convenção que se diferencia
Clique para receber notificações
dentro de cada sociedade – assim, o que foi julgado bonito pelo próprio pesquisador que
provou a tese?

Outro argumento que podemos utilizar é aOBRIGADO

NÃO linguagem. Afinal,
SIM,a QUERO!
língua é uma construção
dos seres humanos e, assim como o conceito de belo, diferencia-se em cada sociedade.
Então, como o arroz poderia “adquirir” ou “aprender” a linguagem – japonês ou inglês –
para compreender que trata-se de uma palavra agradável?

Largando o campo dos argumentos e partindo para os fatos, o cientista Kristopher

Setchfield pesquisou a tese de Emoto. Krystopher afirma que o japonês estaria
oferecendo uma ciência falsa para a população. Ainda, cita como exemplo a fundação
James Randi Educational que oferece um milhão de dólares para qualquer um que prove
algo sobrenatural ou paranormal. A fundação propôs o desafio a Emoto e não foi
respondida.

Por fim, com as próprias declarações de Emoto de que não é um cientista, mas um
fotógrafo, podemos chegar a uma conclussão. Seu trabalho foge do rigor de um
experimento científico – fato que lhe rende críticas no meio. Com base em tudo isso,
podemos dizer, com todo respeito ao “cientista” japonês, que a teoria do arroz que ouve
palavras bonitas está longe de ser comprovada.

Divulgue para os seus amigos:

 WhatsApp Compartilhar 0 Tweetar  Telegram Share  E-mail

Ginasta russa Vídeo íntimo Mulher que Significado do

rasga maiô e de Jaqueline defecou em emoji de mãos
mostra... no BBB 18 ao... foto de... juntas é...

Homem troca Padre Fábio de Galvão Bueno Diabo aparece

esposa por Melo vai se beija Patrícia em janela da
sogro em... casar e virar... Poeta na... igreja...
 Clique para receber notificações
← Peixe-panga faz mal a saúde por ser sujo, diz hoax

NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

Indiano de 179 anos entra para o Guinness como homem mais velho do mundo #boato
→

136 comentários em “Masaru Emoto diz que poder das palavras

pode alterar substâncias #boato”

 Noemi
 25/08/2018 em 09:06
 Permalink

Acho que este post não comprova boato, apenas dá a sua opinião pessoal acerca de um assunto que
nem foi pesquisado mais profundamente. Raso, o argumento de que “palavras são só palavras”,
esquecendo que palavras carregam vibrações mil, e pertencentes a um mesmo elemento universal
(campo de Higgs), podem sim, in uenciar não só água e arroz, como cada um de nós. Não é nem
necessária a experiência de Emoto, basta observarmos como nos comportamos ao som de
determinadas palavras ou música, imagens, etc. En m, basta ter sensibilidade e poder de observação
mínimos.

 Resposta

 Fernanda
 02/08/2018 em 23:02
 Permalink

Vocês começam o texto dizendo que ele é um pesquisador Japonês e terminam dizendo que é apenas
um fotógrafo e agora, em quem acreditar?

 Resposta

 Rose
 30/06/2018 em 15:26
 Permalink

Os argumentos deste site não me convenceram. Primeiro q não é a palavra, mas a vibração com que
emanamos essa palavra q afetaria a água. Segundo q não é a questão da beleza, mas da perfeição em q
o cristal se torna. Terceiro q, pelo fato do Sr. Emoto não ter aceito 1 milhão de dólares para apresentar
um experimento sobrenatural, nao quer dizer que o experimento dele não seja verdadeiro. Talvez ele
não o considere tão sobrenatural assim, mas uma questão física, ou talvez pq ele seja um verdadeiro
cientista, e não um mercenario . Clique para receber notificações

 Resposta

 Josi NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

 08/08/2018 em 15:53
 Permalink

Perfeito, disse tudo. Além de que essa pagina que leio agora, é uma das únicas a falar que Sr. Emoto
é quase uma fraude, o que li por aqui é só uma opiniao pessoal de alguém que nada sabe sobre
vibracao energética. Adorei sua resposta :)

 Resposta

 Monica Dutra
 18/06/2018 em 14:32
 Permalink

Não concordo com este post, incluindo que trata-se de boato. Não importa a língua em que é falada. São
os pensamentos, as vibrações emanadas por eles que alteram a forma da água e a ideia é, que se o
pensamento pode alterar a forma água, o que dirá então dos nossos pensamentos contra determinado
tema que tenha importância coletivamente? Se eu quero q meu mundo mude, devo vigiar não somente
o que externalizo, mas o que penso também. Isso é facilmente percebido por aqueles que me cercam. O
experimento é uma das etapas para concluir que pensamento é energia. Por aí.

 Resposta

 Renata
 11/05/2018 em 11:41
 Permalink

Masaru apresentou uma pesquisa de fato.

Quem escreveu esse texto apenas deixou claro que não sabe o que é uma pesquisa. Fraco e sem
argumentos. Hoje já existem diversas pesquisas que comprovam cienti camente o poder da vibração e
energia. O amigo deveria buscar melhor as informações antes de publicar qualquer assunto.

 Resposta

 Sônia
 11/06/2018 em 13:45
 Permalink

Concordo plenamente. Os argumentos são fracos. A beleza dos cristais não é questão de semiótica
como ele propõe. Os cristais em contato com palavras positivas se tornam formas matemáticas
 homogêneas perfeitas e quando em contato com palavras negativas o cristal se torna disforme.
Clique
Quem escreveu essa crítica deve paramais,
estudar receber notificações
atualizar-se e abrir a mente.

 Resposta

 Daniel NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

 12/04/2018 em 10:59
 Permalink

Que análise fraquinha…

Temos que pensar que tudo é onda! independente de linguagem ou beleza… o que o experimento diz é
a transferência da informação, ou vibração… o que já é su cientemente claro e provado
cienti camente…

basta olhar para o experimento da dupla fenda que já está aí há mais de 200 anos pra provar tal
in uência do observador…

 Resposta

 Livia
 27/04/2018 em 13:22
 Permalink

Não tiraram este texto até hoje? Deveria, viu?! # caadica rss…

 Resposta

 Suedy
 02/02/2018 em 06:52
 Permalink

Não é sobre a linguagem em si, mas sobre a força do pensamento colocada na linguagem. A linguagen,
se do ela arabe ou japonesa, é apenas um meio.
Talvez muitas mentes não estejam tão abertas assim para compreender fatos como esse.

 Resposta

 Veiga D'Silva
 25/04/2018 em 20:36
 Permalink

Nem somente a força do pensamento irmão, vem também a forma de VIBRAÇÃO, FREQUENCIA, que
ocorre em cima da agua. Ele veio me falar sobre IDIOMA o que difere de FREQUENCIA. Exemplo:
*Imagine uma pessoa que diga BOM DIA nesses 3 idiomas. O Primeiro, imagine de forma meiga e
gentil, já o segundo, imagine de forma ríspida e arrogante.
 -Good Morning (gúd mórnin- ingles)
-Good Morning Clique para receber notificações

-Buenos días (espanhol)

-Buenos días
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
-Boker Tov (boquêr tôv- Hebraico)
-Boker Tov

Perceba que na sua visualização, houve diferença na FREQUENCIA dita em 3 línguas, dizendo a
mesma coisa BOM DIA…. O que ocorre na água é o mesmo sentimento que ocorre em nós. Se
alguém é ríspido com a gente, automaticamente aquilo ui em nós de forma ríspida e grosseira, que
acaba com qualquer dia de alguém. Lembrem-se:

“Se amaldiçoar (soar mal, falar mal, dizer mal, MALDIZER), SERÁS AMALDIÇOADO. Se bendisser (soar
bem, falar bem, dizer bem, BENDIZER), SERÁS ABENÇOADO.”

 Resposta

 Janaína
 04/06/2018 em 21:26
 Permalink

Isso mesmo, tudo isso é ciência. Esse cientista que descobriu que o estudo da água é falso, é
mesmo cientista? Como não saber de vibrações e energia???

 Resposta

 Nilton Andrade
 01/02/2018 em 13:35
 Permalink

Contraditório FRACO de argumentação e lógica.

Não é por que não se pode explicar cienti camente que algo não exista, que algo não exista.
Por enquanto o experimento é bastante empírico e simples, mas o resultado é sem dúvida interessante.
Tenho visto vários testemunhos de pessoas que zeram o simples experimento e o resultado é positivo.
Assim, o trabalho do pesquisador é no mínimo respeitável.
Quem sabe com o avanço da ciência, tal assunto não possa ser melhor explicado.

 Resposta

 Acácio Rocha Dias

 18/02/2018 em 20:05
 Permalink

Muito boa a matéria! Parabéns à equipe!

Porque a pseudo ciência apenas colabora para manter o Homem na crendice e confusão.
Já se a ciência séria ainda não comprovou, não dá para dizer que é real.
Eu mesmo já z o experimentoClique para
do arroz receber
cozido. E jánotificações
fazem 4 anos, que ambos os frascos não
apresentam diferenças entre si, tanto naquele que escrevi positividade ou naquele que eu escrevi
negatividade.
Precisaria repetir muito mais, e controlar as variáveis de contaminação, pressão, luz, temperatura,
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
parar dizer mais coisas.
Mas o resultado também poderia ter sido outro, caso eu tivesse diferenças de contaminação no dia
em que z isso.
Mas sem repetir, e sem controlar o experimento, não tem ciência.
Parabéns mais uma vez! Ainda existe gente séria que não a rma o que não se prova.

Forte abraço.

 Resposta

 Demetrius Ferreira
 02/03/2018 em 02:01
 Permalink

Nossa o que essas pessoas ainda chama de metodologia cientí ca está muito ultrapassado, tanto a
física relativista quanto a subatômica, já nos revelaram que para muitos experimentos é
necessário a interação observador-objeto, que essa metodologia cartesiana de que o experimento
tem de se repetir n vezes e por qualquer pessoa que siga os passos que deu certo para aquela
pessoa, tem que dar certo.
É por isso que quanto mais se fabrica remédios a quantidade de doentes e doenças tem
aumentado exponencialmente.
Não sou ativista (não acredito nessas pessoas), só estudo desarmado e sem preconceitos e quando
não conheço determinado assunto ou silêncio ou vou estudar com profundidade.

 Resposta

 Fabiana
 09/03/2018 em 23:42
 Permalink

Só um detalhe, sicamente nosso corpo é feito de 70% de água e depois de energia, no nal da
matéria… o sentimento que você emite é que dá o resultado…Você pode estudar física quântica,
acredito que sua mente se abrirá um pouquinho.

 Resposta

 Lora Doves
 27/01/2018 em 22:44
 Permalink
O Masaru está certíssimo. Fiquei 5 dias falando
Clique para uma
para receber garrafa de água, eu sou saudável e feliz. Para
notificações
a outra garrafa eu estou doente e gripada. Tomei a negativa do nada peguei uma gripe ferrada. Ainda
bem que tinha a outra.

NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!  Resposta

 Bartkiw
 02/12/2017 em 01:20
 Permalink

Acho que você não entendeu a proposta do experimento. O poder das palavras como você mesmo
disse no título, fazem efeito não pelo som delas, mas sim, pela energia que se coloca dizendo-as.
Poderia ser uma palavra totalmente aleatória aos adjetivos o que fará efeito será a intenção e o
sentimento empregados na hora de ser dita ou mentalizada.

 Resposta

 Eu mesmo
 15/11/2017 em 11:26
 Permalink

O “pior” do texto é “conclussão” . Site fraco, nem redação correta consegue fazer.

 Resposta

 MARCELO
 26/09/2017 em 14:29
 Permalink

materiazinha ruim pra caramba.

site irresponsável.
Prova que não funciona?
O arroz não entende japonês.kkk .Nem
eu!
a questão é energia. ENERGIA!

 Resposta

 Tatiana Nascimento
 16/11/2017 em 17:47
 Permalink

Excelente colocação.

 Resposta
  Je erson
Clique
 11/04/2018 em 19:16para receber notificações
 Permalink

Que energia???? Uma célula nervosa é capaz de gerar apenas 60 mV, como que “energia” mudaria
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
propriedades da água??? O máximo que poderia acontecer é uma eletrólise e olha lá…

 Resposta

 Carlos Fernão
 21/08/2017 em 22:30
 Permalink

Contudo, deve-se substituir o “bonito” ou “feio” por harmônico e desarmonico. A energia empregada,
que é importante, a energia das palavras, não as palavras propriamente ditas.

 Resposta

 Tania
 20/08/2017 em 03:01
 Permalink

Foi o que aconteceu com minhas árvores, uma pessoa cou na minha chácara por um tempo xingava
elas, todas as árvores já estavam produzindo frutos
Elas pararam de produzir, esta pessoa cou o período de 2 anos. Fiquei o mês de julho na chácara,
conversei com elas como sempre z, após 1 mês elas voltaram a orir e Graças ao Bom Deus já
começaram a nascer os frutos.
Eu descordo com o site.

 Resposta

 Cássio
 18/08/2017 em 01:25
 Permalink

Sério, vc entendeu que o arroz entende japonês???? kkkkkkkkkkkk

 Resposta

 Rick
 29/07/2017 em 17:51
 Permalink

Obrigado , boatos.org ,pelas informações e esclarecimentos !!! Sucesso e abraços !!!

 Resposta
  Marcelo Araujo
Clique para receber notificações
 17/07/2017 em 18:01
 Permalink

Até gosto desse site para desvendar boatos idiotas de Whatsapp. Mas nesse assunto, pisou na bola. Eu
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
mesmo já z essa experiência até com feijão plantado no algodão. Experiência que se faz na escola, mas
em um planta foi orado palavras de benção e o outro foi deixado de lado. O que recebeu oração vingou
e cresceu rapidamente. O segundo mal germinou.

 Resposta

 Maria de Fátima
 02/07/2017 em 00:38
 Permalink

Todo o comentário escrito sobre os cristais da água são vazios de argumentos cientí cos do século XXI.
Está demorando além da conta esta civilização largar a física mecânica. Se os cristais da água não são
cientí cos, a telefonia móvel é alucinação.

 Resposta

 Roberto
 04/06/2017 em 16:40
 Permalink

Site Leviano e prepotente, deve fazer parte dos generais dá Matrix para iludir o “gado” e manter no
cabresto da escravidão alienadora do sistema.

 Resposta

 GaBR
 04/06/2017 em 04:12
 Permalink

Bom, eu gostaria de poder dizer se isso é algo falso ou real… Primeiramente tenho que deixar claro que,
esse teste não carrega em si o método cientí co atrelado à causa. Porém a matéria deste site também
não trás um método que comprove o boato. Então peço para que, por gentileza quem tem um
laboratório em casa ou que possa fazer o experimento em um laboratório, que faça um estudo analítico
cientí co com potes de arroz feitos igualmente, com a mesma quantidade de arroz, com água destilada
pura livre de qualquer tipo de bactéria, fungo ou micro-organismos, com múltiplos testes em diversos
ambientes, como no vácuo, em ambientes com pressão atmosférica mais alta e mais baixa e que no
nal de todo esse teste controlado, caso haja alguma variação no estado do arroz, que seja feita uma
análise do tipo de agente decompositor que agiu para fermentar o produto, comparando sua
concentração em todos os potes, aí sim poderíamos ter um pouco mais de certeza caso essa teoria fosse
realmente valida… Mas por enquanto parece que querem combater ignorância com ignorância
  Resposta
Clique para receber notificações
 Roberto
 04/06/2017 em 21:54
 Permalink
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

Não sei se és mais humilde, democrático, civilizado, recatado ou mais educado.

Parabéns! Continue assim.

 Resposta

 Marina
 06/12/2017 em 23:12
 Permalink

Talvez nossa maior ignorância seja o desconhecimento que temos sobre quem somos de verdade, as
energias que emitimos, o poder de nossas mentes sobre todos os elementos da natureza e nossas
capacidades em geral. Outra coisa que desconhecemos, apesar de convivermos e sermos
dependentes dela é a natureza. O que os cientistas sabem dela se resume ao que podem ver num
microscópio, nada mais. Como e quanto a vida se manifesta em cada coisa, sejam as que muito
valorizamos e também nas que nem notamos a presença e até desprezamos. O que os elementos
possuem de imaterial no que podemos entender como tal. Só consideramos o que podemos tocar,
mas estamos bloqueados com relação a outras propriedades e manifestações que, talvez, um dia
num passado muito remoto tivemos e que perdemos. Para quem ainda não leu e nem sequer ouviu
falar, seria bom conhecer as experiências contidas no livro ” A vida Secreta das Plantas” de Peter
Tompkins e Cristopher Bird. No link galileu.globo.com/edic/98/conhecimento6/htm há uma matéria
sobre isso.

 Resposta

 Sergio Luiz Monteiro

 07/12/2017 em 18:47
 Permalink

Fiz a experiencia e acompanhamos em aula de Evangelização. Os resultados foram os mesmos do

Dr.Emoto. Energia pura …que cientistas não tem noção. Acredito no que VÍ !!!

 Resposta

 Valentina Castilho
 25/03/2018 em 23:04
 Permalink

Concordo plenamente.
  Resposta
Clique para receber notificações
 bruno
 03/06/2017 em 13:09
 Permalink

NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!

O cérebro humano emite ondas vibracionais para seus órgãos e membros, dando o comando. Da
mesma forma, o som, seu celular, seu radio e outros equipamentos recebem ondas vibracionais… O
que muda entre essas ondas: A freqüência. INTENÇÕES NEGATIVAS geram ondas vibracionais em
freqüência prejudicial e INTENÇÕES POSITIVAS geram ondas bené cas ao corpo e à mente. Na verdade,
afetam positivamente todas as coisas ao redor.

 Resposta

 Peixe
 02/06/2017 em 12:12
 Permalink

Não sei quem você é o o que estuda, mas eu sou estudante de engenharia e entusiasta de física.

Em primeiro lugar, achei esta “matéria” horrível. Quem já estudou lógica jurídica ou teoria da
argumentação percebe claramente que não existe qualquer argumento contra a pesquisa do Emoto.

Em segundo lugar, o pior cientista que existe é aquele que não estuda História, pois é através dela que
tomamos consciência de que a existência de algo não depende da nossa crença ou do nosso
entendimento. É muita prepotência achar que só porque não conseguimos explicar algo, essa coisa não
exista.

Em terceiro lugar, esta teoria não é do Masaru Emoto, é a base da física quântica de 1803, e o Emoto fez
apenas uma pesquisa sobre isso. Já foi comprovado pelo experimento da dupla fenda (favor pesquisar)
que as partículas podem mudar de estado pela simples consciência. No caso do experimento da dupla
fenda, o fóton se comportou como partícula (ao invés de se comportar como onda) simplesmente pelo
fato de ter sido observado. E não foi observado por alguém, mas sim por um equipamento, até porque
não é possível enxergar um único fóton a olho nu. É um assunto que ainda está engatinhando na ciência
por falta de tecnologia, mas é o su ciente para inviabilizar este tipo de matéria, ainda mais com uma
pobreza absurda de conhecimento e argumentação que foi demonstrada.

Tenha mais respeito pela ciência, e não seja um cético orgulhoso, pois só é possível descobrir aquilo que
ainda não se conhece. Existem muitos cientistas frustrados que trabalham apenas refutando pesquisas
para conseguirem aparecer na mídia.

 Resposta

 Adriana
 03/06/2017 em 21:37
 Permalink
Pelo que li em suas palavras você é o para
Clique únicoreceber
estudioso e dono da verdade. Impossível trocar uma
notificações
ideia com você!
Cada um pensa o que quer. Uso palavras boas e sou feliz. Minha vida é maravilhosa! Diferente de
você!
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
 Resposta

 Roberto
 04/06/2017 em 16:34
 Permalink

Muito bem explicado, parabéns.

 Resposta

 Roberto
 04/06/2017 em 16:36
 Permalink

Que base tem esse site aqui para decidir sobre a física quântica??????

 Resposta

 Flávio
 18/12/2017 em 18:02
 Permalink

Toda descoberta cientí ca deve ser baseada no método cientí co de investigação e faz parte do
método cientí co colocar a prova teorias a todo momento. Que é justamente o que você criticou. Ser
cientista não é sair inventando teorias, todas teorias devem seguir o método e serem replicadas…
todo cientista tem o dever de replicar experimentos de outros cientistas antes de propor outras
teorias. Já pensou se ninguém questionasse os experimentos e teorias pra não car “fazendo feio”
com o colega? Não estaríamos onde estamos hoje, Einstein não teria desenvolvido a teoria da
relatividade entre tantas outras grandes teorias que surgiram a partir do questionamento de teorias
antes aceitas como inatacáveis.

Inclusive a falta de “peer review” é um dos problemas que os acadêmicos tem se deparado na era da
internet nos últimos anos e tem sido tema recorrente em congressos; uma chuva de teorias sem base
no método cientí co ou baseadas no método mas feitas de forma incorreta ou chegando a uma
conclusão de forma prematura (grupo de controle pequeno, variáveis importantes não consideradas),
muitas sem condições de serem replicadas, gerando o que é chamado de pseudo ciência, que é o
caso desse “estudo” feito pelo fotógrafo. Essa teoria em questão já foi desbancada por especialistas,
pois tudo aquilo que foi baseado para fazer se sustenta em questões subjetivas sem observação na
realidade. Um professor de química de Oxford já explicou que a cristalização da água é sensível a
muitos fatores, e vários estudos feitos com rigor de laboratório não acharam nenhuma associação
 com os resultados de Emoto. Inclusive Emoto foi desa ado pela fundação James Randi , que premia
Clique
em um milhão de dólares quem para
provar receber notificações
verdadeira uma teoria sobrenatural realizada em ambiente
controlado e observado por cientistas. No livro de Emoto ainda sobre esse tema desenvolvido por
ele, aparece uma história sobre um padre que abençoa um lago que estava amaldiçoado que nunca
congelava e observado a microscópio mostrava formações como um rosto de uma pessoa em
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
agonia, e depois que o padre abençoou o lago congelou, uma semana depois apareceu o corpo de
uma mulher nas margens. Ou seja, só por ai você consegue ver que essa teoria da água que lê nossos
sentimentos não tem fundamento cientí co nenhum e não passa de imaginação.

 Resposta

 Ludmila Amaral
 27/02/2018 em 02:32
 Permalink

Ganhou o Oscar de melhor comentário!! Parabéns! a criatura que escreveu não compreendeu que
não é o idioma (será que ele pensou que a água só entende o português?) e sim a energia que
emitimos!

 Resposta

 Dina Gomes
 30/05/2017 em 23:44
 Permalink

Olá
Eu costumava acreditar nesse site mas comprovo agora que não é con ável pois provavelmente não fez
a experiência antes de dar sua opinião.
Eu sei que é verdade pois z em casa e acontece isso mesmo.
Palavras negativas signi ca que estão cheias de INTENÇÕES ruins e as positivas cheias das boas
INTENÇÕES.
Tem a ver com energia e não com linguagem.Você pode usar a linguagem que quiser que verá o mesmo
resultado positivo.

 Resposta

 Rodrigo
 01/06/2017 em 13:32
 Permalink

Como seria medida essa energia? Alguém já mediu de forma cientí ca? Qual seria o parâmetro para
de ni-la como positiva, negativa, pesada, boa, ruim? Frequência, intensidade, polaridade,
comprimento de onda…?
Entendo que nem todo o conhecimento é cientí co, mas convenhamos, para se fazer ciência, que por
enquanto é a o melhor que conseguimos para representar nosso mundo, precisa-se seguir o rigor da
metodologia cientí ca. Caso contrário não é conhecimento cientí co e por consequência o
Clique para
experimento não pode ser considerado receber
como tal. Énotificações
pseudo ciência que até pode ter sua validade no
mundo subjetivo das opiniões pessoais.
Antes disso, será que existe um conceito de bom ou ruim que se possa dizer universal? Nossa cultura
tende a acreditar que existe um conceito bem claro de bom e de mal, mas as coisas não me parecem
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
ser tão fáceis de de nir. Veja as culturas centro americanas alguns séculos atrás acreditava que fazer
sacrifícios humanos era extremamente importante e necessário. Estavam fazendo algo bom no
entendimento da cultura deles. Na nossa cultura isso é reprovável. Será que nós somos bons e eles
eram maus?
Porquê o crescimento de uma vida em forma de fungo é ruim ou boa? Ou a fermentação é ruim ou
boa?
O experimento não tem nada de cientí co, muito menos seus argumentos e seu experimento são
mais do que sua própria opinião sobre o assunto.
A meu ver o site está coerente ao que se propõe/

 Resposta

 Joao Paulo
 18/12/2017 em 02:48
 Permalink

A questão não é o que é energia negativa ou positiva. E sim que os nossos sentimentos interagem
com a mesma matéria de formas diferentes. E isso pode ser testado como muitos testemunharam
aqui nos comentários. Se pode ser testado pode ser ciência sim, mas há uma questão política
inconsciente aqui. A ciência deveria ser mais imparcial como a medicina chinesa que é uma das
melhores do mundo(pesquisem sobre). Além disso a metafísica merece tanta atenção quanto a
física pois trata das nossas questões primordiais já que mesmo com certa subjetividade
observamos uma serie de padrões que podem ser veri cados.

 Resposta

 Suedy
 02/02/2018 em 06:54
 Permalink

Convenhamos que a ciência ainda não atingiu todos os patamares e misterios ainda. Pouco se
sabe e muito ainda há para saber.

 Resposta

 ROBERTO
 30/05/2017 em 14:00
 Permalink
FARÇA E BOATO É ESSE SITE AQUI!!! POISpara
Clique NÃO PESQUISA
receber E NÃO TEM ANALISE E EXPERIMENTO PARA
notificações
PODER COMPROVAR ALGUMA COISA!!!! #BORARECLAMARNO SITERECLAMEAQUI SOBRE ESSE SITE
LEVIANO!!!!!!

NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!  Resposta

 Celina Valderez Feijó Kohler

 29/05/2017 em 22:46
 Permalink

Puxa…o https://www.boatos.org “era” meu site preferido para esclarecimentos… depois desses
comentários sobre a tese do Dr. Emoto, estou me sentindo órfã!!! Concordo plenamente com quem
disse que, para refutar dessa forma a tese, seria no mínimo interessante conseguir provar
cienti camente que NÃO é verdade. Assisti a um vídeo que descreve o passo-a-passo das experiências –
o congelamento da água, a análise sob microscópio. Nada disso tem valor?

 Resposta

 Pedro Guilherme Jungbluth

 03/06/2017 em 07:31
 Permalink

Não tem valor cientí co nenhum.

 Resposta

 Roberto
 04/06/2017 em 16:29
 Permalink

Assim como esse próprio site também não tem para julgar alguma coisa

 Resposta

 Sidnei
 29/05/2017 em 13:39
 Permalink

Quem acha que é boato é um leviano ou está passando por uma crise existencial. Nem mesmo os mais
céticos suportariam ouvir palavras negativas de quem quer que fosse por muito tempo. Quem acha que
o estudo ou experiência não atende todos os critérios cientí cos, saiba que , basear-se em evidência é
uma pratica cienti ca utilizada quando as ferramentas cienti cas disponíveis não são capazes de
“satisfazer” o olhar materialista dos céticos que negam o que seus próprios olhos tentam lhes ensinar.

 Resposta
  ROBERTO
Clique para receber notificações
 30/05/2017 em 13:56
 Permalink

São frequências, energias negativas ou positivas, e ele prova que surte efeito sobre a água e
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
in uencia. Sobre beleza acho que não é o foco principal da pesquisa cientí ca, cientista refere-se a
qualquer pessoa que exerça uma atividade sistemática para obter um conhecimento, sua principal
função é realizar pesquisas com a nalidade de alcançar uma compreensão mais clara e complexa a
respeito da natureza, incluindo a dimensão física, matemática e social do ambiente ou do objeto
empírico analisado.
BOATO MESMO É ESSE ARTIGO IGNORANTE QUE NÃO ESTUDA E BUSCA O CONHECIMENTO PARA
REVELAR AO POVO QUE TEM PREGUIÇA DE PESQUISAR.

 Resposta

 Frank LG
 17/05/2017 em 17:02
 Permalink

Materia tendenciosa e materialista. Porcaria!

 Resposta

 Rodrigo Silva
 11/05/2017 em 03:22
 Permalink

Teus primeiros questionamentos mostram que você não entendeu nada do que se trata o experimento
e a física quântica.
Não são palavras. São sentimentos e ENERGIA. Uma energia é boa ou pesada. O elogio ou xingamentos
é para que a pessoa expresse a energia.

Quando você se propor a questionar algo procure entender bem sobre o que vai questionar.

 Resposta

 Dayane
 27/05/2017 em 17:48
 Permalink

Isso!

 Resposta

 Guisktr
 09/05/2017 em 09:01
  Permalink
Clique para receber notificações
Vão tudo se fuder seus lha da puta. Não importa se tu zer o experimento ou nao. Isso vai depender da
energia e ela não muda de um dia pro outro até muda mas não vão se manter.. Ao menos que tu medite
uma boa parte do tempo em que tu vive.então se tua vida tá uma bosta não tente fazer.medite,estude
NÃO OBRIGADO SIM, QUERO!
teu incociente pra energizar mas tua vibração assim. Até tuas palavras ao vento tem poder. Aqui acabo
com toda Eessa discussão de vcs.
O experimento é verídico.
Testem uns 3 meses nas suas vida sues pau no cu kkkk
É sério.
Eu falo essas palavras mas eu to rindo muito da ignorância de vcs. E até mesmo minha escrevendo esse
palavrões kkk
Mas é nós sempre quem na paz.

 Resposta

 Poliana
 11/01/2018 em 16:46
 Permalink

Se isso fosse verdade, você e tudo que o cerca já estariam doentes e deformados. Em um simples
parágrafo, usou palavras de baixo calão, xingou as pessoas e transmitiu uma energia horrível. Ainda
bem que isso é balela, pseudociência, então gente grosseira como você não vi conseguir atingir a
mim, nem à água, nem ao arroz, nem à coitada da mulher que pariu você.

 Resposta

 Tinah Lima
 03/05/2017 em 20:16
 Permalink

E vcs escrevem que isso é boato sem ao menos testar? Uma experiência tão simples como dividir em 2
porções um punhado de arroz cozido? Isso é no mínimo uma leviandade. Existem milhares de pessoas
que testaram e disponibilizaram seus vídeos no YouTube!!
Por que vocês não experimentam ates e argumentar?
DESAFIO!!!!
KKKKK
DESAFIO!!!!

 Resposta

 Vera
 04/03/2017 em 02:17
 Permalink