Deconstructing Corporate Sustainability:

A Comparison of Different Stakeholder Metrics

Review Artikel

No. :1

Judul Penelitian : Deconstructing Corporate Sustainability: A Comparison of

Different Stakeholder Metrics

Author : Raquel Antolin-Lopez, Javier Delgado-Ceballos, dan Ivan Montiel

Penerbit : Journal of Cleaner Production, 2016

Masalah Penelitian

Keberlanjutan perusahaan (CS) telah menjadi bagian dari bahasa sehari-hari dalam komunitas bisnis di
seluruh dunia. Asal konsep CS terutama terkait dengan definisi laporan Brundtland (1987) tentang
"pembangunan berkelanjutan" dan itu memerlukan penggabungan triple bottom line (istilah kemakmuran
ekonomi, keadilan sosial, dan tanggung jawab lingkungan) ke dalam praktek operasional perusahaan dan
manajemen (Bansal, 2005). Berbagai pemangku kepentingan, seperti peneliti, investor, pelanggan, pemerintah
dan masyarakat sipil sekarang memberi perhatian tidak hanya untuk kinerja ekonomi perusahaan tetapi juga
untuk kinerja sosial dan lingkungan (Freeman, 2010;. Hörisch et al, 2014). Selain itu, semakin banyak peringkat
internasional menyortir perusahaan di seluruh dunia berdasarkan kinerja CS mereka (misalnya, Dow Jones
Sustainability Index Global 100, Newsweek Green Ranking). Mengingat bahwa stakeholder kunci akan
membalas atau menghukum perusahaan berdasarkan kegiatan dan dampak CS mereka (misalnya, Barnett,
2007), yang dapat mengancam kelangsungan hidup perusahaan, manajer semakin memperhatikan kegiatan CS
dan mencurahkan sumber daya tambahan untuk menilai dan melaporkan kinerja CS (Cucek et al., 2012).
Meskipun CS telah menerima perhatian yang tumbuh dari akademisi dan praktisi selama dekade
terakhir, penelitian telah difokuskan pada pemahaman yang mengadopsi praktek CS. Aspek lain yang terkait
dari CS, seperti pengukuran kinerja keberlanjutan perusahaan (CSPM), tetap dieksplorasi meskipun lebih
menonjol pada aspek bisnis. Terdapat relatif sedikit upaya untuk memberikan wawasan tentang bagaimana
mengukur kinerja keberlanjutan.
Masalah ini diperparah oleh kenyataan bahwa tidak ada kesepakatan tentang apa dan bagaimana CS
itu. Persetujuan umum tentang apa yang merepresentasikan CS dan bagaimana mengukurnya diperlukan untuk
kemajuan bidang studi. Kurangnya kejelasan tentang bagaimana mengoperasionalkan pembangunan CS juga
tercermin dalam keberadaan berbagai instrumen CSPM yang dikembangkan oleh berbagai pemangku
kepentingan yang berbeda-beda.
Keterbatasan penelitian pada topik dan keragaman instrumen CSPM dan kesenjangan pengukuran
membuat kompleksitas dan kebingungan bagi akademisi dan praktisi tentang bagaimana mengukur CS. Peneliti
masih kekurangan pengetahuan tentang aspek-aspek atau sub-dimensi yang harus diperhitungkan ketika
mengukur dimensi ekonomi, sosial dan lingkungan dari CS. Ini berarti bahwa manajer tetap timpang
pengetahuan praktis tentang bagaimana untuk memperhitungkan dampak CS dan menilai hasil dari kegiatan CS
yang dikembangkan. Namun demikian, manajer diminta untuk menilai dan melaporkan kinerja CS mereka
secara keseluruhan (Schaltegger dan Burritt, 2005), dan untuk itu, mereka membutuhkan instrumen yang
memadai yang menyediakan visi integratif dari CS untuk memfasilitasi pengambilan keputusan strategis menuju
tujuan keberlanjutan mereka. Selain itu, para pemangku kepentingan juga perlu instrumen CSPM untuk
mengevaluasi dan membandingkan perusahaan berdasarkan kinerja ekonomi, sosial dan lingkungan mereka,
sesuatu yang menantang saat ini (Chatterji dan Levine, 2006).
Berdasarkan latar belakang diatas diatas, masalah utama yang akan dikaji dalam penelitian ini adalah
apa dan bagaimana cara mengukur CSPM?

Muh. Arfan P3400215002

 Deconstructing Corporate Sustainability:
A Comparison of Different Stakeholder Metrics

Tujuan Penelitian

Dari masalah penelitian diatas, dapat diketahui bahwa penelitian ini bertujuan untuk memberikan
kontribusi terhadap kesenjangan literatur yang ada. Pertama, kita melakukan tinjauan literatur sistematis untuk
mengidentifikasi instrumen CSPM yang paling relevan digunakan oleh pemangku kepentingan yang berbeda dan
memberikan gambaran dari instrumen ini. Kedua, kita mendekonstruksi tiga dimensi CS dan menganalisis
kontennya untuk mengidentifikasi kesamaan, perbedaan dan / atau (inkonsistensi) tentang bagaimana instrumen
CSPM dianalisis dan mewakili mereka. Ketiga, kami menguraikan daftar sub-dimensi yang harus dibahas dalam
akuntansi untuk dimensi ekonomi, sosial dan lingkungan dari CS. Sub-dimensi yang diusulkan adalah hasil dari
dekonstruksi instrumen CSPM yang paling banyak digunakan dan juga didasarkan pada literatur sebelumnya
menangani apa yang ada di bawah payung CS. Daftar lengkap sub-dimensi untuk setiap dimensi CS dan contoh
item untuk masing-masing dapat digunakan sebagai acuan bagi akademisi, praktisi, mahasiswa dan pihak lain
yang tertarik pada CSPM. Memajukan pengetahuan tentang sub-dimensi yang membentuk ekonomi, sosial dan
dimensi lingkungan CS adalah kunci untuk meningkatkan pemahaman kita tentang apa dan bagaimana
mengoperasionalkan CS. Pengetahuan tersebut dapat membantu mengatasi kekurangan pengukuran. Akhirnya,
penelitian ini membantu untuk mengintegrasikan dan membawa lebih dekat dengan pendekatan CSPM yang
berbeda, dengan tujuan untuk mencapai standar untuk mengukur CS. Secara bersama-sama, penelitian ini
memiliki implikasi praktis, baik untuk akademisi dan praktisi dan memberikan kontribusi untuk membangun
jembatan antara peneliti dan praktisi.

Landasan Teori

Sebelum kita memulai dalam perbandingan instrumen CSPM, sub-dimensi dan item, penting untuk
memberikan gambaran singkat dari latar belakang teoritis sekitar CS. Kami menemukan bahwa peneliti CS telah
menciptakan konstruksi teoritis baru untuk mengintegrasikan "pembangunan berkelanjutan" dalam konteks
bisnis. Gladwin et al. (1995) mendefinisikan istilah "sustaincentrism" sebagai proses pencapaian pembangunan
manusia, terhubung, cara yang adil, bijaksana, dan cara yang aman. komponen pembangunan berkelanjutan
adalah (a) inklusifitas (sistem lingkungan dan manusia, dekat dan jauh, sekarang dan masa depan), (b)
konektivitas (masalah dunia saling berhubungan dan saling tergantung), (c) ekuitas (distribusi yang adil dari
sumber daya dan hak milik), ( d) kehati-hatian (tugas perawatan dan pencegahan), dan (e) keamanan (safety
dari ancaman kronis).
Bansal (2005) mendefinisikan "pembangunan berkelanjutan perusahaan" sebagai konstruksi trimatra
terdiri dari (a) kemakmuran ekonomi yang dicapai melalui penciptaan nilai, (b) keadilan sosial melalui tanggung
jawab sosial perusahaan, dan (c) integritas lingkungan melalui pengelolaan lingkungan perusahaan.
Secara umum, para ahli tampaknya setuju bahwa CS terdiri oleh tiga dimensi, yaitu ekonomi, sosial,
dan lingkungan atau disebut sebagai pendekatan 3P bisnis (Profit, People, Planet) atau "triple bottom line"
(misalnya, Amini dan Bienstock 2014; Elkington, 1998; Hart dan Milstein, 2003). Di tingkat operasional mereka
menyarankan sub-dimensi keberlanjutan ekonomi, sosial dan lingkungan. Di bawah keberlanjutan ekonomi
mereka terdaftar kesehatan keuangan, kinerja ekonomi, potensi keuntungan, dan peluang perdagangan. Di
bawah keberlanjutan sosial mereka diidentifikasi sumber daya internal manusia, populasi eksternal, partisipasi
pemangku kepentingan dan kinerja sosial makro. Akhirnya, dimensi keberlanjutan lingkungan mereka mencakup
sumber daya air, sumber daya udara, sumber daya tanah dan mineral dan energi sumber daya.

Muh. Arfan P3400215002

 Deconstructing Corporate Sustainability:
A Comparison of Different Stakeholder Metrics
Hipotesis

Penelitian ini merupakan tinjauan literatur sehingga tidak terdapat pengembangan/perumusan hipotesis.
Dari latar belakang dan tujuan penelitian, artikel ini hanya ingin menjawab/menjelaskan tentang apa dan
bagaimana CSPM itu.

Metodologi Penelitian

Dalam hal mengidentifikasi instrumen CSPM utama yang digunakan untuk mengukur CS dan kedua
menganalisis instrumen CSPM tersebut, kami mengikuti metodologi yang disarankan oleh Tranfield et al. (2003)
tentang cara melakukan tinjauan literatur sistematis. Pendekatan ini juga sejalan dengan tinjauan sistematis
sebelumnya pada CSPM (misalnya, Searcy, 2012). Proses ini dimulai dengan pengaturan tujuan dan batas-
batas konseptual. Identifikasi publikasi yang relevan ditujukan mengikuti pendekatan pencarian dari Bansal dan
Gao (2006) dan Montiel (2008). Peneliti mencari di jurnal manajemen akademik dan jurnal praktisi manajemen
yang tercantum dalam majalah. Peneliti juga mencari artikel di jurnal manajemen sosial populer dan jurnal
pengelolaan lingkungan populer. Selain itu, peneliti melengkapi pencarian dengan menggunakan ABI / INFORM,
Science Direct, Perpustakaan online Wiley dan database Google Scholar. Peneliti membatasi pencarian untuk
periode dari tahun 1995 sampai 2014.
Peneliti menyaring setiap artikel untuk mengecualikan mereka yang tidak terkait dengan topik atau
tujuan dari tinjauan literatur. Peneliti hanya mempertahankan artikel yang mengukur CS di tingkat perusahaan.
Dengan definisi CS terdiri oleh tiga dimensi secara bersamaan dan kemudian CSPM harus dilakukan
pengelolaan triple bottom line (Elkington, 1998). Setelah menerapkan kriteria inklusi dan eksklusi, peneliti
memeriksa sampel akhir dari artikel untuk mengidentifikasi instrumen CSPM yang mereka gunakan. Terakhir,
peneliti mengidentifikasi jenis instrumen yang digunakan.
Setelah instrumen CSPM paling populer diidentifikasi, peneliti mengikuti proses yang sistematis untuk
menyusun informasi. Pertama, peneliti menganalisis secara independed setiap instrumen CSPM untuk
mengidentifikasi item dan sub-dimensi masing-masing dimensi CS (ekonomi, sosial, dan lingkungan). Manual
coding digunakan karena memeriksa setiap instrumen CSPM karena instrumen menggunakan istilah dan item
yang berbeda.
Pada langkah kedua, kami menyaring instrumen CSPM untuk mengidentifikasi sub-dimensi yang
dicakup oleh masing-masing. Seperti kita lihat bahwa batas antara tiga dimensi yang kabur -terutama antara
dimensi sosial dan ekonomi. Perhitungan statistik Cohen-Kappa mengungkapkan tingkat tinggi perjanjian antara
klasifikasi penulis: 0,80 (dimensi ekonomi), 0,84 (dimensi sosial) dan 0,86 (dimensi lingkungan).

Hasil Penelitian

CS adalah konsep multidimensi yang dihasilkan dari konvergensi kinerja ekonomi, sosial dan
lingkungan dengan perspektif jangka panjang (Brundtland Commission, 1987). Meskipun penerimaan yang luas
dari tiga dimensi ini baik dalam literatur dan di antara praktisi, analisis perbandingan peneliti masih menemukan
heterogenitas yang luas tentang bagaimana instrumen CSPM yang berbeda dalam mengoperasionalkan
masing-masing tiga dimensi. Pada bagian ini, kita membahas temuan umum untuk kemudian daftar seperangkat
rekomendasi bagi para pemangku kepentingan yang terlibat dalam CSPM.
Rekomendasi 1. Stakeholders di bidang CSPM perlu untuk lebih mengintegrasikan dimensi keuangan
(ekonomi) dengan dimensi non-keuangan (sosial dan lingkungan) dalam instrumen mereka. Instrument CSPM
ada yang tidak mengintegrasikan tiga dimensi secara holistik. Semua pemangku kepentingan dalam instrumen

Muh. Arfan P3400215002

 Deconstructing Corporate Sustainability:
A Comparison of Different Stakeholder Metrics
mereka lebih memperhatikan aspek lingkungan dan sosial dari CS dibanding dimensi ekonomi.
Rekomendasi 2. Stakeholder di bidang CSPM akan mendapat manfaat jika mereka mencapai
kesepakatan mengenai apa yang diperlukan masing-masing dimensi, terutama ekonomi dan sosial, untuk
meminimalkan ambiguitas dan kebingungan di kalangan pengguna instrumen. Analisis perbandingan peneliti
juga mendeteksi perbedaan pada kategorisasi tiga dimensi CS, terutama sosial terhadap ekonomi. Tampaknya
ada konsensus tentang apa yang direpresentasikan kinerja lingkungan.
Rekomendasi 3. Stakeholder dalam CSPM perlu bekerja menuju standarisasi dan konsistensi
pengukuran (mis positif vs negatif, mutlak vs relatif) yang digunakan di bawah masing-masing dimensi CS.
Peneliti juga menemukan perbedaan pada bagaimana item didefinisikan dan diukur. Misalnya, dalam analisis
peneliti menemukan berbagai sub-dimensi CS dan berbagai operationalizations (misalnya, hasil vs berdasarkan
proses tindakan, relatif indikator mutlak vs, positif vs item negatif). Kami melihat bahwa sebagian besar
instrumen dianalisis masih menggunakan indikator mutlak (misalnya, ton bahan daur ulang yang digunakan)
bukan indikator relatif (misalnya, persentase bahan daur ulang yang digunakan).
Rekomendasi 4. Stakeholder di bidang CSPM masih perlu untuk memperhitungkan aspek jangka
panjang dari CS dan menggabungkan dimensi waktu dalam instrumen mereka. Meskipun CS bertujuan untuk
menjadi sebuah konsep holistik yang mengintegrasikan tiga dimensi dengan perspektif waktu, analisis peneliti
menunjukkan bahwa sebagian besar instrumen CSPM gagal untuk memasukkan indikator tergantung waktu dan
/ atau akun untuk pandangan jangka panjang. Mereka malah cenderung menerapkan logika jangka pendek
dalam item mereka mengukur.
Rekomendasi 5. Stakeholder di bidang CSPM perlu menilai kebutuhan indikator makro CS yang diukur
pada skala yang lebih tinggi (misalnya., Negara, kota, industri park) di samping mikro CS dan meso-indikator dan
item sudah termasuk dalam instrumen mereka. Peneliti juga melihat bahwa beberapa aspek yang relevan dari
CS seperti pengentasan kemiskinan dalam dimensi sosial dan keanekaragaman hayati dalam dimensi
lingkungan jarang ditemukan sebagai subdimensi di sebagian besar instrumen CSPM. Salah satu penjelasan
yang masuk akal untuk kelalaian ini mungkin sulitnya mengukur aspek seperti di (meso) tingkat perusahaan.

Riset Lanjutan

Riset Lanjutan untuk topik pembahasan ini sangat diharapkan agar indikator pengukuran CSPM menjadi lebih
jelas karena penelitian untuk topik ini masih sangat jarang. Selain itu, karena sumber data yang
digunakan dalam penelitian ini masih berbentuk literatur review sehingga peneliti selanjutnya dapat
meneliti dan mengukur CSPM yang ada dalam suatu perusahaan dengan menggunakan dimensi dan
sub-dimensi yang terdapat dalam penelitian ini.

Muh. Arfan P3400215002