Expediente: 2018-119-JPLY.

Sec . : Dra. Federico Valencia T.

Esc. No : Correlativo.
Sumilla : Alegato Escrito y otro.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE YAULI DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUANCAVELICA.

YESSICA YALLI QUISPE, en el proceso seguido A FELIX

CONDORI DE LA CRUZ, en el proceso de alimentos; ante Ud., con
incita consideración digo:

I.- DELA PRETENSION.

Que, al amparo axiomático del derecho de defensa y petición consagrada en el Art. 2 Inc. 20) y
23) de nuestra Carta fundamental, vengo por ante vuestro Despacho en mi condición de testigo
con la finalidad PRESENTE ALEGATO ESCRITO; bajo los fundamentos de hecho y derecho:

II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL ALEGATO.

Primero.- Que los alimentos se regulan en proporción a la necesidad de quien lo pide y
las posibilidades del que debe darlos.
Si bien es cierto que la pensión se denomina “aumento de alimentos”, ello no se reduce a la cantidad
de dinero que el hijo necesita para cubrir únicamente los gastos de alimentación. “Alimentos” es un
concepto que comprende lo indispensable para la subsistencia, habitación, vestido, asistencia
médica, educación, capacitación para el trabajo y recreación atendiendo al nivel de vida y a la edad
del alimentista, en este caso se ha acreditado que la menor alimentista necesita el aumento de
alimentos por sus necesidades se han incrementado por su propia edad, estudios para ser un mejor
cuidada en el futuro.
Que en efecto señorita Juez, la necesidad de la menor alimentista está acreditado por la edad
que tiene como se acreditado en la demanda y se admitido como medio de prueba, que son
medio probatorios indispensable para determinar la necesidad de manera ponderada, sin
embargo habría que precisar y ponderar el ingreso del demandado.
Que respecto de la posibilidad económica del demandado: Que a la actualidad tiene trabajo
seguro como conductor de vehículo Hydai Elantra Color Rojo del año 2014, de placa AKY-
136, que está a nombre de terceras personas solo para evadir su responsabilidad de
padre con la menor alimentista, y es actual Generante de la Empresa de trasportes Santa
Rosa que hace servicios de trasporte de pasajeros de la ciudad de Yauli a Huancavelica
viceversa por este trabajo tiene ingresos por encima de la suma de S/2,000.00 Soles
mensuales.
Además el ahora demandado tiene una casa de material noble de tres pisos y una tienda
de abarrotes al frente la Municipalidad distrital de Yauli con la que está acreditado la
posibilidad económica del demandado para acudir a mi menor hija y los medios
probatorios han sido admitidos por vuestro despacho de estos fundamentos como es de
verse en autos.
Segundo.- Si bie

n es cierto que la pensión se denomina “alimentos”, ello no se reduce a la cantidad de dinero que el
hijo necesita para cubrir únicamente los gastos de alimentación. “Alimentos” es un concepto que
comprende lo indispensable para la subsistencia, habitación, vestido, asistencia médica, educación,
capacitación para el trabajo y recreación atendiendo al nivel de vida y a la edad del alimentista, es
este caso específico se ha acreditado que el aumento de la necesidad de la alimentista a aumentado
considerablemente por su propia edad y estudios que viene siguiendo en consecuencia solicito se
declare fundada en todo sus extremos la demanda incoada.
Como es deber de prestar los alimentos de los padres es decir de la recurrente y del demandado,
esto el Legislador ha precisado mediante la Ley N°30550, Ley que modifica el artículo 481 del
Código Civil, en su segundo párrafo del primer artículo de la referida norma, describe El JUEZ
considerará la posibilidad económica del quien deberá prestarlo y las necesidades del quien lo
pide, tanto más que ya se considera alimentos que preste la madre tan solo de haber cuidado
diariamente a la menor alimentista .
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Por estas consideraciones señorita Juez se tenga presentado el informe
escrito, se tenga presente al momento de resolver la Pretensión en la presente demanda de
aumento de Alimentos.
PRIMER OTRO SI DIGO: Vario mi domicilio procesal en el Jr. Arica Interior II del cercado
de Huancavelica para fines de Ley, y asimismo no acompaño firma de letrado por no ser
exigible en este tipo de proceso.

Huancavelica, 24 de julio del 2,018.