TECNOLOGICO DE
OAXACA
Análisis de reemplazo.
Conclusión.......................................................................................... 16
Bibliografía…………………………………………………………………..16
1
INTRODUCCIÓN
Requisitos alterados. El equipo o sistema existente no puede cumplir con los nuevos
requisitos de exactitud, velocidad u otras especificaciones. A menudo las opciones
son reemplazar por completo el equipo, o reforzarlo mediante algún ajuste.
2
Obsolescencia. Como consecuencia de la competencia internacional y del rápido
avance tecnológico, los sistemas y activos actuales instalados funcionan
aceptablemente, aunque con menor productividad que el equipo que se fabricará
en el futuro cercano. La disminución del tiempo que tardan los productos en llegar
al mercado con frecuencia es la razón de los análisis de reemplazo anticipado, es
decir, estudios realizados antes de que se alcance la vida útil económica calculada.
Ejemplo 1. Paradise Me, un hotel de isla tropical, compro hace tres años una
máquina para hacer hielo, de la más reciente tecnología, por $12,000 con una vida
estimada de 10 años, un valor de salvamento del 20% del precio de compra y un
CAO (Costos Anuales de Operación) de $3,000 anuales. La depreciación ha
reducido el costo inicial a su valor actual de $8,000 en libros.
Un nuevo modelo, de $11,000, acaba de ser anunciado. El gerente del hotel estima
la vida de la nueva máquina en 10 años, el valor de salvamento en $2,000 y un CAO
de $1,800 anuales. El vendedor ha ofrecido una cantidad de intercambio de $7,500
por el defensor de 3años de uso. Con base en experiencias con la máquina actual,
las estimaciones revisadas son: vida restante, 3 años; valor de salvamento, $2,000
y el mismo CAO de $3,000. Si se realiza el estudio de reposición, ¿qué valores de
P, n, VS y CAO son correctos para cada máquina de hielo?
Defensor Retador
3
P = $7,500 P = $11,000
CAO =$3,000 CAO =$1,800
VS = $2,000 VS = $2,000
n = 3 años n = 10 años
Dado que el pasado es común a las alternativas, los costos pasados se consideran
irrelevantes en un análisis de reposición. Esto incluye un costo no recuperable, o
cantidad de dinero invertida antes, que no puede recuperarse ahora o en el futuro.
Este hecho puede ocurrir debido a cambios en las condiciones económicas,
tecnológicas o de otro tipo o a decisiones de negocios equivocadas. Una persona
puede experimentar un costo perdido cuando compra un artículo, por ejemplo, algún
software y poco después descubre que éste no funcionaba como esperaba y no
puede devolverlo. El precio de compra es la cantidad del costo perdido. En la
industria, un costo no recuperable ocurre también cuando se considera la reposición
de un activo y el valor del mercado real o de intercambio es menor que aquel
predicho por el modelo de depreciación utilizado para cancelar la inversión de
capital original o es menor que el valor de salvamento estimado. El costo no
recuperable de un activo se calcula como:
Por ejemplo, un activo comprado por $100,000 hace cinco años tiene un valor
depreciado en libros de $50,000. Si se está realizando un estudio de reposición y
sólo se ofrecen $20,000 como la cantidad de intercambio con el retador, según la
4
ecuación anterior se presenta un costo no recuperable de $50,000 - 20,000 =
$30,000.
5
Si el defensor y el retador tienen vidas iguales, se debe utilizar cualquiera de los
métodos de evaluación con la información más reciente. El ejemplo siguiente se
compara un defensor y un retador con vidas iguales.
Los camiones fueron comprados hace 2 años, cada uno por $60,000. Actualmente,
la compañía planea conservar los camiones durante 10 años más. El valor justo del
mercado para un camión de 2 años es de $42,000 y para un camión de 12 años es
de $8000. Los costos anuales de combustible, mantenimiento, impuestos, etc., es
decir, CAO, son $12,000 anuales. La opción de reposición es arrendar en forma
anual. El costo anual de arrendamiento es de $9000 (pago de fin de año) con costos
anuales de operación de $14,000. ¿Debe la compañía arrendar sus camiones si la
TMAR es del 12%?
Defensor Retador
P = $42,000 Arrendamiento anual = $9,000
CAO = $12,000 CAO = $14,000
VS = $8,000 VS = $0
n = 10 años n = 10 años
6
El diccionario define a depreciación como “un descenso en el valor de la propiedad,
debido al uso, deterioro, y obsolescencia”. Como se establece la definición, hay
varias razones por las cuales un activo puede ir perdiendo su valor original. Así
aunque una maquina pueda estar en excelente estado mecánico, puede valer
considerablemente menos que cuando se compró debido a los adelantos técnicos
en el terreno mecánico
7
· Incremento del mantenimiento y reparaciones, como consecuencia de fallas de
las piezas.
· Mayor tiempo ocioso de la mano de obra, debido a la mayor frecuencia de
interrupciones debidas a fallas mecánicas.
· Aumento de gastos generales, debido al equipo poco digno de confianza.
Tipos de Vida.
8
VIDA ECONOMICA
Proponer varias definiciones de vida económica que tendrán un mayor significado
como resultado de los estudios e ilustraciones sería más apropiado. Por esto, la
vida económica se define mejor cuando se toman en consideración todas estas
definiciones:
· “es el periodo durante el que el equipo dado tiene costo anual uniforme
equivalente más bajo”.
· “es el periodo que concluirá cuando una nueva pieza de equipo tenga un
costo anual uniforme más bajo que el costo de conservar el equipo uno o
años más”.
· “es el periodo de tiempo que pasara antes de que el equipo propuesto sea
desplazado por otro, como resultado de un análisis económico futuro”
· “es el periodo durante el que el equipo lleve a cabo la función o el servicio
para el que se proponga”
VIDA UTIL.
La vida productora que se supone tendrá el activo, antes que sea necesario
arreglarlo o reemplazarlo. Se llama también periodo de recuperación y puede ser
un poco diferente para depreciación y propósitos impositivos que para propósitos
verdaderamente productivos. Esta diferencia ocurre por varias razones: normas
impositivas, política administrativa, cambio previsto de productos y gastos.
Otra definición pude ser el periodo durante el equipo rendirá el servicio útil.
Hablando en forma práctica, debe corresponder a la vida de propiedad, aunque
9
pueda sostenerse técnicamente que existe una diferencia. Habitualmente se
considera que significa la vida hasta la eliminación, la vida de propiedad.
Métodos de depreciación.
10
Entre las pocas cosas buenas que pueden decires de este método, proporciona una
aproximación rápida sin necesidad de tablas, y puede explicarse rápidamente a
quienes no comprendan los métodos más precisos.
Esta es la tasa utilizada por el método SDD. Otras tasa comúnmente utilizadas en
el método del SD con el 175% y el 150% de la tasa de línea recta, en donde d=1.75/n
y d=1.50/n respectivamente. La tasa de depreciación para el año t se calcula como
Cuando se utiliza depreciación por SD o SDD, el valor del salvamento esperado no
debe restarse del costo inicial al calcular el costo de depreciación. Es importante
recordarlo, pues hacerlo incrementaría la tasa con la cual se está amortizando.
11
el sistema de recuperación de costos (SARC). Una tabla muestra los porcentajes
prescritos de una base no ajustada P, que se utilizaran o para la depreciación anual,
dependiendo en la fecha en que el bien este en el servicio. Obsérvese que todos
los activos depreciados por el SARC tiene un periodo de recuperación
reglamentario, ya sea de 3, 5, 10 o 15 años, el cual se determina en el primer año
en que se carga la depreciación. El SARC también establece que no se utilizara
valor del salvamento distinto de cero y así se amortiza el 100% de la base no
ajustada.
12
Dt = Costo de depreciación asignable al año t
S = Suma de los dígitos del año 1 a n
Obsérvese que los años depreciables restante deben incluir el año para el cual se
desea el costo de depreciación. Es esta la razón por el cual el 1 se ha incluido en el
numerador de la ecuación.
El valor en libor para cualquier año dado puede calcularse sin necesidad de hacer
los cálculos año a año, mediante el uso de la siguiente ecuación:
13
En el momento de tomar decisiones sobre la herramienta financiera en la que
debemos invertir nuestros ahorros, es necesario conocer algunos métodos para
obtener el grado de riesgo que representa esa inversión. Existe una forma de
análisis de uso frecuente en la administración financiera llamada Sensibilidad, que
permite visualizar de forma inmediata las ventajas y desventajas económicas de un
proyecto.
Análisis de Sensibilidad
La base para aplicar este método es identificar los posibles escenarios del proyecto
de inversión, los cuales se clasifican en los siguientes:
Pesimista:
Es el peor panorama de la inversión, es decir, es el resultado en caso del fracaso
total del proyecto.
Probable:
Éste sería el resultado más probable que supondríamos en el análisis de la
inversión, debe ser objetivo y basado en la mayor información posible.
Optimista:
Siempre existe la posibilidad de lograr más de lo que proyectamos, el escenario
optimista normalmente es el que se presenta para motivar a los inversionistas a
correr el riesgo.
Así podremos darnos cuenta que en dos inversiones donde estaríamos dispuestos
a invertir una misma cantidad, el grado de riesgo y las utilidades se pueden
comportar de manera muy diferente, por lo que debemos analizarlas por su nivel de
incertidumbre, pero también por la posible ganancia que representan:
14
Ejemplo:
Inversión A Inversión B
Inversión Inicial $ 100,000 $ 100,000
Posibles ganancias en el periodo de Inversión
Resultado Posible
Pesimista 2,500 0.00
Probable 50,000 50,000
Optimista 60,000 100,000
Resultados incluyendo la inversión:
Pesimista (-97,500) (-100,000)
Probable 150,000 150,000
Optimista 160,000 200,000
Los estimados de resultados se deben fijar por medio de la investigación de cada
proyecto, es decir, si se trata de una sociedad de inversión podremos analizar el
histórico de esa herramienta financiera en particular, en el caso de un proyecto de
negocio, debemos conocer la proyección financiera del mismo y las bases en que
determinaron dicha proyección.
Conclusión
15
alternativas son uno o más retadoras. Para el análisis se toma la perspectiva
(punto de vista) del asesor o persona externa; es decir, se supone que en la
actualidad no se posee ni se utiliza ningún activo y se debe escoger entre la(s)
alternativa(s) del retador y la alternativa del defensor en uso. Por consiguiente,
para adquirir el defensor, se debe “invertir” el valor vigente en el mercado en este
activo usado.
Bibliografía
Editorial Mc Graw-Hill
Interamericana2006
16