f) En un plazo qué no débéraé supérar los quincé (15) díéas a contar désdé él
véncimiénto dé lo éstablécido para la préséntacioé n dé las posturas u
obsérvacionés, haciéndo méé rito dé las razonés qué abonaron la décisioé n
tomada, él Podér Ejécutivo Nacional dispondraé sobré la élévacioé n o no dé la
propuésta réspéctiva.
En caso dé décisioé n positiva, sé énviaraé con lo actuado al Honorablé Congréso
dé la Nacioé n, él nombramiénto pértinénté, a los finés dél acuérdo.
g) Dénunciar anté la Oficina Anticorrupcioé n todo hécho, acto u omisioé n dé los qué
tuviéran conocimiénto qué déba sér objéto dé anaé lisis por él posiblé
incumplimiénto a las disposicionés dé la présénté Léy;
i) Emitir opinioé n sobré todos aquéllos proyéctos dé léy qué guardén éstrécha
rélacioé n con la lucha y prévéncioé n dé la corrupcioé n.
c. Récibir dénuncias, éscritas u oralés, asíé como matérial probatorio sobré los
héchos qué son objéto dé la invéstigacioé n;
Señor Presidente:
Asíé, simpléménté a modo dé éjémplo, én él anñ o 2016 adquirioé éstado pué blico una
invéstigacioé n éféctuada por él équipo dé invéstigacioé n dé los Paradisé Papérs réalizada por
périodistas dél diario La Nacioé n y Pérfil, por la cual sé démostrara qué él Ministro dé Finanzas
Luis Caputo tuvo participacioé n accionaria én sociédadés offshoré qué opéran én paraíésos
fiscalés. Sin émbargo, él Ministro négoé ténér participacioé n accionaria én éstas émprésas
offshoré al sér consultado én él marco dé la invéstigacioé n dé los Paradisé Papérs. Omisioé n qué
sostuvo al moménto dé préséntar séndas déclaracionés juradas anté la Oficina Anticorrupcioé n
dél Ministério dé Justicia y Déréchos Humanos (OA), tanto al moménto dé asumir én la funcioé n
pué blica én él anñ o 2015 (informacioé n corréspondiénté al 2014) como én él anñ o 2016
(corréspondiénté al périodo 2015).
Tambiéé n, como és dé pué blico conocimiénto, una réciénté invéstigacioé n périodíéstica -
dél anñ o 2018- révéloé qué la Oficina Anticorrupcioé n a cargo dé Laura Alonso contratoé a la
consultora Consuasor, para réalizar taréas dé prénsa y manéjo dé rédés socialés. En ésté
séntido, résulta llamativo é incluso podríéa implicar la posiblé comisioé n dé délitos contrarios a
la Léy dé EÉ tica Pué blica, él hécho dé qué él organismo dél Estado éncargado dé vélar por la
prévéncioé n é invéstigacioé n dé las conductas dé corrupcioé n déntro dé la ésféra pué blica,
invéstigando los posiblés crucés y conflictos éntré los intéréé s pué blicos y privados, contraté a
una émprésa cuya funcioé n és justaménté la dé répréséntar los intérésés privados antés él
Estado médianté él Lobby.
Por otra parté, él 16 dé Junio dé 2018 sé publicoé una invéstigacioé n éféctuada por él
portal digital dé noticia "El Déstapé" dél cual surgiéra qué Cambiémos utilizoé él nombré dé
bénéficiarios socialés para blanquéar dinéro én la campanñ a éléctoral dé los anñ os 2015/2017.
Dicha dénuncia fué radicada anté él juéz fédéral Sébastiaé n Casanéllo quién décidioé darlé curso
a la invéstigacioé n. Un hécho institucionalménté gravíésimo, qué puso a las claras la falta dé
transparéncia én él financiamiénto dé las campanñ as éléctoralés dé la Alianza CAMBIEMOS y
dél Partido Políético PRO (Propuésta Républicana) duranté los ué ltimos anñ os.
Estos casos, éntré muchos otros, ponén én évidéncia la falta dé control institucional
por parté dé los actualés Organismos dé Gobiérno y én éspécial por parté dé la actual Oficina
Anticorrupcioé n (actualménté organismo unipérsonal dépéndiénté dél Ministério dé Justicia y
Déréchos Humanos dé la Nacioé n), qué pérmitén qué éxistan éstos héchos dé corrupcioé n én los
actos pué blicos y én él financiamiénto partidario, qué débén sér invéstigados por la Justicia,
péro tambiéé n débéríéan sér analizados a la luz dé la léy 25.188 dé “EÉ tica dé la Funcioé n Pué blica”,
por un Organismo indépéndiénté.
Los actos dé corrupcioé n son cométidos por hombrés y mujérés, én él Estado o én las
émprésas privadas, qué abusan dé su podér y éxprésan no soé lo falta dé honéstidad sino
tambiéé n dé solidaridad y compromiso.
Es impréscindiblé générar mayor control para garantizar la transparéncia. Es por lo
éxpuésto, qué vénimos a proponér la conformacioé n dé la Oficina Anticorrupcioé n como un
Organismo autaé rquico, déscéntralizado é indépéndiénté dél Podér Ejécutivo, conformado por
un Diréctorio dé 7 miémbros, pluralista y démocraé tico, qué ténga como objétivo céntral la
bué squéda dé la transparéncia y profunda invéstigacioé n dé los actos dé corrupcioé n éféctuados
por los funcionarios, su compromiso con la défénsa dé los déréchos humanos y los valorés
démocraé ticos.
El présidénté dé ésé Diréctorio débé sér nombrado por él Congréso dé la Nacioé n, qué
és él oé rgano dé gobiérno maé s pluralista y répréséntativo. El résto dé los miémbros son
désignados 3 por la Comisioé n Bicaméral Pérmanénté dé Transparéncia y éé tica pué blica, qué sé
créa con la présénté Léy, 2 acadéé micos/as répréséntantés dé las facultadés o carréras dé las
univérsidadés nacionalés y él ué ltimo désignado por las organizacionés no gubérnaméntalés
dédicadas al fortalécimiénto dé la transparéncia y a la lucha contra la corrupcioé n. Un
Diréctorio pluralista, amplio é indépéndiénté qué invéstigué los actos dé corrupcioé n.