DIVERSIFICACIÓN ECONOMICA DE LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE CANTA

Barboza Tello, Rosa K., Elias Gonzales, Eduardo M., Julca Gonza, Melissa del R., Lozada Alva, Gianella
M. & Roque Cahui, Alexis H.

Escuela Profesional Ingeniería Geográfica

Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y Ecoturismo

Universidad Nacional Federico Villarreal

Contenido
I. INTRODUCCION ........................................................................................................................................ 3

II. OBJETIVOS .................................................................................................................................................. 4

1.1 Objetivo General ................................................................................................................................... 4

1.2 Objetivos específicos ............................................................................................................................ 4

III. PROCEDIMIENTOS................................................................................................................................ 5

IV. RESULTADOS ....................................................................................................................................... 14

V. CONCLUSION ........................................................................................................................................... 17

Índice de Cuadros

Cuadro 1 Base de datos de la PEA en porcentajes en los distritos de la provincia de Canta – Fuente: Base
de datos de la INEI ................................................................................................................................................ 6

Cuadro 2 Sectores de empleo en porcentajes en los distritos de la provincia de Canta – Fuente:

Elaboración propia ................................................................................................................................................. 6

Cuadro 3 Índice bruto de diversificación distrital de la provincia de Canta - Fuente: Elaboración Propia ... 8

Cuadro 4 Índice bruto de diversificación provincial e índice bruto de diversificación mínima – Fuente:
Elaboración propia ............................................................................................................................................... 13

Cuadro 5 Índice neto de diversificación de los distritos de la provincia de Canta – Fuente: Elaboración
propia .................................................................................................................................................................... 14

Índice de Mapas

Mapa 1 Diversificación Económica de los distritos de la provincia de Canta ................................................ 16

2 de 17
 I. INTRODUCCION
El presente informe ha sido elaborado por los alumnos de la Escuela Profesional de Ingeniería Geográfica
para el curso de Geografía Humana y Económica dictado por el docente Dr. Rubén Cueva Hinostroza,
como requisito necesario del transcurso del sexto semestre del 2017-II.

El propósito de este trabajo es dar a conocer la diversificación económica de la Provincia de Canta de la

población económicamente activa (PEA) para cada uno de los 18 sectores, mediante el análisis y
procesamiento de la base de datos del Censo Nacional de Población y vivienda 2007 - INEI para los
distritos de la provincia de Canta

El presente estudio del cálculo de la diversificación de la base económica de un territorio permite un

crecimiento más equilibrado y una superior resistencia ante la posible crisis de algún sector en un
momento determinado, la excesiva especialización productiva genera cierta fragilidad frente a la evolución
de las condiciones externas. Por tal motivo, definir este parámetro con precisión puede ayudar en la
detección de problemas estructurales existentes en determinados núcleos o áreas industriales, orientado en
consecuencia la política a desarrollar por los determinados organismos públicos.

Se espera que el trabajo que se realizó sea de gran utilidad y sirva como guía para calcular la
diversificación económica en otras localidades.

3 de 17
 II. OBJETIVOS
1.1 Objetivo General

 Determinar el índice neto de diversificación en los siete distritos de la provincia de Canta

1.2 Objetivos específicos

 Calcular el índice bruto de diversificación provincial (IBP)

 Calcular el índice bruto de diversificación nacional (IBN)
 Calcular el índice bruto de diversidad mínima (IBDM)

4 de 17
 III. PROCEDIMIENTOS
Para su realización se establece los porcentajes sectoriales de empleo en cada unidad territorial, definiendo
a continuación tres valores:

 El índice bruto de diversificación provincial, que se obtiene al ordenar de mayor a menor esos
porcentajes en cada una de ellas, estableciendo los porcentajes acumulativos y sumándolos.
 El índice bruto de diversificación nacional, obteniendo de la misma forma, pero a partir de los
promedios nacionales.
 El índice bruto de diversidad mínima, que sería el correspondiente a la hipotética concentración de
todo el empleo industrial en un solo sector.

5 de 17
Para poder realizar el cuadro de sectores de actividad se tome como base la de datos de Canta la cual se muestra a continuac ión:

Hogares
Agric., Comerc., rep. Trans., Activid.in Otras activ. privados Actividad
Explotación Suministro de Admin.pub. y Servicios
ganadería, Industrias veh. Hoteles y almac. y Intermediación mobil., serv.comun con economica
Sectores Pesca de minas y electricidad, gas Construcción defensa; p. Enseñanza sociales y de Desocupado TOTAL
caza y manufactureras autom.,motoc. restaurantes comunicacio financiera empres. y .soc y servicio no
canteras y agua segur.soc.afil salud
silvicultura efect. pers. nes alquileres personales doméstic especificada
o
Canta 478 1 6 45 3 63 159 116 89 4 35 108 96 12 38 36 41 37 1367
Arahuay 281 - - 2 - 15 18 7 5 - - 4 6 7 1 5 3 7 361
Huamantanga 442 - - 1 - 31 23 7 6 - 8 7 10 2 14 6 31 3 591
Huaros 236 13 1 9 1 10 29 8 7 - 5 8 12 3 2 3 13 8 368
Lachaqui 305 - 5 5 - 21 31 8 5 - 4 6 16 7 1 3 19 8 444
San Buenaventura 101 2 - - 1 9 10 11 3 - 3 2 5 - 8 7 5 35 202
Santa Rosa De Quives 1782 - 120 49 7 100 189 124 95 2 43 38 46 18 55 20 19 46 2753
TOTAL 3625.0 16.0 132.0 111.0 12.0 249.0 459.0 281.0 210.0 6.0 98.0 173.0 191.0 49.0 119.0 80.0 131.0 144.0 6086

Cuadro 1 Base de datos de la PEA en porcentajes en los distritos de la provincia de Canta – Fuente: Base de datos de la INEI

Una vez tomado en cuenta la base de datos de canta se procede a desarrollar el cuadro de sec tores de actividades (% de empleo)
Cuadro 1: Sectores de actividad (procentaje de empleo)

Hogares
Agric., Comerc., rep. Trans., Activid.in Otras activ. privados Actividad
Explotación Suministro de Admin.pub. y Servicios
ganadería, Industrias veh. Hoteles y almac. y Intermediación mobil., serv.comun con economica
Sectores Pesca de minas y electricidad, gas Construcción defensa; p. Enseñanza sociales y de Desocupado
caza y manufactureras autom.,motoc. restaurantes comunicacio financiera empres. y .soc y servicio no
canteras y agua segur.soc.afil salud
silvicultura efect. pers. nes alquileres personales doméstic especificada
o
Canta 35.0 0.1 0.4 3.3 0.2 4.6 11.6 8.5 6.5 0.3 2.6 7.9 7.0 0.9 2.8 2.6 3.0 2.7
Arahuay 77.8 0.6 4.2 5.0 1.9 1.4 1.1 1.7 1.9 0.3 1.4 0.8 1.9
Huamantanga 74.8 0.2 5.2 3.9 1.2 1.0 1.4 1.2 1.7 0.3 2.4 1.0 5.2 0.5
Huaros 64.1 3.5 0.3 2.4 0.3 2.7 7.9 2.2 1.9 1.4 2.2 3.3 0.8 0.5 0.8 3.5 2.2
Lachaqui 68.7 1.1 1.1 4.7 7.0 1.8 1.1 0.9 1.4 3.6 1.6 0.2 0.7 4.3 1.8
San Buenaventura 50.0 1.0 0.5 4.5 5.0 5.4 1.5 1.5 1.0 2.5 4.0 3.5 2.5 17.3
Santa Rosa De Quives 64.7 4.4 1.8 0.3 3.6 6.9 4.5 3.5 0.1 1.6 1.4 1.7 0.7 2.0 0.7 0.7 1.7
TOTAL 59.6 0.3 2.2 1.8 0.2 4.1 7.5 4.6 3.5 0.1 1.6 2.8 3.1 0.8 2.0 1.3 2.2 2.4
Cuadro 2 Sectores de empleo en porcentajes en los distritos de la provincia de Canta – Fuente: Elaboración propia
Ahora bien para poder desarrollar el cuadro 1 se toma en cuenta los valores obtenidos en la base de
datos y se aplicara la siguiente formula:

𝑃𝐸𝐴𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
∗ 100
𝑃𝐸𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

Para Agricultura, ganadería, caza y silvicultura

En Canta
478
∗ 100 = 35%
1367
En Arahuay
281
∗ 100 = 77.8%
361
En Huamantanga
442
∗ 100 = 74.8%
591
En Huaros
236
∗ 100 = 64.1%
368
En Lachaqui
305
∗ 100 = 68.7%
444
En San Buenaventura
101
∗ 100 = 50.0%
202
En Santa Rosa de Quives
1782
∗ 100 = 64.7%
2753
Finalmente hallamos el Total
3625
∴ ∗ 100 = 59.6%
6086
Y así sucesivamente hallamos para los demás sectores económicos
 Distrito Canta Distrito Arahuay Distrito Huamantanga Distrito Huaros Distrito Lachaqui Distrito San Buenaventura Distrito Santa Rosa De Quives

% % acumulacion % % acumulacion % % acumulacion % % acumulacion % % acumulacion % % acumulacion % % acumulacion

Agric., ganadería, caza y silvicultura 34.97 34.97 77.84 77.84 74.79 74.79 64.13 64.13 68.69 68.69 50.0 50.00 64.73 64.73
Pesca 0.07 35.04 77.84 74.79 3.53 67.66 68.69 1.0 50.99 64.73
Explotación de minas y canteras 0.44 35.48 77.84 74.79 0.27 67.93 1.13 69.82 50.99 4.36 69.09
Industrias manufactureras 3.29 38.77 0.55 78.39 0.17 74.96 2.45 70.38 1.13 70.95 50.99 1.78 70.87
Suministro de electricidad, gas y agua 0.22 38.99 78.39 74.96 0.27 70.65 70.95 0.5 51.49 0.25 71.12
Construcción 4.61 43.60 4.16 82.55 5.25 80.20 2.72 73.37 4.73 75.68 4.5 55.94 3.63 74.75
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. 11.63 55.23 4.99 87.53 3.89 84.09 7.88 81.25 6.98 82.66 5.0 60.89 6.87 81.62
Hoteles y restaurantes 8.49 63.72 1.94 89.47 1.18 85.28 2.17 83.42 1.80 84.46 5.4 66.34 4.50 86.12
Trans., almac. y comunicaciones 6.51 70.23 1.39 90.86 1.02 86.29 1.90 85.33 1.13 85.59 1.5 67.82 3.45 89.58
Intermediación financiera 0.29 70.52 90.86 86.29 85.33 85.59 67.82 0.07 89.65
Activid.inmobil., empres. y alquileres 2.56 73.08 90.86 1.35 87.65 1.36 86.68 0.90 86.49 1.5 69.31 1.56 91.21
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc.afil 7.90 80.98 1.11 91.97 1.18 88.83 2.17 88.86 1.35 87.84 1.0 70.30 1.38 92.59
Enseñanza 7.02 88.00 1.66 93.63 1.69 90.52 3.26 92.12 3.60 91.44 2.5 72.77 1.67 94.26
Servicios sociales y de salud 0.88 88.88 1.94 95.57 0.34 90.86 0.82 92.93 1.58 93.02 72.77 0.65 94.91
Otras activ. serv.comun.soc y personales 2.78 91.66 0.28 95.84 2.37 93.23 0.54 93.48 0.23 93.24 4.0 76.73 2.00 96.91
Hogares privados con servicio doméstico 2.63 94.29 1.39 97.23 1.02 94.25 0.82 94.29 0.68 93.92 3.5 80.20 0.73 97.64
Actividad economica no especificada 3.00 97.29 0.83 98.06 5.25 99.49 3.53 97.83 4.28 98.20 2.5 82.67 0.69 98.33
Desocupado 2.71 100.00 1.94 100.00 0.51 100.00 2.17 100.00 1.80 100.00 17.3 100.00 1.67 100.00

I BP
1200.73
I BP
1594.74
I BP
1541.29
I BP
1495.65
I BP
1507.21
I BP
1198.02
I BP
1528.11

Cuadro 3 Índice bruto de diversificación distrital de la provincia de Canta - Fuente: Elaboración Propia

 En el índice bruto de diversificación distrital puede notarse que los distritos con mayor valor son Arahuay (1594.74), Huamantanga (1541.29), Lachaqui
(1507.21).
 Calculo para el Índice bruto de diversificación distrital

Se obtiene tras ordenar de mayor a menor los porcentajes de cada uno de ellas, estableciendo los porcentajes
acumulativos y sumándolos.

Los resultados de esos valores se desprenden del cuadro 1: Sectores de actividad (porcentaje de empleo). La cual
se expresa con la siguiente formula:

𝑃𝐸𝐴𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 1
𝐼𝐵𝑃 = ∗ 100
𝑃𝐸𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

Para Canta:
Para Agric., ganadería, caza y silvicultura
478
∗ 100 = 34.97%
1367
Para Pesca
1
∗ 100 = 0.07%
1367
Para Explotación de minas y canteras
6
∗ 100 = 0.44%
1367
Para industrias manufactureras
45
∗ 100 = 3.29%
1367
Para suministro de electricidad, gas y agua
3
∗ 100 = 0.22%
1367
Para construcción
63
∗ 100 = 4.61
1367
Para Comercio, Rep. Veh. Autom., motoc. Efecto. Pers.
159
∗ 100 = 11.63%
1367

Para hoteles y restaurantes

116
∗ 100 = 8.49%
1367
Para trans., almac. Y comunicaciones
 89
∗ 100 = 6.51%
1367
Para intermediación financiera
4
∗ 100 = 0.29%
1367
Para activid. Inmobil., empres. Y alquileres
35
∗ 100 = 2.56%
1367
Para admin. Pub. Y defensa; p. segur. Soc. afil
108
∗ 100 = 7.90%
1367
Para enseñanza
96
∗ 100 = 7.02%
1367
Para servicios sociales y de salud
12
∗ 100 = 0.88%
1367
Para Otras activ. Serv. Común. Soc y personales
38
∗ 100 = 2.78%
1367
Para hogares privados con servicio domestico
36
∗ 100 = 2.63%
1367
Para actividad económica no especificada
41
∗ 100 = 3.00%
1367
Para desocupado
37
∗ 100 = 2.71%
1367
En la segunda columna para el % acumulativo se suma el porcentaje acumulado y el porcentaje actual:
Para Canta:

Para Agric., ganadería, caza y silvicultura

% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 0 + 34.97% = 34.97%
Para Pesca

10 de 17
 % 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 34.97% + 0.07% = 35.04%
Para Explotación de minas y canteras
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 35.04% + 0.44% = 35.48%
Para industrias manufactureras
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 35.48% + 3.29% = 38.77%

Para suministro de electricidad, gas y agua

% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 38.77% + 0.22% = 38.99%
Para construcción
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 38.99% + 4.61% = 43.60%
Para Comercio, Rep. Veh. Autom., motoc. Efecto. Pers.
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 43.60% + 11.63% = 55.23%
Para hoteles y restaurantes
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 55.23% + 8.49% = 55.23%
Para trans., almac. Y comunicaciones
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 55.23% + 6.51% = 70.23%
Para intermediación financiera
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 70.23% + 0.29% = 70.52%
Para activid. Inmobil., empres. Y alquileres
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 70.52% + 2.56% = 73.08%
Para admin. Pub. Y defensa; p. segur. Soc. afil
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 73.08% + 7.90% = 80.98%
Para enseñanza
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 73.08% + 7.02% = 88.00%
Para servicios sociales y de salud
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 88.00% + 0.88% = 88.88%
Para Otras activ. Serv. Común. Soc y personales
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 88.88% + 2.78% = 91.66%
Para hogares privados con servicio domestico
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 91.66% + 2.63% = 94.29%
Para actividad económica no especificada

11 de 17
 % 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 94.29% + 3.00% = 97.29%
Para desocupado
% 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 97.29% + 2.71% = 100%
Finalmente, el Índice bruto de diversificación provincial para Canta es la suma de todos los porcentajes de
acumulación:
∴ 34.97 + 35.04 + 35.48 + 38.77 + 38.99 + 43.60 + 55.23 + 63.72 + 70.23 + 70.52 + 73.08 + 80.98
+ 88.00 + 88.88 + 91.66 + 94.29 + 97.29 + 100.00 = 1200.73

12 de 17
 Indice bruto de diversificación
Indice Bruto de diversificación Provincial
minima

% % Acumulado % % Acumulado
59.56 59.56 100.00 100.00
0.26 59.83 0 100.00
2.17 61.99 0 100.00
1.82 63.82 0 100.00
0.20 64.02 0 100.00
4.09 68.11 0 100.00
7.54 75.65 0 100.00
4.62 80.27 0 100.00
3.45 83.72 0 100.00
0.10 83.82 0 100.00
1.61 85.43 0 100.00
2.84 88.27 0 100.00
3.14 91.41 0 100.00
0.81 92.21 0 100.00
1.96 94.17 0 100.00
1.31 95.48 0 100.00
2.15 97.63 0 100.00
2.37 100.00 0 100.00
1445.37 1800.00

Cuadro 4 Índice bruto de diversificación provincial e índice bruto de diversificación mínima – Fuente: Elaboración propia

 Para obtener el índice bruto de diversificación Provincial se toman los datos del porcentaje total de cada
actividad.

Calculo para el Índice bruto de diversificación provincial

59.56 + 0.26 = 59.83% 83.72 + 0.10 = 83.82%

59.83 + 2.17 = 61.99% 83.82 + 1.61 = 85.43%

61.99 + 1.82 = 63.82% 85.43 + 2.84 = 88.27%

63.82 + 0.20 = 64.02% 88.27 + 3.14 = 91.41%

64.02 + 4.09 = 68.11% 91.41 + 0.81 = 92.21%

68.11 + 7.54 = 75.65% 92.21 + 1.96 = 94.17%

75.65 + 4.62 = 80.27% 94.17 + 1.31 = 95.48%

80.27 + 3.45 = 83.72% 95.48 + 2.15 = 97.63%

97.63 + 2.37 = 100.00%

 La sumatoria de los acumulados nos dará el índice bruto de diversificación provincial de Canta con un
valor de 1445.37

13 de 17
  Para el cálculo del índice bruto de diversificación mínima nos demostrara el caso hipotético de que si
todo el empleo se concentrara en un solo sector para esto también se debe sumar el porcentaje
acumulado, el resultado final será 1800.00

IV. RESULTADOS

Distrito Indice neto de diversificación

Canta -689.82436

Arahuay 421.196507

Huamantanga 270.475063

Huaros 141.796382

Lachaqui 174.379402

San Buenaventura -697.47092

Santa Rosa De Quives 233.334835

Cuadro 5 Índice neto de diversificación de los distritos de la provincia de Canta – Fuente: Elaboración propia

 Se puede comprobar que la menor diversificación interna corresponde al distrito Arahuay seguido por el
distrito de Huamantanga. El tercer lugar lo ocupa Santa Rosa de Quives, luego. Lachaqui y Huaros. Los
distritos San Buenaventura y Canta superan a los otros distritos de la provincia de Canta.

 Los distritos San Buenaventura y Canta son los únicos con valores negativos,-697.47092 y -689.82436
respectivamente, lo que nos indica que son los distritos con mayor grado diversificación de la provincia
canteña, caso contrario ocurre en los distritos restantes al presentar valores positivos (menor grado de
especialización), entre ellos el distrito de Arahuay con un índice neto de 421.196507 .

14 de 17
 Calculo para el Índice neto de diversificación

Arahuay
1594.74 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = 421.1965
1800 − 1445.37

Canta
1200.73 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = −689.824
1800 − 1445.37

Huamantanga
1541.29 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = 270.4751
1800 − 1445.37

Huaros
1495.65 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = 141.7964
1800 − 1445.37

Lachaqui
1507.21 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = 174.3794
1800 − 1445.37

San Buenaventura
1198.02 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = −697.471
1800 − 1445.37

Santa Rosa de Quives

1528.11 − 1445.37
𝐼= ∗ 1000 = 233.3348
1800 − 1445.37

15 de 17
Mapa 1 Diversificación Económica de los distritos de la provincia de Canta
 V. CONCLUSION
Mediante el índice bruto de diversificación provincial se pueden explicar los resultados obtenid os al
calcular el índice de diversificación. Podemos comprobar que los distritos: Arahuay, Santa Rosa de
Quives, Huamantanga, Lachaqui y Huaros más del 64% de su PEA está ocupada en el sector agricultura,
ganadería, caza y silvicultura mientras que en canta solo el 35% de la PEA se encuentra ocupada en este
sector, ya que el 65% restante de la PEA en este distrito se distribuye en los demás sectores, en este
grupo destaca la PEA en el sector comercio, reparación, vehículos automotores motocicletas efect. Y
personas con 11.6%, seguido con 8.5% en hoteles restaurantes, en administración pública y defensa;
pensión seguro afiliación con 7.9%, en enseñanza 7% y en transporte, almacén y comunicaciones con
6.5%, y en las otras actividades la PEA no logra pasar del 4.6%. Mientras que san buena ventura con
50% de su PEA ocupada en agricultura, ganadería, caza y silvicultura justifica su diversificación las cual
se distribuye de la siguiente manera tiene un 17.3 de su PEA desocupada, seguida con un 5.4% en
hoteles y restaurantes, con 5% comerc., rep. Veh. Autom.,motoc. Efect. Pers., 4.5% en construcción y en
los otros sectores no supera en 4%. Por ello concluimos en este caso que la PEA está ocupada en
agricultura, ganadería, caza y silvicultura y lo que percibe por sus actividades es sustento económico, y
que hacen que gran parte de la economía de la zona dependa sus ingresos de este sector. Un segundo
pilar económico de la provincia es el comerc., rep. Veh. Autom.,motoc. Efect. Pers., que está muy
relacionado con la existencia sitios turísticos de rutas cortas para el turismo de la capital.

Al ser una provincia con baja diversificación la hace más vulnerable ante la posible crisis de algún un
momento determinado como es la presencia de sequias, heladas, plagas, etc. hacen que la economía de
esta provincia esté en función a las variables climáticas que cada día se hacen más constantes.