1808 Farsa de Bayona. Crisis del orden colonial. Aparece un movimiento de reacción de los propios españoles
llamadas “Juntas Fidelistas” que defienden el trono vacante de Fernando VII. Ninguna de esas juntas hace un
planteo independentista o de separación de España.
Junta de Sevilla, se constituía en depositaria de la soberanía legitimista, su origen era de hecho revolucionario en
cuanto surgía al margen del marco institucional previo a la crisis. Por más que se decidiese considerarla envuelta
con el manto de la legitimidad, no podía equipararse a una normal sucesión dinástica. Había necesidad de legitimar
el poder porque su elección no era hereditaria, ni por derecho divino. Distinto de la monarquía española de derecho
divino es hereditaria, no necesita legitimidad. La monarquía española no necesitaba la legitimidad de los
americanos.
Se reúnen las Juntas Centrales en Sevilla (actúa como un poder paralelo), pero por la propia persecución de los
franceses y del avance napoleónico se desintegran y se crea el Consejo de Regencia.
Lo que se empieza a dar es una estructura constitucional paralela se dan dos gobiernos: frente a un marco
constitucional existente, se crea otro. La jurisdicción institucional sigue siendo la misma.
1. Monarquía francesa “los afrancesados”. Españoles liberales que apoyaron el modelo francés.
2. JUNTA DE SEVILLA/CONSEJO DE REGENCIA. Apoyan el trono vacante de Fernando VII.
1809 se los invita a los americanos a esta forma embrionaria de representación nacional. Era una declaración de
igualdad política entre España y América y su negación. Como hay desventaja en el número de diputados se
rechaza al año siguiente el Consejo de Regencia y la constitución de las Juntas autónomas.
Se llama a elecciones y en la carta América no aparecía con la misma cantidad de representantes (diputados) que
los españoles y tampoco era considerada un reino sino una colonia de España. El tema es la “representatividad”
en situación de igualdad. Si América es una colonia no participa de manera igualitaria con otros reinos de España.
España tenía un sistema orgánico que se autodenominaban “plurimonarquias”, son reinos autónomos regidos por
principios pactistas. Cada reino tenía igualdad de representación en las cortes. Cuando se producía la acefalia
política los representantes tenían la obligación de defenderlas. América al ser “colonia” se la coloca en una
situación de “dependencia” por una coacción y dominación de la metrópoli. Esto afecta a las elites criollas y se dan
tensiones entre peninsulares y americanos. Tampoco tenían derechos ciudadanos.
CAUDILLOS
FORMACION DE MILICIAS: El caudillo fue producto de las guerras de la independencia, nacía sin convicciones
políticas. Se convirtió en líder de la guerra de independencia. Las fuerzas que lo encabezan no eran ejércitos
profesionales, eran milicias que se reunían mediante sistemas de obediencia con vínculos con el caudillo. Con esto
se dio una militarización y una ruralización del poder. El objetivo básico de los políticos ya se tratara de
constitucionalistas o de caudillos consistía en hacerse con el control de Estado y de la distribución de sus recursos.
Los medios para alcanzarlos eran las agrupaciones o facciones.
Una de las funciones del caudillismo era preservar el orden social, este fue uno de los principales medios con lo que
contaba la elite criolla, ya que las constituciones por si solas no aseguraban el orden.
Venezuela la elite precisaba de Páez porque era el único líder al que los pardos le tenían confianza política y podía
controlarlos. Argentina Rosas se había convertido en un gaucho para contener y dirigir las clases populares.
El caudillo era el centro de un vasto grupo de afines basado en la tierra. Estaba rodeado de una red política y
económica (clientelismo) que vinculaba estrechamente a administradores de justicia, funcionarios, diputados,
militares que solían ser al mismo tiempo propietarios de tierras y que se relacionaban entre sí y con su líder. La
Hacienda dominaba la vida económica y social y se convirtió en modelo de gobierno. Los hacendados gobernaban
sus dominios. Constituían una clase poderosa cohesionada y sin rival.
SECTORES POPULARES superiores en número, eran heterogéneas en su composición y estaban divididas en
grupos dispares. La condición subordinada y de aislamiento evitaba la formación de un movimiento político
autónomo desde abajo. Las masas eran objeto de reclutamiento militar y manipulaciones. Pero no eran politizadas
ni incorporadas a la nación. Los caudillos no eran líderes verdaderamente populares. Manipulaban a los sectores
populares.
CLIENTELAJE era lo que establecía el vínculo esencial. El terrateniente quería mano de obra, lealtad y servicios. El
peón quería sustento y seguridad. El hacendado era el protector, el que los abastecía, daba empleo y cobijo. Esta
estructura política estaba basada en el poder individual sobre la lealtad personal, cimentada por la autoridad del
patrón y la dependencia del peón. Fue finalmente incorporada al Estado y se convirtió en modelo de caudillismo.
Las alianzas personales se basaban en vínculos de poder estrechos de forma piramidal. El caudillo local, como
representante de un grupo, o de una provincia.. El caudillo benefactor era una figura distribuidor de patronazgo.
Atraían clientela prometiéndoles a sus seguidores cargos Se dio un vuelco en el equilibrio de poder pasando de la
hegemonía del campo a la cuidad, de los intelectuales a los grupos facticos y de los políticos profesionales a los
caudillos.
ABOLICIÓN DE ESCLAVITUD: fue un proceso lento. Ya que un esclavo era una mercancía muy cara y
antieconómica. El control sobre la mano de obra era absoluto. Ya que se podía obtener una mano de obra más
barata haciendo a los esclavos peones libres atados a las haciendas por algún arreglo agrario alternativo: los
peones suministraban mano de obra individualizada y se los vinculaba a las haciendas a cambio de una franja de
terreno y derechos de pastoreo en la misma.
Los indios fueron emancipados porque ahora eran ciudadanos libres y fueron liberados de pagar tributo. Se les
dotaba de tierras sin capital para que se volvieran deudores de los terratenientes teniendo que devolver las deudas
con sus tierras. Forzándolos a integrarse en una economía de mercado y en una sociedad liberal, sus tierras serian
usurpadas por parte de la Hacienda.
El poder político será ejercido por los que ostenten el poder económico, y éste radica en la tierra.