JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO - SEDE LAS FLORES PRINCIPAL

EXPEDIENTE : 03546-2015-0-3207-JR-FC-01
MATERIA : AUTORIZACION JUDICIAL PARA DISPONER BIEN
DEL MENOR
JUEZ : CHAMPAC CABEZAS CARMEN ROSA
ESPECIALISTA : POLO BARRENECHEA ALEX ANATOLY
MENOR : CELADA HUAMAN, ADRIAN GUIOVANI
MINIST. PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE SJL
DEMANDANTE : CELADA JERI, GUIOVANI

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N°: ONCE

San Juan de Lurigancho, diecinueve de
Enero del dos mil dieciocho.-

VISTOS: Puestos los autos en Despacho para

emitir la sentencia correspondiente, y atendiendo:

PRETENSIÓN: Que, de fojas 26 a 30, y

subsanada mediante escrito de fojas 34 a 38, se observa que el demandante don
GUIOVANI CELADA JERI, solicita la Autorización para disponer los derechos de
su menor hijo, consistente que se le autorice expresamente la facultad de retirar sumas
de dinero y cobrar la pensión de orfandad de su menor hijo Adrian Guiovani Celada
Huaman de 02 años de edad, que le corresponde en su condición de hijo menor de la
SO3 EP Raquel Eulalia Huaman Navarro, los mismos que se depositan mes a mes en su
cuenta bancaria del Banco de la Nación.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
Señala como fundamentos de hecho lo siguiente:
1. Que, el recurrente sostuvo una relación matrimonial con la SO3 EP Raquel Eulalia
Huamán Navarro, fruto del cual procrearon a su hija Alisson Regina Celada
Huamán, quien actualmente es mayor de edad, y a Adrian Guiovani Celada
Huamán, quien actualmente tiene 02 años de edad.
2. Que, con fecha 02 de enero del 2013, su esposa Raquel Eulalia Huaman Navarro
falleció en la ciudad de Arequipa, ante lo cual realizó todos los trámites
correspondientes en las oficinas del Ejército Peruano en la ciudad de Lima, para
obtener la Pensión de Orfandad y otros a favor de su menor hijo, habiendo obtenido
lo siguiente: Pensión de Orfandad Renovable: Otorgado a su hija Alisson Regina
Celada Huamán, quien actualmente es mayor de edad, y a su menor hijo Adrián
Guivani Celada Huamán de 02 años de edad, en su condición de hijo menor de
Raquel Eulalia Huamán Navarro, por la suma de Mil Ciento Diecinueve y 00/100
nuevos soles (S/. 1,119.00) mensuales, percibiendo el cincuenta por ciento (50%)
cada uno; mediante resolución N° 829 – S.4.a.1.b de la Jefatura de Administración
de Derechos de Personal del Ejercito –COPERE, de fecha 08 de marzo del 2014.
3. Que, dicha pensión se viene depositando mes a mes en la cuenta bancaria de su
menor hijo en el Banco de la Nación, donde para poder retirar dicho dinero y cobrar
la pensión de su menor hijo exigen contar con resolución judicial inscrita en los

1
 Registros Públicos donde conste la facultad expresa para poder retirar sumas de
dinero y cobrar la pensión de su hijo de su cuenta bancaria.
4. Que, su menor hijo tiene 02 años de edad, por lo que, tiene que tener la dedicación
exclusiva, siendo padre y madre a la vez; asimismo, tiene que asumir gastos para su
subsistencia como tal; donde gasta aproximadamente S/. 700.00 nuevos soles
mensuales.
5. Que, el recurrente cuenta con trabajos eventuales en donde debe acudir a las
necesidades de su menor hijo, los mismos que resulta insuficiente.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Ampara jurídicamente la presente solicitud en lo
dispuesto en los artículos 477° del Código Civil, artículo 786° del Código Procesal
Civil, de los artículos 109° y 110° del Código de los Niños y Adolescentes.

DEL TRÁMITE:
De la revisión de autos se observa lo siguiente:
1. Mediante resolución número dos de fecha 22 de enero del 2016, obrante en autos
de fojas 39 a 40, se resolvió admitir a trámite la presente solicitud de Autorización
para Disponer Bien de Menor, en vía no contencioso, con conocimiento del
Ministerio Publico, fijándose fecha para la Audiencia de Actuación y Declaración
Judicial, siendo reprogramada en varias oportunidades, siendo la última mediante
cinco de fecha 18 de octubre del 2017, para el día 12 de diciembre del 2017 a las
09:00 am.
2. Que, del Acta que obra en autos de folios 81 a 83, de fecha 12 de diciembre del
2017, se llevó a cabo la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, con la
concurrencia del demandante y del representante de la Segunda Fiscalía Provincial
Mixta de San Juan de Lurigancho, emitiéndose la resolución número siete, en la
cual declara rebelde al Ministerio Publico, consecuentemente, se fijó el tema a
resolver, se admitió los medios probatorios ofrecidos por el accionante en su escrito
de la demanda, y en atención a la facultad del artículo 194° del Código Procesal
Civil, mediante resolución número ocho, se resolvió recabar la entrevista del menor
y la declaración del accionante, asimismo, estando a la constancia que obra en
autos, se resolvió ampliarlo: Las boletas de pago por pensión de orfandad del menor
Adrian Guivani Celada Huamán, correspondiente del mes de junio del 2014 hasta
enero del 2018, debiendo tenerse presente al momento de resolverse.
3. Que, no habiendo otros medios probatorios que admitir y actuar, el estado del
proceso es el de expedirse resolución final, por lo que, ha llegado el momento de
resolver. Y,

CONSIDERANDO:
Primero: Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva y al Debido Proceso:
 El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, dispone: “Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional 1 efectiva para el ejercicio o defensa
1
Respecto a la tutela jurisdiccional el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en reiteradas
jurisprudencias señalando: “.. la tutela jurisdiccional es un derecho "continente" que engloba, a
su vez, 2 derechos fundamentales: el acceso a la justicia y el derecho al debido proceso (Cf.
STC 0015-2001-AI/TC). Tal condición del derecho a la tutela jurisdiccional se ha expresado
también en el artículo 4º del Código Procesal Constitucional …” STC.4587-2004-AA/TC.
Vigésimo Quinto fundamento.

2
 de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso2”. En el caso
concreto se advierte que el Órgano Jurisdiccional ha cumplido con lo impuesto en
la Carta Magna y nuestro Ordenamiento Procesal Civil vigente. Asimismo, debe
tenerse presente que el proceso judicial es un instrumento concedido por el
ordenamiento jurídico con la finalidad de resolver un conflicto intersubjetivo de
intereses con sujeción a un debido proceso y mediante la expedición de una
sentencia motivada y razonablemente justa. En este contexto el principio del debido
proceso según lo ha señalado el Tribunal Constitucional “significa la observancia de
los derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos.
 El inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, regula la
institución denominada debido proceso, que se constituye como la primera de las
Garantías Constitucionales de la Administración de Justicia al permitir el acceso
libre e irrestricto a los Tribunales de Justicia a todo ciudadano sin restricción
alguna. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen
que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez
natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación; en
su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de justicia como son la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer”3,
asimismo, el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, dispone
que: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia”.

Segundo: De la carga de la Prueba:

Que, “ Salvo disposición legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos”, conforme a lo previsto en el artículo 196º del
Código Procesal Civil; siendo que los medios probatorios tienen por objeto acreditar
los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, teniendo en cuenta que todos
los medios probatorios son evaluados en forma conjunta utilizando su apreciación
razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión, conforme a lo que dispone el
artículo 197º del Código Adjetivo citado.

Quinto: Fijación del Tema a Resolver:

2
Respecto al debido proceso el Tribunal Constitucional también se ha pronunciado en
reiteradas jurisprudencias señalando: “.. el debido proceso parte de la concepción del derecho
de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva, y se concreta a través de las garantías que,
dentro de un íter procesal diseñado en la ley, están previstas en la Constitución Política del
Perú”. STC.32-2005-HC/TC. Sexto fundamento.
3
STC-09727-2005-HC/TC, fundamento 7

3
 Considerando el principio de Tutela Jurisdiccional
Efectiva, el principio del Debido Proceso4 y el principio Probatorio5; así como lo
actuado en el presente proceso hasta éste estadio procesal, corresponde: Determinar si
procede o no autorizar al demandante, a fin de que pueda hacer efectivo el cobro del
50% de la pensión de orfandad ascendente a la suma de Un Mil Ciento Diecinueve y
00/100 nuevos soles (S/. 1,119.00) mensuales, a favor del menor de edad Adrian
Giovanni Celada.

Sexto: Apreciación Jurídica:

Para el presente caso, es necesario tener presente lo
siguiente:
a) El Artículo 109º del Código de Niños y adolescente.- Quienes administran bienes
de niños o de adolescentes necesitan autorización judicial para gravarlos o
enajenarlos por causas justificadas de necesidad o utilidad de conformidad con el
Código Civil.
b) El Artículo 447 del Código Civil.- Los padres no pueden enajenar ni gravar los
bienes de los hijos, ni contraer en nombre de ellos obligaciones que excedan de los
límites de la administración, salvo por causas justificadas de necesidad o utilidad y
previa autorización judicial. El juez puede disponer, en su caso, que la venta se haga
previa tasación y en pública subasta, cuando lo requieran los intereses del hijo.
c) El Artículo 418 del Código Civil.- Por la patria potestad los padres tienen el deber y
el derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores.
d) El Artículo 74 del Código del Niño y Adolescentes.- Deberes y derechos de los
padres: Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad:
1. Velar por su desarrollo integral.
2. Proveer su sostenimiento y educación.
3. Dirigir su proceso educativo y capacitación para el trabajo conforme a su
vocación y aptitudes.

4
El debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen derechos fundamentales de la persona reconocidos en
el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política. Siendo la tutela jurisdiccional efectiva un derecho genérico que
comprende a los derechos de acción, contradicción y debido proceso; en aplicación de ello, el órgano jurisdiccional debe
resolver el conflicto de intereses planteado por las partes, con pronunciamiento sobre las pretensiones formuladas por estas u
ordenadas por mandato de la ley, con el objeto que el proceso alcance los fines concretos establecidos por Ley. Por otro lado,
el derecho al debido proceso es el derecho de todos los justiciables de acceder a un proceso que reúna los requisitos mínimos
que lleven al órgano jurisdiccional a pronunciarse de manera justa y equitativa.
Sobre este punto se ha pronunciado, en reiteradas oportunidades el Tribunal Constitucional del Estado, sosteniendo que: “La
Norma Suprema, en el artículo 139º, establece los principios y derechos de la función jurisdiccional, consagrando el inciso 3 a
la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Es decir, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber
del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por
los instrumentos internacionales”. En este sentido, se debe tener en cuenta que la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional también son reconocidos tanto por la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 10°, como
por la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 8°.
5
Es principio de lógica jurídica que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que se configuran su pretensión o
a quien los contradice alegando nuevos hechos, los mismos que serán valorados en forma conjunta por el Juzgador, utilizando
su apreciación razonada; con arreglo a lo dispuesto en los artículos 196 y 197 del Código Adjetivo, así lo ha señalado la
ejecutoria suprema del siete de abril del dos mil recaída en la Casación número 2516-99/ Lima Norte al señalar que :”…
Supone (el principio de aportación de parte) que es misión de las partes litigantes la aportación de los hechos
necesarios para fundar sus peticiones, habida cuenta que, los que no sean aportados por ellas no serán tomados
en cuenta al momento de pronunciar el fallo consecuentemente, corresponde a las partes la proposición de
medios de prueba concretos que servirán para probar los hechos por ellas aportados. ” Por otro lado cabe precisar
que el Código Procesal Civil en su artículo 197 recoge el sistema de la libre valoración de la prueba, conocido también como el
de la apreciación razonada, el cual implica la libertad del Juez para formarse convicción del propio análisis que efectúe de las
pruebas existentes, sin embargo su razonamiento no puede dejar de lado las reglas de la lógica jurídica ni las llamadas
máximas de la experiencia, así en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión

4
 4. Tenerlos en su compañía y recurrir a la autoridad si fuere necesario para
recuperarlos.
5. Representarlos en los actos de la vida civil mientras no adquieran la capacidad de
ejercicio y la responsabilidad civil.
6. Recibir ayuda de ellos atendiendo a su edad y condición y sin perjudicar su
atención.
e) Que, según el artículo 786° del Código Procesal Civil, para disponer de los bienes
del menor no pueden ser enajenados ni gravados sino con autorización judicial, sin
embargo, esta debe ser concedida por necesidad o utilidad y con audiencia del
consejo de familia. Se exceptúan de esta disposición los frutos en la medida que sean
necesarios para la alimentación y educación del menor; en tanto ante la necesidad o
utilidad.
f) La convención sobre los Derechos del Niño, es un tratado Internacional de las
Naciones Unidas suscrito por nuestro país, y se constituye en el primer instrumento
internacional jurídicamente vinculante que incorpora toda la gama de derechos
humanos: civiles, culturales, económicos, políticos y sociales en 54° artículos y 02
Protocolos Facultativos. Este documento internacional, define los derechos humanos
básicos de que disfrutan los niños y niñas en todas partes: el derecho a la
supervivencia; al desarrollo pleno; a la protección contra influencias peligrosas, los
malos tratos y la explotación; y a la plena participación en la vida familiar, cultural y
social.
g) El Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, solo exige tomar en
cuenta o en consideración al niño como un ser humano, como un verdadero sujeto
poseedor de derechos que deben ser respetados, especialmente, por los adultos y por
el Estado.

Séptimo: Análisis de los hechos:

Que, en autos obran las siguientes instrumentales:
a) De fojas 02 a 03, obran fotocopia del Documento Nacional de Identidad del
recurrente y copia certificada del Acta de Nacimiento del menor Adrian Guiovani
Celada Huamán (donde se observa fecha de nacimiento 19 de diciembre del 2012),
por lo que, se determina:
 Que, al momento de interponer la demanda su fecha 15 de octubre del 2015, el
menor referido contaba con 02 años y 09 meses de edad, por tanto, se encuentra
acreditada su minoría de edad.
 El entroncamiento familiar entre el recurrente Guiovani Celada Jeri y el menor
Adrian Guiovani Celada Huamán, es de paterno filial (padre e hijo).
b) Que, con la copia fedateada de la Resolución de la Jefatura de Administraciòn
de Derechos de Personal del Ejercito-COPERE, que obra de fojas 04 a05, en la
cual resolvió: “artículo 1: Otorgar el derecho de subsidio póstumo sobreviviente –
orfandad, a favor de los menores Alisson Regina Celada Huamán y Adrián Guivani
Celada Huamán, debiendo percibir el 50% de una del subsidio póstumo, del monto
equivalente al integro de la remuneración consolidada de un Sub Oficial de Segunda
(SO2) y demás beneficios, conforme a ley, por el fallecimiento de la SO3 EP (F)
Raquel Eulalia Huamán Navarro, por la suma de un mil dos con 05/100 nuevos
soles (S/.1,002.5) a partir del 01 de febrero del 2013, (…)”, y con las impresiones de
las boletas de pago correspondiente desde el mes de junio del 2014 hasta enero del
año 2018, que obra de fojas 87 a 130; se determina que el representante del menor
es su padre señor Guiovani Celara Jeri – hoy demandante, por lo que, se encuentra

5
 acreditado el derecho del menor a una la pensión de orfandad mensual ascendiente
a S/. 1,002.50 soles, y desde el mes de agosto de 2016 ha incrementado en la suma de
S/. 2,005.00 soles, y que cual dada a su corta edad no es posible que éste realice el
cobro de dicha pensión.
c) Es cuestión previa dejar establecido que si bien los representantes legales de los
incapaces ejercen derechos civiles de sus representados según las reglas de la patria
potestad, tutela y curatela, existen determinados actos de disposición de derechos y
bienes de los incapaces que deben realizarse con la previa autorización del órgano
jurisdiccional, para cuyo efecto existen dos presupuestos, que giran alrededor del
interés del incapaz: la necesidad y la utilidad 6, ello conforme lo prevé el artículo
109 del Código de los Niños y Adolescentes en concordancia con lo dispuesto por el
artículo 447 del Código Civil.
d) Ahora bien, respecto a la Autorización de disposición de bien de menor la Casación
N° 2453-2012 Cajamarca, El Peruano, 02-01-2014,C,8va,p.46776, ha expresado que
el: “(…) Al respecto es necesario poder distinguir entre las causales de utilidad y de
necesidad que sustentan la autorización de disposición de los bienes del menor
sujetos a patria potestad, regulados en el artículo cuatrocientos cuarenta y siete del
Código Civil, de los otros actos para los cuales también se requiere de autorización
judicial, a que se refiere el artículo cuatrocientos cuarenta y ocho del mismo cuerpo
normativo. En cuanto a los actos de enajenación o gravamen de los derechos de un
menor, como se tiene dicho, rige el concepto de necesidad y utilidad para su
configuración, toda vez que el juez deberá determinar si la reducción del patrimonio
resulta ser un acto beneficioso para el menor; asa lo considera María Martin
García de Leonardo cuando señala: “como podemos apreciar, el juez ha de valorar
no solo si está justificado la necesidad o la utilidad de la enajenación, sino también
el objeto al que se aplica la suma que se obtiene. Este criterio de proporcionalidad
debe de estar presidido por el beneficio o interés del menor, en el sentido de que el
juez debe de considerar que solución es no solo útil, sino también más conveniente
para el menor. Por último el interés y el beneficio del menor, evidentemente, inciden
en la consideración del motivo y objeto al que se aplicara la suma que se obtenga,
es decir, si esta va reproducir directa o indirectamente en su beneficio (…).”
e) Que, en el caso de autos, si bien el recurrente solicita la autorización para disponer
de la pensión de orfandad otorgada a su menor hijo Adrián Guivani Celada Huamán,
que es depositado mes a mes en su cuenta bancaria, al interponer la demanda ofrece
como medio probatorio 30 boletas y recibos de gastos de su menor hijo, tanto de
educación, vestimenta, salud, recreación y otros, las cuales obran en autos de fojas 07
a 22; sin embargo, de las boletas adjuntadas se observan que las mismas
corresponden a: toallitas húmedas, leches, medicinas, pañales, 01 chompa y 01
zapato talla 19-21. Asimismo, si bien el recurrente mediante escrito de fecha 30 de
noviembre de 2017, refiere que “tengo que afrontar el día a día obligaciones
morales, económicas, de cuidado, orientación, (..)”; sin embargo, de la constancia
de matrícula año 2016, de su menor hijo Adrian Guivani Celada Huamán, se observa
que el menor estaba estudiando en un Centro Educativo del Estado. También del Acta
de Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, obrante de fojas 83 a 84, el
solicitante declaró que ante la pregunta ¿Para que diga, cual es el motivo de la
6
Por la causa de necesidad, el incapaz se ve comprometido a disponer parte de sus bienes y/o
derechos para cubrir ciertas necesidades de las que no puede prescindir por ser vitales para su
subsistencia. La estimación de la necesidad se plantea en atención a la persona y al nivel de
vida que merece como tal. La causa de utilidad, se relaciona con el aumento del patrimonio del
incapaz y el perjuicio económico que le puede causar la no disposición de sus bienes y/o
derechos, ya que no percibiría las ganancias correspondientes.

6
 interposición de la presente demanda? Dijo: Es para dar una mejor calidad de vida
a mi menor hijo, yo trabajo como soldador y eso no alcanza pues sus gastos son
mayores. Ahora que está en el colegio nacional necesita muchas cosas mas. Mi
persona es la única que cubra sus necesidades básicas como educación, salud,
vivienda y vestimenta, en tanto, con lo expuesto por la recurrente y con los medios
probatorios antes referidos, se determina que si bien, estando a la edad del menor, se
presume que se encuentra en estado de necesidad, por no estar aun en condiciones de
desempeñarse en actividades económicas que le permita tener ingresos para cubrir
sus necesidades básicas como vivienda, salud y educación, y las que sean necesarias
a efectos de garantizar su crecimiento y desarrollo físico y psicológico, pero para
disponer de los bienes de los niños o adolescentes, para ello tiene que existir un
motivo que lo justifique, sin olvidar que los padres están obligados a cubrir los
alimentos de sus hijos, pues la existencia de bienes no puede significar que
necesariamente se autorice su disposición, ya que, ello significaría trasladar la
obligación de manutención de los padres a los hijos.
 En tanto, no habiendo medios probatorios suficientes que justifiquen la necesidad
que el recurrente pueda disponer en su totalidad la pensión de orfandad del menor
Adrian Giovani Celada Huamán, que desde el mes de junio del 2014 ascendía a S/.
1,002.05 y desde el mes de agosto del 2016 hasta la fecha asciende a S/. 2,005.00
soles, por lo que, corresponde, estimar en parte, la solicitud y autorizar al recurrente
para la disposición en un monto proporcional del monto total, para coadyuvar con la
manutención del menor hasta que cumpla la mayoría de edad, ello, debido a que el
dinero es el único bien que constituye el respaldo económico del hijo del solicitante.
Asimismo, debe ordenarse la apertura de una cuenta de ahorros a favor del menor
Adrian Giovani Celada Huamán, a fin de que la entidad Banco Continental mes a
mes deposite la diferencia de los cobros realizados por el demandante por concepto
del presente proceso.

Por tanto, merituados los medios probatorios, y teniéndose presente que en toda
decisión o medida que se adopte en relación con un niño o adolescente se debe
considerar su interés superior a tenor de los dispuesto por el articulo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, proporcionado sobre todo su
desarrollo integral y dándole las facilidades para que pueda alcanzar sus metas. Por
estas consideraciones y normas acotadas, con valoración de las pruebas esenciales in
que las demás no glosadas en nada enerven los considerandos precedentes y de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 452° del Código Civil y artículos 110° y
109 del Código de los Niños y Adolescentes y artículo 786° y siguientes del Código
Procesal Civil, administrando Justicia a nombre de la Nación, la Señora Jueza del
Juzgado de Familia Transitorio de San Juan de Lurigancho: FALLA:
1. Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas 26 a 30, y subsanada mediante
escrito de fojas 34 a 38, en consecuencia, AUTORICESE a don GUIOVANI
CELADA JERI, a retirar y/o cobrar la suma de OCHOCIENTOS SOLES (S/.
800.00) en forma mensual de los depósitos que son realizados mes a mes en la
cuenta de ahorros Nº ………… . del Banco Continental a favor del menor ADRIAN
GUIOVANI CELADA HUAMAN (04 años), por concepto de pensión de orfandad por
el fallecimiento de Raquel Eulalia Huamán Navarro (progenitora), establecido en la
Resolución de la Jefatura de Administración de Derechos de Personal del Ejercito-
COPERE; autorizándose la entrega de dicho monto en forma mensual a don
Guiovani Celada Jeri, la cual deberá ser destinada para coadyuvar con la

7
 manutención del referido menor, bajo apercibimiento de ley, en caso de
incumplimiento.
2. Ordenar al recurrente Guiovani Celada Jeri, informar trimestralmente con
documentos idóneo sobre el destino del dinero que se autoriza el cobro.
3. Ordenar que el monto restante de la pensión de orfandad depositada mes a mes a
favor del menor Adrián Guiovani Celada Huamán, sean transferidas a una nueva
cuenta de ahorros, oficiándose al Banco Continental para apertura de dicha cuenta.
4. Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente. Notificándose.-