Ejemplos de Reparaciones

MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE ESTRUCTURAS
PROYECTO:
DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO DE APARTAMENTOS “AVALON”.
ASIGNATURA:
IC-502 PROYECTO DE DISEÑO.
CATEDRATICO:
Msc. LUIS FERNANDO SOTO.
PRESENTADO POR:
GRUPO # 3
ING. ROGER ANTONIO MARTÍNEZ 11713011
ING. JOSUÉ JAVIER RODRÍGUEZ 11713124
CIUDAD DE TEGUCIGALPA, M.D.C. HONDURAS
16 AGOSTO DE 2018
INDICE
I. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................................................................. 1
II. OBJETIVOS ...................................................................................................................................................................... 1
II.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................................................. 1
II.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. .......................................................................................................................................... 1
III. DISEÑO CONCEPTUAL ..................................................................................................................................................... 2
III.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................................... 2
III.2 CARACTERISTICAS DE TOPOGRÁFICAS Y ARQUITECTONICAS. .................................................................................. 3
III.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS. ....................................................................................................... 3
III.3.1 VIGAS. .................................................................................................................................................................... 3
III.3.2 LOSAS .................................................................................................................................................................... 4
III.3.3 COLUMNAS ............................................................................................................................................................ 4
III.4 SISTEMAS SISMO RESISTENTES A UTILIZAR EN EL ANÁLISIS ..................................................................................... 5
IV. MODELACIÓN ................................................................................................................................................................. 6
V. MEMORIA DE CÁLCULO. ................................................................................................................................................. 7
V.1 NORMAS, CARGAS, PARÁMETROS Y CRITERIOS DE DISEÑO. .................................................................................... 7
V.1.1 NORMATIVA .......................................................................................................................................................... 7
V.1.2 CARGAS, PARÁMETROS DE DISEÑO Y CRITERIOS DE DISEÑO. ............................................................................... 7
V.1.2.1CARGAS DE DISEÑO ................................................................................................................................................ 7
V.1.2.2PARÁMETROS Y CRITERIOS DE DISEÑO ................................................................................................................. 7
V.1.2.2.1 COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................................................... 7
V.1.2.2.2 MATERIALES. ............................................................................................................................... 8
V.1.2.2.3 SUELO. ......................................................................................................................................... 8
V.2 ESQUEMAS DE CARGA Y SU DETERMINACIÓN. ........................................................................................................ 9
V.2.1 CARGAS GRAVITACIONALES .................................................................................................................................. 9
V.2.1.1CARGA MUERTA ..................................................................................................................................................... 9
V.2.1.2CARGAS VIVAS ...................................................................................................................................................... 10
V.2.1.3CÁLCULO DE CARGAS LATERALES POR VIENTO .................................................................................................... 12
V.2.1.3.1 UBICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN................................................................................................. 12
V.2.1.3.2 COEFICIENTE DE PRESIÓN ESTÁTICA (QS) .................................................................................. 12
V.2.1.3.3 COEFICIENTE COMBINADO DE ALTURA, EXPOSICIÓN Y FACTOR DE RAFAGA (CE) .................... 12
V.2.1.3.4 FACTOR DE IMPORTANCIA IW ................................................................................................... 14
V.2.1.3.5 COEFICIENTE DE PRESIÓN CQ .................................................................................................... 14
V.2.1.3.6 PRESIÓN DE VIENTO DE DISEÑO ................................................................................................ 14
V.2.1.3.7 DISTRIBUCIÓN DE FUERZAS POR PISO ....................................................................................... 15
V.2.1.4FUERZA LATERAL SISMICA CHOC-08 ..................................................................................................................... 17
V.2.1.4.1 UBICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN................................................................................................. 17
V.2.1.4.2 DEFINICIÓN DEL MÉTODO PARA EL CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA ..................................... 17
V.2.1.4.3 COEFICIENTE S DE TIPO DE SUELO ............................................................................................. 17
V.2.1.4.4 FACTOR DE IMPORTANCIA SÍSMICA I ........................................................................................ 17
V.2.1.4.5 FACTOR DE SISTEMA ESTRUCTURAL RW ................................................................................... 17
V.2.1.4.6 ESPECTRO DE RESPUESTA ........................................................................................................ 18
V.2.1.4.7 PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ANÁLISIS MODAL-ESPECTRAL EN EL SOFTWARE ............ 19
V.2.1.4.8 ESCALAMIENTO DE RESULTADOS. ............................................................................................. 22
V.3 REVISIÓN DE IRREGULARIDADES Y DESPLAZAMIENTOS ......................................................................................... 30
V.3.1 IRREGULARIDADES EN PLANTA ........................................................................................................................... 30
V.3.1.1TORSIONAL ........................................................................................................................................................... 30
V.3.1.2ENTRANTES Y SALIENTES ...................................................................................................................................... 32
V.3.1.3DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA. ...................................................................................................................... 33
V.3.1.4DESALINEAMIENTO FUERA DEL PLANO ................................................................................................................ 33
V.3.1.5EJES NO PARALELOS ............................................................................................................................................. 33
V.3.2 IRREGULARIDADES VERTICALES........................................................................................................................... 34
V.3.2.1IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ ................................................................................................................................ 34
V.3.2.2IRREGULARIDAD DE MASA ................................................................................................................................... 35
V.3.2.3IRREGULARIDAD DE GEOMETRIA VERTICAL ......................................................................................................... 36
V.3.2.4DISCUNTINUIDAD DE ELEMENTOS SISMO RESISTENTES. ..................................................................................... 37
V.3.2.5IRREGULARIDAD DE PISO DÉBIL ............................................................................................................................ 37
V.3.3 REVISIÓN DE DERIVAS Y EFECTO P-DELTA ........................................................................................................... 38
V.3.3.1REVISIÓN DERIVAS ................................................................................................................................................ 38
V.3.3.2EFECTO P-DELTA ................................................................................................................................................... 39
V.3.4 DISEÑO DE ELEMENTOS VALIDADOS EMPÍRICAMENTE. ..................................................................................... 41
V.3.4.1.1 COLUMNAS ................................................................................................................................ 42
V.3.4.1.2 LOSAS ........................................................................................................................................ 50
V.3.4.1.3 CIMENTACIÓN ........................................................................................................................... 53
VI. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................................. 60
VII. RECOMENDACIONES..................................................................................................................................................... 60
VIII.BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................... 60
IX. ANEXOS- DETALLADO Y ESPECIFICACIONES .................................................................................................................. 61
I. INTRODUCCIÓN.
El presente documento detalla todo el proceso de análisis y diseño estructural para el proyecto
“Edificio de Apartamentos AVALON” el cual se ubicará en la Colonia Loma Linda, Tegucigalpa
M.D.C, Honduras C.A tomando como base el “Código Hondureño de Construcción” (CHOC-08)
la cual es la normativa vigente en el país.
Para el análisis estructural se planteó un contraste entre dos sistemas sismoresistentes, el

primero compuesto por marcos rígidos de concreto y el segundo una combinación de muros
cortante con el mencionado anteriormente, esto con el objeto de seleccionar el que presente
el mejor comportamiento estructural a las solicitaciones a las que será impuesta la edificación.
El modelo estructural se ha desarrollado mediante el software STABS 2016 V16, el cual es un

programa ampliamente utilizado alrededor del mundo para el análisis y diseño de estructuras,
a la vez se utilizaron hojas de cálculo en MS Excel y PTC MATHCAD para realizar una revisión de
los resultados proporcionados por el software.
II. OBJETIVOS
II.1 OBJETIVO GENERAL
Efectuar una comparación de dos sistemas sismoresistentes, con el objeto de seleccionar el
que presente el mejor comportamiento estructural ante la acción de las solicitaciones a las
que será impuesta la edificación y a su vez brindar una solución funcional y económica
cumpliendo con los requerimientos del Código Hondureño de la Construcción.
II.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

- Realizar un comparativo entre el método de Estático Equivalente y el Análisis modal
Espectral para el cálculo de las fuerzas laterales por sismo.
- Identificar las irregularidades estructurales correspondientes a la geometría general dada y
utilizar los requerimientos del CHOC-08 para tomar en cuenta los efectos que estas
producen en la estructura.
- Realizar un comparativo de los resultados extraídos del software cotejándola con los
resultados proporcionados por hojas de cálculo para dar validez a los mismos.
1
III. DISEÑO CONCEPTUAL
III.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La edificación se proyecta como una estructura de 8 niveles de apartamentos, un nivel de
área social y comercial y 2 sótanos destinados para estacionamientos se platea utilizar para
el análisis estructural dos sistemas sismorresistentes el primero de ellos marcos rígidos de
concreto y el segundo una combinación del mencionado anteriormente con muros de
cortante a continuación se muestran las figuras de cada de las plantas constructivas
propuestas para la estructura. Los niveles de estacionamiento tienen un área de
2
III.2 CARACTERISTICAS DE TOPOGRÁFICAS Y ARQUITECTONICAS.
De los datos topográficos se observa que el terreno donde se ubica la edificación presenta un
desnivel del 15% de pendiente por lo que se plantea realizar un corte al mismo, a su vez del estudio
geotécnico se observa el que estrato competente se ubica a un 7 mts debajo del terreno natural por
lo que se para ajustarse a estas situaciones se plantea la solución de crear estacionamientos
subterraneos para facilitar la construcción de la cimentación de la misma y cimentar en el estrato
competente, recomendando la utilización de muros anclados en la zonas de corte del terreno esto
con el objeto de no construir muros que retengan material y su vez soporten carga de la estructura.
Dentro de las características arquitectónicas se observa la presencia de un saliente el cual se

encuentra rotado de los ejes ortogonales, de la propuesta original también se nota que este saliente
provoca una discontinuidad vertical de los elementos sismo resistentes por lo que se optara por
modificar la arquitectura en esta zona para evitar estas discontinuidades.
III.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS.

Una vez definidas las geometría de la estructura se paso al predimensionamiento de los elementos
para obtener las dimensiones mínimas para realizar el modelado.
III.3.1 VIGAS.
Basándose en el Código Hondureño de la Construcción (CHOC-08) apartado 2.9.5.2, Tabla 2.9.5-a
se debe cumplir lo siguiente:
Al observar las dimensiones de los claros se determina que el mayor que se encuentra en la planta
arquitectónica es de 7.10 mt
h=l/21=8.00/18.5=0.45 m, ya que el h min es 45 cm se utilizarán vigas de 25x50cm como vigas

principales.
Para las vigas secundarias se utilizan vigas de 20x40 cm como vigas secundarias ya que se tiene un
claro de 8.00 cm.
3
III.3.2 LOSAS
Para el predimensionamiento de losas nos basaremos en las ecuaciones siguientes:
Ecuación CHOC-08 2.9-11
Ecuación CHOC-08 2.9-12
Estas ecuaciones son validas para losas solidas con vigas interiores.
LOSA DE CONCRETO REFORZADO (RECTANGULAR) CON VIGAS INTERIORES

Luz (Lado Largo): 710 cms
Luz (Lado Corto): 400 cms
Fy: 4200 Kg/cm1
α1 (E*Iv(LL))/(E*Ib1) 11.54 -
α2 (E*Iv(LL))/(E*Ib2) 10.48 -
α3 (E*Iv(LC))/(E*Ib3) 26.38 -
α4 (E*Iv(LC))/(E*Ib4) 16.35 -
αm (a1 + a2 + a3 a4)/4 16.19 -
b (Lado largo/Lado corto): 1.775 -
Espesor de losa "h" (condiciones: αm<0.2, 0.2<αm<2, 2<αm<12) 15 cms
Se utilizará una losa de 15 cm de espesor.
III.3.3 COLUMNAS
Para el predimensionamiento de las columnas nos basaremos en los artículos 2.21.4.1.1 CHOC-08
el cual indica que la dimensión mínima para elementos resistentes a cargas laterales es 30 cm.
A su vez se utilizara el criterio de la esbeltez
Columnas de concreto
r= RAIZ(/A) 0.0945455 - Notas
Inercia () 0.0009588 cms4 1) Para el diseño de la sección de
Ancho (bMIN) 0.3275151 cms2 las Columnas, nos referimos al
Códico ACI 318-14, Articulo 6.2.5,
Área (A) 0.1072661 cms2 inciso a).
Peralte (hMIN) 32.50 cms 2) Para columnas no arriostradas
contra desplazamientos laterales
Factor de rigidez (K) 0.65 -
<22
Luz (L) 3.2 cms 3) Asumiendo que: A=2b
MAX 22 -
Cálculao (K*L/r) -
Sección propuesta 50 x 50 cms
Se propone utilizar columnas de 50x50cm.
4
III.4 SISTEMAS SISMO RESISTENTES A UTILIZAR EN EL ANÁLISIS
Se plantea realizar el análisis estructural a dos sistemas sismorresistentes que se muestran a
continuación.
Marco Rígido con Muros Cortantes
Marcos Rígidos
5
IV. MODELACIÓN
La modelación estructural se efectuó en el software CSI EtabsV16, a través de elementos frame
(para vigas y columnas) y elementos Shell think (para losas y muros).
Los ejes estructurales que se encontraban fuera de los ejes ortogonales fueron generados a través
de coordenadas esto para adaptarse a la forma del terreno y por disposición arquitectónica.
La modelación de diafragmas rígidos se asigno a las losas de entrepiso teniendo el cuidado en

rampas de los estacionamientos para no asignar la propiedad de diafragma a estas losas.
Para el modelo de los muros de carga se utilizaron las etiquetas piers para asegurar que el software
los tome en cuenta en su análisis.
Modelo Estructural Marcos Rígidos.
Modelo Estructural Doble
6
V. MEMORIA DE CÁLCULO.
V.1 NORMAS, CARGAS, PARÁMETROS Y CRITERIOS DE DISEÑO.
V.1.1 NORMATIVA
Para el diseño de la estructura de utilizo como base el Código Hondureño de la Construcción en su
Versión 2008.
V.1.2 CARGAS, PARÁMETROS DE DISEÑO Y CRITERIOS DE DISEÑO.

V.1.2.1 CARGAS DE DISEÑO
Para la estimación de las cargas gravitaciones de servició se tomó como base el uso esencial de cada
nivel de la edificación y datos obtenidos de fabricantes de artículos de construcción.
Las cargas laterales de viento serán estimadas a partir del procedimiento descrito en el capítulo 1
del CHOC-08 más específicamente en la sección 1.2.
Las solicitaciones laterales por sismo se estimarán de acuerdo a los procedimientos descritos en la
sección 1.3 del CHOC-08.
V.1.2.2 PARÁMETROS Y CRITERIOS DE DISEÑO

V.1.2.2.1 COMBINACIONES DE CARGA
A continuación se presentan las indicaciones que presenta el código hondureño de la construcción
respecto a las combinaciones de carga a utilizar para el diseño de los elementos de la estructura.
7
V.1.2.2.2 MATERIALES.
Concreto:
- Resistencia nominal a compresión columnas y zapatas: f'c = 280 Kg / cm2

- Resistencia nominal a compresión vigas y columnas: f'c = 210 Kg / cm2
- Módulo de elasticidad: 𝐸c = 252671.328Kg / cm2
- Módulo de elasticidad: 𝐸c = 218819.789 Kg / cm2
- Módulo de Poisson: V = 0.15.
Acero de Refuerzo:
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia: fy = 4200 Kg / cm2.

- Módulo de elasticidad: Es = 2030000 Kg / cm2.
-
V.1.2.2.3 SUELO.
Del estudio geotécnico se extraen los siguientes datos relevantes para el diseño de los cimientos:
- Se cimentará en roca lutita con una capacidad portante admisible de 5.10 kgf/cm2.
- Profundidad de desplante 7mts.
- Datos para diseño sísmico.
8
V.2 ESQUEMAS DE CARGA Y SU DETERMINACIÓN.
V.2.1 CARGAS GRAVITACIONALES
Para la estimación de las cargas gravitaciones de servició se tomó como base el uso esencial de
cada nivel de la edificación y datos obtenidos de fabricantes de artículos de construcción.
V.2.1.1 CARGA MUERTA

CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS ESTACIONAMIENTOS 1 Y 2
CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD REFERENCIA
Notas de Clase Análisis Estructural Maestría de Estructuras
PESO DE INSTALACIONES 40 kgf/m2
UNTEC
TOTAL 40 kgf/m2
CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS NIVEL 1-8

PISO DE GRANITO
52 kgf/m2 Catálogo de Fabricante α Alfa
TERRAZO
Espesor Promedio=1.5 cm,
PESO MORTERO DE LIGA 35 kgf/m2
Densidad de Mortero=2200kg/m3
UNTEC
PESO CIELO FALSO 8 kgf/m2 Catálogo Armstrong 2014/2015
PESO PAREDES DE
100 kgf/m2 Artículo CHOC 1.1.4.4
DIVISIONES
TOTAL 185 kgf/m2
CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS EN AZOTEA

PESO MORTERO DE Espesor Promedio=5cm,
110 kgf/m2
NIVELACIÓN Densidad de Mortero=2200kg/m3
UNTEC
PESO CIELO FALSO 8 kgf/m2 Catálogo Armstrong 2014/2015
TOTAL 158 kgf/m2
CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS PISCINA EN AZOTEA

Espesor Promedio=1.40m,
PESO PISCINA 835 kgf/m2
Densidad de Agua=1000kg/m3
TOTAL 835 kgf/m2
CÁLCULO DE CARGA MUERTA LINEAL DE PARED

PAREDES DE BLOQUE 120 ML
TOTAL
CÁLCULO DE CARGA MUERTA LINEAL DE PARED

GENERADOR 265 Kgf/pata Dato del fabricante MODASA
9
V.2.1.2 CARGAS VIVAS
CARGAS VIVAS SEGÚN USO DE LA ESTRUCTURA CHOC-08
USO CARGA UNIDAD REFERENCIA
APARTAMENTOS 200 kg/m2 TABLA 1.1.4-1 CHOC-08
ESTACIONAMIENTO 250 kg/m2 TABLA 1.1.4-1 CHOC-08
CARGA MUERTA EN ESTACIONAMIENTO 40 kgf/m2
CARGA MUERTA EN NIVELES DE APARTAMENTO
VERDE: 185 kg/m2
AMARILLO:288 kgf/ml
10
CARGA VIVA EN ESTACIONAMIENTOS 250 kgf/m2
CARGA VIVA EN APARTAMENTOS 200 kgf/m2
11
V.2.1.3 CÁLCULO DE CARGAS LATERALES POR VIENTO
V.2.1.3.1 UBICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN.
La estructura se encuentra localizada en ciudad de Tegucigalpa, en el departamento de Francisco
Morazán.
Con la ubicación geográfica ingresamos a la figura 1.2.4-1 para determinar la velocidad de viento
de diseño con lo cual se obtiene que para la estructura en estudio la misma es de 120 Km/hr.
Figura 1.2.4-1 CHOC-08
V.2.1.3.2 COEFICIENTE DE PRESIÓN ESTÁTICA (QS)

El coeficiente de presión estática se determina a partir de la velocidad de viento de diseño la cual
para la estructura en estudio es de 120 Km/hr, se ingresa a la tabla 1.2.3-1 CHOC-08 y se obtiene el
valor de qs que para nuestra estructura es de 69.60 kgf/m2 .
TABLA 1.2.3-1 PRESIÓN ESTATICA DE VIENTO A UNA ALTURA DE 10 mts
Velocidad Básica de Viento en km/h Presión estática del viento en kg/m2
100 48.4
110 58.5
120 69.6
130 81.7
140 94.8
150 108.8
160 123.8
170 139.8
180 156.7
190 174.6
V.2.1.3.3 COEFICIENTE COMBINADO DE ALTURA, EXPOSICIÓN Y FACTOR DE RAFAGA (CE)
Este factor se determina a partir del tipo de exposición de la estructura y la altura los pisos.
Ejemplo:
Datos:
ALTURA SOTANO 2=7.70 mts
12
El tipo de exposición de la estructura se determina como B ya que la edificación se encuentra en
una zona con rodeada con edificios y árboles, luego de la tabla 1.2.3-2 del CHOC se obtienen los
valores más cercanos a la altura de piso y al Ce y se realiza la interpolación.
7.50 m 0.71
7.70 m X
10.00 m 0.78
𝑥 − 0.71 7.70 − 7.50

= → 𝑥 = 0.716
0.78 − 0.71 10.0 − 7.50
Tabla 1.2.3-2 Coeficiente combinado Ce, para altura, exposición y factor de Ráfaga
Altura promedio sobre
Exposición B Exposición C Exposición D
nivel del terreno, metros
0-5 0.62 1.07 1.39
7.5 0.71 1.17 1.49
10 0.78 1.25 1.56
12.5 0.84 1.31 1.62
15 0.89 1.37 1.67
20 0.98 1.46 1.75
25 1.06 1.53 1.82
30 1.12 1.60 1.87
40 1.24 1.70 1.97
50 1.33 1.79 2.04
75 1.53 1.96 2.18
100 1.68 2.09 2.29
125 1.81 2.19 2.38
13
Resultados de la estructura.
NIVEL ALTURA DE PISO Coeficiente Ce

Piso 7 36.300 1.196
Piso 6 33.100 1.157
Piso 5 29.900 1.119
Piso 4 26.700 1.08
Piso 3 23.500 1.036
Piso 2 20.300 0.985
Piso 1 17.100 0.928
P. B 13.900 0.868
Sótano 1B 10.700 0.797
Sótano 1 7.700 0.716
Sótano 2B 6.200 0.663
Sótano 2 4.700 0.62
Sótano 3 3.000 0.62
V.2.1.3.4 FACTOR DE IMPORTANCIA IW

El factor de importancia se obtiene del tipo de ocupación de la estructura la cual es de ocupación
especial ya que es un edificio de apartamentos se utilizará un Iw de 1 dado de la tabla 1.3.4-2.
V.2.1.3.5 COEFICIENTE DE PRESIÓN CQ
Es se obtiene de la tabla 1.2.3-3 del CHOC dependiendo del método escogido para el cálculo de las
fuerzas laterales por viento. Para el caso en estudio se obtienen los siguientes valores ya que se
utiliza un sistema de marcos principales en la estructura y el método 1.
Muro Coeficiente Cq
Sistema de Marcos Barlovento 0.80
Principales Sotavento 0.50
Techo 0.70
V.2.1.3.6 PRESIÓN DE VIENTO DE DISEÑO

La presión de diseño viene dada por la formula 𝑃 = 𝐶𝑞 ∗ 𝐶𝑒 ∗ 𝐼𝑤 ∗ 𝑞𝑠 (Ecq 1.2.6-1 CHOC 08)
Muro
Presión de Diseño Edificio (kgf/m2)
Piso 7 66.571
Piso 6 64.433
Piso 5 62.295
Piso 4 60.157
Piso 3 57.684
Piso 2 54.834
Barlovento Piso 1 51.66
P. B 48.33
Sótano 1B 44.366
Sótano 1 39.845
Sótano 2B 36.927
Sótano 2 34.522
Sótano 3 34.522
Sotavento -------------- 38.934
Techo -------------- 54.508
Nota: para el cálculo de la presión en sotavento y en el techo se utilizó el Ce del último piso.
14
V.2.1.3.7 DISTRIBUCIÓN DE FUERZAS POR PISO
Una vez obtenidas las presiones de diseño, se procede a concentrar dichas presiones en fuerzas
puntuales en cada piso a través de áreas tributarias.
Barlovento Eje x, se utilizará la longitud en el eje “y” para los cálculos (ly) y las alturas de
cada piso.
Hi Altura Fuerza
Nivel en el piso i en cada
(m) piso (kgf)
Piso 7 36.300 2236.786
Piso 6 33.100 4186.209
Piso 5 29.900 4114.360
Piso 4 26.700 4042.528
Piso 3 23.500 3876.397
Piso 2 20.300 3684.822
Piso 1 17.100 3471.546
P. B 13.900 3247.792
Sótano 1B 10.700 2888.215
Sótano 1 7.700 1882.608
Sótano 2B 6.200 1163.200
Sótano 2 4.700 1159.926
Sótano 3 3.000 2791.071
Barlovento Eje y, se utilizará la longitud en el eje “x” para los cálculos (lx) y las alturas de
cada piso.
Hi Altura Fuerza
(m) piso (kgf)
Piso 7 36.300 3010.084
Piso 6 33.100 6020.168
Piso 5 29.900 5016.854
Piso 4 26.700 5813.541
Piso 3 23.500 5574.625
Piso 2 20.300 5290.125
Piso 1 17.100 4902.413
P. B 13.900 4670.634
Sótano 1B 10.700 4153.528
Sótano 1 7.700 2707.441
Sótano 2B 6.200 1672.792
Sótano 2 4.700 1668.084
Sótano 3 3.000 4013.826
15
Sotavento Eje x, se utilizará la longitud en el eje “y” para los cálculos (ly) y las alturas de
cada piso
Hi Altura Fuerza
(m) piso (kgf)
Piso 7 36.300 1308.19
Piso 6 33.100 2616.381
Piso 5 29.900 2616.381
Piso 4 26.700 2616.381
Piso 3 23.500 2616.381
Piso 2 20.300 2616.381
Piso 1 17.100 2616.381
P. B 13.900 2616.381
Sótano 1B 10.700 2534.619
Sótano 1 7.700 1839.643
Sótano 2B 6.200 1226.429
Sótano 2 4.700 1308.19
Sótano 3 3.000 3147.833
Sotavento Eje y, se utilizará la longitud en el eje “x” para los cálculos (lx) y las alturas de
cada piso.
Hi Altura Fuerza
(m) piso (kgf)
Piso 7 36.300 1881.302
Piso 6 33.100 3762.605
Piso 5 29.900 3762.605
Piso 4 26.700 3762.605
Piso 3 23.500 3762.605
Piso 2 20.300 3762.605
Piso 1 17.100 3762.605
P. B 13.900 3762.605
Sótano 1B 10.700 3762.605
Sótano 1 7.700 2645.582
Sótano 2B 6.200 1763.721
Sótano 2 4.700 1881.302
Sótano 3 3.000 4526.884
16
V.2.1.4 FUERZA LATERAL SISMICA CHOC-08
V.2.1.4.1 UBICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
La estructura se encuentra localizada La estructura se encuentra localizada en ciudad de
Tegucigalpa, en el departamento de Francisco Morazán.
Con la ubicación geográfica ingresamos a la figura 1.3.4-1 para determinar la zona sísmica en la que
se encuentra la estructura. Se observa que esta se ubica en la zona sísmica 3b lo que da como
resultado un factor Z=0.25.
Figura 1.3.4-1 CHOC-08

V.2.1.4.2 DEFINICIÓN DEL MÉTODO PARA EL CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA
Debido a la presencia de irregularidades estructurales definidas en la tabla 1.3.4-5 del CHOC 08 se
recomienda utilizar el análisis dinámico para obtener las fuerzas laterales sísmicas para ello se
realizara un análisis modal espectral.
V.2.1.4.3 COEFICIENTE S DE TIPO DE SUELO

Para la selección del factor S se tomó como referencia el estudio de suelos en el cual se nos indica
que el suelo donde se cimentara la estructura es un S1 con este dato ingresamos a la Tabla 1. 3. 4 -
2 del CHOC-08, obteniendo un factor S=1.
V.2.1.4.4 FACTOR DE IMPORTANCIA SÍSMICA I

El factor de importancia se obtiene del tipo de ocupación de la estructura la cual es de ocupación
ordinaria ya que es un edificio de apartamentos se utilizará un I de 1 dado de la tabla 1.3.4-2.
V.2.1.4.5 FACTOR DE SISTEMA ESTRUCTURAL RW

Para los sistemas que se plantea realizar el análisis estructural de la edificación tenemos los
siguientes factores:
17
Sistema Estructural Factor Rw Referencia
Marco Rígido Especial 12 tabla 1.3.4-6 del CHOC
Sistema Doble Marco Rígido- 12 tabla 1.3.4-6 del CHOC
Muro Cortante
V.2.1.4.6 ESPECTRO DE RESPUESTA

Con los resultados del estudio geotécnico el suelo donde se cimentara la estructura tendrá los
siguientes resultados.
Con la figura 13.6-1 del CHOC y basado en las ecuaciones del CHOC se obtiene el grafico del
espectro de respuesta:
Grafico espectro de respuesta suelo tipo S1 CHOC 08
18
V.2.1.4.7 PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ANÁLISIS MODAL-ESPECTRAL EN EL SOFTWARE
- Ingreso de espectro de respuesta.
- Crear caso de carga tipo aceleración e incorporar el espectro de respuesta esto se realiza en cada
sentido del análisis del sismo. Nota: el factor de escala aparece con el valor de 9.81 debido a que
el espectro de respuesta introducido al software no incluye la aceleración de la gravedad.
-
19
- Realizar un análisis previo de la estructura para obtener las fuerzas sísmicas por nivel que actúan
en la estructura esto se efectuó para ambos sistemas estructurales analizados se ajuntan los
resultados de las fuerzas sísmicas por piso obtenidas del software para cada sistema estructural:
MARCOS RÍGIDOS ESPECIALES.
Eje x
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
NIVEL ELEVACION DE PISO
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 20129.8572 20129.8572
Piso 6 33.1 34499.2597 14369.4025
Piso 5 29.9 45140.6248 10641.3651
Piso 4 26.7 52722.9374 7582.3126
Piso 3 23.5 58489.3509 5766.4135
Piso 2 20.3 63624.188 5134.8371
Piso 1 17.1 68953.0941 5328.9061
P. B 13.9 74763.3754 5810.2813
Sótano 1B 10.7 79843.2542 5079.8788
Sótano 1 7.7 82432.2916 2589.0374
Sótano 2B 6.2 84575.9819 2143.6903
Sótano 2 4.7 84956.9806 380.9987
Sótano 3 3 85659.2984 702.3178
Cortante Basal Vxdina (kgf) 85659.2984
Cortante de piso dinámico eje x
Eje y
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 20597.9968 20597.9968
Piso 6 33.1 35356.0583 14758.0615
Piso 5 29.9 46203.474 10847.4157
Piso 4 26.7 53745.8829 7542.4089
Piso 3 23.5 59345.7224 5599.8395
Piso 2 20.3 64351.6649 5005.9425
Piso 1 17.1 69660.7139 5309.049
P. B 13.9 75602.5216 5941.8077
Sótano 1B 10.7 80903.7884 5301.2668
Sótano 1 7.7 83803.8329 2900.0445
Sótano 2B 6.2 86212.9628 2409.1299
Sótano 2 4.7 86646.6061 433.6433
Sótano 3 3 87346.8834 700.2773
Cortante Basal Vydina (kgf) 87346.8834
Cortante de piso dinámico eje y
20
SISTEMA DOBLE MURO CORTANTE-MARCO RÍGIDO ESPECIAL
Eje x
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 32485.5855 32485.5855
Piso 6 33.1 54676.7176 22191.1321
Piso 5 29.9 72061.3255 17384.6079
Piso 4 26.7 85553.4248 13492.0993
Piso 3 23.5 96975.9377 11422.5129
Piso 2 20.3 107433.1971 10457.2594
Piso 1 17.1 117264.3426 9831.1455
P. B 13.9 124709.98 7445.6374
Sótano 1B 10.7 131252.7071 6542.7271
Sótano 1 7.7 133681.2618 2428.5547
Sótano 2B 6.2 135277.8562 1596.5944
Sótano 2 4.7 135554.9898 277.1336
Sótano 3 3 135891.0279 336.0381
Cortante Basal Vxdina (kgf) 135891.0279
Cortante de piso dinámico eje x
Eje y
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 32305.5759 32305.5759
Piso 6 33.1 57733.8884 25428.3125
Piso 5 29.9 79944.3801 22210.4917
Piso 4 26.7 98419.3164 18474.9363
Piso 3 23.5 114016.4855 15597.1691
Piso 2 20.3 127507.9663 13491.4808
Piso 1 17.1 139331.7223 11823.756
P. B 13.9 147875.1219 8543.3996
Sótano 1B 10.7 155261.5611 7386.4392
Sótano 1 7.7 158434.0577 3172.4966
Sótano 2B 6.2 160313.0784 1879.0207
Sótano 2 4.7 160671.5032 358.4248
Sótano 3 3 161149.1103 477.6071
Cortante Basal Vydina (kgf) 161149.1103
Cortante de piso dinámico eje y
21
V.2.1.4.8 ESCALAMIENTO DE RESULTADOS.
Tomando como base el artículo 1.3.6.5.3 del CHOC-08 el cual dicta que la fuerza lateral dinámica en
la base debe escalarse al cortante lateral en la base calculado por el método estático.
Para lograr esto es necesario calcular la relación entre cortante basal por el método estático y el
cortante basal por el método dinámico.
V.2.1.4.8.1 CORTANTE ESTATICO.

Para el cálculo del cortante estático se utilizó la metodología del software utilizando el código
UBC-94 el cual es en el que se basa el CHOC-08 y se utilizó el cálculo para ambas direcciones de
análisis.
RESULTADOS SISTEMA MARCO RÍGIDO ESPECIAL METODO ESTATICO
EJE X
FUERZA
LATERAL
NIVEL ELEVACION POR
PISO
(kgf)
Piso 7 36.3 32174.246
Piso 6 33.1 18369.884
Piso 5 29.9 17145.472
Piso 4 26.7 15310.505
Piso 3 23.5 13471.657
Piso 2 20.3 11637.219
Piso 1 17.1 9804.193
P. B 13.9 8203.363
Sotano 1B 10.7 5585.605
Sotano 1 7.7 2034.626
Sotano 2B 6.2 1388.825
Sotano 2 4.7 228.254
Sotano 3 3 406.081
VXest=-135759.93 kgf
22
Cortante de piso Estático eje X
EJE Y
FUERZA
LATERAL
NIVEL ELEVACION POR
PISO
(kgf)
Piso 7 36.3 30814.211
Piso 6 33.1 16970.474
Piso 5 29.9 15839.338
Piso 4 26.7 14144.158
Piso 3 23.5 12445.393
Piso 2 20.3 10750.701
Piso 1 17.1 9057.314
P. B 13.9 7578.434
Sótano 1B 10.7 5160.093
Sótano 1 7.7 1879.629
Sótano 2B 6.2 1283.011
Sótano 2 4.7 210.866
Sótano 3 3 375.146
VXest=-126508.77 kgf
Cortante de piso Estático eje Y
RESULTADOS SISTEMA DOBLE MURO CORTANTE-MARCO RÍGIDO ESPECIAL METODO ESTATICO
Eje x
FUERZA
LATERAL
NIVEL ELEVACION
POR PISO
(kgf)
Piso 7 36.3 36353.8171
Piso 6 33.1 30015.7492
Piso 5 29.9 28450.4461
Piso 4 26.7 25405.5823
Piso 3 23.5 22354.5708
Piso 2 20.3 19310.5441
Piso 1 17.1 16268.7552
P. B 13.9 11187.2433
Sótano 1B 10.7 9345.9565
Sótano 1 7.7 3480.6334
Sótano 2B 6.2 2331.3685
Sótano 2 4.7 466.5012
Sótano 3 3 751.8802
VXest=205723.05 kgf
23
Cortante de piso Estático eje X
EJE Y
FUERZA
NIVEL ELEVACION LATERAL POR
PISO (kgf)
Piso 7 36.3 37892.6809
Piso 6 33.1 31286.319
Piso 5 29.9 29654.7595
Piso 4 26.7 26481.006
Piso 3 23.5 23300.8445
Piso 2 20.3 20127.9634
Piso 1 17.1 16957.415
P. B 13.9 11660.8014
Sotano 1B 10.7 9741.5638
Sotano 1 7.7 3627.9693
Sotano 2B 6.2 2430.0558
Sotano 2 4.7 486.2482
Sotano 3 3 783.7074
VYest=214431.33 kgf
Cortante de piso Estático eje Y
V.2.1.4.8.2 FACTOR DE ESCALAMIENTO
RESULTADOS SISTEMA MARCO RÍGIDO ESPECIAL
Calculo de Factor de Escalamiento Dinámico

Sentido X Sentido y
Vx EST Vx DIN Vy EST Vy DIN
FE
135759.931 85659.2984 126508.77 87346.8834
1.585 1.448
RESULTADOS SISTEMA DOBLE MURO CORTANTE-MARCO RÍGIDO ESPECIAL
Calculo de Factor de Escalamiento Dinámico

Sentido X Sentido y
Vx EST Vx DIN Vy EST Vy DIN
FE
205723.048 135891.028 214431.334 161149.11
1.514 1.331
24
Estos factores de escalamiento se aplican en el caso de carga correspondiente para aumentar la
magnitud de las fuerzas sísmicas producto del análisis modal espectral.
V.2.1.4.8.3 FUERZAS LATERALES ESCALADAS.

EJE X
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 31905.8237 31905.8237
Piso 6 33.1 54681.3267 22775.503
Piso 5 29.9 71547.8903 16866.5636
Piso 4 26.7 83565.8558 12017.9655
Piso 3 23.5 92705.6212 9139.7654
Piso 2 20.3 100844.338 8138.7168
Piso 1 17.1 109290.6541 8446.3161
P. B 13.9 118499.95 9209.2959
Sótano 1B 10.7 126551.5578 8051.6078
Sótano 1 7.7 130655.1822 4103.6244
Sótano 2B 6.2 134052.9312 3397.749
Sótano 2 4.7 134656.8143 603.8831
Sótano 3 3 135769.9879 1113.1736
Cortante de piso dinámico amplificado eje X
EJE Y
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 29825.899 29825.899
Piso 6 33.1 51195.572 21369.673
Piso 5 29.9 66902.630 15707.058
Piso 4 26.7 77824.038 10921.408
Piso 3 23.5 85932.606 8108.568
Piso 2 20.3 93181.211 7248.605
Piso 1 17.1 100868.714 7687.503
P. B 13.9 109472.451 8603.738
Sótano 1B 10.7 117148.686 7676.234
Sótano 1 7.7 121347.950 4199.264
Sótano 2B 6.2 124836.370 3488.420
Sótano 2 4.7 125464.286 627.916
Sótano 3 3 126478.287 1014.002
Cortante de piso dinámico amplificado eje y
25
EJE X
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 49042.9685 49042.9685
Piso 6 33.1 82544.5655 33501.597
Piso 5 29.9 108789.83 26245.2644
Piso 4 26.7 129158.636 20368.8063
Piso 3 23.5 146403.021 17244.385
Piso 2 20.3 162190.178 15787.1572
Piso 1 17.1 177032.101 14841.9228
P. B 13.9 188272.661 11240.5598
Sótano 1B 10.7 198150.111 9877.4503
Sótano 1 7.7 201816.462 3666.3502
Sótano 2B 6.2 204226.815 2410.353
Sótano 2 4.7 204645.199 418.3842
Sótano 3 3 205152.51 507.3114
EJE Y
FUERZA
CORTANTE
LATERAL
POR PISO
(kgf)
(kgf)
Piso 7 36.3 42975.3074 42975.3074
Piso 6 33.1 76801.9616 33826.6542
Piso 5 29.9 106348.029 29546.067
Piso 4 26.7 130924.779 24576.7501
Piso 3 23.5 151673.306 20748.5277
Piso 2 20.3 169620.689 17947.3827
Piso 1 17.1 185349.539 15728.8497
P. B 13.9 196714.612 11365.0729
Sótano 1B 10.7 206540.609 9825.9971
Sótano 1 7.7 210760.903 4220.2937
Sótano 2B 6.2 213260.517 2499.6147
Sótano 2 4.7 213737.321 476.8035
Sótano 3 3 214372.67 635.3489
Cortante de piso dinámico amplificado eje y
26
V.2.1.4.8.4 PERIODO METODO B CHOC-08
Se realizara una comparación entre el cálculo del periodo fundamental de la estructura realizado
por el método B de CHOC-08 y el proporcionado por el software.
ARTICULO 1.3.5.2.2 (b) CHOC-08
Método B: El período fundamental T puede ser calculado utilizando las propiedades estructurales y
las características de deformación de los elementos resistentes en un análisis adecuadamente
comprobado. Este requisito puede satisfacerse utilizando la siguiente ecuación:
 n   n 
T = 2    w i  2i    g  f i  i 
 i =1   i =1 
Los valores de fi representan cualquier fuerza lateral distribuida aproximadamente en concordancia

con los principios de las ecuaciones (1.3.5-6), (1.3.5-7) y (1.3.5-8), o cualquier otra distribución
racional. Las deflexiones elásticas i , deberán calcularse usando la aplicación de las fuerzas laterales
fi
Las fuerzas a utilizar para el análisis serán el cortante producto del análisis estático junto con sus
deformaciones.
X Y
DES P LAZAMIENTO S CO RTANTES
P e so por
Ite ms G ra ve da d De f x (m) De f y (m) V x (kgf) V y (kgf)
nive l W (kgf)
Piso 7 9.81 550996.1118 0.012146413 0.01251341 32174.24642 30814.2113 81.2914054 390.80169 86.2779099 385.590741
Piso 6 9.81 504534.5784 0.011667581 0.01196303 18369.88409 16970.4744 68.6835258 214.33211 72.2060609 203.018372
Piso 5 9.81 511901.6922 0.010981256 0.01120168 17145.47171 15839.3383 61.7291925 188.278814 64.2322213 177.427209
Piso 4 9.81 511901.6922 0.010110001 0.01025709 15310.50478 14144.1582 52.3225536 154.789213 53.8560615 145.077853
Piso 3 9.81 511751.5011 0.009074095 0.00914892 13471.65728 12445.3933 42.1372126 122.243103 42.83499 113.861893
Piso 2 9.81 511751.5011 0.007895824 0.00789967 11637.21888 10750.7014 31.9046538 91.8854313 31.9357365 84.9269851
Piso 1 9.81 508332.9123 0.006597822 0.00649557 9804.192924 9057.31439 22.128367 64.6863158 21.4477994 58.8324179
P. B 9.81 526902.1632 0.005203432 0.00500302 8203.362669 7578.43359 14.2662493 42.6856428 13.1884945 37.9150881
Sotano 1B 9.81 465916.5324 0.003764681 0.00358804 5585.604759 5160.09269 6.603351 21.0280176 5.99823772 18.5146403
Sotano 1 9.81 211358.2158 0.002875252 0.00291692 2034.625861 1879.62893 1.74731374 5.85006161 1.79832262 5.48272366
Sotano 2B 9.81 186656.4396 0.002492753 0.0027431 1388.825339 1283.011 1.1598491 3.4619986 1.40451891 3.51943287
Sotano 2 9.81 13945.896 0.001870695 0.00214921 228.2543691 210.866043 0.04880367 0.42699436 0.06441772 0.45319606
Sotano 3 9.81 0 0.001183923 0.00133344 406.0814457 375.146324 0 0 0 0
384.022477 12757.6047 395.244771 12111.6276
peri odos funa menda l es de l a es tructura

Tx 1.090 s eg
Ty 1.135 s eg
27
X Y
DES P LAZAMIENTO S CO RTANTES
P e so por
Ite ms De f x (m) De f y (m) V x (kgf) V y (kgf)
nive l W (kgf)
Piso 7 563661.4104 0.00694 0.00613 36353.8171 37892.6809 27.14796271 2475.018764 21.18064845 2278.687734
Piso 6 520381.4562 0.00633 0.00571 30015.7492 31286.319 20.85111253 1863.896983 16.96656904 1752.506287
Piso 5 536636.0376 0.00569 0.00523 28450.4461 29654.7595 17.37418202 1588.072606 14.67855187 1521.475987
Piso 4 536636.0376 0.00501 0.00468 25405.5823 26481.006 13.46961821 1248.636099 11.75361715 1215.76417
Piso 3 536485.8465 0.00428 0.00406 22354.5708 23300.8445 9.827562331 938.5968933 8.843218099 928.0400153
Piso 2 536485.8465 0.00353 0.00339 19310.5441 20127.9634 6.685096485 668.7106248 6.165348997 669.373538
Piso 1 533067.2577 0.00276 0.00269 16268.7552 16957.415 4.060693142 440.4863083 3.857327983 447.4875287
P. B 455102.7732 0.00201 0.002 11187.2433 11660.8014 1.838660714 220.5911821 1.820411093 228.7849235
Sotano 1B 492552.252 0.00131 0.00138 9345.9565 9741.5638 0.84526892 120.1058216 0.938016509 131.8793424
Sotano 1 224544.9159 0.00093 0.00098 3480.6334 3627.9693 0.194208898 31.7548627 0.215652937 34.87857126
Sotano 2B 191681.3178 0.00077 0.00079 2331.3685 2430.0558 0.113647853 17.61045824 0.11962831 18.83268944
Sotano 2 13945.896 0.00049 0.00058 466.5012 486.2482 0.00334841 2.242424618 0.004691399 2.766655008
Sotano 3 0 0.00018 0.00032 751.8802 783.7074 0 1.327670057 0 2.46021427
102.4113622 9617.050697 86.54368184 9232.937657
peri odos funa menda l es de l a es tructura

Tx 0.648 s eg
Ty 0.608 s eg
RESULTADOS DEL SOFTWARE MARCOS RIGIDOS
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 1.138 0.084200 0.637100 0.084200 0.637100
Modal 2 1.095 0.314400 0.194100 0.398600 0.831200
Modal 3 1.024 0.438500 0.001000 0.837100 0.832200
Modal 4 0.376 0.002800 0.095800 0.839900 0.928000
Modal 5 0.365 0.016900 0.022100 0.856800 0.950100
Modal 6 0.347 0.088600 0.000100 0.945400 0.950200
Modal 7 0.223 0.000000 0.029800 0.945400 0.980000
Modal 8 0.215 0.000100 0.000100 0.945500 0.980200
Modal 9 0.21 0.030900 0.000034 0.976400 0.980200
Modal 10 0.157 0.000023 0.007800 0.976400 0.988000
Modal 11 0.15 0.000100 0.000031 0.976500 0.988000
Modal 12 0.149 0.010000 0.000012 0.986500 0.988000
Ty 1.138
Tx 1.024
28
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.714000 0.135300 0.040100 0.135300 0.040100
Modal 2 0.577000 0.592000 0.051100 0.727300 0.091200
Modal 3 0.543000 0.013900 0.702200 0.741200 0.793500
Modal 4 0.206000 0.003600 0.015100 0.744800 0.808600
Modal 5 0.158000 0.001900 0.125600 0.746700 0.934100
Modal 6 0.155000 0.155800 0.001200 0.902500 0.935400
Modal 7 0.099000 0.000038 0.007800 0.902500 0.943200
Modal 8 0.085000 0.000001 0.000001 0.902500 0.943200
Modal 9 0.078000 0.000400 0.027200 0.902900 0.970400
Modal 10 0.068000 0.051400 0.000300 0.954300 0.970700
Modal 11 0.059000 0.000100 0.004600 0.954400 0.975300
Modal 12 0.052000 0.000023 0.004600 0.954400 0.979900
Ty 0.543
Tx 0.577
Al comparar los periodos fundamentales calculados por el método b del CHOC-08 podemos observar
que son muy similares a los calculados por el software para ambos casos por lo cual se le da validez
al modelo estructural.
29
V.3 REVISIÓN DE IRREGULARIDADES Y DESPLAZAMIENTOS
V.3.1 IRREGULARIDADES EN PLANTA

V.3.1.1 TORSIONAL 4
1
3
RESULTADOS DEL SOFTWARE MARCOS RIGIDOS 2
ESQUINA 1 Y 2
DESPLAZAMIENTO LATERAL MAX. DESPLAZMIENTO LATERAL FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DE LA
 prom IRREGULARIDAD TORCIONAL
RELATIVO DE LA ESTRUCTURA ( max) EN EL EXTREMO  1 TORCIÓN ACCIDENTAL
1.04 1.04 1.04 NO HAY IRREGULARIDAD NO HAY IRREGULARIDAD

ESQUINA 3Y 2

ESQUINA 3Y 4
1.447 1.438 NO HAY IRREGULARIDAD SI HAY IRREGULARIDAD NO HAY IRREGULARIDAD

1.372 1.3635 NO HAY IRREGULARIDAD NO HAY IRREGULARIDAD NO HAY IRREGULARIDAD
ESQUINA 4Y 1

30
SISTEMA DOBLE
ESQUINA 1 Y 2
DESPLAZAMIENTO LATERAL MAX. DESPLAZMIENTO LATERAL EN FACTOR DE AMPLIFICACIÓN

prom IRREGULARIDAD TORCIONAL
RELATIVO DE LA ESTRUCTURA (max) EL EXTREMO 1 DE LA TORCIÓN ACCIDENTAL

ESQUINA 3Y 2
0.896 0.261 0.579 SI HAY IRREGULARIDAD 1.666

ESQUINA 3Y 4

ESQUINA 4Y 1

31
V.3.1.2 ENTRANTES Y SALIENTES
La configuración en planta de la estructura y su sistema resistente a fuerzas laterales se considera
que contiene entrantes o salientes, cuando las dos proyecciones de la estructura más allá de un
entrante o saliente son mayores que el 15% de la dimensión en planta de la estructura en esa
dirección. La revisión de esquinas entrantes se realizará solo en el ultimo nivel y esto
aplica para ambos sistemas estructurales. D
C
A
LONGITUD
LONGITUD
DE
NIVEL TOTAL "A" a/A>0.15 hay
ESQUINA a/A
(m) irregularidad
"a" (m)
LADO 1
Piso 7 5 21 0.238 Existe Irregularidad
LONGITUD
LONGITUD
DE
NIVEL TOTAL "B" REVISIÓN a/A>0.15 hay
ESQUINA
(m) b/B irregularidad
"b" (m)
LADO 2
Piso 7 7.17 31.05 0.231 Existe Irregularidad
LONGITUD
LONGITUD
DE
NIVEL TOTAL "C" REVISIÓN a/A>0.15 hay
ESQUINA
(m) c/C irregularidad
"c" (m)
LADO 3
LONGITUD
LONGITUD
DE
NIVEL TOTAL "D" REVISIÓN a/A>0.15 hay
ESQUINA
(m) d/D Irregularidad
"d" (m)
LADO 4
32
V.3.1.3 DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA.
Diafragmas con discontinuidades abruptas o variaciones en la rigidez, incluyendo los que tienen
recortes o aberturas mayores que el 50% de toda el área encerrada por el diafragma, o cambios en
la rigidez efectiva del diafragma de más del 50% entre dos pisos adyacentes. Esta revisión aplica
para ambos sistemas estructurales empleados y la misma solo se realizará para un nivel.
ÁREA
ÁREA NETA REVISIÓN
HUECOS Ahueco/ Aneta>0.50 hay
NIVEL "Aneta" Ahueco/
"Ahuecos" Irregularidad
(m2) Aneta
(m2)
Piso 7 37.5 669.71 0.05599 No Existe Irregularidad
V.3.1.4 DESALINEAMIENTO FUERA DEL PLANO

Discontinuidades en la trayectoria de una fuerza lateral, tales como el desalineamiento fuera del
plano de los elementos verticales.
Esta irregularidad no está presente en la estructura
V.3.1.5 EJES NO PARALELOS

Los elementos verticales resistentes a cargas laterales no son paralelos o simétricos a los ejes
ortogonales principales del sistema resistente a sismos. Esta revisión aplica para ambos sistemas
sismo resistentes.
Por simple inspección se observa que esta irregularidad está presente en la estructura se requiere
crear combinaciones Ex=Ex+0.3Ey, Ey=Ey+0.3Ex
33
V.3.2 IRREGULARIDADES VERTICALES
V.3.2.1 IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ
RESULTADOS MARCO RÍGIDO
PISO DEFORMACIÓN 1/Δ 1/Δi<0.7*(1/Δi+1)

1.469 NO HAY IRREG PISO SUAVE
Piso 7 12.2850
Piso 6 9.1491
Piso 5 7.7459
Piso 4 6.9735
Piso 3 6.5316
Piso 2 6.2972
Piso 1 6.060606061
P. B 6.365372374
Sótano 1B 12.23990208
Sótano 1 27.39726027
Sótano 2B 21.64502165
Sótano 2 13.94700139
Sótano 3 7.369196758
34
SISTEMA DOBLE MURO DE CORTANTE MARCO RIGIDO
PISO DEFORMACIÓN 1/Δ 1/Δi<0.7*(1/Δi+1)
0.9524 13.812 NO HAY IRREG PISO SUAVE
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
P. B
Sótano 1B
Sótano 1
Sótano 2B
Sótano 2
Sótano 3
V.3.2.2 IRREGULARIDAD DE MASA

Se deberá considerar que existe irregularidad de masa cuando la masa efectiva de cualquier piso
es más del 150% de la masa efectiva de un piso adyacente. No es necesarios considerar un techo
que sea más liviano que el piso inferior.
DATOS SISTEMA DOBLE.
PISO MASA (kgf) IRREGULARIDAD DE PISO MASA (PESO)
Piso 7 57457.84 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA

P. B 46391.72 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 1B 50209.2 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 1 22889.39 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 2 0 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 3 0
Base 0
35
DATOS SISTEMA MURO RIGIDO.
IRREGUALARIDAD DE PISO MASA

PISO MASA (kgf)
(PESO)

P. B 53710.72 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 1 21545.18 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 2 0 NO TIENE IRREGULARIDAD DE MASA
Sótano 3 0
Base 0
V.3.2.3 IRREGULARIDAD DE GEOMETRIA VERTICAL
La edificación no presente irregularidad de geometría vertical por inspección.
36
V.3.2.4 DISCUNTINUIDAD DE ELEMENTOS SISMO RESISTENTES.
Por inspección se observa que a edificación no presenta esta irregularidad, esto es válido para
ambos sistemas en estudio.
V.3.2.5 IRREGULARIDAD DE PISO DÉBIL

Un piso débil es uno en el cual la resistencia del piso es menor que el 80% de la resistencia del piso superior.
La resistencia del piso es la resistencia total de todos los elementos resistentes al sismo que comparten el
cortante de piso en la dirección en consideración.
El piso débil viene dado por la resistencia al corte de cada nivel, la resistencia cortante de la
columna viene dada por :
Ec -2.11-4
La resistencia cortante del piso sería igual a la resistencia del concreto más el aporte del acero de
confinamiento. Debido a que el sistema los elementos columna son continuos en ambas estructuras
presentaran la misma resistencia cortante en todos los niveles por lo que se descarta la presencia
de esta irregularidad.
37
V.3.3 REVISIÓN DE DERIVAS Y EFECTO P-DELTA
Una vez efectuada la revisión de las irregularidades estructurales se procede a realizar la verificación
del efecto p-delta y de los desplazamientos relativos por inspección se observa que la combinación
de servicio que provoca desplazamientos laterales significativos es la D+L+EY eso de da en ambos
sistemas sismo resistentes.
V.3.3.1 REVISIÓN DERIVAS
MARCOS RIGIDOS DE CONCRETO
DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS D+L+Ey

Piso Desplazamientos Laterales Δ
Δ piso 7 1.469 0.0814
Δ piso 6 1.39 0.1093
Δ piso 5 1.2783 0.1291
Δ piso 4 1.1492 0.1434
Δ piso 3 1.0058 0.1531
Δ piso 2 0.8527 0.1588
Δ piso 1 0.6939 0.165
Δ P.B 0.5289 0.1571
Δ sotan 1 B 0.3718 0.0817
Δ sotan 1 0.2901 0.0365
Δ sotan 2B 0.2536 0.0462
Δ sotan 2 0.2074 0.0717
Δ sotan 3 0.1357 0.1357
Revisión según artículo 1.3.5.8 CHOC 08

Periodo (Seg) 1.14 USAR FORMULAS PARA PERIDODO MAYOR A 0.7SEG
0.004𝐻 1.28 Cm
0.03/𝑅𝑤 0.8 cm
H 320 cm
Rw 12
SE CUMPLE CON LOS DEPLAZAMIENTOS RELATIVOS MAXIMOS
38
SISTEMA DOBLE MUROS CORTANTE- MARCOS RIGIDOS DE CONCRETO
DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS D+L+Ey
Piso Desplazamientos Laterales Δ
Δ piso 7 0.9524 0.0724
Δ piso 6 0.880 0.0798
Δ piso 5 0.8002 0.0883
Δ piso 4 0.7119 0.0963
Δ piso 3 0.6156 0.1024
Δ piso 2 0.5132 0.1059
Δ piso 1 0.4073 0.1053
Δ P.B 0.302 0.0954
Δ sotan 1 B 0.2066 0.0554
Δ sotan 1 0.1512 0.0248
Δ sotan 2B 0.1264 0.0334
Δ sotan 2 0.093 0.043
Δ sotan 3 0.050 0.05
Revisión según artículo 1.3.5.8 CHOC 08

Periodo 0.54 USAR FORMULAS PARA PERIDODO MENOR A 0.7SEG
0.005𝐻 1.6 cm
0.04/𝑅𝑤 1.07 cm
H 320 cm
SE CUMPLE CON LOS DEPLAZAMIENTOS RELATIVOS
Rw 12 MAXIMOS
V.3.3.2 EFECTO P-DELTA

Las fuerzas y momentos resultantes en los miembros y los desplazamientos laterales inducidos por
los efectos P deberán considerarse en la evaluación de la estabilidad de toda la estructura. El
efecto P no necesita ser considerado cuando la relación entre los momentos de segundo orden y
primer orden no excede 1.10. Esta relación podrá evaluarse para cualquier piso como el producto
de la carga total (muerta y viva) sobre el piso, multiplicada por el desplazamiento sísmico lateral
relativo de ese piso, dividido entre el producto del cortante sísmico en ese piso multiplicado por la
altura de ese piso.
39
MARCOS RIGIDOS DE CONCRETO
Momento Momento REVISIÓN SI
Desplazamiento Altura Edificio Hpiso CortanteY
Niveles D+L (Kgf) Deriva (cm) Primer orden M1 Segundo Orden M1/M2 M1/M2>1.10 TOMAR
(cm) (m) (cm) (kgf)
(kgf*cm) M2 (kgf*cm) EFECTO PΔ
Piso 7 676413.876 1.464 0.0814 36.300 320.000 29825.899 51641.222 9544287.808 0.005 NO TOMAR EFECTO PΔ
P. B 606759.665 0.528 0.156 13.900 320.000 109472.451 94939.939 35031184.416 0.003 NO TOMAR EFECTO PΔ
Sotano 1B 580948.188 0.372 0.082 10.700 300.000 117148.686 47473.346 35144605.710 0.001 NO TOMAR EFECTO PΔ
Sotano 1 272182.636 0.290 0.036 7.700 150.000 121347.950 9922.874 18202192.515 0.001 NO TOMAR EFECTO PΔ
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SISTEMA DOBLE MUROS CORTANTE- MARCOS RIGIDOS DE CONCRETO
Momento Momento REVISIÓN SI

Pesos por Piso Desplazamiento Altura Edificio Hpiso CortanteY
Niveles Deriva (cm) Primer orden M1 Segundo Orden M1/M2 M1/M2>1.10 TOMAR
(Kgf) (cm) (m) (cm) (kgf)
(kgf*cm) M2 (kgf*cm) EFECTO PΔ
P. B 670757.000 0.302 0.095 13.900 320.000 196714.609 63972.229 62948674.976 0.001 NO TOMAR EFECTO PΔ
40
V.3.4 DISEÑO DE ELEMENTOS VALIDADOS EMPÍRICAMENTE.
Una vez realizadas todas las revisiones previas de irregularidades se escogió el sistema de macos
rígidos especiales ya que es que presentaba una menor cantidad de irregularides estructurales con
lo cual se espera que tenga un mejor comportamiento ante la aplicación de solicitaciones, a su vez
debido a la presencia de irregularidades en planta fue necesario modificar las combinaciones de
carga generando nuevos combos que se presentan continuación:
COMBINACIONES DE SERVICIO COMBINACIONES DE SERVICIO
1.4D+1.7L D+L
EXCENTRICIDAD EN 0.05 EN Y EXCENTRICIDAD EN 0.05 EN Y
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EX+0.3EY) D+L+(EX+0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EX+0.3EY) D+L+(-EX+0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EX-0.3EY) D+L+(EX-0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EX-0.3EY) D+L+(-EX-0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EY+0.3EX) D+L+(EY+0.3EX)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EY+0.3EX) D+L+(-EY+0.3EX)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EY-0.3EX) D+L+(EY-0.3EX)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EY-0.3EX) D+L+(-EY-0.3EX)
0.90D+1.43*(EX+0.3EY) D+(EX+0.3EY)
0.90D+1.43*(-EX+0.3EY) D+(-EX+0.3EY)
0.90D+1.43*(EX-0.3EY) D+(EX-0.3EY)
0.90D+1.43*(-EX-0.3EY) D+(-EX-0.3EY)
0.90D+1.43*(EY+0.3EX) D+(EY+0.3EX)
0.90D+1.43*(-EY+0.3EX) D+(-EY+0.3EX)
0.90D+1.43*(EY-0.3EX) D+(EY-0.3EX)
0.90D+1.43*(-EY-0.3EX) D+(-EY-0.3EX)
EXCENTRICIDAD EN 0.05 EN X EXCENTRICIDAD EN 0.05 EN Y

0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EX+0.3EY) D+L+(EX+0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EX+0.3EY) D+L+(-EX+0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EX-0.3EY) D+L+(EX-0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EX-0.3EY) D+L+(-EX-0.3EY)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EY+0.3EX) D+L+(EY+0.3EX)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EY+0.3EX) D+L+(-EY+0.3EX)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(EY-0.3EX) D+L+(EY-0.3EX)
0.75(1.4D+1.7L+1.87*(-EY-0.3EX) D+L+(-EY-0.3EX)
0.90D+1.43*(EX+0.3EY) D+(EX+0.3EY)
0.90D+1.43*(-EX+0.3EY) D+(-EX+0.3EY)
0.90D+1.43*(EX-0.3EY) D+(EX-0.3EY)
0.90D+1.43*(-EX-0.3EY) D+(-EX-0.3EY)
0.90D+1.43*(EY+0.3EX) D+(EY+0.3EX)
0.90D+1.43*(-EY+0.3EX) D+(-EY+0.3EX)
0.90D+1.43*(EY-0.3EX) D+(EY-0.3EX)
0.90D+1.43*(-EY-0.3EX) D+(-EY-0.3EX)
41
Luego de ingresar las cargas al modelo estructural se procedió a realizar el análisis y revisión con el
código disponible en el software de ese análisis se obtuvo como resultado un incremento en las
secciones de los elementos, vigas principales de 40x70cm, vigas secundarias de 50x30 cm y
columnas de 60x60 cm.
V.3.4.1.1 COLUMNAS
Se revisarán las columnas en el 7 nivel, 1 nivel y sótano 2 indicadas en el siguiente esquema:
V.3.4.1.1.1 REVISIONES EN EL SOFTWARE

Séptimo nivel
Del diagrama de interacción proporcionado por el software se puede afirmar que la columna en el
séptimo nivel cumple para todas las combinaciones de carga empleadas. De a denominado C1 a
esa columna.
42
ETABS 2016 Concrete Frame Design
ACI 318-08 Column Section Design
Column Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (m) LLRF Type
Comb Serv
Piso 7 C1 535 Col 0.60x0.60 2.45 3.2 0.815 Sway Special
D+L+(Ey+0.3Ex)-Y
Section Properties
b (m) h (m) dc (m) Cover (Torsion) (m)
0.6 0.6 0.062 0.027
Material Properties
Ec (kgf/mm²) f'c (kgf/mm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/mm²) fys (kgf/mm²)
2534.56 2.81 1 42.18 42.18
Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85
Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar Area Rebar %
kgf kgf-m kgf-m kgf-m kgf-m mm² %
29438.5544 -6172.2697 6346.3037 978.5375 978.5375 3600 1
Axial Force and Biaxial Moment Factors

Cm Factor δns Factor δs Factor K Factor Effective Length
Unitless Unitless Unitless Unitless m
Major Bend(M3) 0.342557 1 1 1 2.45
Minor Bend(M2) 0.321481 1 1 1 2.45
Shear Design for Vu2 , Vu3

Shear Vu Shear ΦVc Shear ΦVs Shear ΦVp Rebar Av /s
kgf kgf kgf kgf mm²/m
Major, Vu2 10241.3141 0 10241.3141 10241.3141 601.95
Minor, Vu3 5911.8746 0 8506.8158 5911.8746 500
Joint Shear Check/Design

Joint Shear Shear Shear Shear Joint Shear
Force Vu,Top Vu,Tot ΦVc Area Ratio
kgf kgf kgf kgf cm² Unitless
Major Shear, Vu2 0 0 23627.2167 163279.2528 3600 0.145
Minor Shear, Vu3 0 0 13501.5455 163279.2528 3600 0.083
(6/5) Beam/Column Capacity Ratio

Major Ratio Minor Ratio
0.349 0.201
43
Primer nivel
primer nivel cumple para todas las combinaciones de carga empleadas. De a denominado C1 a esa
columna.


Sotano 1B C1 726 Col 0.50x0.50 Comb Serv D+L+(Ey+0.3Ex)-Y 2.25 3 0.435 Sway Special
Section Properties
0.6 0.6 0.062 0.027
Material Properties
2534.56 2.81 1 42.18 42.18

0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85
44
245267.9479 -4361.9804 8152.7066 8152.7066 8152.7066 3600 1

Major Bend(M3) 0.373486 1 1 1 2.25
Minor Bend(M2) 0.406601 1 1 1 2.25

Major, Vu2 12709.5453 31947.9134 0 12709.5453 0
Minor, Vu3 10872.387 31947.9134 0 10872.387 0

Major Shear, Vu2 0 12709.5453 46189.5027 163279.2528 3600 0.283
Minor Shear, Vu3 0 10872.387 39045.5565 163279.2528 3600 0.239

0.238 0.203
Sótano 3
sótano 3 cumple para todas las combinaciones de carga empleadas. De a denominado C1 a esa
columna.
45

Comb Serv
Sotano 2B C1 665 Col 0.50x0.50 1.5 1.5 0.427 Sway Special
D+L+(Ey+0.3Ex)-Y
Section Properties
0.6 0.6 0.062 0.027
Material Properties
2534.56 2.81 1 42.18 42.18

0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85

265034.0797 -5508.1259 9688.5891 8809.7328 8809.7328 3600 1

Major Bend(M3) 1 1.09976 1 1 3.95
Minor Bend(M2) 1 1.09976 1 1 3.95

Major, Vu2 551.1646 26230.5917 0 0 0
Minor, Vu3 5391.1399 26230.5917 0 0 0

Major Shear, Vu2 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Minor Shear, Vu3 N/A N/A N/A N/A N/A N/A

N/A N/A
46
V.3.4.1.1.2 VALIDACIÓN EMPÍRICA
Se utilizó una hoja de cálculo para realizar la validación delos resultados del software.
47
Se observa que para todas las combinaciones se cumple
Piso 1
48
Columna sótano 2
49
Se observó que la columna pasa para todas las revisiones tanto empíricamente como las realizadas
por el software.
La sección a utilizar será una 60x60cm con ocho varillas #8
V.3.4.1.2 LOSAS
Se efectuó el diseño de un tablero de losa ubicado en el primer nivel como se muestra en el
esquema, para ello se utilizó el software safe para facilitar el mismo.
50
Con los números de varillas estimados en el software se observa que se requiere un armado de
1#4@15 cm en ambos sentidos.
51
se observa que la losa también cumple con las deflexiones permisibles del código tabla 2.9-5 b
L/360=8/360=0.02m
52
V.3.4.1.3 CIMENTACIÓN
El diseño de las cimentaciones también se realizará en el software safe, el primer dato relevante
para el calculo de los cimientos es el modulo de subgrado el cual lo determinamos con una
equivalencia con la capacidad soportante
Módulo de Reacción del Suelo

Datos para SAFE
Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler
(Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona- España. 1993 (Autor Nelson Morrison).
53
Se efectúa el diseño de la zapata para la columna C1 para el edificio de marcos rígidos de concreto.
Presiones en la cimentación.
Presión en zapata
54
Para hacer cumplir los cimientos se han propuesto dimensiones de 3x3 más con un peralte de 60
cm
Revisión por cortante.
Se observa que se cumple por cortante.
Acero
Se utilizará #5@15cm en ambos sentidos y doble petate.
55
V.3.4.1.3.1 REVISIÓN EMPERICA.
Combinación de carga critica
0.75(1.4d+1.7L+1.87(Ey+0.3Ex)
Fx=3681.38 kgf Mx=11982.20 kgf m
Fy=7186.46 kgf My=6206.14 kgf m
Fz=65824 kgf
56
57
Se presenta el diseño empírico de otra cimentación del edificio con muros cortantes.
Fx=3681.38 kgf Mx=11982.20 kgf m
Fy=7186.46 kgf My=6206.14 kgf m
Fz=65824 kgf
58
59
VI. CONCLUSIONES
- Al realizar la comparación entre los métodos modal-espectral y método estático se observo,
que el primero toma en cuenta parámetros más específicos de la zona donde se va a
desarrollar el proyecto.
- Se pudo validar el calculo del modelo estructural con ayuda de los métodos empíricos de
calculo logrando resultados similares a los mostrados por software.
VII. RECOMENDACIONES
- Verificar exhaustivamente el modelo estructural en el software ya que esto asegura el no
tener errores durante el diseño.
- Predimensionamiento adecuado ayuda a reducir el número de iteraciones necesarios para

lograr que el modelo estructural resista satisfactoriamente las cargas a las que será sometida
la edificación.
VIII. BIBLIOGRAFIA
- Código Hondureño de la construcción CHO-08.

- American Concrete Institute, ACI-318-14.
60
IX. ANEXOS- DETALLADO Y ESPECIFICACIONES
Especificaciones para dobles y ganchos estándar y empalmes
61
62
DETALLAMIENTO MARCO C NIVEL 1
1
DETALLAMIENTO COLUMNA C-1
1
DETALLAMIENTO ZAPATA COLUMNA C-1

Ejemplos de Reparaciones

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ejemplos de Reparaciones

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE ESTRUCTURAS

DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO DE APARTAMENTOS “AVALON”.

IC-502 PROYECTO DE DISEÑO.

Msc. LUIS FERNANDO SOTO.

ING. ROGER ANTONIO MARTÍNEZ 11713011

ING. JOSUÉ JAVIER RODRÍGUEZ 11713124

CIUDAD DE TEGUCIGALPA, M.D.C. HONDURAS

Para el análisis estructural se planteó un contraste entre dos sistemas sismoresistentes, el

El modelo estructural se ha desarrollado mediante el software STABS 2016 V16, el cual es un

II.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Dentro de las características arquitectónicas se observa la presencia de un saliente el cual se

III.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS.

h=l/21=8.00/18.5=0.45 m, ya que el h min es 45 cm se utilizarán vigas de 25x50cm como vigas

Ecuación CHOC-08 2.9-11

Ecuación CHOC-08 2.9-12

LOSA DE CONCRETO REFORZADO (RECTANGULAR) CON VIGAS INTERIORES

Se utilizará una losa de 15 cm de espesor.

A su vez se utilizara el criterio de la esbeltez

Se propone utilizar columnas de 50x50cm.

Marco Rígido con Muros Cortantes

La modelación de diafragmas rígidos se asigno a las losas de entrepiso teniendo el cuidado en

Modelo Estructural Marcos Rígidos.

Modelo Estructural Doble

V.1.2 CARGAS, PARÁMETROS DE DISEÑO Y CRITERIOS DE DISEÑO.

V.1.2.2 PARÁMETROS Y CRITERIOS DE DISEÑO

- Resistencia nominal a compresión columnas y zapatas: f'c = 280 Kg / cm2

- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia: fy = 4200 Kg / cm2.

V.2.1.1 CARGA MUERTA

CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS NIVEL 1-8

CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS EN AZOTEA

CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS PISCINA EN AZOTEA

CÁLCULO DE CARGA MUERTA LINEAL DE PARED

CÁLCULO DE CARGA MUERTA LINEAL DE PARED

CARGA MUERTA EN ESTACIONAMIENTO 40 kgf/m2

CARGA MUERTA EN NIVELES DE APARTAMENTO

VERDE: 185 kg/m2

CARGA VIVA EN APARTAMENTOS 200 kgf/m2

Figura 1.2.4-1 CHOC-08

V.2.1.3.2 COEFICIENTE DE PRESIÓN ESTÁTICA (QS)

𝑥 − 0.71 7.70 − 7.50

NIVEL ALTURA DE PISO Coeficiente Ce

V.2.1.3.4 FACTOR DE IMPORTANCIA IW

V.2.1.3.6 PRESIÓN DE VIENTO DE DISEÑO

Figura 1.3.4-1 CHOC-08

V.2.1.4.3 COEFICIENTE S DE TIPO DE SUELO

V.2.1.4.4 FACTOR DE IMPORTANCIA SÍSMICA I

V.2.1.4.5 FACTOR DE SISTEMA ESTRUCTURAL RW

V.2.1.4.6 ESPECTRO DE RESPUESTA

Grafico espectro de respuesta suelo tipo S1 CHOC 08

MARCOS RÍGIDOS ESPECIALES.

Cortante de piso dinámico eje x

Cortante de piso dinámico eje y

Cortante de piso dinámico eje x

Cortante de piso dinámico eje y

V.2.1.4.8.1 CORTANTE ESTATICO.

RESULTADOS SISTEMA MARCO RÍGIDO ESPECIAL METODO ESTATICO

Cortante de piso Estático eje Y

RESULTADOS SISTEMA DOBLE MURO CORTANTE-MARCO RÍGIDO ESPECIAL METODO ESTATICO

Cortante de piso Estático eje Y

V.2.1.4.8.2 FACTOR DE ESCALAMIENTO

RESULTADOS SISTEMA MARCO RÍGIDO ESPECIAL

Calculo de Factor de Escalamiento Dinámico

RESULTADOS SISTEMA DOBLE MURO CORTANTE-MARCO RÍGIDO ESPECIAL

Calculo de Factor de Escalamiento Dinámico