TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES, GUATEMALA

FACULTAD DE DERECHO, GUATEMALA

TRABAJO GRUPAL.

Descargar la TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA:

https://sites.google.com/site/blogsguat/derechogt

A) DEFINICION DE PRUEBA

Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al Juez acerca
de la verdad de la afirmación de un hecho.

Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir consiguientemente como, la
actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del juzgador sobre
la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso (libre o sana crítica) o
fijarlos conforme a una norma legal (tasada o legal).

B) EL OBJETO DE LA PRUEBA

Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el
conocimiento motivo de la controversia. Son las realidades que en general pueden ser probadas,
con lo que se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico del
que se deriva una consecuencia también jurídica. En este sentido el planteamiento correcto de la
pregunta es: ¿qué puede probarse? Y la respuesta tiene que ser siempre general y abstracta, sin
poder referirla a un proceso concreto.

C) CARGA DE LA PRUEBA

Cuando se pretende a través del cualquier proceso que se declare un derecho o que se declare la
extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos que fundamentan la demanda, para
que las pretensiones sean resueltas de manera favorable, el artículo 1757 del código civil dice, que
incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o esta.
En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para demostrar sus
afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien tiene la carga de la prueba y no la
produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.

En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le incumbe al actor,

mientras el demandado debe probar su extinción.

D) SUJETOS Y ÓRGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la actividad de
comprobación de los hechos en el proceso, la prueba requiere siempre la intervención de un sujeto
y frecuentemente de varios: de quien la solicita (pero puede faltar cuando el Juez la decreta de
oficio) y el juez que la decreta o admite, la practica cuando no es documental que sólo se agrega, la
valora o aprecia, y a quien está destinada; en ocasiones, además existe la colaboración de terceros
en su práctica, como testigos y peritos o de una parte cuando es interrogada, y, por último, de quien
la contradice. Que es la contraparte de quien la pide o aduce y el ocasional oponente en los procesos
de Jurisdicción voluntaria.

E) FUENTES DE LA PRUEBA

Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deducción del hecho que va a probar. Son
los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez obtiene para los fines del proceso.
Para que la fuente de prueba llegue a la mente del Juez y éste la reconozca, es indispensable una
operación mental precedida de otra sensorial: la deducción que se hace sobre lo percibido. Esa
deducción es más clara cuando se trata de pruebas directas (como la testimonial) porque el hecho
que se va a probar es distinto del hecho que sirve de prueba, y el silogismo necesario para llegar a
la conclusión es expreso.

F) DIFERENCIA ENTRE MEDIO Y FUENTE DE PRUEBA

Gracias a los medios de prueba el juez llega a conocer el hecho fuente y de éste deduce el hecho
que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante razonamientos deductivos e inductivos,
en cuyo caso es preponderante la operación mental.

La distinción entre medio y fuente opera también en la prueba directa, porque aquél será la
inspección, la confesión, la declaración del testigo que presenció los hechos, y fuente el hecho
inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce la prueba de otro o de él mismo.

G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.

Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes debe sujetarse a
la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al régimen legal. Por lo que el
tema del procedimiento de prueba consiste en saber cuáles son las formas que es necesario respetar
para aportar la prueba al proceso y la prueba producida sea válida. En este sentido el procedimiento
probatorio queda dividido en dos campos en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes
a todas las pruebas y en el otro de carácter especial se señala el mecanismo de cada una de los
medios de prueba a la oportunidad para solicitarla y recibirla y las formas de verificación comunes
a todos los medios de prueba el tema general es el procedimiento para todos los medios de prueba
y el especifico es el funcionamiento de cada uno de los medios de prueba.

El procedimiento de prueba tiene 3 faces:

1- Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carácter formal este que

da cumplido con las simple palabras “Ofrezco Prueba” consignado en los escritos de demanda y
contestación de demanda los cueles son los momentos procesales para ofrecer la misma.

2- Petitorio o Proposición 30 días apertura a prueba: Es el segundo momento de la prueba y este

responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediación del juez y el debe determinar su
admisión en este momento que es cuando el interesado solicita la prueba para su posterior
diligenciamiento, en tal virtud el juez el intermediario por lo que no se puede incorporar
eficazmente al proceso un medio de prueba sin la participación de juez, es él a quien s ele formulan
las solicitudes y quien ordena a loa agentes de su dependencia las medidas requeridas para la
producción de diversas pruebas.

3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos procesales que es

menester cumplir para así llevar a juicio os medios de convicción propuestos por las partes.
Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza el procedimiento probatorio de
cada uno de los medios de prueba con la colaboración de los encargados de cada uno de los medios
de prueba y su incorporación material a juicio.

H) SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba:

1) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:

La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este sistema el juez
no debe apreciar la prueba más bien debe cumplir lo que la ley ordena que es que simplemente de
por probado el hecho si en la prueba concurren los requisitos previos a que está sometida. En la
actualidad se ha limitado a la prueba documental y la Confesión.

2) El Sistema de la Libre Convicción:

Conforme este sistema el Juez está autorizado para formar su convicción de acuerdo con su criterio
no está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la regla que libremente elija.
El juez aprecia la eficacia de la prueba según los dictados de la lógica y de su conciencia y puede
incluso en circunstancias que personalmente le consten.

En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal y el de la sana

critica el primero como excepción el segundo como regla general.

3) Sistema de Sana Crítica:

El sistema más afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es sinónimo de
recta razón, de buen juicio y de sentido común.

Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre convicción sin la
excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e indica que son reglas
de correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lógica y las de la
experiencia del juez.

La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo 127, 139 y 186
CPCYM.

MEDIOS DE PRUEBA

Son los métodos aceptados con cada ley procesal como vehículo de la prueba: por ejemplo, el
testimonio, el documento, el Indicio, la confesión, la Inspección por el juez mismo, el dictamen de
peritos. A continuación haremos un breve análisis sobre los medios de prueba aceptados
expresamente en el derecho comparado.

Nuestro CPCyM, establece en el artículo 128. Son medios de prueba:

1º. Declaración de las partes.

2º. Declaración de testigos.

3º. Dictamen de expertos.

4º. Reconocimiento judicial.

5º. Documentos.

6º. Medios científicos de prueba.

7º. Presunciones.

La Ley de Enjuiciamiento Civil de España en el artículo 299, establece: Los medios de prueba de que
se podrá hacer uso en juicio son:

1º. Interrogatorio de las partes

2º. Documentos públicos

3º. Documentos privados

4º. Dictamen de peritos

5º. Reconocimiento judicial

6º. Interrogatorio de testigos

El Código Federal de Procedimientos Civiles de México, preceptúa en el artículo 93.- La ley reconoce
como medios de prueba:

I.- La confesión.

II.- Los documentos públicos;

III.- Los documentos privados;

IV.- Los dictámenes periciales;

V.- El reconocimiento o inspección judicial;

VI.- Los testigos;

VII.- Las fotografías, escritos y notas taquigráficas, y, en general, todos aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia; y

VIII.- Las presunciones.

El Código de esta materia en Colombia, estipula en el artículo 175: “Medios de pruebas. Sirven como
pruebas,

La declaración de parte,
El juramento,

El testimonio de terceros,

El dictamen pericial,

La inspección judicial,

Los documentos,

Los indicios

Y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez”.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1- DECLARACION DE LAS PARTES

1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaración de parte o confesión, la versión, informe,
afirmación o narración circunstanciada y justificada de un hecho, punible o no que, en forma libre,
en el proceso realiza quien tiene interés propio en las pretensiones, las excepciones o en el resultado
de la acción.

1.2 Concepto: La confesión es una prueba contra quien la presta y a favor de quien la hace pues
es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento decisorio (no reconocido por la ley
guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor. 2. Que por ser prueba tiende a
confirmar la existencia de un hecho más no una regla de derechos.

Guasp la define como cualquier declaración o manifestación de las partes que desempeñe una
función probatoria.

1.3 Elementos de la Confesión:

Capacidad del Confesante.

Objeto de la Confesión.

Voluntad del que la Presta.

a) Capacidad del Confesante: En términos generales tienen capacidad para confesar los que tienen
capacidad para obligarse, no se podría practicar una Declaración de Parte de un niño de cinco años
aunque sea acompañada de su tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los
menores de edad prestaran declaración sus representantes legales pero los mayores de 16 años si
pueden declarar.

b) Objeto de la Confesión: La confesión debe versar sobre hechos personales pues si fuera de hechos
ajenos se podría asemejar a la declaración de testigos. Los hechos sobre los cuales versara deben
ser controvertidos, personales al confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables
al que presta la declaración de parte, verosímiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden público
y lícitos.

El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho.

c) El Elemento de Voluntad: Este elemento se refiere a la conciencia o el conocimiento de que

mediante la confesión se suministra una prueba al contrario y no aquel animus confidenti tienda a
suministrar una prueba al contrario con esto se específica lo que se llama la espontaneidad de la
confesión y como la manifestación de voluntad debe estar fuera de toda violencia no pudiendo
estimarse como tal la citación bajo apercibimiento de declararlo confeso. Por lo que conviene
aclarar que aunque la confesión es una declaración de voluntad genérica que debe mediar en todo
acto carece de sentido.

1.4 Clases de Confesión:

Según el Lugar: Judicial y Extrajudicial.

Según el Origen: Espontánea y Provocada.

Según el Modo: Expresa y Tácita.

Según su Forma: Verbal o Escrita

Según Contenido: Simple o Calificada.

Según sus Efectos: Divisible e Indivisible.

1.5 Procedimiento para la Absolución de Posiciones: El Art. 132 del CPCYM establece: una vez
presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al absolvente en la forma antes expuesta
salvo que si el que fuera absolver posiciones se encontrare fuera del lugar del juicio en cuyo caso el
Juez debe comisionar a otro Juzgado acompañando plica.
Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos hechos antes lo hará
bajo juramento. Una vez recibido el juramento el Juez abrirá la plica y calificará las preguntas
dirigiendo las que llenen los requisitos debiendo dar sus respuestas el absolvente como antes se
indicó.

1.6 El juramento como elemento de la confesión: La declaración de parte se presta bajo

juramento según la ley éste a lo largo de la historia ha tenido mucha importancia apareciendo a lo
largo de la misma muchos tipos de juramentos como por ejemplo el Juramento de Purificación del
derecho germánico el cual podría prestar el demandado ya sea sólo o por medio de juradores.

1.7 Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada legalmente produce
fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos
personales del interrogante se tendrán como confesión de este, el declarado confeso puede rendir
prueba en contrario, la confesión extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

2. DECLARACION DE TESTIGOS

2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la latina testis, que designa a
la persona que da fe, o de testando, que quiere decir narrar o referir. Para la gran mayoría de los
autores, la noción de testigo tiene un sentido estricto y restringido: comprende únicamente a
quienes son llamados a rendir testimonio en un proceso en que no son partes principales ni
secundarias o transitorias.[1]

2.2 Antecedentes históricos: Los testigos fueron regulados en la famosa ley de las XII tablas, en este
tiempo si se negaban a comparecer se les obligaba por la fuerza. La declaración testimonial servía
para demostrar hechos o afirmaciones que alegaban las partes, fue en aquel entonces la prueba
más utilizada en el derecho romano. Como dato curioso encontramos, que en la antigua Roma
cuando un era testigo ante la justicia, juraba tomándose lo testículos, demostrando de esta forma
que aceptaba perder lo que fuese por defender la verdad. Es por esa razón que muchos creen que
la palabra testigo proviene de testículo.

2.3 Admisibilidad: La admisión de la prueba testifical exige que el juez dicte una resolución al efecto,
resolución en la que tiene que señalar día y hora para la práctica de la diligencia (art. 146, párrafo
1º). Lo que no dice claramente el CPCYM, en cambio, es que el juez tenga que pronunciarse sobre
la admisibilidad de cada una de las preguntas propuestas.
2.4 Ofrecimiento: En los escritos de ofrecimiento basta con una designación genérica, lo que lleva
a que la proposición hecha durante el término (plazo) de prueba sea admitida por los jueces. El
escrito de proposición de la prueba testimonial ha de contener dos requisitos de gran trascendencia:

a) Lista de testigos: Resulta claro que la proposición no puede entenderse completa si en la misma
no se indica el nombre de los testigos cuya declaración se pretende por la parte, a pesar de que lo
único que dice el art. 142, párrafo 3º, es que cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco
testigos sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados.

b) Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposición del medio de prueba la

parte presentará el interrogatorio de preguntas. Este interrogatorio de preguntas sirve para
delimitar los extremos sobre los que va a recaer la prueba

2.5 Diligenciamiento: Comprende la preparación de la declaración y en la realización de ésta.

a) Señalamiento y citación: Admitido el medio de prueba, el juez señalará día y hora para la
práctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres días de anticipación por lo menos.

b) Declaración: El CPCYM organiza la declaración de todos los testigos de cada parte como un
único acto que debe realizarse con oralidad, concentración, contradicción, publicidad, presencia
judicial (que no inmediación) y separadamente cada testigo.

c) Documentación: De cada declaración se levanta por el secretario el acta correspondiente, y

respecto de la misma.

2.6 Tachas: Las tachas tienden únicamente a prevenir al juez de la concurrencia de una circunstancia
objetiva, en virtud de la cual una persona es sospechosa de parcialidad en la declaración testifical
que ya ha prestado. Las inhabilidades impiden que una persona declare como testigo, las tachas
advierten al juez para la hora de valorar lo declarado por una persona.

2.7 Apreciación: Los tribunales valorarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos
conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en consideración la razón de ciencia que hubieren
dado, las circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados
de la prueba que sobre éstas se hubiere practicado. [2]

3. DICTAMEN DE EXPERTOS

3.1 Aspectos generales: El perito no persigue producir efectos Jurídicos determinados con su
dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es la declaración de voluntad. Tampoco es una
declaración de verdad, porque puede incurrir en error y se limita a comunicarle al juez cuál es su
opinión personal respecto de las cuestiones que se le han planteado.
Es, pues, la simple declaración de ciencia, técnica, científica

3.2 Concepto: Es un medio de prueba que consiste en la aportación de ciertos elementos técnicos,
científicos o artísticos que la persona versada en la materia de que se trate hace para dilucidar la
controversia, aporte que requiere de especiales conocimientos. [3]

3.3 Peritos: Según el autor Hugo Alsina, “perito es un técnico que auxilia al juez en la constatación
de los hechos y en la determinación de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad física
o se requieran conocimientos especiales en la materia”.

3.4 clases: El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo, cuenta con diversas formas,
siendo las mismas las siguientes:

a) Oral. El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo general se presenta
cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las audiencias orales existentes dentro del proceso.
En dicho caso se debe hacer constar en acta para la posterior documentación.

b) Escrito. El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las pericias ordenadas
durante la instrucción y para aquellas pericias que cuentan con una mayor complicación y que
requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y elaboradas.

c) Mixto. El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que combina tanto el dictamen oral
como el escrito para la efectiva y pronta resolución de controversias dentro del proceso civil
guatemalteco.

3.5 Procedimiento de este medio de prueba: Luego que se hubieren designado los expertos y
eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusación), el juez dicta una resolución que
debe contener: 1.- Confirmación del nombramiento de los expertos; 2.- Fijación de los puntos sobre
los que deberá versar el dictamen; y, 3.- Determinación del plazo dentro del cual deberán rendir su
dictamen, pudiendo exceder del término ordinario de prueba (caso excepcional). Luego, a
continuación, la preparación del dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que
dependen de la diligencia que pongan en el cumplimento del encargo. En la fase preparatoria los
peritos tienen amplia libertad para su trabajo de investigación y aunque la función del perito es
indelegable, en parte de su labor si pueden encomendar a otras personas la realización de ciertos
actos. A la hora de realizar el examen propiamente dicho, los expertos si lo desea pueden hacer una
sola declaración; y el tercero actuará únicamente en caso de discordia.

Realizado el reconocimiento pericial o, mejor, las actividades propias del examen, estudio y, en su
caso, conferencia entre los tres peritos, debe emitirse el dictamen, lo que ha de hacerse por escrito,
con legalización de firmas o concurriendo al Tribunal a ratificarlo. Cabe así:
1. º) Entrega por el o los expertos del dictamen único, o de los varios dictámenes si los expertos no
estuvieren de acuerdo.

2. º) Traslado de la copia del o de los dictámenes a las partes, aunque el Código no lo diga
expresamente.

3. º) Petición por las partes o decisión de oficio por el juez de que los expertos, verbalmente o por
escrito, den las explicaciones que se estimen pertinentes sobre el dictamen (resolución contra la
que no cabe recurso).

3.6 Dictamen: El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante terceros a encargo

judicial, basada en conocimientos científicos, prácticos o artísticos para deducciones de hechos que
sean sometidos al proceso.

3.7 Fuerza probatoria:

Nuestra ley indica que: “El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga al juez,
quien debe formar su convicción teniendo presentes todos los hechos cuya certeza se haya
establecido en el proceso.” En otras palabras estamos frente a la sana crítica.

4 RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION JUDICIAL

4.1 Naturaleza Jurídica: Para afirmar la naturaleza probatoria del reconocimiento judicial basta con
recordar que:

1. Lo mismo que en todas las pruebas también en el reconocimiento estamos ante una afirmación
de hechos, realizada por una parte y negada por la contraria.

2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes se refieren al
pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se corresponden con los hechos tal y como
ocurrieron, pero nada impide que los hechos afirmados por las partes sean presentes, esto es, que
permanezcan en el momento de la afirmación y de la verificación.

3. El reconocimiento judicial, como las demás pruebas, tiende a obtener certeza respecto de las
afirmaciones de hechos de las partes y, además, esa certeza se producirá, no por el establecimiento
de una norma legal de valoración, sino con relación a la convicción psicológica del juzgador.

4.2 Objeto:
1) Cualquiera que sea susceptible de apreciación por medio de los sentidos.

2) Tanto algo en sí mismo considerado en una determinada situación. En estos casos la actividad
del medio de prueba no consistirá propiamente en el examen de la cosa, sino que ésta debe ponerse
en la situación respecto de la que la parte hizo afirmaciones de hechos en sus actos de alegación.

3) El reconocimiento ha de poder referirse también a la persona humana, pudiendo recaer tanto

sobre sus características físicas como sobre sus aptitudes mentales y cualidades.

4.3 Procedimiento: (solicitud, resolución y práctica)

a) Solicitud: La proposición del reconocimiento judicial puede hacerse por la parte en cualquier
momento del proceso, hasta antes del día de la vista. Lo positivo de este medio de prueba es que el
mismo puede ser acordado de oficio por el juez (aparte de la posibilidad de practicar la prueba para
mejor fallar); lo negativo es que los jueces no hacen uso de esa posibilidad.

b) Resolución: Será firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los demás asistentes que
quisieren hacerlo. El secretario tiene que corresponder determina la fijación del día y de la hora, del
lugar en que se está realizando el acto, quienes son los asistentes al mismo con su identificación y
que las firmas que figuran al final del acta corresponden a las personas que en ella se dice que
firman. El secretario debe limitarse a recoger en el acta las manifestaciones que el juez vaya
haciendo pues es aquél el que tiene que dictar la sentencia.[4]

c) Practica:

Los sujetos del reconocimiento, en la práctica del reconocimiento existen algunos sujetos cuya
intervención es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a éste pueden sustituirlo dos testigos de
asistencia, art. 28, párrafo 2º, del CPCYM) y otros que pueden participar en el mismo si así lo desean
o si así lo decide el juez.

El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del órgano judicial deberá
atemperarse atendida la condición del objeto a reconocer. Cuando ese objeto sea una cosa mueble
que pueda ser trasladada a ese local o una persona, deberá aplicarse la regla general, pero si el
objeto es una cosa inmueble o incluso una mueble que no permite el fácil transporte, el juez tendrá
que desplazarse al lugar en que la cosa se encuentre.

4.4 Fuerza probatoria: Partiendo de la no existencia de normas legales de valoración, la doctrina se

ha referido con reiteración a la apreciación discrecional por el órgano judicial, a que el
reconocimiento no es una prueba privilegiada que haya de prevalecer sobre las otras practicadas,
ni el acta puede ser considerada un documento con el valor propio de éstos, y ello ni siquiera
respecto de la parte del acta que refleja las exterioridades de la cosa inspeccionada, esto es, cuando
lo consignado procede de lo que haya percibido el juez directamente por sus sentidos y, por tanto,
menos aún en aquellas otras partes en que vierte calificaciones o juicios de valor o en que constata
observaciones de los litigantes o de los peritos que los acompañan.

5. PRUEBA INSTRUMENTAL Y DOCUMENTAL

5.1- Concepto: Documento es toda incorporación o signo material de un pensamiento.

Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaración de voluntad o de
conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.

Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algún hecho.

Alsina expone: Que documento es toda representación objetiva del pensamiento que puede ser
material que o literal.

5.2- Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el género, pues se refiere a
todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental se refiere específicamente a
instrumentos públicos y privados.

5.3- Instrumentos privados y públicos:

a) Documentos Privados. En razón de su procedencia esta clase de documentos está determinada

por la circunstancia de quienes los redactan y suscriben son personas privadas. El ART184 del CPCYM
establece que la parte que desee aportar un documento privado al proceso podrá si lo creyere
conveniente o en los casos en la ley lo establezca, pedir su reconocimiento por el autor o por sus
sucesores.

b) Instrumentos Públicos. Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o Empleado Público
en el ejercicio de su cargo con las formalidades y requisitos requeridos por la ley. Tiene valor tasado
o sea producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM

5.4- Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el comerciante, sea que estén llevados
en buena o en mala forma; a favor de él, sólo en el primer caso. En pleitos entre comerciantes, si los
libros de ambos están mal llevados, el juez decidirá según el mérito que le suministren las otras
pruebas, porque entonces no tiene base para darles preferencia a los unos sobre los otros.
Es relevante observar que los comerciantes deben dejar copia de su correspondencia relacionada
con sus negocios; tanto estas copias como la correspondencia que reciban, lo mismo que los
comprobantes de las partidas contables, forman parte integrante de la contabilidad, por lo cual a
ellos se extiende la exhibición.

5.5- los informes: los informes de instituciones privadas no son certificados, porque éstos deben
emanar siempre de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones. Su naturaleza Jurídica
probatoria, como la de los informes oficiales de los representantes administrativos de las entidades
públicas depende de su contenido, el juez debe aplicarle la crítica propia de esa prueba; no existe la
prueba de informes como autónoma, sino apenas se trata de una manera especial de allegar al
proceso la prueba documental y testimonial.

5.6- Autenticidad e impugnación de los documentos: Cuando la parte contra quien se opone un
documento y que es citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, está
negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien 10 adujo como prueba, la
carga de demostrarla, Si se trata de documento público o privado auténtico o cuyas firmas gocen de
presunción de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de la falsedad corresponde a
quien alega ésta.

6. PRUEBA CIENTIFICA

La prueba científica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que en un momento

determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que pueda apreciar y verificar la
inexistencia o existencia de los hechos que se discuten.

Estos medios de convicción se producen mediante fuentes que proporcionan las ciencias. En el
anterior Código de Enjuiciamiento Civil, Decreto 2009 ya aparecían regulados. Según palabras de los
mismos legisladores de dicho código, en ese momento este tipo de prueba era una novedad
procesal.

6.1- Prueba Telefónica: Las comunicaciones telefónicas harán prueba, cuando en su

diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo contrario podría incurrirse
en delito. Esta prueba tiene forzosamente que relacionarse con la prueba testimonial, ya que EN SI
MISMA NO COSNTITUYE UN MEDIO AUTÓNOMO DE PRUEBA, es de las denominadas pruebas
imperfectas.

6.2- Prueba Telegráfica: Es de gran importancia, porque por lo general se conservan los originales
durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse por lo menos que el telegrama fue
enviado, y si consta su envío, y en algunos casos la presunción de recibido. La presunción de recibido
siempre presentará problema, ya que se niega la recepción del mismo, y generalmente no hay
constancias. Para decidir el valor probatorio del telegrama debe de establecerse si la copia
entregada al destinatario proviene de la persona que envió el telegrama y si está firmada por él.

6.3- Prueba Fotográfica: Con el perfeccionamiento del aspecto científico de la fotografía, esta ha
pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba fotográfica si puede llevar evidencia ante
un Juez, no obstante los peligros que encierra por la gran cantidad de trucos fotográficos que
pueden lograrse a través de las cámaras, ya que fotografías tomadas de diferente ángulo pueden
dar una impresión distinta de la realidad fotografiada. Es por esta razón que este medio de prueba
se admite con algunas reservar y SIEMPRE DEBE COMPROBARSE SU AUTENTICIDAD, por algún otro
medio. Sin embargo si puede ser útil en juicio para establecer la identidad de las personas y en los
juicios de divorcio para probar causales de infidelidad, o bien para identificar a los cónyuges.

6.4- Prueba Fonográfica: En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz de una
persona que habla a través de la grabación. Sin embargo es posible obtener su reconocimiento POR
EXPERTOS o bien por CONFESIÓN, y en algunos casos por testigos presentes en la grabación.

6.5- El telefax: El Telefax es el nombre con el que se denomina comercialmente al facsímil o aparato
que permite la transmisión de documentos bien sean escritos gráficos a través de la línea telefónica
o telegráfica. El termino facsímil viene del latín "fac", imperativo de hacer y "simile", semejante, es
decir, hacer reproducción semejante, exacta. Para su utilización en juicio deben cumplirse las
formalidades legales, y su intercepción y copia del mensaje es similar a la grabación de la llamada
telefónica, la cual no puede practicarse sino por el juez siguiendo las formalidades de ley.

6.6- El ADN: El avance de la ciencia médica en el campo de la genética, en el descubrimiento del

mapa del genoma humano y otra cantidad de descubrimientos se desean para la legislación en el
aspecto de la figura de la filiación y sea instituida como medio probatorio, para permitir
implementar pruebas como la del ADN para lograr la identidad de la persona y descargar así a los
jueces de procesos de incidentes y previos que entorpecen la pronta, eficaz y cumplida impartición
de Justicia. pues está demostrado que la prueba genética por medio del análisis del ADN ha
resultado ser una prueba con un margen mínimo de error, lo que ha conllevado a que la legislación
extranjera la acoja como la prueba principal, por así decirlo, en tratándose del aspecto de la filiación
y nuestro país debe estarse adecuando en su normatividad.

7. PRESUNCIONES

7.1- Generalidades: Etimológicamente se entiende por presunción (praesumere) suponer una cosa
cierta sin que esté probada o sin que nos conste.
7.2- Sus antecedentes: En la selección de los trabajos de los jurisconsultos clásicos romanos, hecha
por encargo del emperador Justiniano, se encuentran ya fragmentos de los clásicos anteriores en
los que la palabra praesumere se usa en el sentido de opinión, suposición o creencia; los
compiladores los adicionaron en ocasiones, contraponiendo las voces praesumere y adprobare o
probare, con lo cual se le da ya el significado de una hipótesis que se tiene por cierta mientras no se
destruya por una prueba en contrario: praesumptum esse debet, nisi contrarium approbeturm.[5]

7.3- Concepto: Consiste en un razonamiento lógico en virtud del cual, partiendo de una hecho que
está probado o admitido por las dos partes, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho,
que es el supuesto fáctico de una norma, atendido el nexo lógico existente entre los dos hechos[6]

El Código Procedimiento Civil Peruano, en el articulo 277 nos proporciona un concepto general de
presunciones, a las que cataloga como el razonamiento lógico –crítico que a partir de uno o más
hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del asunto investigado; aunque más abajo este propio
precepto aclara, que la presunción es legal o judicial.

Por su parte el Código Procesal Civil de México, en el artículo 379 nos da una definición bastante
somera pero concreta, Presunción es la "consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho
conocido para averiguar la verdad de otro desconocido"

7.4- Clases de presunciones:

a) Clases de presunciones en la Doctrina

- Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lógico entre el indicio y el hecho presumido
viene establecido por el propio legislador, pero ante la confusión terminológica de las leyes es
preciso advertir que para que se trate de una verdadera presunción legal es necesaria la existencia
de una norma procesal que la establezca, norma que ha referirse a un efecto probatorio y en la que
han de preverse dos hechos, el indicio y el hecho presumido. Esa norma tiene que decir que si el
juez estima que se ha probado un hecho la consecuencia es la de que tiene que dar por probado
otro hecho.

-Presunciones judiciales, el nexo lógico entre el hecho base y el hecho presumido se establece por
el juez en cada caso concreto, correspondiéndole a él determinar la existencia de: 1) El hecho base
o indicio que debe ser afirmado y probado por la partes y el enlace directo, preciso y lógico entre el
hecho base probado y el hecho presumido (art. 195 del CPCYM). Añadiéndose que la prueba de
presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso.
b) Clases de presunciones en la Legislación:

La distinción de las presunciones entre legales (iuris) y del hombre (hominis) tiene tan rancio
abolengo que se asume en todos los Ordenamientos jurídicos.

El Código de Procedimiento Civil de Costa Rica brinda especial espacio a las presunciones y las tipifica
bajo la clasificación de: presunciones legales, a las que a su vez distingue en absolutas y relativas y
las presunciones humanas. En cuanto a las primeras y las últimas la Ley certeramente recuerda que
debe acreditarse en cada caso el hecho base.

El Código Procesal Civil de México, en el artículo 190 Y 191 se ocupa de las presunciones y menciona
las legales y humanas.

La legislación Argentina de la materia, las divide en legales y absolutas.

La legislación alemana de la materia, solamente contempla las presunciones legales.

7.5- Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con que cuenta esta figura
procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor. Cierto es que las presunciones se
inscriben dentro de las llamadas pruebas indirectas, clasifica-ción que responde a los análisis que
anteceden, y en virtud de lo cual es de resaltar el argumento de que ellas dependen de otros medios
de pruebas para hacerse valer, aspecto que le es consustancial a su estructura misma.

La especial connotación que le es dispensable a este medio probatorio radica en la significación que
cobra frente a los restantes. No se trata de una simple herramienta puesta a disposición del proceso
civil, pues más que eso las presunciones brindan la oportunidad de corroborar las controversiales
acaecimientos fácticos que tienen relevancia respecto de una relación jurídico procesal en que se
desenvuelve determinado proceso, de ellas se reportan valederas dos de las formas en que se
presentan: como medio de prueba, que en mi opinión resulta incuestionable, y como método o
argumento de prueba, y en tal sentido se ve implícito en cualquiera de los restantes medios
probatorios.

8. INDICIOS

8.1- Generalidades: Indieium es una derivación de indicare que significa indicar, hacer conocer algo,
mostrar, hacer saber. Con un criterio dinámico, preferimos pensar que indicio proviene de indicere,
resultante de la contracción de "inde-dicere", que denotaría el hecho pero iluminado por el
argumento probatorio que de él obtiene el intérprete.[7]
8.2- Concepto: El indicio es un hecho del cual se infiere otro desconocido. El Código de
Procedimiento Civil Peruano en su artículo 276 acoge los indicios y nos brinda un buen panorama al
respecto: Indicio.- El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditado a través de los medios
adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza entorno a un hecho
desconocido relacionado con la controversia

8.3- Clases de indicios: El número de los indicios es prácticamente ilimitado y ninguna clasificación
puede comprenderlos totalmente. Los modernos expositores están de acuerdo en que las
clasificaciones sobre indicios son artificiales e inútiles, en presencia de la libertad de que goza el
juzgador para la apreciación de su fuerza probatoria. Sin embargo, conservan cierta utilidad práctica
algunas de esas clasificaciones, por ejemplo:

a) la de indicios anteriores, concomitantes y posteriores al hecho desconocido que se trata de

verificar;

b) la de indicios personales o subjetivos y reales o materiales, según se refieran a condiciones y

modos de ser de una persona (como la capacidad intelectual, fisca y moral para el acto delictivo o
el hecho de significación civil) o a cosas, huellas, rastros y similares;

c) la de necesarios y contingentes, según que uno solo baste para producir el convencimiento en
razón de que supone indispensablemente el hecho indicado (10 cual sólo ocurre cuando
corresponde a una ley física inalterable) o que apenas constituya una inferencia de probabilidad;

d) la de graves y leves, en que se subdividen los contingentes, o también la de inmediatos y

mediatos, según la proximidad de la conexión entre los dos hechos;

e) la de positivos y negativos, según que concurran a indicar la existencia o la inexistencia del hecho
investigado o de la responsabilidad del sindicado;

f) la de causales y de efectos, según que determinen la causa del hecho o signifiquen efectos del
mismo

g) ordinarios y técnicos o científicos, según exijan o no conocimientos especializados para

apreciarlos.
8.4- Método de la prueba indiciaria: La prueba indiciaria exige que se proceda a varias selecciones
de elementos indispensables para que funcione: selección de datos que se consideran relevantes,
selección de hipótesis, selección de teorías que se piensa que deben ser confrontadas con los
hechos, selección de los elementos mismos que constituyen los hechos. Cada una de estas
selecciones implica decidir a su vez sobre criterios para hacer la selección. En consecuencia, la
construcción de la certeza final está basada en múltiples elementos subjetivos o cuando menos
altamente controvertibles. En la prueba indiciaria no tenemos al inicio teorías sino simplemente
hechos individuales; y es a partir de ellos que tendremos que construir la teoría o explicación de la
situación bajo estudio.

8.5- Valor probatorio: La razón o el fundamento del valor probatorio de los indicios radica en su
aptitud para que el juez infiera lógicamente de ellos el hecho desconocido que investiga. Este poder
indicativo se fundamenta, por su parte, en la lógica apoyada en la experiencia humana y en los
conocimientos técnicos o Científicos especializados, según sean indicios ordinarios o técnicos; en el
primer caso, se trata de esas máximas o reglas generales de la experiencia, que le sirven al Juez de
guía segura para la valoración de toda clase de pruebas y en especial de la indiciaria

Al Juez le basta aplicar a los hechos indiciarios debidamente probados y que conoce con certeza,
esas máximas comunes o los conocimientos especiales que tenga o que le haya suministrado unos
expertos, para obtener con la ayuda de la lógica su conclusión acerca de SI de aquéllos se induce o
deduce el hecho por verificar. Si se contemplan los hechos indiciarios conocidos y la conclusión que
de ellos se obtiene para dar por cierto el hecho desconocido, es indudable que la operación lógica
que entonces se utiliza, es de naturaleza inductiva: de aquéllos se induce la existencia o inexistencia
de éste; desde ese punto de vista tienen razón los autores que consideran inductivo el razonamiento
probatorio que acompaña a los indicios.

DIFERENCIA ENTRE INDICIOS Y PRESUNCIONES

Se ha discutido así si se trata de conceptos idénticos o si son conceptos diferentes, debate que
refleja, en su misma existencia, desconocimiento de lo que es realmente la presunción, pues ésta
sin los indicios carece de sentido, y los indicios sin que sobre ellos pueda realizarse una presunción
no tienen valor. Atendido lo que es la presunción y advertido que en la misma han de distinguirse
siempre tres elementos: 1) El indicio, 2) El hecho presumido y 3) La operación lógica, se comprende
el absurdo a que ha llegado la doctrina cuando se ha empeñado en distinguir entre indicios y
presunciones, como si se tratara de conceptos que pueden presentarse por separado. [8]
1. Devis Echandía, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, anotado y concordado por Adolfo
Alvarado Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pág. 10

[2] Montero Aroca, Juan. Derecho Procesal Civil. Editorial Civitas, Madrid 1996. Pág. 641

[3] PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Decima Quinta Edición, Bogotá 2006. Pág. 627

[4]Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Magna
Terra, Guatemala, 1999. Pág. 334 y 335.

[5] Devis Echandía, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, Tomo II, anotado y concordado por
Adolfo Alvarado Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pág. 303

[6] Montero Aroca, Juan. Flors Maties, José y López Ebri, Gonzalo. Contestaciones al programa de
derecho procesal civil, 3ra. Edición, pág. 20, tema 27°

[7] PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Decima Quinta Edición, Bogotá 2006. Pág. 655

[8]Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Magna
Terra, Guatemala, 1999.