RESULTADOS MATEMATICOS 

En el presente documento Ud. Encontrará resultados matemáticos sobre ecuaciones no lineales 
específicas. 

Dada la ecuación:   0 (1). Se inicia el procedimiento de resolverla sin 
conocer  la  formula  general  o  el  mecanismo  general  desarrollado  por  los  Italianos  Tartaglia  y 
Cardano. De donde se llega al obtener la solución de:  

3 3 0 (2); A saber: 

√
1  

Se continuó con los esfuerzos de resolver algebraicamente la mencionada ecuación y se llegó a 
resolver una más general a saber: 

√
0 (3). Con el resultado de  . 

Con esta fórmula se diseñó un algoritmo que pretendió aproximar la solución de la ecuación 
general (1) Este algoritmo resultó ser poco eficiente en términos generales al aproximar la raíz 
usando el resultado de la ecuación (3). Se lo intentó mejorar pero sin resultado favorable. 

Luego se abandonó dicho tema y se abordó el problema de comprender de manera propia por 
qué  resulta  que  la  ecuación  de  quinto  grado:    0  (4)  No 
tiene fórmula de solución general (analítica o explicita). Estando trabajando en ello y después 
de varios intentos e incluso estudiar ahora sí la fórmula de Tartaglia y Cardano para solucionar 
la ecuación (1) y la formula de del Ferro para solucionar la cuartica a saber:  
0  (5)  Se  intentó aplicar los  mismos mecanismos de resolución  a la  ecuación (4) no 
brindando hasta ese momento resultado favorable sobre la existencia de dicha fórmula todo 
esto  a  pesar  del  conocimiento  sobre  la  existencia  del  resultado  de  la  imposibilidad  de  ser 
resuelta por radicales las ecuaciones de quinto grado (ecuación (4)) o de mayor grado. 

En un punto de esta investigación se dijo a manera de pregunta; si se resuelve la ecuación de 
tercer grado de una manera diferente que la de los Italianos, entonces podría ser aplicada a la 
ecuación de quinto grado para ver si la soluciona por radicales…? 

Es allí que se comenzó con dicha búsqueda y se obtuvo casi simultáneamente dos resultados, el 
primero  fue  parcial  y  el  segundo  se  llegó  a  algo  definido.  Ambos  mecanismos  y  resultados 
trataban de resolver la ecuación cubica general (1). 

El primer mecanismo originó lo siguiente: Una fórmula de aproximación a la solución de una 
ecuación cubica, encontrando una ecuación auxiliar de dos radicales cúbicos de la forma: 

0 (6); Esta ecuación estaba limitada pues se impuso unas condiciones 
para llegar a ella por ende este mecanismo resolvía la ecuación (3) y otras más… pero aun no la 
(1). Se la llamó Fórmula de Aproximación a la solución de una Ecuación Cubica Cualquiera (o 
imaginaria  o  real  (por  una  condición))  y  es  que  la  solución  de  la  ecuación  (6)  se  tenía  que 
aproximar por métodos numéricos. 
Después de este trabajo vino el resultado 2 que es resolver la ecuación (1). Dado que usé otra 
nomenclatura vamos a reescribirla:   ′ ′ ′ 0 (dividiendo toda para a; Ud. 
Puede hacer la analogía correspondiente). El resultado viene dado por: 

; 3 2 , 3   Y 

’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’
  ; 0 3 a’ a’  
3 a’1 a’2 2

Ud. Puede apreciar que hay un problema cuando el denominador  3    es cero 

entonces lo razonamos. 
’
Hay dos posibilidades, la primera se elimina ya que considera que:    y esto no puede ser 

’ ’ ’
por la restricción 0 3 a’ a’  la última posibilidad es que  ∗  y eso hace que 
en el valor de x se origine la indeterminación  , lo cual como se sabe se puede tratar con la regla 
∗
∗
de L’hopital que nos conduce a   
∗

Este resultado lo publiqué en el siguiente foro: 

http://rinconmatematico.com/foros/index.php?topic=103278.0 

 Allí  planteo  la  interrogante  encontrar  alguna  demostración  que  indique  que  mi  formula  es 
independiente a la ya existente. 

Después  del  resultado  2  se  intentó  mejorar  el  resultado  1  y  en  esta  ocasión  se  obtuvo  un 
resultado favorable de tal manera que ya no existía ninguna restricción y la ecuación auxiliar 
cambio ligeramente a  0 (7). Gracias a este resultado se pudo diseñar 
otro algoritmo ahora sí muy eficiente, sin embargo por razones de limitación de herramientas 
matemáticas  no se ha intentado obtener una cota para el número de pasos del mencionado 
algoritmo aunque converge bastante bien a la solución incluso si la ecuación presenta mucha 
perturbación en sus coeficientes. 

Hasta allí parecía que solo se tenía la solución de una ecuación cubica sin embargo poco tiempo 
después  se  pensó  que  de  la  ecuación  auxiliar  (7)  se  podría  hacer  la  operación  inversa!  Y 
efectivamente  se  intentó  buscar  este  mecanismo  encontrando  otro  resultado  favorable!  se 
obtuvo una ecuación cubica a partir de la ecuación (7) de la forma  0. A 
esta ecuación cubica se la llamó resolvente. Habiendo encontrado este nuevo mecanismo se 
pensó si solo resolvía ecuaciones del tipo o de la forma que (7); después mi hermano Arturo 
tomó  la  ecuación  en  mención  y  la  resolvió  mediante  una  sustitución  sencilla  del  tipo: 
  lo cual generó una resolvente cubica en términos de u. En ese momento pensé; que 
tenía de importancia entonces el mecanismo y la ecuación auxiliar cubica en términos de t? fue 
allí  que  empecé  a  buscar  una  lógica  sobre  qué  tipos  de  ecuaciones  podría  resolver  este 
mecanismo al cual acuñé modelo matemático. 

Entonces  para  resumir  un  poco  lo  que  he  encontrado  este  modelo  me  permite  resolver 
analíticamente o de manera explícita la siguiente ecuación: 
   | | √ 0  (8);   
| |

con  1 0 ˅ 1 debido a una restricción inherente al modelo pero se piensa que puede 
generalizarse para cualquier valor c1. 

| |
El valor de x para dicho problema viene dado por: Sea  ′ | |
, entonces la 

solución en x de la ecuación (8) es igual a la solución de:  ′ 0 

En otros tipos de problemas también se justifica con mi modelo el siguiente resultado: 

Para la ecuación con 4 radicales  √ √ 0 (9) cuya solución es 

.  Y así una gran cantidad de problemas donde no se puede despejar la variable x de 
este tipo de ecuaciones mi modelo matemático encuentra y justifica su respuesta analítica o 
explicita. 

La razón por la que expongo estos resultados es para que me den la oportunidad de obtener 
una beca para una maestría en matemáticas puras o aplicadas y poder desarrollar aún más estas 
teorías o abordar otros problemas matemáticos y/o aplicados pendientes y publicarlos. 

Gracias por vuestra amable atención. 

Autor: Hernán Ayala