Projet de Beton Arme

Projet de béton armé (BAEL), GENIE CIVIL, CONSTRUCTION D’UN IMMEUBLE A PORT-AU-
PRINCE
TABLE DES MATIÈRE
Page2
PREMIERE PARTIE................................................................................................................................5
I. INTRODUCTION.............................................................................................................................6
II. II. JUSTIFICATION DE LA DISTRIBUTION DES POTEAUX..............................................7
III. DIFFERENTS SCHEMAS DE CALCUL ENVISAGEABLES.................................................9
IV. CHOIX DE STRUCTURE RETENUE......................................................................................10
V. DIFFERENTS ELEMENTS PORTEURS ET LEUR HIERARCHIE DANS LE SYSTEME...11
Méthode d’analyse du second ordre :.....................................................................................................14
VI. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS................................................16
Les dalles :................................................................................................................................................16
Les poutres :..............................................................................................................................................16
Les poteaux :.............................................................................................................................................17
VII. DESCENTE DES CHARGES.....................................................................................................20
VIII. LES ESCALIERS....................................................................................................................21
Généralités................................................................................................................................................21
Méthodes de calcul...................................................................................................................................22
IX. LES FONDATIONS....................................................................................................................24
Généralités................................................................................................................................................24
Différents modes de fondations................................................................................................................24
X. MUR DE SOUTENEMENT...........................................................................................................28
XI. RESERVOIR................................................................................................................................33
XII. PRISE EN COMPTE DES ACTIONS HORIZONTALES (CONTREVENTEMENT).........35
A1.- Hypothèses sur le site........................................................................................................................36
B1.- Généralités........................................................................................................................................37
B2.- Hypothèses et méthodes de calcul.....................................................................................................37
XIII. METHODES DES ETATS-LIMITES....................................................................................40
Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

Promotion 2002-2007
PRINCE
XIV. JUSTIFICATION DES SECTIONS SOUMISES A DES SOLLICITATIONS NORMALES
Page3
42
XV. ETAT-LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA DURABILITE.........................................50
XVI. ETAT-LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA DEFORMATION................................54
XVII. JUSTIFICATION DES SECTIONS SOUMISES A DES CONTRAINTES TANGENTES

(L’EFFORT TRANCHANT)..................................................................................................................55
XVIII. JUSTIFICATION DES CONTRAINTES TANGENTES – L’ADHERENCE...................59
Ancrage rectiligne :.................................................................................................................................60
Ancrage par courbure :...........................................................................................................................61
XIX. METHODES DE CALCUL DES PORTIQUES....................................................................63
DEUXIEME PARTIE..............................................................................................................................66
I. CALCUL DES DALLES.................................................................................................................67
A. Calcul des moments......................................................................67

Méthode de calcul :...................................................................................................................................67
B. Détermination des armatures........................................................72

C. Dispositions constructives............................................................80
Position des armatures :...........................................................................................................................80
II. LES PORTIQUES (Première partie du bâtiment)....................................................................82
D. Evaluation des charges agissant sur le portique.............................83

1-Transmission des charges verticales..............................................83
2-Prise en compte des actions horizontales......................................86
E. Détermination des efforts dans le portique....................................93
1-Les charges et les combinaisons...................................................93
2-Les Dimensions retenues pour les éléments du portique................94
3-Différents cas de chargement et détermination des efforts.............95
F. Détermination des armatures......................................................108
1-Détermination des sections d’acier dans les poutres....................108
2-Détermination des sections d’acier dans les poteaux...................110
Promotion 2002-2007
PRINCE
III. DEUXIEME PARTIE DU BATIMENT...................................................................................118
Page4
A. Détermination des efforts dans le portique..................................119
B. Détermination des armatures......................................................131
1-Détermination des sections d’acier dans les poutres....................131
IV. LES ESCALIERS......................................................................................................................133
A. Escalier donnant accès a l’entrée du bâtiment.............................133

B. Escalier reliant le rez-de-chaussée a l’étage 1 (avec accès extérieur)
135
C. Escalier reliant le rez-de-chaussée à l’étage 1 (avec accès intérieur)
137
D. L’escalier principal......................................................................139
V. LA RAMPE....................................................................................................................................140
VI. MUR DE SOUTENEMENT.....................................................................................................141
A. Murs dont les appuis sont les colonnes de rives (Première partie du
bâtiment)........................................................................................141
B. Murs servant de parois au réservoir (deuxième partie du bâtiment)
142
VII. Les Fondations...........................................................................................................................148
A. Pré dimensionnement :...............................................................148

B. Dimensionnement des semelles isolées.......................................150
C. Méthode de calcul des semelles filantes.......................................152
D. Résultats du calcul des semelles filantes.....................................158
VIII. TRAITEMENT DES JOINTS ENTRE LES DEUX STRUCTURES................................161
ANNEXE I

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page5
PREMIERE PARTIE

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page6
I. INTRODUCTION
Reconnaissance du projet
Il est de coutume dans toutes les écoles d’ingénieurs de soumettre aux étudiants finissants
un travail dont l’objectif et l’envergure impliquent un exercice de réflexion important qui rallie
toutes les connaissances antérieurement acquises et bien aussi de nouveaux appris au cours de
cette même période.
C’est en effet un travail dont la bonne réalisation constituée par une approche plus ou
moins logique et convaincante du sujet à traiter débouche sur l’obtention du diplôme de fin
d’études. Ce travail on le reconnait couramment sous le nom de projet de fin d’études.
Pour le projet de béton armé (BAEL) proposé à la promotion sortante 2002- 2007, il est
question d’étudier un immeuble de six niveaux à double vocation commerciale et résidentielle
qui devra se localiser dans la zone métropolitaine de Port-au-Prince.
Quant à l’exploitation, la répartition des six niveaux du bâtiment se fera de manière dont
deux sont en sous-sol et quatre hors sol. En effet, le premier niveau du sous-sol est réservé à un
parking à l’usage des occupants des appartements, alors que le second plutôt consacré à des fins
multiples : dépôts, génératrice, etc. Le rez-de-chaussée et le premier étage sont de préférence
dévolus à des activités commerciales tandis qu’aux deuxième et troisième étages séjournent six
appartements. Pour couronner le tout, un grand réservoir enterré d’une capacité avoisinant
120000 gallons placé sous le sous-sol 2 au Nord-est complète l’ensemble.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page7
II. II. JUSTIFICATION DE LA DISTRIBUTION DES POTEAUX
Dans la démarche d’établir le schéma de structure à retenir devant supporter un bâtiment,

la distribution du réseau des poteaux se révèle incontournable et constitue une tâche délicate
pour le concepteur et aussi, revêt une importance considérable vu ses multiples incidences sur le
comportement et le bon fonctionnement de la structure dans toute son intégrité.
Pour ramener le sujet à notre cas précis, passons en revue les divers facteurs dont la prise
en compte nous a conduits à adopter notre distribution telle qu’elle est présentée sur les
planches :
 Il est opportun de rappeler à cette phase que, en première approximation, les

dimensions des éléments horizontaux ainsi que les déformations auxquelles ils
seront assujettis, particulièrement pour les poutres, sont surtout fonction de leur
longueur entre axes. Ainsi, soucieux d’éviter des poutres à trop grande section et
désireux de garder leur flèche maximale dans les limites admissibles, était-il un
impératif de limiter la portée entre axes des colonnes à 6m.
 Géométrie du bâtiment : le positionnement des poteaux devant traverser les

différents niveaux d’un bâtiment ne doit absolument pas nuire à son exploitation.
Il doit au contraire garantir toute la commodité qu’il est capable d’offrir.
Cependant, un rapide coup d’œil sur les plans laisserait remarquer d’une part que,
pour un même étage, la distribution des salles n’est pas symétrique et d’autre part,
ne suit pas le même agencement d’un étage à l’autre. Ceci renvoie à la conclusion
que les plans eux-mêmes ne sont pas symétriques. De ce fait, il est aisé de
comprendre que l’idée de disposer d’un maillage de colonnes cheminant de la
base aux niveaux supérieurs tout en tenant compte des normes architecturales et
du confort des usagers, nous amené à rejeter diverses options. Dans cet ordre
d’idées, nous nous sommes évertués d’éviter toute possibilité qui envisagerait de
placer un poteau au milieu d’une pièce ou à un endroit inesthétique et/ou
structurellement où il serait inconvenable.
Promotion 2002-2007
PRINCE
Sur cette même lancée il était interdit de parsemer le parking de trop de
Page8
poteaux vu que la circulation des véhicules allait véritablement en souffrir. Il
convient par là de souligner qu’en vertu de toutes ces raisons, de légères
modifications ont été opérées au niveau du sous-sol 2 (le parking) sinon, on serait
amené à des cas où des poteaux n’aboutiraient pas jusqu’aux fondations ou
encore se trouveraient dans l’emplacement réservé à un véhicule.
 Répartition des contraintes au sol.

L’objectif premier que poursuit l’ingénieur dans l’exercice de ses
fonctions est de conduire les charges au sol. La répartition des charges au sol
dépend en grande partie de la distribution des colonnes. En ce sens, notre réseau
de poteaux est conçu de telle manière que les charges puissent se répartir le plus
uniformément possible au niveau des fondations.
III. DIFFERENTS SCHEMAS DE CALCUL ENVISAGEABLES
Le réseau de distribution des colonnes étant déjà établi, il sera, dans cette section,
l’occasion de présenter les différents schémas de calcul envisageables parmi lesquels découlera
le choix de notre structure.

Promotion 2002-2007
PRINCE
On est capable dans un premier cas de figure, d’adopter comme ossature un système de
Page9
portiques multi-étagés unidirectionnel suivant la plus grande portée du bâtiment, et sur lesquels
viendraient s’appuyer des poutres secondaires.
Sans grand changement mais en permutant simplement la direction des éléments de la
structure précédente, on obtiendrait alors une structure analogue qui permettrait de préférence de
répartir les poutres secondaires suivant la direction de plus grande longueur et les portiques dans
l’autre direction.
D’un autre côté, il serait tout aussi possible de soumettre le bâtiment à un traitement
similaire dans ses deux directions. Ainsi adopterait-on comme structure un système de portiques
multi-étagés bidirectionnels et orthogonaux.
Dans les deux premiers cas de figure, des murs de contreventement seraient nécessaires
dans la direction perpendiculaire aux portiques, pour permettre de tenir compte des efforts
horizontaux tels que l’action du vent et l’effet des séismes.
IV. CHOIX DE STRUCTURE RETENUE
Notre bâtiment de projet, vu en plan, offre une configuration qui se présente de

manière qu’aucune de ses directions n’est prépondérante par rapport à l’autre. Toutefois au
niveau des sous-sols, il s’étend sur une plus grande longueur suivant la direction Nord-Est ; d’où
le choix de traiter cette sur longueur du sous-sol comme une structure à part. En ce qui concerne
le reste du bâtiment, sur ses deux directions il s’étend sur des longueurs dont la différence est peu
significative. Fort de cette quasi-similitude et considérant également que la répartition des
poteaux bénéficie d’une régularité plus ou moins semblable dans ces deux directions, nous avons
de ce fait jugé bon de les considérer et par suite les traiter de façon similaire. De ces
Promotion 2002-2007
PRINCE
considérations, découle notre choix de structure constituée d’un système de portiques
Page10
orthogonaux multi- étagés à nœuds indéformables. Ainsi, importe-il à ce stade de relater que des
dispositions, au niveau des angles, seront prises afin de garantir la conservation des angles après
déformation, autrement dit assurer l’indéformabilité des nœuds.
D’un autre coté, ce choix de structure se justifie aussi par notre incapacité de contreventer
le bâtiment par des voiles, en raison de l’impossibilité de disposer d’un ensemble de murs rigides
afin de rapprocher le plus possible son centre de rigidité à son centre de masse vu l’excentricité
de la cage d’escalier par rapport au centre de l’ouvrage. Cette excentricité dont on fait état rend
la cage d’escalier dans ce cas précis inopérante car sinon, ceci serait de gros de conséquences sur
la structure quant à ses réponses face aux excitations horizontales notamment celles dues au vent
ou à la composante horizontale des séismes.
De plus, il est tout à fait pertinent de remarquer que ce bâtiment s’inscrit dans la catégorie
des ouvrages de faible hauteur et donc, ses déplacements latéraux maxima seront de faible
amplitude. Par conséquent, l’argumentation qui sous-entend que le système des portiques dénué
de murs rigides est toujours sujet à de grands déplacements latéraux qui dérangent ou nuisent
beaucoup au niveau des superstructures et contre lesquels il faut se prémunir par des dispositions
rendant ce choix structural trop onéreux est vidée de sa substance car le disait-on tantôt, il s’agit
pour notre cas d’un immeuble à faible hauteur. En somme, il s’est avéré qu’opter pour un
système de portiques orthogonaux multi- étagés est le choix qui convient le mieux à cette
situation.
V. DIFFERENTS ELEMENTS PORTEURS ET LEUR HIERARCHIE DANS LE

SYSTEME
L’un des soucis majeurs qui préoccupe l’ingénieur dans la réalisation d’un projet de
génie civil, quelles que soient sa nature et son envergure, est d’amener les charges et contraintes
qu’il génère jusqu’aux fondations pour leur transmission au sol. Dans cet ordre d’idées, toute une
ossature sera mise en place pour assurer la descente des charges suivant le chemin le plus court
possible. Aussi, est-il plus ou moins intuitif et logique de comprendre que chacun des éléments
du squelette structural jouera un rôle plus ou peut-être moins prépondérant que d’autres.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Autrement dit, ils seront soumis à des niveaux de sollicitations vraiment différents. De ce point
Page11
de vue, il s’ensuit que le schéma de notre ensemble porteur peut être assimilé à une pyramide ;
image qui renvoie à l’idée de l’existence d’une hiérarchie dans le fonctionnement des éléments
porteurs. Pour ainsi dire, les différents éléments porteurs de notre ouvrage obéissent à une
hiérarchie qui peut se présenter de la manière suivante :
En amont, on retrouve les dalles qui transmettent leurs charges aux poutres celles-ci
reposent sur les colonnes (poteaux) qui vont conduire les charges jusqu’aux fondations pour
finalement aboutir au sol.

Promotion 2002-2007
PRINCE
A.- Les planchers
Page12
Un plancher est une aire généralement plane, destinée à limiter les étages et à supporter les
revêtements de sols, dont les deux fonctions principales sont :
1) Une fonction de résistance mécanique : il doit supporter son poids propre et les
surcharges ;
2) Une fonction d’isolation thermique et acoustique qui peut être assurée

complémentairement par un faux plafond ou un revêtement de sol approprié.
En résumé, les planchers sont les éléments de la structure destinés à reprendre, en outre
des charges permanentes, les charges d’exploitations pour les transmettre aux éléments porteurs
verticaux.
Pour tous les niveaux du bâtiment, nous nous arrêtons sur le choix de la dalle pleine
dite sur quatre appuis. Ce choix se justifie par notre souci de vouloir rendre chaque niveau
indépendant et l’isoler des nuisances externes telles bruit (pour ne citer que celui-ci) et pour être
plus précis, nous voulons tout simplement par ce choix garantir l’isolation acoustique et
thermique de chaque niveau.
- Les dalles
Une dalle est un élément porteur, généralement horizontal dont deux dimensions sont
grandes par rapport à la troisième qui est l’épaisseur. Comme mentionné ci-avant, elles reposent
sur les poutres dont l’ensemble forme les planchers.
Pour le calcul des dalles, nous allons considérer à chaque niveau du bâtiment, les
différents panneaux de dalle délimités par les poutres ; dans le cas de notre structure ces
panneaux sont pour la plupart rectangulaires. Chaque panneau est une plaque portant dans deux
directions ; pour les dalles rectangulaires, on définit les portées mesurées entre nus des appuis :
lx et ly, avec lx ≤ ly. Les dalles seront encastrées sur leur contour.
- Les poutres
Les poutres : une poutre (ou barre) est un solide allongé, caractérisé par sa ligne
moyenne et sa section droite. Plus précisément, on appelle poutre le volume qui est engendré par
la surface S de centre de gravité G lorsque celui-ci décrit l’arc de courbe G0G1, S restant
normale à cet arc (figure p).
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page13
fig. p
P
G0G1 est appelée ligne moyenne de la poutre ; la surface S d’aire S constitue la section droite
(ou transversale).
L’ensemble des poutres de notre structure auront le même mode de fonctionnement dans
la hiérarchisation de la structure et seront de section droite rectangulaire. Par conséquent, nous ne
disposerons pas Vde poutres secondaires, vu que les dimensions des différents panneaux de dalles
ne sont pas trop grandes.
B.- Les poteaux
Une colonne est une poutre verticale, elle travaille principalement en compression ;
comme il a été dit, l’ensemble des colonnes conduisent les charges jusqu’aux fondations pour
finalement aboutir au sol. Dans notre structure, les poteaux auront des sections variables, elles
décroissent au fur et à mesure qu’on passe à des niveaux supérieurs, la charge supportée étant de
moins en moins grande.
Les colonnes seront encastrées aux poutres, et formeront avec ces dernières les portiques.
Les colonnes auront un rôle essentiel à jouer dans la reprise des charges horizontales du bâtiment
du fait de l’absence de murs de contreventement.
1. Méthode de calcul des efforts dans les poteaux
Considérons un poteau de hauteur h. Appliquons une charge V horizontale et une charge

P verticale comme indiqué sur le schéma ci-après ; sous l’action de V le poteau fléchit
latéralement et subit un déplacement latéral δ.

Promotion 2002-2007
PRINCE
h
Le moment causé par V est :
Page14
MV = V.h
Toutefois la déflexion induit une augmentation du moment. Le moment est augmenté de

la valeur suivante : MP = P.δ
C’est l’effet du second ordre. Le moment total est alors : M = MV + MP
Dans le cas de notre portique qui est un système à nœuds déplaçables et qui est sujet à des
actions latérales parfois importantes causées par les séismes, il s’avère nécessaire de considérer
l’effet du second ordre.
Méthode d’analyse du second ordre :
Cette méthode ne relève pas du règlement BAEL, mais on l’a droit à MM. C.-K. WANG
ET C. G. SILMON, tiré de leur livre Reinforced Concrete Design.
Deux catégories de moments sont à considérer dans les poteaux, plus précisément à leurs
extrémités :
A. Les moments causés par les charges gravitaires seules, c’est-à-dire les charges
verticales. Ils sont notés Mns1 pour l’extrémité supérieur et M ns2 pour l’extrémité
inférieure. Les charges gravitaires causent de faibles déplacements latéraux, par
conséquent, pour ce cas de chargement on ne considèrera pas l’effet du second
ordre.
B. Les moments causés par les charges latérales, c’est-à-dire les charges
horizontales. Ils sont notés Ms1 pour l’extrémité supérieur et Ms2 pour l’extrémité
inférieure et sont importants en valeurs. Dans ce cas de chargement les
déplacements latéraux sont importants et de ce fait l’effet du second ordre sera
pris en compte.
Pour la deuxième catégorie de moment M s on introduit, pour tenir compte de l’effet du
1
second ordre un coefficient majorant : δs = 1−Q

Promotion 2002-2007
PRINCE
Où Q est l’index de stabilité pour un niveau.
Page15
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
Où :
- Vu = Somme des efforts tranchants dans le poteau en question.

- lc = Hauteur du niveau dans lequel se trouve le poteau
- ∑Pu = La somme des efforts normaux dans tous les poteaux de l’étage.
- ∆0 = Déplacement du sommet du niveau compté à partir de sa base causé par
Vu.
Les moments de calcul sont alors :
XIII. Pour l’extrémité supérieure du poteau : M1 = Mns1 + δs.Ms1

XIV. Pour l’extrémité inférieure du poteau : M2 = Mns2 + δs.Ms2
VI. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS
A ce stade du projet nous avons fait le choix du pré dimensionnement rapide. Les
sollicitations ne seront pas prises en compte.
Les dalles :

Promotion 2002-2007
PRINCE
La démarche du pré dimensionnement doit se faire pour chaque niveau. Le panneau
Page16
de dalle ayant la plus grande longueur sera retenu pour déterminer l’épaisseur de la dalle pour le
niveau concerné.
Toutefois nous avons remarqué que pour tous les niveaux un panneau de dalle
pourrait être considéré. Les niveaux ont en effet été regroupés suivant leur ressemblance dans la
distribution des colonnes.
Le panneau de dalle retenu a une longueur de 4.7m. Dans le cas d’une dalle continue
l’épaisseur h est comprise entre L/35 et L/25.
On a : 0.134 < h < 0.188
Nous retiendrons h= 18cm
Les poutres :
Le pré dimensionnement des poutres se fera de façon similaire à celle des dalles, par
niveau. La poutre ayant la plus grande portée entre nus des appuis sera retenue pour déterminer
la hauteur h et la largeur b de la section des différentes poutres pour les niveaux en question.
La poutre retenue a une portée entre nus des appuis de 4.60m. Dans le cas d’une
poutre continue :
Hauteur totale h L/14 à L/18

Largeur b d’une section rectangulaire 0.3h à 0.6h
on a : 0.26 < h < 0.33
Nous retiendrons h= 30cm
on a : 0.09 < b < 0.18
Nous retiendrons b= 15cm
Les poteaux :

Promotion 2002-2007
PRINCE
Pour le pré dimensionnement d’un poteau il s’agit de déterminer sa section B.
Page17
B ≥ N/10
Avec : N= 1.05[(q+g)* (surface totale de planchers supportée par le poteau) +

poids propres poutres]
q: charge d’exploitation
g : charge permanente
: B= section en m2 ( B= ab pour une section rectangulaire de cotés a et b)
La charge permanente g et la charge d’exploitation q prendront des valeurs différentes

suivant la nature du plancher :
 Terrasse non accessible (plancher supérieur niveau 6) PH3
q= 1.5 kN/m2
Forme de pente :
La forme de pente a en général une pente de 1% selon la ligne de plus grande pente,
une épaisseur au point le plus bas d’au moins 3 cm pour des raisons de résistance.
Son épaisseur moyenne peut être estimée égal à épaisseur minimale / 3 + épaisseur
maximale * 2/3
Dans notre cas la ligne de plus grande pente a été choisie suivant la direction Sud-
Est Nord-Ouest et a pour longueur 10.9 m.
Epaisseur moyenne= (3+ 13.9*2)/3
Soit 10.26 cm ou 0.1m

Promotion 2002-2007
PRINCE
g:
Page18
 Plancher supérieur et inferieur niveau 5 (habitation) PH2 et PH1
q= 3.5 kN/m2
g:
 Plancher inferieur niveau 4 (dépôt) et niveau 3 (rez-de-chaussée) PH0 et PH-1

q= 5 kN/m2
g:

Promotion 2002-2007
PRINCE
 Planchez inférieur niveau 2 (sous-sol 1) PH-2
Page19
q= 2.5 kN/m2
g:
 Planchez inférieur niveau 1 (sous-sol 2)

Il repose directement sur le sol, donc ne sera pas pris en compte.
A ce stade nous allons considérer le poteau ayant la plus grande surface tributaire. Cette
surface a été calculée et est égale à 112.6m2
Poids propre poutre (P.P.P)
Le tableau ci-dessous nous donne pour chaque niveau le côté a de la section du poteau
qui supporte le plancher haut (PH) du niveau considéré.
VII. DESCENTE DES CHARGES
Pour la descente des charges la colonne ayant la plus grande surface tributaire a été
retenue. Le tableau ci-dessous nous permet de trouver la charge ultime Nu=1.35*G+1.5Q en MN

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page20
VIII. LES ESCALIERS
Généralités
Un escalier est un élément structural qui permet de passer d’un niveau à un autre. Les
différents éléments d’un escalier sont :

Promotion 2002-2007
PRINCE
 La marche, partie horizontale des gradins constituant l’escalier
Page21
 La contremarche, partie verticale de ces gradins
 Le limon, la poutre qui porte un ensemble de marches
 La paillasse, la dalle située sous l’escalier
Palier
Contremarche
Marche
Palier
Paillasse
Si h est la hauteur d’une contremarche et g la largeur d’une marche, on doit pour que
l’escalier puisse être monté facilement, avoir entre ces deux quantités la relation :
2h + g = environ 64 (h et g en cm)
Connaissant H, la hauteur de l’escalier et L sa longueur, on peut calculer le nombre de

marches et de contremarches :
Si n est le nombre de contremarches, on aura n-1 marches. Des relations 2h + g = 64,

nh= H et (n-1)g= L, on obtient :
 h = H/n
 g = L/(n-1)
En générale il ne faut pas prévoir plus d’une vingtaine de marches successives sans les
séparer par un palier (fig. ci-dessus). Aussi dans l’étude d’un escalier, il faut prendre soin de
réserver une distance suffisante entre la partie de la construction située au-dessus de l’escalier et
la marche qui se trouve à l’aplomb de cet obstacle, pour éviter tout risque de se heurter la tête en
montant l’escalier. Cette distance s’appelle l’échappée et doit être au moins égale à 2.20 m.
Notre bâtiment compte quatre escaliers : le premier constitué de 3 marches, donne accès à
l’entrée du bâtiment. Deux assurent les déplacements entre le rez-de-chaussée et l’étage 1, enfin
le quatrième dessert tous les niveaux du bâtiment.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Méthodes de calcul
Page22
 L’escalier donnant accès à l’entrée du bâtiment sera calculé comme un escalier
sans limon. Dans ce cas, la paillasse est l’élément résistant et porte de palier à
palier, elle est constituée par une dalle inclinée d’épaisseur h semi encastrée aux
deux extrémités. Dans notre cas cet escalier sera semi encastré à deux dalles
dénivelées.
h Paillasse
 L’un des escaliers qui relie le rez-de-chaussée à l’étage 1, se trouve en avant du

bâtiment à gauche. Partant du hall d’accueil, il aboutit à un petit appartement non
résidentiel de l’étage 1. Cet escalier sera calculé comme un escalier en console.
Dans ce cas, les marches seront encastrées dans un mur central et calculées en
consoles. Le palier semi circulaire, s’appui sur une poutre en porte-à-faux
encastré au mur central.
Mur central
Palier
 L’autre escalier qui relie le rez-de-chaussée à l’étage 1, se situe à droite du

hall d’accueil d’où il part pour aboutir au dépôt de l’étage 1. Il
sera calculé comme un escalier sans limon. Un palier sépare deux volées (une
volée est un ensemble de marches qui réunissent deux paliers). La première volée
en partant du rez-de-chaussée, sera semi encastrée à la dalle inferieure du rez-de-

Promotion 2002-2007
PRINCE
chaussée et au palier ; de même, la seconde volée sera semi encastrée au palier et
Page23
à la dalle inferieure de l’étage 1.
Volées
Palie
r
 Cet escalier dessert tous les niveaux et se compose de plusieurs volées dont
chacune est encadrée par deux paliers. Certains des paliers se trouvent au même
niveau des planchers et sont considérés comme leur prolongement.
Cage
Paliers
IX. LES FONDATIONS
Généralités
Les fondations d’une construction sont les parties de celles-ci en contact avec le sol
auquel elles transmettent les charges de la superstructure.

Promotion 2002-2007
PRINCE
L’organisation de ces fondations, pour être adéquate, doit remplir certaines conditions,
Page24
respecter certains principes :
 Il faut adapter sa construction au type de sol.

 La connaissance la plus poussée du sol : sa nature, ces caractéristiques physiques et
mécaniques, ses possibilités de chargement…
 S’assurer de l’impossibilité de glissement de la couche de bon sol sur laquelle on
fonde, ou d’entrainement hydraulique.
 Se méfier des nappes phréatiques.
 Craindre les sols non consolidés
 Se méfier des sols hétérogènes qui peuvent introduire des tassements différents d’un
point à l’autre de la construction.
 Prendre garde aux terrains affouillables, c’est-à-dire risquant d’être emportés par
l’action de l’eau.
Différents modes de fondations
 Semelle continue sous mur

 Semelle continue sous poteaux
 Semelle isolée
 Radier général (si le sol est très mauvais)
Charge admissible au sol
Dans le rapport d’étude géotechnique fourni par le LNBTP il est mentionné que le sol sur
lequel on devra fonder qu’il est une formation marneuse avec des intrusions graveleuses dont :
- L’indice de plasticité compris entre 15 et 23.

- Le poids volumique apparent humide γh est 1.9T/m3
- La cohésion non drainée Cu est 1T/m2
- L’angle de frottement interne Øu est 20o

Promotion 2002-2007
PRINCE
La capacité portante ultime (à la rupture) est généralement la somme des trois termes :
Page25
qr = γ (B/2) Nγ + γ D Nq + c Nc
Avec B largeur de la semelle et D profondeur d’encastrement.
Ils sont dénommés respectivement :
- Terme de surface pour γ (B/2) Nγ

- Terme de profondeur ou d’encastrement pour γ D Nq
- Terme de cohésion pour c Nc
La contrainte admissible qadm est obtenue à partir de la contrainte à la rupture q r qui est
affectée d’un coefficient de sécurité égal à 3. Ce coefficient de sécurité est affecté directement
aux termes de surface et de cohésion mais à une partie seulement du terme de profondeur. γd qui
désigne qui désigne la contrainte verticale des terres au niveau de la fondation n’a pas à être
minoré.
La charge admissible est obtenue en multipliant la contrainte par la surface de la

fondation. Pour une semelle filante, on donnera la charge par unité de longueur de semelle.
Nous allons donner l’expression de la charge admissible dans le cas d’un sol homogène et
horizontal recevant des charges verticales et centrées :
- Semelles filantes ou continues de largeur B :

qadm = γD + [γ(B/2) Nγ + γ D (Nq-1) + c Nc] / 3
- Semelles isolées rectangulaires de dimensions B x L :

qadm = γD + [ (1-0.2B/L) γ(B/2) Nγ + γ D (Nq-1) + (1+0.3B/L) c Nc] / 3
Où :
Nq =
tg 2 ( π4 + ∅2 )e πtg ∅
Nc = cot ∅( N q −1)
1.85 ( N q−1 ) tg ∅
Nγ =
Promotion 2002-2007
PRINCE
Dans le cadre de ce projet la contrainte admissible au sol a été fixée à l’avance. Elle est
Page26
égale à 0.2 MPa pour ce sol.
Considérations sur les tassements
En ce qui concerne les tassements, on fera l’hypothèse que les conditions suivantes sont
satisfaites :
- Ils ne doivent pas imposer à l’ouvrage des désordres de structure nuisibles.

- Ils ne doivent provoquer aucun désordre aux ouvrages voisins.
- Ils ne doivent pas perturber le fonctionnement des services utilisateurs
Choix de nos fondations
La fondation est définie par A sa largeur, L sa longueur et D la profondeur

d’encastrement.
Suivant les valeurs de D/A, on distingue les fondations superficielles ou directes des
fondations profondes :
 D/A < 4 Fondations superficielles

 D/A > 10 Fondations profondes

Promotion 2002-2007
PRINCE
Suivant la valeur du rapport L/A, on distingue les semelles filantes et les semelles
Page27
isolées :
 L/A > 5 Semelles filantes ou continues

 L/A <5 Semelles isolées
Cependant d’autres facteurs entre en compte pour le choix des semelles filantes. Par
exemple s’il y a chevauchement des semelles isolées.
D’après le rapport d’étude géotechnique fournit par le LNBTP qui propose un système de
fondations superficielles dans le cadre de la construction d’un immeuble à 4 niveaux hors sol
(R+3) ; il a été convenu que dans le cas de notre bâtiment qui repose sur le même sol support et
qui en outre aura deux niveaux en sous-sol, des fondations superficielles seraient également
retenues.
La présence de deux niveaux en sous-sol dans notre immeuble, assure la stabilité de ce

dernier à tout déplacement latéral. Nous avons de ce fait jugé correcte de limiter la profondeur
d’ancrage de nos fondations à la hauteur des semelles.
Le choix du système de fondation du bâtiment sera complété après le pré

dimensionnement des semelles, dans la deuxième partie du document.
X. MUR DE SOUTENEMENT
De manière générale, un ouvrage de soutènement est une construction destinée à réaliser

une dénivellation localisée de terre (ou de toute autre matière) et à assurer l’équilibre des charges
appliquées lorsqu’un simple talus naturel n’est pas acceptable ou réalisable. Il peut s’agir d’un
mur en maçonnerie ou en béton (armé ou non) mais dans le cadre de cette étude, on n’aura
affaire qu’à des murs en béton armé.
Deux types de murs sont envisagés :

Promotion 2002-2007
PRINCE
 Les murs servant aussi de parois au réservoir et dont la plus grande hauteur est 8.35 m
Page28
 Des murs périphériques du bâtiment (voiles) comparable à une sorte de rideau dont le
calcul se fera par tranche de 1 m de hauteur et dont les appuis seront constitués par les
colonnes de rive qui les traversent.
Ce qui suit concerne surtout le premier type de murs, ceux dont les parois sont celles du
réservoir et qui font chacun une hauteur totale de 8.35m. Le deuxième type de murs sera pris en
compte dans le calcul des portiques, en effet les efforts qu’ils reprennent seront transmis aux
poteaux auxquels ces murs sont encastrés.
-Généralités sur les murs de soutènement

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page29
De manière
générale, les murs comportent :
-Un rideau ou une paroi résistante Ri presque verticale qui reçoit la poussée des terres et qui
est terminé à sa partie supérieure par une nervure de raidissement n. Ce rideau prendra aussi
appui sur les contreforts C. Habituellement il est muni de barbacanes régulièrement espacées afin
d’éviter l’accumulation des eaux à l’arrière du mur. Pour notre cas, il n’en sera pas ainsi ; et cette
accumulation qui aura pour effet d’augmenter la pression interstitielle (poussées
supplémentaires) sera de préférence prise en compte dans les calculs de stabilité.
- une semelle de fondation S qui déborde en avant du rideau, jusqu’au point A, de manière à
assurer une meilleure répartition des pressions sur le sol. Dans notre premier type de mur, une
partie de la semelle se confond avec le radier du réservoir et l’autre partie se trouve sur son
prolongement du côté du remblai.
-des contreforts C dont le rôle est de solidariser le rideau et la semelle et à maintenir les
positions relatives de ces éléments.
Bilan des forces
Pour tout ce qui suit, nous admettons que notre mur soutient un remblai à terre-plein
horizontal. Nous distinguons alors :
-Les forces horizontales ou forces déstabilisatrices qui se composent :

 de la composante horizontale PH de la poussée des terres;
 de la composante horizontale QH de la poussée due à la charge variable q
(par m2) sur le remblai.
Promotion 2002-2007
PRINCE
-Les forces verticales ou forces stabilisatrices :
Page30
Ces forces comprennent :
 le poids G des éléments constitutifs du mur, son poids propre;
 le poids du remblai à l’aplomb du débord amont de la semelle;
 la charge due aux surcharges du trottoir et de la rue
Nous négligerons les charges se trouvant sur le débord aval de la semelle.
Conditions de stabilité et vérification
Elles sont au nombre de trois :
a. non-poinçonnement du sol d’assise ;

b. non-renversement ;
c. non-glissement sur le sol d’assise.
Etant donné que les semelles de fondation des murs sont suffisamment bien enterrées, la
stabilité face au glissement général de l’ensemble ne sera pas prise en compte dans les calculs de
stabilité.
Les vérifications seront conduites à l’état-limite de service. Les actions seront introduites avec
leurs valeurs << les plus probables>>.
En effet, sous l’effet de la force Q, le mur tend à pivoter autour de son arête A et à glisser
sur sa fondation. Pour que l’équilibre soit assuré, il est nécessaire que le moment, par rapport à
A, des forces tendant à provoquer le renversement soit inférieur au moment, par rapport au
même point, des forces stabilisatrices (condition de non-renversement).Mais cette condition
n’est pas suffisante, elle est plutôt nécessaire ; il faut, en plus, que la contrainte maximale sur le
sol de fondation soit inférieure à la contrainte admissible que peut supporter notre sol soit 0.2
MPa (condition de non-poinçonnement du sol d’assise).

Promotion 2002-2007
PRINCE
Etude des murs de soutènement du projet
Page31
En raison de la position des murs périphériques du bâtiment (deuxième type) qui n’auront
pas de semelle d’une part et, d’autre part, vu que les autres (premier type) constituent les parois
du réservoir et par conséquent leur semelle coïncide avec le radier de celui-ci avec juste un
débordement, les vérifications des états d’équilibre statique ne sont pas nécessaires et nous
passons directement au calcul de résistance.
Pré dimensionnement
Pour le pré dimensionnement des murs, nous retenons ceux coïncidant avec la paroi du
réservoir. Elle est la plus haute partie de l’ouvrage à retenir les terres et s’étend sur une hauteur
de 8.35 m. Etant donné que la hauteur dans le cadre des murs de soutènement est l’élément clé
pour le dimensionnement, c’est le motif qui justifie notre choix de les considérer pour notre pré
dimensionnement.
Vu que la hauteur est assez importante et par conséquent, soucieux d’éviter une trop
grosse épaisseur de mur, nous prévoyons une poutre intermédiaire horizontale et à faire porter le
rideau sur les contreforts. En plus, désireux de prendre une option économique, on choisit deux
épaisseurs différentes de part et d’autre de la poutre horizontale.
Nous retenons pour :

 Le rideau, une épaisseur de 25 cm en dessous de la poutre horizontale et 15 cm au
dessus;
 Les contreforts ont 40 cm d’épaisseur et sont espacés de 2,40m d’axe en axe;
 La poutre intermédiaire horizontale déborde de 20cm et à une hauteur de 20 cm
aussi ;
 La nervure de raidissement a un débord de 15 cm et a 15 cm de haut.
 La semelle aura un débordement de 2.40m du côté du remblai et de l’autre côté elle
coïncide avec le radier du réservoir qui se prolonge sur 10.70m, son épaisseur est de
40cm.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page32
Méthodes de calcul
a) Poussée des terres

L’étude de la poussée des terres sera traitée à partir des résultats de la résistance des
matériaux. On démontre que la composante horizontale Q de cette poussée est donnée, pour une
tranche de 1m de largeur, par :
Q = AΔ h2/2
Formule dans laquelle :
A = coefficient numérique fonction de l’angle φ du talus naturel des terres, de l’inclinaison du
remblai au-dessus du plan horizontal passant par le sommet du mur ;
Δ = poids spécifique des terres ;
H = hauteur du mur.
b) Calcul du rideau
Le rideau sera considéré comme une dalle semi-encastrée sur les contreforts et soumise à
une charge horizontale. Pour le calcul, on décomposera le rideau en tranches de 1 m de hauteur à
partir du sommet et on admettra que la pression résultant de la poussée des terres reste constante
sur cette hauteur de 1m. On considèrera, comme pression moyenne dans chaque tranche, la
pression régnant à mi-hauteur de chaque tranche.
Vu le contexte de nos murs, la fissuration est considérée comme préjudiciable.
c) Calcul des contreforts
Les contreforts travaillent comme des consoles verticales encastrées dans les semelles et
soumises aux efforts transmis par le rideau.
d) Calcul de la semelle
La semelle est soumise, pour une tranche de 1m, à son propre poids, au poids du rideau,
du remblai, des surcharges éventuelles sur le remblai et aux réactions du sol.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XI. RESERVOIR
Page33
Le bâtiment, comme mentionné dès la présentation du projet, est agrémenté d’un grand
réservoir d’environ 120 000 gallons placé sous le niveau S2 dans la direction nord-est. Il s’agit
dans le cadre du projet d’un réservoir enterré de forme rectangulaire dont les dimensions en plan
valent 10.75 m de largeur et 21.20 m de longueur. En élévation, il s’étend sur une hauteur de 2.84
m dont 0.55 m de tirant d’air.
Bilan des forces
Les forces en présence sont : la poussée des terres, la poussée du liquide (réservoir
plein) et les charges mortes. Comme le réservoir en question repose sur le sol, nous convenons
que le poids de l’eau sur le fond est équilibré par la réaction du sol.
Méthodes de calcul
Deux méthodes sont généralement utilisées pour le calcul des réservoirs rectangulaires et
nous citons, en l’occurrence, la méthode des tranches horizontales et celle des tranches
verticales. La méthode des tranches verticales convient pour les réservoirs de grande longueur
dont la hauteur et la largeur sont faibles tandis que, celle des tranches horizontales est
avantageuse pour les réservoirs de grande profondeur et dont la longueur et la largeur sont
faibles. Il s’ensuit alors que la méthode appropriée pour le calcul du réservoir du projet est celle
des tranches verticales.
Toutefois, dans notre cas le réservoir se trouve enterré et posé sur le sol, l’action des
terres sur les parois verticales du réservoir étant vide est prépondérante par rapport à celle
résultante de la différence de pression qu’exerceraient l’eau et les terres en même temps.
Comme il a été mentionné plus haut, le radier du réservoir n’est soumis à aucun effort
puisque les charges agissantes sont équilibrées par la réaction du sol. On devrait prévoir pour les
nappes supérieure et inférieure un quadrillage d’armatures destiné à combattre les effets du
retrait et des tassements différentiels. Toutefois le radier sera ferraillé comme les semelles des
murs de soutènement.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page34
Hypothèses
 La fissuration sera considérée comme étant très préjudiciable.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page35
XII. PRISE EN COMPTE DES ACTIONS HORIZONTALES
(CONTREVENTEMENT)
1.- Généralités
Contreventer un bâtiment consiste à parer celui-ci contre les actions horizontales

caractérisées notamment par la composante horizontale des séismes et le vent. Tenant compte de
la hauteur de notre structure et du cahier des charges stipulant la prise en considération de ces
deux actions, un vent de projet d’une vitesse de 200 km/h et un séisme de 3.5 m/s 2 d’accélération
ont été retenus pour le calcul du contreventement de l’ouvrage.
2.-Mise en contexte
Etant donnée la configuration de notre ouvrage traversé par un escalier desservant tous
ses niveaux, la première réaction logique serait d’utiliser sa cage dans le contreventement de la
structure. Cependant, un inconvénient majeur s’allie à son utilisation et nous a forcés à mettre de
coté cette option. Cet inconvénient émane du fait que l’escalier est excentré par rapport au centre
de masse du bâtiment et une pareille situation entraînera pour conséquence la création d’un bras
de levier et génèrera un moment de torsion qu’il faut combattre au moyen de murs
complémentaires (voiles) qui, dans le meilleur des cas, doivent partir des fondations pour
aboutir au plancher supérieur. Pourtant, des ouvertures trop fréquentes et irrégulières dans les
murs telles portes, fenêtres, etc. nous empêchent de nous disposer d’un ensemble de rideaux de
murs traversant tous les niveaux. A défaut de cela, il était aussi possible de concevoir un
contreventement par niveau où les murs qui ne seraient pas les mêmes pour chaque niveau se
trouveraient encastrés aux planchers qui s’y attachent. Mais, arriver à encastrer les murs aux
planchers afin d’assurer une rigidité suffisante à la structure paraîtrait trop dangereux, en ce sens
qu’il existe des planchers dont l’étendue n’est pas continue et présenterait une certaine faiblesse
quant à la reprise des actions du vent.
Fort de tout ce qui est susmentionné, nous avons décidé pour le contreventement du
bâtiment de calculer les colonnes en conséquence de manière à reprendre les sollicitations des
actions horizontales au moyen des portiques seuls. Il découle en première approximation de notre

Promotion 2002-2007
PRINCE
décision deux avantages énormes, dont l’un revêt un aspect purement économique et l’autre, à la
Page36
fois économique et structural, qui la justifient par rapport aux deux autres. En effet, l’utilisation
des voiles présente le désavantage d’être d’une part trop onéreuse. D’autre part, leur suppression
rend la structure plus légère ; donc, moins de charges à reprendre et par conséquent, moins de
dépenses au niveau des fondations.
A.- Action du vent
Nous admettons pour l’action du vent qu’elle s’applique directement sur les parois
externes et/ou internes du bâtiment. Nous considérons aussi qu’elle s’y exerce normalement
d’où, il en résulte un effort qui agit perpendiculairement sur les parois.
L’effort résultant de l’action du vent constituera une charge horizontale dont l’effet devra
se manifester en imposant un cisaillement cumulatif à chaque niveau en partant de la terrasse au
plancher supérieur du sous-sol1 où l’on aura le cisaillement maximal. A partir du sous-sol1, il
gardera sa valeur constante pour le sous-sol et ce, jusqu’aux fondations.
Mis à part ce cisaillement, l’action du vent tendrait aussi à renverser l’édifice ce qui
aurait pour conséquence de solliciter beaucoup plus les poteaux extrêmes dans la direction où
elle agit. Nous basant sur la formule donnant le centre de poussée du vent à 0.556 h et, étant
donné qu’en plus, notre édifice contient deux niveaux de sous-sol, nous estimons qu’il est
suffisamment enterré et la stabilité au renversement de la structure est déjà assurée. Nous ne
tiendrons compte que de l’effort supplémentaire qu’apportera le vent aux moments fléchissant et
à l’effort tranchant dans les colonnes.
A1.- Hypothèses sur le site
Prospectivement à l’évaluation de la charge due au vent, nous émettons les hypothèses

suivantes :
 Nous supposons que le terrain où se situe l’ouvrage est plat et se trouve dans un
environnement dégagé, par conséquent nous négligeons la présence d’autres constructions
situées aux abords de l’édifice.
 Nous retenons pour la zone d’impact du projet un site normal pour le bâtiment.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page37
B.- Etude parasismique
B1.- Généralités
Etant donnée la position de l’île d’Haïti, région exposée aux secousses sismiques, dans le
cadre de l’étude de notre bâtiment, le recours au calcul parasismique s’impose.
Les séismes se manifestent par des ondes sismiques provoquant des mouvements alternés
très rapides tant horizontaux que verticaux du sol et, par conséquent, des ouvrages fondés dessus.
Les forces d’inertie qui en résultent provoquent des sollicitations dynamiques importantes dans
les ouvrages, d’où la nécessité d’en tenir compte dans leur conception et leur dimensionnement.
Dans le but d’assurer un bon comportement d’une structure aux sollicitations engendrées
par un séisme, on doit tenir compte de nombreux facteurs :
 L’intensité et la durée des secousses sismiques

 La symétrie du bâtiment
 L’élévation du bâtiment
 La continuité et l’uniformité du bâtiment
 Le choix des matériaux de construction (ductilité)
Selon les exigences du Code national du bâtiment du Canada (CNBC), les structures
calculées doivent posséder un certain niveau de rigidité, de résistance et de ductilité.
B2.- Hypothèses et méthodes de calcul
Le choix de notre structure constituée d’un système de portiques orthogonaux multi-

étagés à nœuds indéformables, nous permet de faire l’hypothèse que notre bâtiment est un
système très rigide se comportant de manière parfaitement élastique. Ainsi une résistance
suffisante aux effets d’un séisme d’intensité fixée (3.5 m/s2 dans notre cas) pourra être obtenue.
Les sollicitations résultant d’un séisme, peuvent être, en règle générale, estimées avec
une précision suffisante par la méthode des charges de remplacement. Méthode qui sera retenu
dans le cadre de notre bâtiment.

Promotion 2002-2007
PRINCE
La méthode des charges de remplacement est en général appliquée dans le cas des
Page38
bâtiments d’une hauteur n’excédant pas 50m, dont la répartition des masses est pratiquement
symétrique et garde une certaine uniformité d’un étage à l’autre.
Cette méthode consiste à substituer aux sollicitations dynamiques réelles dues à un

séisme des forces d’inertie agissant de manière statique.
La charge totale de remplacement Qs pour l’ensemble du bâtiment est définie au moyen

de la relation :
n
ah
Q s= ∑ (Gi+Qperm , i)
g i=1
Gi représente le poids propre des structures porteuses de l’étage i

(essentiellement la dalle).
Qperm,i représente le cumul des charges permanentes et de la part quasi

permanente ou fréquente des charges utiles variables agissant de manière
concomitante sur la dalle d’étage i.
ah est l’accélération horizontale du au séisme.
g est l’accélération de la pesanteur
ck est un coefficient de construction tenant compte d’une part de la réduction

possible de la force de remplacement et, d’autre part, de la différence de
niveau entre les sollicitations sous charges de service et la capacité
portante ultime.
n est le nombre d’étages au-dessus du niveau d’encastrement.
La charge totale de remplacement Qs calculée pour l’ensemble du bâtiment doit être

repartie sur sa hauteur de la manière suivante:

Promotion 2002-2007
PRINCE
(Gi +Qperm , i )∗Zi
Page39
Qsi=Qs n
∑ ( Gi+Qperm ,i )∗Zi
i=n
Qsi est la composante de la charge horizontale de remplacement agissant au

niveau de l’étage i. situé à la hauteur Zi
Zi est la hauteur de l’étage i par rapport au niveau d’encastrement.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page40
XIII. METHODES DES ETATS-LIMITES
A.- Justification de calcul
Les ouvrages et éléments d’ouvrages doivent être conçus et calculés de manière à pouvoir
résister avec une sécurité appropriée à toutes les sollicitations prévues et à présenter une
durabilité satisfaisante durant toute la période d’exploitation envisagée.
B.- Méthodes des états-limites
1- Actions
Les actions sont l’ensemble des charges (forces, couples,…, charges permanentes,
climatiques et d’exploitation) appliquées à la structure, ainsi que les conséquences des
modifications statiques ou d’état (retrait, variations de températures, etc.) qui entrainent des
déformations de la structure.
2- Sollicitations
Les sollicitations sont les efforts provoqués, en chaque point et sur chaque section de la
structure, par les actions qui s’exercent sur elle ; les sollicitations sont exprimées sous forme de
forces, d’efforts (normaux ou tranchants), de moments (de flexion, de torsion), etc.
3- Définition des états-limites
Un état-limite est un état au-delà duquel la structure, ou un élément de la structure, est

mise hors service, c’est-à-dire ne répond plus aux fonctions pour lesquelles elle a été conçue.
On les classes en deux catégories :
1) Les états-limites ultimes (ELU) correspondant à la perte d’équilibre statique, à la perte de

stabilité de forme (flambement) et surtout à la perte de résistance (rupture), qui conduise
à la ruine de l’ouvrage.
Promotion 2002-2007
PRINCE
2) Les états-limites de service au-delà desquels ne sont plus satisfaites les conditions
Page41
normales d’exploitation et de durabilité, qui comprennent les états-limites de fissuration
et de déformation.
C.- Actions caractéristiques
1- Actions permanentes (G)
Les actions permanentes sont appliquées pratiquement avec la même intensité pendant
toute la durée de la vie de l’ouvrage ; elles comportent :
- Le poids propre de la structure.

- Les charges de la superstructure, des équipements fixes.
2- Actions variables (Q)
Les actions variables sont celles dont l’intensité est plus ou moins constante, mais qui
sont appliquées pendant un temps court par rapport aux actions permanentes. On distingue :
 Les actions d’exploitation qui sont définies par les conditions propres d’utilisation
de l’ouvrage.
 Les actions climatiques (le vent dans notre cas)
 Les actions dues à la température.
 Les actions appliquées en cours d’exécution.
2- Actions accidentelles (FA)
Les actions accidentelles (FA) : les séismes, action du feu, chocs de véhicules, etc.
D.- Les combinaisons
 Pour l’état limite ultime :
1.35G + 1.5Q ;
1.35G+W ;
G+Q+Fa
 Pour l’état limite de service :

Promotion 2002-2007
PRINCE
G+Q;
Page42
XIV. JUSTIFICATION DES SECTIONS SOUMISES A DES SOLLICITATIONS
NORMALES
On entend par sollicitations normales celles qui peuvent être équilibrées par des
contraintes normales développées sur les sections droites des pièces. Les éléments de réduction
de ces sollicitations sont dans les cas les plus courants le moment fléchissant et l’effort normal.
A.- diagrammes contraintes-déformations
 Le béton
Quelle que soit la qualité du béton défini par sa résistance caractéristique à la
compression, le diagramme contraintes-déformations pouvant être utilisé dans tous les cas est le
diagramme non linéaire dit parabole-rectangle (figure ci-dessous). Il comporte un arc parabole
passant par l’origine et d’axe parallèle à l’axe des contraintes et d’abscisse ε bc = 0.002 et d’un
segment de droite parallèle à l’axe des déformations et tangente à la parabole en son sommet. Ce
segment s’étend de la valeur 0.002 à 0.0035 de l’axe des déformations.
σbc
0.85fcj / θγb
10-3 εbc
1 22 3.5
Diagramme parabole-rectangle
La contrainte de compression du béton σbc

σbc est normalement calculée à partir du
diagramme contraintes-déformations du béton :
0.85fcj / γb
diagramme parabole-rectangle. Toutefois
lorsque la section considérée n’est pas
10-3 εbc
Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky 0.21 22 3.5
Promotion 2002-2007
Diagramme rectangle simplifié
PRINCE
entièrement comprimée, on peut utiliser un autre diagramme : le diagramme rectangulaire
Page43
simplifié. La figure ci-contre illustre ce nouveau diagramme.
Avec :
θ=1 Pour une durée probable d’application de la combinaison d’actions

supérieure à 24 heures.
θ = 0.9 Pour une durée entre 1 heure et 24 heure
θ = 0.85 Pour une durée inférieure à 1 heure.
γb = 1.15 Pour les situations accidentelles.
γb = 1.15 Dans les autres cas.
fcj : Résistance caractéristique du béton à la compression à j jours.
Soit yu la distance de l’axe neutre de la déformation à la fibre la plus comprimée d’après

le diagramme rectangle simplifié:
 Sur une distance 0.2yu à partir de l’axe neutre la contrainte est nulle.
 Sur la distance restante, la contrainte vaut 0.85fcj / θγb.
Le diagramme rectangulaire simplifié donne souvent une bonne approximation, l’aire du

rectangle étant équivalente à celle du parabole-rectangle. Les abscisses des centres de gravité
étant sensiblement les mêmes, les résultantes des compressions sont équivalentes.
 L’acier
Le diagramme contraintes (σs) - déformations (εs) est conventionnellement défini ci-après :
σs
fe/γs
fe/(Es.γs) 10° oo εs
Diagramme contraintes-déformations Promotion
des 2002-2007
aciers
PRINCE
Page44
B.- Etat-limite ultime de résistance
 Hypothèse de calcul
- Le béton tendu n’est pas pris en compte
- Les sections droites restent planent jusqu'à l’état limite, ainsi les déformations des
fibres sont proportionnelles à leur distance à l’axe neutre.
- Il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton, les déformations
sont les mêmes pour les deux matériaux (adhérence)
- Le diagramme contraintes-déformations du béton sera un parabole-rectangle dans
le cas général. Il pourra être rectangulaire simplifié si la section n’est pas
entièrement comprimée.
- Le diagramme contraintes-déformations des aciers sera bilinéaire.
- On peut supposer concentrée en son centre de gravité la section d’un groupe de
plusieurs barres, tendues ou comprimées, pourvu que l’erreur ainsi commise sur la
déformation unitaire ne dépasse pas 15 %.
 Diagrammes des trois pivots
Le problème consiste à trouver les positions limites du diagramme des déformations

d’une section, de sorte qu’aucune des déformations limites ne soit dépassée, la section étant
sollicitée à l’état limite ultime, c’est-à-dire jusqu’à la rupture.
On remarque que la rupture ne peut intervenir que suivant l’une des trois façons ci-après :
 Epuisement des aciers en traction, c’est-à-dire l’allongement de rupture (10o/oo) est atteint.
 Epuisement de la résistance du béton en flexion, c’est-à-dire le raccourcissement ultime
(3.5 o/oo) est atteint.
 Epuisement de la résistance du béton en compression simple, c’est-à-dire le
raccourcissement ultime (2 o/oo) est atteint.
A' O' 2° oo 3.5° oo εbc
D B
3h/7
O1
1b C
d 1a 2c
h
2b
2a
εs 10° oo B' 3 B"
Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et A allongement
RENE Jerry Jacky racourcissement
Promotion 2002-2007
O E
Diagramme des trois pivots
PRINCE
Page45
En rassemblant ces différents cas de rupture sur un diagramme, on obtient l’ensemble des
déformées possible de la section à l’état limite ultime. Cet ensemble est formé de trois familles
de droites passant chacune par l’un des trois points de déformation ultime A, B, C représentant
respectivement l’allongement maximum des aciers tendus, les raccourcissements maxima du
béton en flexion et en compression simple.
Une droite passant par A indique que la rupture est atteinte par insuffisance de l’acier
tendu. Une droite passant par B indique que la résistance du béton en flexion est épuisée. Enfin
une droite passant par C indique que la résistance du béton en compression est épuisée.
On peut alors définir sur le diagramme des trois pivots six sous-domaines :
1- Le domaine 1a représente la traction simple ou flexion composée avec traction faiblement

excentrée dans laquelle la section est entièrement tendue.
2- Le domaine 1b représente la flexion simple ou composée dans laquelle la section est
partiellement tendue. La résistance du béton n’est pas épuisée.
3- Les domaines 2a, 2b, 2c représentent également des sections partiellement tendues. Dans
2a la limite élastique fe est atteinte ou dépassée ; dans le domaine 2b, les aciers sont
tendus é une contrainte inférieure à leur limite élastique f e; dans le domaine 2c, les aciers
sont comprimés, mais les fibres extrêmes de la section sont encore tendues ; la section est
presque entièrement comprimée.
4- Le domaine 3 représente la flexion composée pour laquelle la section est entièrement
comprimée.
Ces trois familles de droites forment un ensemble dépendant d’un seul paramètre qui peut
être, par exemple, l’ordonnée de l’axe neutre ou la distance y u de celui de la fibre la plus
comprimée de la section :
Promotion 2002-2007
PRINCE
1- Domaine 1 (pivot A) : yu ≤ 3.5d/(3.5+10) soit yu ≤ 0.2593d
Page46
2- Domaine 2 (pivot B) : 0.2593d ≤ yu ≤ h
3- Domaine 3 (pivot C) : yu ≥ h
Posons α = yu/d, on a :
1. Si la déformée coïncide avec la droite AB du diagramme des trois pivots

αAB = yu/d soit αAB = 3.5/(3.5+10) soit αAB = 0.2593
2. Si la déformée coïncide avec la droite BC du diagramme des trois pivots
αBC = yu/d soit αBC = h/d
Nous appellerons moments de référence MAB et MBC les moments résistants de la section à
l’état limite ultime évalués par rapport au centre de gravité des aciers tendus et qui sont obtenus
lorsque le diagramme des déformations coïncide respectivement avec les droites AB et BC sur le
diagramme des trois pivots.
Ainsi, si Mu est le moment ultime appliqué rapporté au centre de gravité des aciers
tendus, le pivot peut être déterminé une fois connus les moments MAB et MBC :
3. Si Mu < MAB, On est dans le domaine 1 : pivot A
4. Si MAB < Mu < MBc, On est dans le domaine 2 : pivot B
5. Si Mu > MBC, On est dans le domaine 3 : pivot C.
 Détermination des armatures pour une section rectangulaire (flexion

composée)
Désignons par :
 b : Largeur de la poutre.
 h : Hauteur de la poutre.
 d : Hauteur utile de la poutre.
 e : Distance nappe d’acier inférieur par rapport à la fibre la plus tendue.
 fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours.
 fe : Limite d’élasticité de l’acier.
 σbc : Contrainte de compression du béton.

Promotion 2002-2007
PRINCE
 σs : Contrainte de traction dans l’acier.
Page47
 εs : Allongement relatif de l’acier tendu.
 εbc : Raccourcissement relatif du béton comprimé.
 Mu : Moment de calcul ultime égal au moment appliqué.
 µ : Moment réduit, soit µ = Mu / (b*d2* σbc).
Equation d’équilibre d’une section :

εbc σbc
Asc d' N's
yu Nb
d
h
Zc
As Ns
εs
1- Compression dans le béton : Nb = 0.8095byuσbc

2- Compression dans l’acier : N’s = Asc . σ’s
3- Traction dans l’acier : Ns = As . σs
Equilibre :
 Somme des forces : Nb +N’s – Ns = Nu (Nu=0 en flexion simple).

 Sommes des moments : Mu= Zc.Nc + (d-d’). Asc . σsc
La méthode de calcul :
 Calcul du moment réduit : µ = Mu / (b*d2* σbc)

 On détermine ensuite αl et µl moment réduit obtenu pour un allongement εl des aciers
correspondant à leur limite élastique :
µl= 0.8095 * αl * (1-0.4160 αl) avec αl =3.5*10-3/(3.5*10-3 + fe / γ Es)
s
 Si µ<µl et µ<0.483, aciers comprimés non nécessaire :

Mu= Zc.Nc
Mu= 0.8095byuσbc.Zc avec Zc = d-0.4160.yu

Promotion 2002-2007
PRINCE
Mu= 0.8095byuσbc.(d-0.4160.yu)
Page48
Mu= 0.8095.b.d.σbc.α(1-0.4160.α)
µ = Mu/( b.d2.σbc)
µ = 0.8095.α.(1 - 0.4160.α)
α = 1.2(1- √(1-2.06µ))
Connaissant αAB = 0.2593 et αBC = h/d, on en déduit :
µAB = 0.1873 et µBc = 0.8095.(h/d).(1 - 0.4160.(h/d))
D’où : MAB = 0.1873.b.d2.σbc et MBC = µBc.b.d2.σbc
Connaissant le pivot :
 De α on déduit yu=α.d et Nb = 0.8095byuσbc

 D’autre part, εs et σs à partir du diagramme contraintes-déformations des aciers.
 A partir des équations d’équilibre on détermine les sections d’acier As.
 Si on a µ > µl ou µ > 0.480, il ya lieu de prévoir des aciers comprimés destiné à

équilibrer une partie du moment appliqué et diminuer la part de moment qui devrait être
reprise par le béton seul.
 On fixe la valeur de α à α l, valeur pour laquelle le raccourcissement du béton est de
3.50/00, l’allongement des aciers tendus est εl et leur contrainte fe/γs. Ce qui revient à
réduire la valeur initiale de α de sorte que les armatures tendues travaillent à leur limite
élastique. Ceci équivaut également à fixer le moment réduit à sa valeur la plus
économique : µl. On peut alors en déduire le moment M ub partie du moment appliqué Mu
reprise par la section sans armatures comprimées : Mub= µl b d2 σbc
 Sous l’action du moment Mub, la section A1 des aciers tendus se calcule comme dans le
cas où les aciers comprimés sont non nécessaires.
 On détermine ensuite les sections Asc des aciers comprimés et A2 des aciers tendus
requises pour équilibrer le moment résiduel : Musc= Mu – Mub
Si zs désigne la distance entre centres de gravité des armatures supérieures et inférieures,
la section des aciers comprimés s’en déduit : Asc= Musc / (zs σsc)
Promotion 2002-2007
PRINCE
La section totale des armatures tendues As est la somme des sections A1 et A2.
Page49
XV. ETAT-LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA DURABILITE
A.- Vérification à l’état-limite de compression du béton
Cette vérification consiste à s’assurer que la contrainte du béton σb ne dépasse pas 0.6fcj.
La limitation de la compression du béton correspond à un état-limite de formation des

fissures parallèles à la direction des contraintes de compression. Cette règle est susceptible d’être
prépondérante pour les sections rectangulaires fléchies, surtout si elles comportent des
pourcentages d’armatures élevés, (si As/bd est peu différent de 0.02).
C C
Pour les poutres à section rectangulaire soumisesNserv
à la flexion simple dont les armatures
sont en acier de classe FeE40, on peut ne
c pas procéder à la vérification de la contrainte en
σbc
compression du béton lorsque
A'sla hauteur
d' relative de l’axe neutre (yu/d) à l’état-limite
σ's/n ultime est
yc
au plus égale à : (g-1)/2 + fcj/100 avec g yserv
= Mu/Ms. Où Mu désigne le moment ultime agissant et
eA
Ms le moment de dservice agissant et fcj la résistance.
h
Vérification d’une section rectangulaire partiellement tendue en flexion composée :

As Promotion 2002-2007
σs/n
b
PRINCE
 Position de l’axe neutre : Page50

Soit yc la distance de l’axe neutre au centre de pression C, comptée positivement avec un
effort normal Nserv de compression, négativement en traction.
Soit c la distance du centre de pression C à la fibre la plus comprimée de la section :

c = d-eA ; eA a le signe de Nserv :
 Si Nserv < 0 : c > 0 quel que soit C
 Si Nserv > 0 : c < 0 si eA > d ; c > 0 si eA < d
On pose yserv = yc + c et eA = Mserv / Nserv +(d - h/2)
En écrivant le bilan des efforts appliqués à la section, on montre que yc est solution de :
yc3 + p.yc + q = 0
Avec : p = -3c2 – (c-d’)*6n*A’s/b + (d-c)*6n*As/b
q = -2c3 – (c-d’)2 * 6n*A’s/b + (d-c)2 *6n*As/b
Le coefficient n, appelé coefficient d’équivalence, mesure la performance de l’acier par

rapport au béton. Il est défini par :
n = Es/Eb = σs/σb
Toutefois, les règles BAEL fixent conventionnellement sa valeur à 15. On a alors :
p = -3c2 – 90(c-d’) *A’s/b + 90(d-c)*As/b

Promotion 2002-2007
PRINCE
q = -2c3 – 90(c-d’)2 *A’s/b – 90(d-c)2 *As/b
Page51
La solution de l’équation de troisième degré yc3 + p.yc + q = 0 n’a qu’une seule racine et
peut être résolue par la formule de Cardan :
1 1
[ √ ( ) ( ) ] [ √( ) ( ) ]
q 2 P 3
q 2 P 3
−q 3 −q 3
yc = + + + − +
2 2 3 2 2 3
 Calcul des contraintes :

Le moment d’inertie de la section homogène réduite est :
I = b.yserv3/3 + 15[As.(d-yserv)2 + A’s.(yserv - d’)2]
Les contraintes valent :
σbc = K.yserv
K est le coefficient angulaire des contraintes : K = Nserv.yc/I
σbc = yserv.Nserv.yc/I
On vérifie que σbc ne dépasse pas 0.6fcj. Sinon on augmente la section de béton.
Pour les aciers on obtient :
σs = n.K.(d-yserv)
σs = 15.σbc (d-yserv)/yserv
σ’s = n.K.(yserv-d’)
σ’s = 15.σbc (yserv-d’)/yserv
B.- Vérification sur l’état-limite d’ouverture des fissures
Suivant le rôle et la situation de l’ouvrage, on distingue trois niveaux d’importance de la

fissuration :
 Fissuration considérée comme peu préjudiciable :

Les éléments en cause sont situés dans des locaux couverts et clos, non soumis (sauf
exceptionnellement et pour de courtes durées) à des condensations.
On applique dans ce cas les règles minimales suivantes :
1- Concevoir des éléments non fragiles ; c’est-à-dire que ρ désignant le rapport de la section
des armatures de limite d’élasticité fe à celle du béton, soit au moins égale à ftj/fe.
2- Lorsque les armatures tendues sont constituées de barres de diamètre supérieur à 20 mm,
leur écartement horizontal ne doit pas dépasser 4 fois leur diamètre.
 Fissuration considérée comme préjudiciable :

Les éléments en cause sont exposés aux intempéries ou a des condensations.
Les règles suivantes s’ajoutent à celles du a) :
a) La contrainte de traction des armatures est limitée à la valeur ζ (MPa) :
Promotion 2002-2007
PRINCE
ζ = Min [2/3 fe ; Max (0.5fe ; 110(η ftj)0.5]
Page52
Où η est un coefficient de fissuration dont la valeur est égale à 1.6 pour les
armatures à haute adhérence.
b) Le diamètre des armatures les plus proches des parois est au moins égale à 6 mm
c) Les armatures de peau sont réparties et disposées parallèlement à la fibre moyenne des
poutres de grandes hauteur ; leur section est d’au moins 3 cm2 par mètre de longueur de
parement mesurée perpendiculairement à leur direction.
 Fissuration considérée comme très préjudiciable :

Les éléments en cause sont exposés à un milieu agressif ou bien doivent assurer une
étanchéité.
Les règles suivantes s’ajoutent à celles du b) :

 La contrainte de traction des armatures est limitée à 0.8ζ (MPa).
 Le diamètre des armatures est au moins égal à 8 mm.
d) Les armatures de peau sont réparties et disposées parallèlement à la fibre moyenne des
poutres de grandes hauteur ; leur section est d’au moins 5 cm2 par mètre de longueur de
parement mesurée perpendiculairement à leur direction.
e) Lorsque les armatures tendues sont constituées de barres de diamètre supérieur à 20 mm,
leur écartement horizontal ne doit pas dépasser 3 fois leur diamètre.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XVI. ETAT-LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA DEFORMATION
Page53
Les déformations sont à considérer que lorsqu’elles peuvent gêner l’utilisation de la
construction ou engendrer des désordres dans cette dernière ou dans les éléments qu’elle
supporte.
Le calcul des déformations est effectué pour évaluer les flèches dans l’intention de fixer
les contre-flèches à la construction ou de limiter les déformations de service.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XVII. JUSTIFICATION DES SECTIONS SOUMISES A DES CONTRAINTES
Page54
TANGENTES (L’EFFORT TRANCHANT)
A.- Généralité
L’étude du moment de flexion fournit les dimensions des armatures longitudinales dans
une section donnée ; l’étude de l’effort tranchant permet de vérifier l’épaisseur de l’âme et de
déterminer les armatures transversales et l’épure d’arrêt des armatures longitudinales.
On dit que sur le plan mené à travers un élément s’exerce une action tangente simple
lorsque la contrainte qui s’exerce sur le plan se réduit à sa composante située dans le plan
considéré.
Soit une poutre en béton armé, fléchie. Considérons deux facettes planes orthogonales
dont l’une est perpendiculaire aux fibres longitudinales de la poutre. Du fait que, par hypothèse
les contraintes normales du béton tendu sont nulles, ces deux facettes OA et OB du prisme OAB
sont soumises à un état de cisaillement simple.
L’équilibre du prisme exige, l’existence sur AB une contrainte normale de compression

telle que :
σc dx √2 = 2 τ dx cos (π/4) = 2 τ dx 1/√2 soit σc = τ
L’élément plan orthogonal à AB subit une contrainte principale de traction. Lorsque la

cette contrainte atteint une valeur suffisamment élevée, le béton se fissure et la poutre présente
ainsi un réseau de fissures inclinées à 45 o qui délimitent des volumes prismatiques de béton
soumis à la compression simple. Ces prismes sont appelés bielles.
On voit que la rupture de la pièce peut être obtenue soit par écrasement des bielles trop
fortement comprimées, soit par écartement de celles-ci ; pour prévenir cet écartement, il faut
disposer des aciers qui traversent les fissures, et viennent les coudre. On remarque enfin que les
bielles, qui forment un angle important avec la verticale, ont tendance à glisser sur la surface de
l’appui, et qu’il faut donc assurer leur stabilité par un ancrage. Finalement, les conditions à
remplir pour assurer la stabilité d’un élément fissuré vis-à-vis du cisaillement sont :
 Non écrasement des bielles comprimées

Promotion 2002-2007
PRINCE
 Couture des fissures
Page55
 Ancrage des bielles
B.- Détermination des armatures de couture.
Si b est la largeur de la poutre, V l’effort tranchant à dans cette poutre, et z le bras de

levier de la section, la tangente moyenne de cisaillement à ce niveau a pour valeur :
τ = V/b.z
Le BAEL propose que les justifications de l’âme d’une poutre soient conduites à l’état
limite ultime à partir de la contrainte tangente τu prise conventionnellement égale à :
τu = Vu/b.d
La hauteur utile d a été introduite à la place du bras de levier.
Les armatures de couture encore appelées armatures transversales sont inclinées d’un
angle α ; la disposition la plus efficace correspond à α = 45 0, mais on utilise souvent par
commodité, lorsque cela est possible α = 900.
Nous opterons dans le cadre de ce projet pour des armatures transversales verticales
c’est-à-dire lorsque α = 900.
Le BAEL impose la vérification suivante :
- Fissuration non préjudiciable :

τu = Vu/b.d ≤ min {0.2fcj/γb ; 5 MPa}
- Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :
τu = Vu/b.d ≤ min {0.15fcj/γb ; 4 MPa}
La justification vis-à-vis de l’état limite ultime des armatures de couture s’exprime par la
relation :
At τ u−0.3 f tj k
≥
b s t 0.8 f e (cosα +sinα )
Avec α = 900, la relation devient :

Promotion 2002-2007
PRINCE
At τ u−0.3 f tj k
Page56
≥
b st 0.8 f e
At : Section d’un cours d’armatures transversales.
b : Largeur de la poutre.
St : Espacement des armatures transversales, mesuré parallèlement à la fibre

moyenne.
k : est égal à 1 en flexion simple
: 1+3σcm/fcj en flexion composée avec compression, σcm désignant la contrainte

moyenne de compression de la section totale du béton.
: 1-10σtm/fcj en flexion composée avec traction, σtm désignant la contrainte de

traction de la section totale du béton.
C.- Dispositions constructives
- L’espacement St des cours successifs d’armatures transversales d’âme doit être au

plus égal à la plus faible des deux valeurs : 0.9d et 40cm.
- La quantité At fe / b St doit être au moins égale à 0.4 MPa
- Caquot a donné, pour la répartition des armatures transversales perpendiculaires à
la ligne moyenne, la règle suivante :
0.8 A t f e
St =
b (τ u −0.3 f tj k )
Et on prend, pour les écartements successifs, en centimètres, les nombres qui

suivent St dans la suite :
7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 20, 25, 35, 40
Chaque écartement sera répété autant de fois qu’il y a de mètres dans la demi-
portée.

Promotion 2002-2007
PRINCE
D.- Justification des dalles sous efforts tranchants
Page57
Aucune armature d’effort tranchant n’est requise si les conditions suivantes sont
remplies :
- La pièce concernée est bétonnée sans reprise sur toute son épaisseur
- La contrainte tangente τu définie précédemment est au plus égale à 0.05fcj
Lorsque la dalle comporte des armatures d’effort tranchant, les valeurs limites de la
contrainte tangente τu sont celles donné pour les poutres à armatures d’âme droites multipliées
par :
10h/3 si 0.15m < h < 0.30m
1 si h ≥ 0.30m
h désignant l’épaisseur totale de la dalle en mètre.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XVIII. JUSTIFICATION DES CONTRAINTES TANGENTES – L’ADHERENCE
Page58
A.- Généralité
Le mot d’adhérence désigne l’action des forces de liaison qui s’opposent au glissement
des armatures suivant leur axe par rapport au béton qui les enrobe. La capacité d’adhérence des
barres au béton est mise en évidence et mesurée en exerçant une traction F sur une barre noyée
dans un bloc de béton. La tendance à l’arrachement de la barre provoque la formation des bielles
obliques comprimées qui s’appuient elles-mêmes sur des zones de béton plus éloignées, en y
provoquant des contraintes tangentielles.
Bielle oblique
La contrainte d’adhérence τs mobilisée par la force F doit rester inférieure à la contrainte

d’adhérence ultime τu :
τs = F/(l ui) ≤ τu
Avec :
l : Longueur noyé de la barre d’acier
ui : Périmètre utile, fonction du diamètre de la barre.
Les armatures peuvent être groupées en paquets à condition de les disposer de façon
compacte et d’opposer le minimum de gêne à la mise en place du béton. Le périmètre utile est
égal au périmètre minimal circonscrit à la section droite du paquet. Pour des paquets de même
diamètre Ø :

Promotion 2002-2007
PRINCE
1 barre : u = ᴨ.Ø
Page59
2 barres : u = (ᴨ+2).Ø
3 barres : u = (ᴨ+3).Ø
Paquets
L’adhérence d’une barre est mesurée par des essais de traction et de flexion. Ces essais
consistent à déterminer, d’une part la relation entre la force dans la barre et le glissement relatif
acier béton et d’autre part, la force d’arrachement, c’est-à-dire de rupture d’adhérence.
B.- Ancrage des armatures
Ancrer une barre c’est la prolonger, au-delà de la section de calcul, d’une longueur telle
que la résultante des contraintes d’adhérence équilibre l’effort axial appliqué à la barre. Cette
longueur est la longueur d’ancrage, sur laquelle la contrainte d’adhérence est supposée constante
et égale à sa valeur ultime : τu = 0.6 ψs2 ft28.
ψs coefficient de scellement qui vaut 1 pour les ronds lisses et 1.5 pour les barres à haute
adhérence.
ft28 résistance caractéristique du béton à la traction à 28 jours.
L’ancrage de l’ensemble d’un paquet n’est pas autorisé. Chaque barre doit être ancrée
individuellement.
Ancrage rectiligne :
Les barres rectilignes de diamètre Ø et de limite élastique fe sont ancrées sur une longueur
ls = longueur de scellement droit.
Avec As = ᴨØ2/4, u = ᴨ.Ø et l’équilibre : As.fe = u.ls.τu
∅fe
l s=
D’où 4 τu

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page60
A défaut de calcul précis, on adopte les valeurs forfaitaires suivantes pour le rapport ls/Ø :
40 pour les aciers à haute adhérence (ψs = 1.5) Fe E400
50 pour les aciers à haute adhérence (ψs = 1.5) Fe E500 et pour les ronds lisses Fe
E215 et Fe E235
Ancrage par courbure :
La pleine section d’une armature rectiligne ne peut être prise en compte dans le calcul
qu’à une distance de son extrémité égale à sa longueur de scellement droit, du fait que la
mobilisation de la force d’adhérence requise ne peut être complète sur une distance inférieure.
Mais cette longueur n’est pas souvent réalisable du fait que les armatures inférieures sont
nécessaires au droit de l’appui et qu’un ancrage rectiligne imposerait une sur-longueur
inadmissible à l’about de la poutre. Aussi est-on amené à utiliser des ancrages par courbure qui
permettent de réduire l’encombrement e la pièce du fait de l’amélioration de l’ancrage, résultant
de l’augmentation sensible de l’effet de frottement sur le béton.
Voici un exemple d’ancrage par courbure :
L’effet de la courbure est loin d’être négligeable. Il permet une réduction assez sensible
de la longueur d’ancrage.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les règles BAEL admettent, qu’à défaut de calcul précis, l’ancrage d’une barre rectiligne
Page61
terminée par un crochet normal (figure qui suit) est assuré lorsque la longueur de la partie ancrée
mesurée hors crochet est au moins égale à :
0.6 ls s’il s’agit d’une barre lisse de nuance Fe E215 ou Fe E235
0.4 ls s’il s’agit d’une barre à haute adhérence de nuance Fe E400 ou Fe E500
Par ailleurs, dans toute partie courbe d’une barre de diamètre Ø, le rayon de courbure r
doit satisfaire à l’inégalité suivante, dite condition de non-écrasement du béton :
r ∅ σs
∅ ( )
≥0.2 1+ v
e r f cj
er Désigne la distance du centre de courbure de la barre à la paroi dont la proximité

augmente le danger d’écrasement du béton.
σs La contrainte de calcul évaluée à l’origine de la courbe, sous sollicitation ultime.
v Coefficient numérique égal à l’unité lorsque la barre est isolée ou fait partie d’un
ensemble de barres courbées disposées en un seul lit.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page62
XIX. METHODES DE CALCUL DES PORTIQUES
Les sollicitations au niveau des portiques, supposés à nœuds déplaçables, seront

déterminées par la méthode des déplacements.
Exposé de la méthode des déplacements
1.- Rappel
Soit une barre d’extrémité A, B, de section constante, de longueur L, et d’inertie I, appartenant à

un portique chargé.
- On appelle action du nœud A sur la barre AB le couple TAB compté positivement dans le
sens des aiguilles d’une montre. TAB = MA (MA moment fléchissant en A).
- On appelle action du nœud B sur la barre AB le couple TBA compté positivement dans le
sens des aiguilles d’une montre. TBA = -MB (MB moment fléchissant en B).
- Les valeurs des constantes mécaniques de la barre AB sont telles que a=2b=c=L/(3EI).
- Les rotations d’appuis ont pour valeur

ωA= ω’A – aMA – bMB + WAB et ωB = ω’B – aMA – bMB + WAB)
ou ω’A et ω’B sont les rotations de la poutre isostatique associée et WAB dénivellation de la
barre AB.
- Considérons la travée encastrée en A et B, non dénivelée et soumise aux mêmes charges.

Elle est ainsi appelée poutre de référence. En notant γAB et γBA les actions nœuds sur barre
de la poutre de référence, on a pour les rotations de la poutre de référence:
ω’A = a γAB - b γBA et ω’B = -b γAB + c γBA
- Les actions nœuds sur barre de la poutre AB dans l’ossature sont obtenues a partir des
relations du point 4) par :
Promotion 2002-2007
PRINCE
TAB = γAB – [c/(ac-b2)] ωA – [b/(ac-b2)] ωB + [(b+c)/(ac-b2)] WAB
Page63
TBA = γBA – [b/(ac-b2)] ωA – [a/(ac-b2)] ωB + [(b+a)/(ac-b2)] WAB
- En posant KAB = [c/(ac-b2)] , KBA = [a/(ac-b2)]
λAB = b/c , λBA = b/a
les relations précédentes deviennent
TAB = γAB – KAB.ωA – λAB.KAB.ωB + KAB(1+ λAB) WAB
TBA = γBA– λBA.KBA.ωA – KBA.ωB + KBA(1+ λBA) WAB
- KAB est appelé facteur de rigidité de A en B de la barre AB

KBA, facteur de rigidité de B en A de la barre AB
- λAB est appelé facteur de transmission de A en B de la barre AB

λBA , facteur de transmission de B en A de la barre AB
- Pour les poutres bi-encastrées de section constante on a

KAB = KBA = 4EI/L et λAB = λBA = ½
- Répartition des moments autour d’un nœud

Soit un couple ГA applique en un nœud A, point d’intersection de plusieurs barres ABi.
Ce couple se repartit dans les barres ABi de telle sorte que l’équilibre de moment du
nœud donne ГA = ∑ ГABi. En raison de l’indéformabilité des nœuds les sections en A
tourne de la même valeur ωA. On obtient ainsi ГABi = -KABi. ωA
En posant rABi = KABi / [∑KABj], on peut écrire pour une barre ABi ГABi = rABi.TA
La valeur du moment TBiA a l’autre extrémité d’une barre ABi est obtenue via le
coefficient de transmission par TBiA = λABi.TABi.
2.- Système d’équations donnant les moments sur appuis

Promotion 2002-2007
PRINCE
Supposons que le nombre de nœuds de la structure soit égal à p, et que la déformation du
Page64
système dépende de n déplacements.
Les couples T donnés par les relations au point 7) du paragraphe ci-dessous sont fonctions :
I. des p rotations des nœuds inconnues

II. des n rotations W inconnues
III. des couples γ connus
On a donc p+n inconnues.
Les équations d’équilibre des nœuds sous l’action des couples donnent p relations
linéaires (on a donc un premier groupe d’équations)
Les relations complémentaires sont obtenues par la condition d’équilibre des charges
horizontales.
Equilibre des charges horizontales.
La méthode pour écrire cet équilibre consiste à procéder à une coupure horizontale de la
structure à chaque niveau de l’ossature, puis à écrire, à chaque fois, l’équilibre des efforts
tranchants dans les sections situées immédiatement au dessus de la section de coupures. On
obtient alors les n équations supplémentaires.
Le système devient alors un système de n+p équation à n+p inconnu donnant les
moments sur appuis pour chaque barre du portique. Pour une barre de longueur L, le moment en
travée M(x) et l’effort tranchant E(x) en une section x sont donnés par les formules classiques :
M(x) = µ(x) + M0(1-x/L) + M1(x/L)
E(x) = dµ(x)/dx + (M1 – M0)
Ou M0 et M1 sont respectivement les moments sur appuis de gauche et de droite de la

barre considérée.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page65
DEUXIEME PARTIE

Promotion 2002-2007
PRINCE
I CALCUL DES DALLES
Page66
A. Calcul des moments
Hypothèses :
Comme il a été dit dans la première partie de ce document, pour chaque plancher du
bâtiment nous allons considérer des panneaux de dalles rectangulaires délimitées par les poutres.
Ces dalles soumises à des charges réparties sur toute leur surface, porteront dans deux directions
et seront encastrées sur leurs contours aux poutres qui les supportent.
Méthode de calcul :
Pour le calcul des dalles rectangulaires encastrées, quel que soit leur élancement α =lx/ly
(avec lx : petite portée et ly : grande portée), on commence par déterminer les moments de
flexion qui s’y développeraient si elles étaient articulées sur leurs contours. La méthode pour la
détermination de ces moments est la suivante :
Les moments fléchissant au centre du panneau ont pour valeurs :
Dans le sens de la petite portée : Mx = µx . p . lx2
Dans le sens de la grande portée : My = µy . Mx
Les coefficients µx et µy sont fonction de α = lx / ly et de ν (coefficient de poisson) ; à

l’état limite ultime (ELU) on prend ν = 0 et 0.2 à l’état limite de service (ELS). Les coefficients
µx et µy sont donnés par les abaques de Pigeaud pour le calcul des dalles rectangulaires sous des
conditions de chargement et d’appui les plus diverses.
Les moments de flexion maximaux Mx et My peuvent être réduits de 15 à 25% selon les
conditions d’encastrement. Par continuité, il est préférable de prendre pour les appuis de rive les
moments d’encastrement à 0.3 Mx et 0.5 Mx pour les appuis intermédiaires. (Voir les figures de la
page suivante).

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page67
Appui de rive
lx -0.5 Mx lx
Appui -0.3 Mx
de rive
Dalle
continue
ly -0.75 My ly -0.85 My
-0.5 Mx
-0.5 Mx
-0.3 Mx -0.5 Mx
-0.5 Mx -0.5 Mx
-0.85 Mx
-0.75 Mx
Si on désigne par :
Mw : Moment d’encastrement sur appui de gauche (indice w).

lx
Me : Moment d’encastrement sur appui de droite (indice e). n
Mn : Moment d’encastrement sur appui Nord (indice n).

w e
Ms : Moment d’encastrement sur appui Sud (indice s). ly
Mtx : Moment maximal en travée suivant la petite portée. s
Mty : Moment maximal en travée suivant la grande portée.
On doit avoir :
 Suivant petite portée : Mtx + (Mw + Me)/2 ≥ 1.25Mx

 Suivant grande portée : Mty + (Mn + Ms)/2 ≥ 1.25My

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page68
Modèle de calcul :
Nous allons exposer les démarches de calcul pour un seul panneau de dalle. Les autres
résultats seront affichés dans différents tableaux dans l’ANNEXE I.
Le panneau dalle retenu (panneau P4) est situé au plancher haut du niveau 2 (PH2). Son
côté droit est un appui de rive. (Voir plan STR - 9).
Il a les caractéristiques géométriques suivantes :
 Petite portée : lx = 4.35 m

 Grande portée : ly = 4.60 m
 Epaisseur : e = 0.18 m
Les actions :
- Charges permanentes g = 7.121 kN/m2

- Charges d’exploitation q = 3.5 kN/m2
A l’état limite ultime on a pu = 1.35g + 1.5q. On trouve donc pu = 14.8634 kN/m2
Moments de flexion :
α = lx / ly
α = 4.35 / 4.60
α = 0.95
D’après l’abaque on trouve :
µx = 0.0410 et µy = 0.8875
Les moments fléchissant au centre du panneau ont pour valeurs :
Dans le sens de la petite portée :
Mx = µx . p . lx2
Mx = 11.53 kN.m

Promotion 2002-2007
PRINCE
Dans le sens de la grande portée :
Page69
My = µ y . Mx
My = 10.23 kN.m
Pour déterminer les valeurs des moments sur appuis et en travées nous prendrons les
coefficients indiqués sur le schéma suivant :
lx= -0.5 Mx
4.35
n
w e
ly=4. -0.75 My
60
s
-0.5 Mx
-0.5 Mx -0.3 Mx
-0.85 Mx
On trouve alors en valeur absolue :
Mw = 0.5Mx; Mw = 0.5*11.53; Mw = 5.77 kN.m
Me = 0.3Mx; Me = 0.3*11.53; Me = 3.46 kN.m
Mn = 0.5Mx; Mn = 0.5*11.53; Mn = 5.77 kN.m
Ms = 0.5Mx; Ms = 0.5*11.53; Ms = 5.77 kN.m
Mtx = 0.85Mx; Mtx = 0.85*11.53; Mtx = 9.80 kN.m
Mty = 0.75My; Mty = 0.5*10.23; Mty = 7.68 kN.m

Promotion 2002-2007
PRINCE
Vérifications :
Page70
 Suivant petite portée, on doit avoir : Mtx + (Mw + Me)/2 ≥ 1.25Mx
Mtx + (Mw + Me)/2 = 9.80 + (5.77 + 3.46)/2 = 14.415
1.25Mx = 14.4125
Donc Mtx + (Mw + Me)/2 ≥ 1.25Mx
 Suivant grande portée : Mty + (Mn + Ms)/2 ≥ 1.25My

Mty + (Mn + Ms)/2 = 7.68 + (5.77 + 5.77)/2 = 13.450
1.25My = 12.788
Donc Mty + (Mn + Ms)/2 ≥ 1.25My
En résumé on a les résultats suivants:
Panneau 4 h= 0,18 m
Petite portée Grande portée
lx ly
= 4,35 m = 4,60 m
M
w 5,77 kN/m2 Mn 5,77 kN/m2
Me 3,46 kN/m2 Ms 5,77 kN/m2
Mt Mt
x 9,80 kN/m2 y 7,68 kN/m2
Remarque: le moment d’encastrement sur un appui commun à deux panneaux est le plus grand
en valeur absolue des moments calculés pour chacun des deux panneaux.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page71
B. Détermination des armatures
Hypothèses :
Le calcul des armatures s’effectue à la flexion simple par les méthodes de calcul des
poutres. En effet pour chaque panneau on considèrera une tranche de dalle de 1.00 m de large ;
au final on aura à calculer les armatures pour une poutre de 1.00 m de large et pour hauteur
l’épaisseur de la dalle soit 0.18 m dans notre cas.
Méthode de calcul :
Désignons par :
 b : Largeur de la poutre.
 h : Hauteur de la poutre.
 d : Hauteur utile de la poutre.
 e : Distance nappe d’acier inférieur par rapport à la fibre la plus tendue.
 fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours.
 fe : Limite d’élasticité de l’acier.
 σbc : Contrainte de compression du béton.
 σs : Contrainte de traction dans l’acier.
 εs : Allongement relatif de l’acier tendu.
 εbc : Raccourcissement relatif du béton comprimé.
 Mu : Moment de calcul ultime égal au moment appliqué.
 µ : Moment réduit, soit µ = Mu / (b*d2* σbc).
Calcul du moment réduit : µ
Déterminons d’abord σbc. La contrainte de compression du béton est normalement

calculée à partir du diagramme contraintes-déformations du béton : diagramme parabole-
rectangle. Toutefois lorsque la section considérée n’est pas entièrement comprimée, on peut
utiliser un autre diagramme : le diagramme rectangulaire simplifié. Les figures qui suivent
illustrent les deux diagrammes.
σbc σbc
0.85fcj / γb 0.85fcj / γb

10-3 εbc 10-3 εbc
1 22 3.5 Promotion 2002-2007 0.21 22 3.5
Diagramme parabole-rectangle Diagramme rectangle simplifié
PRINCE
Page72
Soit yu la distance de l’axe neutre de la déformation à la fibre la plus comprimée d’après
le diagramme rectangle simplifié:
 Sur une distance 0.2yu à partir de l’axe neutre la contrainte est nulle.
 Sur la distance restante, la contrainte vaut 0.85fcj / θγb.
Le diagramme rectangulaire simplifié donne souvent une bonne approximation, l’aire du

rectangle étant équivalente à celle du parabole-rectangle. Les abscisses des centres de gravité
étant sensiblement les mêmes, les résultantes des compressions sont équivalentes.
On peut ensuite calculer le moment réduit : µ = Mu / (b*d2* σbc)
Détermination du pivot :
Le problème consiste à trouver les positions limites du diagramme des déformations

d’une section, de sorte qu’aucune des déformations limites ne soit dépassée, la section étant
sollicitée à l’état limite ultime, c’est-à-dire jusqu’à la rupture.
On remarque que la rupture ne peut intervenir que suivant l’une des trois façons ci-après :
 Epuisement des aciers en traction, c’est-à-dire l’allongement de rupture (10o/oo) est

atteint.
 Epuisement de la résistance du béton en flexion, c’est-à-dire le raccourcissement
ultime (3.5 o/oo) est atteint.
 Epuisement de la résistance du béton en compression simple, c’est-à-dire le
raccourcissement ultimeA' O'
(2 o/oo) est atteint. 2° oo 3.5° oo εbc
D B
3h/7
O1
1b C
d 1a 2c
h
2b
2a
εs 10° oo B' 3 B"
Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et A allongement
RENE Jerry Jacky racourcissement
Promotion 2002-2007
O E
Diagramme des trois pivots
PRINCE
Page73
En rassemblant ces différents cas de rupture sur un diagramme, on obtient l’ensemble des
déformées possible de la section à l’état limite ultime. Cet ensemble est formé de trois familles
de droites passant chacune par l’un des trois points de déformation ultime A, B, C représentant
respectivement l’allongement maximum des aciers tendus, les raccourcissements maxima du
béton en flexion et en compression simple.
Une droite passant par A indique que la rupture est atteinte par insuffisance de l’acier
tendu. Une droite passant par B indique que la résistance du béton en flexion est épuisée. Enfin
une droite passant par C indique que la résistance du béton en compression est épuisée.
On peut alors définir sur le diagramme des trois pivots six sous-domaines :
 Le domaine 1a représente la traction simple ou flexion composée avec traction

faiblement excentrée dans laquelle la section est entièrement tendue.
 Le domaine 1b représente la flexion simple ou composée dans laquelle la section
est partiellement tendue. La résistance du béton n’est pas épuisée.
 Les domaines 2a, 2b, 2c représentent également des sections partiellement
tendues. Dans 2a la limite élastique f e est atteinte ou dépassée ; dans le domaine
2b, les aciers sont tendus é une contrainte inférieure à leur limite élastique f e; dans
le domaine 2c, les aciers sont comprimés, mais les fibres extrêmes de la section
sont encore tendues ; la section est presque entièrement comprimée.
 Le domaine 3 représente la flexion composée pour laquelle la section est
entièrement comprimée.
Ces trois familles de droites forment un ensemble dépendant d’un seul paramètre qui peut
être, par exemple, l’ordonnée de l’axe neutre ou la distance y u de celui de la fibre la plus
comprimée de la section :
 Domaine 1 (pivot A) : yu ≤ 3.5d/(3.5+10) soit yu ≤ 0.2593d

Promotion 2002-2007
PRINCE
 Domaine 2 (pivot B) : 0.2593d ≤ yu ≤ h
Page74
 Domaine 3 (pivot C) : yu ≥ h
Posons α = yu/d, on a :
 Si la déformée coïncide avec la droite AB du diagramme des trois pivots

αAB = yu/d soit αAB = 3.5/(3.5+10) soit αAB = 0.2593
 Si la déformée coïncide avec la droite BC du diagramme des trois pivots
αBC = yu/d soit αBC = h/d
Nous appellerons moments de référence MAB et MBC les moments résistants de la section à
l’état limite ultime évalués par rapport au centre de gravité des aciers tendus et qui sont obtenus
lorsque le diagramme des déformations coïncide respectivement avec les droites AB et BC sur le
diagramme des trois pivots.
Ainsi, si Mu est le moment ultime appliqué rapporté au centre de gravité des aciers
tendus, le pivot peut être déterminé une fois connus les moments MAB et MBC :
 Si Mu < MAB, On est dans le domaine 1 : pivot A
 Si MAB < Mu < MBc, On est dans le domaine 2 : pivot B
 Si Mu > MBC, On est dans le domaine 3 : pivot C.
Equation d’équilibre d’une section :

εbc σbc
A's d' N's
yu Nb
d
h
Zc
As Ns
εs
- Compression dans le béton : Nb = 0.8095byuσbc

- Compression dans l’acier : N’s = A’s . σ’s
- Traction dans l’acier : Ns = As . σs
Equilibre :

Promotion 2002-2007
PRINCE
 Somme des forces : Nb +N’s – Ns = Nu (dans notre cas Nu=0, nous sommes en flexion
Page75
simple).
 Sommes des moments : Mu= Zc.Nc + (d-d’). A’s . σ’s
Dans le cas d’une section sans acier comprimé :
Mu= Zc.Nc
Mu= 0.8095byuσbc.Zc avec Zc = d-0.4160.yu
Mu= 0.8095byuσbc.(d-0.4160.yu)
Mu= 0.8095.b.d.σbc.α(1-0.4160.α)
µ = 0.8095.α.(1 - 0.4160.α)
α = 1.2(1- √(1-2.06µ))
Connaisant αAB = 0.2593 et αBC = h/d, on en déduit :
µAB = 0.1873 et µBc = 0.8095.(h/d).(1 - 0.4160.(h/d))
D’où : MAB = 0.1873.b.d2.σbc et MBC = µBc.b.d2.σbc
Connaissant le pivot :
- De α on déduit yu=α.d et Nb = 0.8095byuσbc

- D’autre part, εs et σs à partir du diagramme contraintes-déformations des aciers.
σs
fe/γs
Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et

fe/(Es.γs) RENE Jerry Jacky 10° oo εs
Promotion 2002-2007
Diagramme contraintes-déformations des aciers
PRINCE
Page76
A partir des équations d’équilibre on détermine les sections d’acier As et A’s si acier en
compression nécessaire.
Modèle de calcul :
Nous allons déterminer les sections d’acier pour le panneau de dalle P4 dont les moments
sur appuis et en travées on déjà été déterminés. On rappelle que le calcul se fera par tranche de
1.00 m pour chacune des directions.
Faisons d’abord le calcul pour la petite portée. Le moment appliqué est le moment
calculé en travée : Mu = Mtx = 9.80 kN.m.
Calcul des moments de référence :
MAB = 0.1873.b.d2.σbc
MBC = µBc.b.d2.σbc
Avec b = 1.00 m, d=0.15 m, σbc = 0.85fc28 / γb soit σbc = 0.85*30000/1.5 = 17000 kPa
MAB = 71.64225 kN.m
Mu < MAB, On est dans le domaine 1 : pivot A (acier en compression non nécessaire)
Calcul du moment réduit :
µ = 0.02562
α = 1.2(1- √(1-2.06µ))
α = 0.032096
Le pivot étant A : σs = fe / γs avec fe = 400000 kPa et γs = 1.15

Promotion 2002-2007
PRINCE
σs = 347826.09 kPa.
Page77
Nb = 0.8095b.α.d.σbc
Nb = 66.2548 kN
Ns = Nb – Nu avec Nu = 0 (flexion simple)
Ns = 66.2548 kN.
La section d’acier tendu As est :
As = Ns / σs
As = 0.00019 m2 ou 1.90 cm2
Vérifions le taux des armatures :
La section d’acier minimale As min est :
As min = 0.23*ft28*b*d/fe, avec ft28 = 0.06*fc28 + 600 kPa
As min = 0.000207 m2 ou 2.07 cm2
As < As min
Alors on choisit une section d’acier égale au max de ces trois valeurs :
1 As_min : 2.07 cm2

1.2xAs
2 calc. : 2.29 cm2
3 .002xbxh 3.60 cm2
La section d’armature retenue pour la petite portée est donc :
As = 0.002xbxh
Asx = 0.00036 m2 ou 3.60 cm2.
Pour l’autre direction : la grande portée, on aboutira au même résultat. Le moment

appliqué Mty étant inférieur à Mtx.
Promotion 2002-2007
PRINCE
Asy = 0.00036 m2 ou 3.60 cm2.
Page78
C. Dispositions constructives
Les panneaux de dalles ne sont pas des éléments immergés et ne sont pas soumis à des
intempéries sauf pour la terrasse. Nous sommes donc dans le cas où la fissuration est considérée
comme peu préjudiciable. On a fait le choix d’un enrobage des aciers de 3 cm d’épaisseur.
Choix des bars d’acier :
Pour une section d’acier de 3.6 cm2, en choisissant des barres Ø ½ correspondant à une
section de 1.266 cm2, il en faudrait 2.84 barres soit 3 barres.
Position des armatures :
L’écartement des armatures ne doit pas dépasser les valeurs du tableau suivant :

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page79
Types de charge en fissuration
Espacement peu préjudiciable
reparties
concentrées
ESPACEME maximal seulement
NT Direction la
MAXIMAL min (3h et 33 min (2h et 25
plus sollicitée
DES cm) cm)
(petite portée)
ARMATURE
S Direction la
moins
min (4h et 45 min (3h et 33
sollicitée
cm) cm)
(grande
portée)
Dans notre cas l’épaisseur de la dalle est h = 0.18m. On a donc :
 Pour la petite portée : min (0.54m ; 0.33m) = 0.33m.

 Pour la grande portée : min (0.72m ; 0.45m) = 0.45m.
Le moment le plus fort s’exerce selon la petite portée : les armatures correspondantes
seront donc placées le plus bas possible (voir figures ci-dessous).
0.45 m 0.33 m
Coupe parallèle à la petite portée lx Coupe parallèle à la grande portée ly

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page80
I LES PORTIQUES
A (Première
B partie
C du bâtiment)
D E F
PH3
Les portiques sont formés par l’ensemble poutres, colonnes. Les liaisons entre les poutres
et les colonnes sont des encastrements. Dans notre bâtiment nous avons opté pour des portiques
PH2
dans les deux directions, pour des raisons de contreventement, sujet qui a été débattu dans la
premièrePH1
partie de ce document.
Nous allons nous limité au calcul d’un seul portique. Il s’agit du portique 5 que l’on peut
identifier
PH0sur les plans. Ce portique a été choisi parce qu’il contient le poteau le plus chargé
représenté en trait discontinu sur le schéma ci-dessous :
PH-1

PH-2 Promotion 2002-2007
PRINCE
Page81
D. Evaluation des charges agissant sur le portique
1-Transmission des charges verticales
A B
45°
F Pour les panneaux reposant sur quatre côtés, on admet
généralement que les charges appliquées se transmettent à chaque
lY
côté selon le schéma ci-contre : le triangle ABF sur le côté AB, le
E trapèze AFED sur le côté AD et ainsi de suite.

D lX C Promotion 2002-2007
45.
00
PRINCE
Page82
La poutre indiquée sur le schéma ci-dessous reprend alors les charges appliquées sur la
surface hachurée.
45.
0 0°
Panneaux de dalle
Poutre
Les charges appliquées sont alors reparties de façon trapézoïdales ou triangulaires. Dans
les deux cas, pour faciliter les calculs ces charges sont converties en charges uniformément
reparties.
Charge équivalente pour le calcul des moments de flexion dans le cas d’une charge
trapézoïdale :
lx
Peq= P*(1-1/3*α2) α = ly
Charge équivalente pour le calcul des moments de flexion dans le cas d’une charge
triangulaire :
Peq= (2/3)*P

Promotion 2002-2007
PRINCE
Où P = (charge surfacique * lx/2) est la charge maximale pour la répartition trapézoïdale
Page83
ou triangulaire et Peq charge uniformément repartie équivalente.
A.- Charges permanentes G
1- Charges uniformément reparties sur les travées :
Planc G1 G1 (kN/m
her (kN/m2) AB BC CD DE EF
8.04 22.51 23.27 22.76 20.90 23.27
PH3 kN/m2 kN/m) kN/m) kN/m) kN/m) kN/m)
7.12 19.94 20.61 20.16 18.52 20.61
7.12 19.94 20.61 20.16 18.52 20.61
6.59 18.46 19.08 18.67 17.14 19.08
6.59 18.46 19.08 18.67 17.14 19.08
PH-1 kN/m2 kN/m) kN/m) kN/m) kN/m) kN/m)
4.71 13.19 13.63 13.34 12.25 13.63
2- Charges permanentes ponctuels sur les nœuds. Ces charges sont dues aux travées
perpendiculaires qui transmettent également leurs efforts sur les nœuds.
Planc G2 G2 (Kn)
her (kN/m2) A B C D E F
8.04 38.21
PH3 kN/m2 kN 60.88 kN 45.27 kN 60.49 kN 76.21 kN 38.35 kN
7.12 33.85
Promotion 2002-2007
PRINCE
7.12 33.85
Page84
6.59 31.34
6.59 31.34
PH-1 kN/m2 kN 62.83 kN 62.84 kN 62.44 kN 62.50 kN 31.45 kN
4.71 22.39
B.- Charges d’exploitations Q
1- Charges uniformément réparties sur les travées :
Planc Q1 Q1 (kN/m)
her (kN/m2) AB BC CD DE EF
1.50 4.20 4.34 4.25 3.90 23.27
3.50 9.80 10.13 9.91 9.10 10.13
3.50 9.80 10.13 9.91 9.10 10.13
5.00 14.00 14.47 14.16 13.00 14.47
5.00 14.00 14.47 14.16 13.00 14.47
2.50 7.00 7.24 7.08 6.50
PH-2 kN/m2 kN/m) kN/m) kN/m) kN/m) 7.24 kN/m)
2- Charges ponctuels sur les nœuds. Ces charges sont dues aux travées perpendiculaires
qui transmettent également leurs efforts sur les nœuds.
Planc Q2 Q2 (kN/m)
her (kN/m2) A B C D E F
8.04 7.13
7.12 16.64
7.12 16.64
6.59 23.77
6.59 23.77
4.71 11.88

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page85
2-Prise en compte des actions horizontales
A.- Action du vent
D’après les règles NV 65 révisées, la pression du vent à prendre en compte dans les calculs
dépend d’un certain nombre de paramètres :
 De la région : qvo
 Du site du projet : Ks
 De la hauteur du bâtiment Kh
 De la dimension de l’élément étudié : δ
 De la forme de la construction : C
 D’un coefficient de majoration dynamique : β
Dans ces conditions, la pression du vent vaut alors : qv = qvo Ks Kh δ C β
1. Détermination de qvo
qvo est donné par la relation suivante :
qvo = v2 /1630 avec : v en ms-1 et qvo en kN/m2
La vitesse du vent de projet étant fixée à 200 Km/h soit 55.56 m/s
- qvo = (55.56)2/1630
- qvo = 1.894 KN/m2
2. Hypothèses sur le site
Prospectivement à l’évaluation de la charge due au vent, nous émettons les hypothèses

suivantes :
 Nous supposons que le terrain où se situe l’ouvrage est plat et se trouve dans un
environnement dégagé, par conséquent nous négligeons la présence d’autres constructions
situées aux abords de l’édifice.
 Nous retenons pour la zone d’impact du projet un site normal pour le bâtiment.
Promotion 2002-2007
PRINCE
De ce fait, le coefficient Ks doit être pris égal à l’unité : Ks = 1.
Page86
3. Détermination de Kh.
L’action du vent est une fonction croissante de l’altitude du point étudié par rapport au sol.
En effet, en se rapprochant du sol le vent subit un ralentissement dû au frottement du sol et de
la végétation.
A la hauteur h, au-dessus du sol, exprimé en m, le coefficient K h peut être déterminé par la
h  18
K h  2.5
h  60
relation : (pour h < 500 m).
Dans notre cas, h =14.8 m.
D’où Kh = 1.1
4. Dimensions de l’élément étudié : δ

Le coefficient de réduction δ est lu sur un diagramme en sachant :
 la plus grande dimension de la surface offerte au vent

 la hauteur h au-dessus du sol de l’élément étudié.
Dans notre cas, la plus grande dimension est égale à 26 m
La hauteur étant inférieure à 30 m, on lit δ = 0.77
5- Valeur de C.
Ce coefficient est fonction de l’aérodynamisme de la construction. La base de notre
construction étant éloignée du sol (car elle repose sur des colonnes), on peut prendre C = 1.3
6- Coefficient de Majoration dynamique β.

Ce coefficient est donné par : β = θ(1+ξτ)
o Le coefficient de hauteur : θ = 0.70 pour H < 30 m
o Valeur de ξ :

Promotion 2002-2007
PRINCE
Ce coefficient est fonction de la période de vibration T qui sera calculée par la méthode
Page87
dite simplifiée. En effet, pour les bâtiments courants, si on désigne par :
- H la hauteur de la construction par rapport au sol ;

- L sa largeur ;
- T la période de vibration,
Lorsque le contreventement du bâtiment est assuré par une ossature en béton armé :
H
T  0.09
L
Dans notre cas : H = 14.8 m ; L = 21.15 m d’où : T= 0.29sec.
Le coefficient ξ peut alors être lu sur un diagramme donnant ξ en fonction de T.
On obtient ξ =0.3
Coefficient de pulsation τ
Le coefficient τ dépend de la hauteur h au dessus du sol de l’élément étudié. Il se lit sur l’échelle
fonctionnel, pour h = 14.8, τ = 0.35
On obtient pour β = θ(1+ξτ), β = 0,77
Donc, la pression du vent sur la structure vaut : qv=1.894x1x1.10 x.0.77x1.3x0.77
Soit qv = 1.61 kN/m2
La charge linéaire W appliquée sur le portique 5 est obtenue en multipliant qv par la surface
d’impact reprise par ce portique et divisant par la hauteur hors sol du portique :
La largeur de la surface d’impact étant 4.37m, on obtient W = 1.61*4.37 soit W = 7.04 kN/m

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page88
B.- Etude parasismique
La méthode de calcul exposée dans la première partie du document consiste à substituer

aux sollicitations dynamiques réelles dues à un séisme des forces d’inertie agissant de manière
statique.
La charge totale de remplacement Qs pour l’ensemble du bâtiment est définie au moyen

de la relation :
n
ah
Q s= ∑ (Gi+Qperm , i)
g i=1
Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
ah g Gi Qper, i Qs
PH3 3.50 m/s2 9.80 m/s2 1499.40 kN 499.46 kN
PH2 3.50 m/s2 9.80 m/s2 1499.40 kN 921.74 kN
PH1 3.50 m/s2 9.80 m/s2 1631.70 kN 1003.07 kN
1499.40 4672.46
PH0 3.50 m/s2 9.80 m/s2 kN 742.22 kN kN
1477.35
PH-1 3.50 m/s2 9.80 m/s2 kN 731.31 kN
1477.35
PH-2 3.50 m/s2 9.80 m/s2 kN 100.50 kN
La charge totale de remplacement Qs calculée pour l’ensemble du bâtiment doit être

repartie sur sa hauteur de la manière suivante:
(Gi +Qperm , i )∗Zi

Qsi=Qs n
∑ ( Gi+Qperm ,i )∗Zi
i=n

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Page89
zi Gi + Qper, i Qsi
PH3 19.72 m 1998.86 kN 1157.72 kN
PH2 16.72 m 2421.14 kN 1089.77 kN
PH1 13.72 m 2634.77 kN 973.14 kN
PH0 10.22 m 2241.62 kN 616.72 kN
PH-1 6.72 m 2208.66 kN 399.55 kN
PH-2 3.35 m 1577.85 kN 142.29 kN
La charge totale de remplacement répartie sur toute la hauteur du bâtiment est reprise par
un ensemble de 7 portiques et une colonne seule, cet ensemble est alors constitué de 32 colonnes
au total. Toutefois le portique 5, portique de calcul compte 6 colonnes. La charge reprise par le
portique 5 est alors estimée à 6/32 de la charge totale. Le tableau ci-dessus résume les résultats
obtenus :
Qsi
217.07
PH3 kN
204.33
PH2 kN
182.46
PH1 kN
115.64
PH0 kN
PH-1 74.92 kN
PH-2 26.68 kN

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page90
C.- Poussée des terres - Murs de soutènement
Les murs de soutènement qui contournent le bâtiment en sous-sol seront calculés comme
des rideaux qui s’appuient sur les poteaux. Les charges résultant de la poussée des terres seront
alors transmis aux différents portiques.
Dans notre cas le mur s’élève sur une hauteur de 6.4m. La poussée se transmet au poteau
suivant le schéma ci-dessous :

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page91
Considérant notre portique de calcul, La/2 + Lb/2 = 4.37 m. Au final la partie du mur qui
transmet la poussée au poteau a 6.4 m de haut et 4.37 m de large.
La répartition de la poussée du remblai sur le mur est triangulaire et est donnée par
l’expression : Q= k.γ.(H-x)
 k est un coefficient numérique fonction de l’angle ϕ du talus naturel des terres, de

l’inclinaison du mur et de l’inclinaison du remblai au-dessus du plan horizontal passant
par le sommet du mur.
 L’abscisse x est comptée à partir de la base du mur.
 H est la hauteur du mur.
 γ est le poids spécifique des terres.
Dans notre cas où le mur est à parement vertical et soutenant un remblai limité à la partie
supérieure par un plan horizontal, k = tan (π/4-ϕ/2)2.
On a donc à la base du mur, pour x = 0 une poussée de 59.62 kN/m2, soit 260.54 kN/m
Pour x = H, la poussée est nulle.
Le remblai supporte, de plus, une surcharge uniforme q par mètre carré. Il existera en plus
de la poussée des terres mentionnée précédemment, une poussée Q1 due à la surcharge et donnée
par : Q1= k.q (kN/m2)
Cette charge est uniformément répartie le long du poteau, et elle vaut dans notre cas :
25.7kN/m

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page92
E. Détermination des efforts dans le portique
1-Les charges et les combinaisons
TABLE DE DEFINITION DES ACTIONS

Désignat
ion Définition
G0 Poids propre de la structure
G1 Charges permanentes uniformément réparties
G2 Charges permanentes ponctuelles sur les noeuds
G3 Poussée des terres
Q1P Charges d'exploitation sur travées paires
Q1IMP Charges d'exploitation sur travées impaires
Q2 Charges d'exploitation ponctuelles sur les noeuds
Surcharge de remblai qui provoque la poussé des
Q3 terres
W Action du vent
FA Charges accidentelles (séisme)
TABLE DE DEFINITION DES COMBINAISONS (tableau #1)

Désignatio Action Facteu
n Description s r
Ensemble des charges G0 1
G permanentes, sauf poussée G1 1
des terres (G3) G2 1
Q Ensemble des charges Q1P 1
d'exploitation, sauf surcharge Q1IMP 1

Promotion 2002-2007
PRINCE
Q2 1
Page93
sur remblai (Q3)
G 1.35
Etat limite ultime pour les
ELUP Q1P 1.5
travées paires chargées
Q2 1.5
G 1.35
Etat limite ultime pour les
ELUIMP Q2 1.5
travées impaires chargées
Q1IMP 1.5
G 1
Etat limite de service pour
ELSP Q2 1
les travées paires chargées
Q1P 1
TABLE DE DEFINITION DES COMBINAISONS (tableau #2)

Désignati Actio Facte
on Description ns ur
G 1
Etat limite de service pour les
ELSIMP Q2 1
travées impaires chargées
Q1IMP 1
G 1.35
Etat limite ultime sans les actions Q 1.5
ELU1 horizontales provoquées par le
vent et les séismes G3 1.35
Q3 1.35
G 1
ELS Etat limite de service
Q 1
G 1.35
ELU2 Etat limite ultime pour le vent
W 1
FA 1
ELU3 Etat limte ultime pour les séismes G 1
Q 1
FA 1
Etat limite ultime pour les actions
ELU4 G3 1
horizontales sauf le vent
Q3 1
Etat limite ultime pour les charges G 1.35
ELU5
gravitaires seules Q 1.5
2-Les Dimensions retenues pour les éléments du portique
Les éléments horizontaux (les poutres) auront tous une section de 30 cm de hauteur et 20
cm de largeur.
La section des poteaux varie par contre :
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page94
Niveau Sections (cm x cm)
N3 40 x 40
N2 40 x40
N1 40 x 40
N0 40 x 40
N-1 45 x 45
N-2 50 x 50
3-Différents cas de chargement et détermination des efforts.
A.- Travées paires chargées
A B C D E F
PH3
PH2
PH1
PH0
PH-1
PH-2
Dans ce cas de chargement on détermine les moments maximums en travées et les efforts
normaux dans les travées chargées :
Promotion 2002-2007
PRINCE
 Etat limite ultime – Combinaison ELUP:
Page95
Moments à l'état limite ultime (ELU) kN.m
Travée
s AB BC CD DE EF
PH3 33.0977 23.3321
PH2 33.592 34.6435 37.1775
PH1 37.2559 26.9571
PH0 37.5561 38.5034 41.6458
PH-1 40.6704 29.4254
PH-2 22.9303 23.6294 25.3981
Efforts normaux à l'état limite ultime (ELU) kN
Travées AB BC CD DE EF
PH3 -29.561 -22.665
PH2 10.205 8.24 11.795
PH1 5.107 4.314
PH0 0.594 0.687 0.73
PH-1 -3.639 -2.327
PH-2 -1.714 -2.851 -1.31
 Etat limite de service – Combinaison ELSP :
Moments à l'état limite de service (ELS) kN.m

Travée
s AB BC CD DE EF
PH3 24.0413 16.9196
PH2 23.9889 24.7291 26.5578
PH1 26.5881 19.214
PH0 26.5418 27.1903 29.4443
PH-1 28.7419 20.7778
PH-2 16.3777 16.8695 18.1437
Efforts normaux à l'état limite de service (ELS)

kN
PH3 -21.624 -16.567
PH2 7.497 6.044 8.668
PH1 3.668 3.109
PH0 0.493 0.551 0.596
PH-1 -2.406 -1.512
Promotion 2002-2007
PRINCE
PH-2 -0.855 -1.665 -0.542
Page96
B.- Travées impaires chargées
A B C D E F
PH3
PH2
PH1
PH0
PH-1
PH-2
Dans ce cas de chargement on détermine les moments maximums en travées et les efforts
normaux dans les travées chargées :
 Etat limite ultime – Combinaison ELUIMP :
Moments à l'état limite ultime (ELU) kN.m

Travée
s AB BC CD DE EF
PH3 31.0968 30.8851 34.8533

Promotion 2002-2007
PRINCE
PH2 37.1019 26.9989
Page97
PH1 34.0037 34.814 37.9512
PH0 41.1897 29.8356
PH-1 37.0326 38.0308 41.075
PH-2 25.2643 18.3469

PH3 -26.947 -27.649 -30.006
PH2 9.742 7.053
PH1 3.741 5.364 3.85
PH0 0.904 0.702
PH-1 -4.488 -3.888 -4.871
PH-2 -2.124 -2.272
 Etat limite de service – Combinaison ELSIMP :
Moments à l'état limite de service (ELS) kN.m

Travée
s AB BC CD DE EF
PH3 22.6109 22.4342 25.3564
PH2 26.4873 19.2593
PH1 24.2854 24.8432 27.1068
PH0 29.0904 21.0485
PH-1 26.1863 26.8752 29.054
PH-2 18.0367 13.0923

kN
PH3 -19.716 -20.203 -21.959
PH2 7.129 5.15
PH1 2.654 3.842 2.725
PH0 0.709 0.548
PH-1 -3.004 -2.562 -3.268
PH-2 -1.14 -1.337
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page98
C.-Toutes les travées chargées
A B C D E F
PH3
PH2
PH1
PH0
PH-1
PH-2
Dans ce cas de chargement on détermine d’une part, les moments et les efforts tranchants
aux appuis, d’autre part les efforts normaux dans toutes les travées.
 Etat limite ultime – Combinaison ELU1 :
Moments aux appuis à l'état limite ultime (ELU) kN.m

Travé
es AB BC CD DE EF
Promotion 2002-2007
PRINCE
- - - - - - - -
Page99
54.619 61.051 63.945 59.624 57.488 47.706 45.188 58.899
PH3 -55.499 6 5 7 8 9 3 1 9 -61.799
- - - - - - - - -
58.687 69.772 71.766 66.422 66.043 52.907 50.599 65.170 75.098
PH2 -68.362 7 7 3 1 6 3 4 1 6
- - - - - - - - - -
66.964 59.761 69.912 71.576 66.552 65.858 52.717 51.107 66.371 74.117
PH1 8 2 5 7 2 5 6 2 9 4
- - - - - - - - -
67.270 78.219 77.649 73.415 72.327 56.780 57.759 73.939 78.307
PH0 -70.772 6 4 9 7 5 2 7 8 2
- - - - - - - - -
88.409 56.650 82.593 74.608 73.902 73.123 53.212 62.353 63.966
PH-1 8 2 2 2 1 7 7 5 6 -95.38
- - - - - - - - - -
36.563 51.121 44.147 52.818 45.543 45.071 39.998 30.481 55.230 41.659
PH-2 1 2 2 1 4 3 8 9 5 1

Travé
es AB BC CD DE EF
- -
PH3 -30.755 -34.187 31.553 -26.084 34.192
PH2 8.953 7.549 6.184 5.273 10.303
PH1 1.522 5.552 6.287 5.056 1.426
PH0 16.022 13.714 12.75 13.886 16.318
- - - - -
177.77 202.65 209.57 201.84 177.89
PH-1 6 1 8 2 8
- - - -
535.65 446.45 - 452.26 534.85
PH-2 1 8 421.19 4 1
 Etat limite de service – Combinaison ELS :
Moments aux appuis à l'état limite de service (ELS) kN.m

Travé
es AB BC CD DE EF
- - - - - - - - - -
40.336 39.892 44.498 46.584 43.456 41.876 34.754 32.951 42.995 44.932
PH3 7 3 1 6 4 9 8 2 8 8
Promotion 2002-2007
PRINCE
- - - - - - - - -
Page100
48.957 49.934 51.370 47.541 47.274 37.878 36.578 46.637 53.777
PH2 2 -41.994 2 8 3 6 1 9 7 2
- - - - - - - - - -
47.913 42.789 50.031 51.236 47.639 47.132 37.746 36.578 47.491 53.014
PH1 4 3 2 1 2 7 4 9 3 9
- - - - - - - - - -
50.154 47.595 55.421 54.977 51.998 51.998 40.202 40.939 52.320 55.485
PH0 2 1 3 6 5 5 9 3 2 3
- - - - - -
52.725 52.361 52.361 37.565 44.345 68.146
PH-1 -63.235 -39.697 -58.658 1 4 4 8 9 -44.895 6
- - - - - - - - -
25.917 36.757 31.433 32.550 32.550 28.709 21.659 39.679 29.570
PH-2 6 3 9 -37.857 5 5 8 6 1 2
Efforts tranchants aux appuis à l'état limite de service (ELS) kN

Travée
s AB BC CD DE EF
- 59.07 - - - 50.76 - 63.71
PH3 59.284 2 62.791 63.75 60.913 60.17 51.689 4 62.825 6
- 63.88 - 70.40 - 66.98 - 56.29 -
PH2 67.199 3 69.748 9 67.106 1 57.154 7 68.437 71.72
- 64.32 - 70.35 - 66.92 - 56.42
PH1 66.761 1 69.802 5 67.163 5 57.025 6 -69.2 71.74
- 70.64 - - 72.70 - 61.83 -
PH0 71.862 4 76.314 76.11 73.067 8 61.455 2 75.484 76.94
- 65.64 - 74.84 - - 63.32 - 81.55
PH-1 76.857 9 77.576 8 73.015 72.76 59.905 8 70.867 7
- 48.06 - 50.08 - 46.43 - 37.62 - 46.28
PH-2 42.905 7 47.135 8 46.598 5 41.237 1 50.935 7

kN
Travé
es AB BC CD DE EF

Promotion 2002-2007
PRINCE
PH3 -22.256 -24.705 -22.802 -18.843 -24.751
Page101
PH2 6.67 5.633 4.63 3.93 7.681
PH1 1.129 4.101 4.646 3.733 1.06
PH0 11.947 10.228 9.509 10.329 12.172
- - - - -
131.77 150.21 155.34 149.60 131.86
PH-1 2 7 9 2 9
- - - -
397.07 312.24 335.19 396.53
PH-2 8 -331 5 9 1

Promotion 2002-2007
PRINCE
D.-Portique soumis aux actions horizontales seules – Combinaison ELU4
Page102
A B C D E F
Dans ce cas de chargement on détermine d’une part, les moments maximaux aux
extrémités des colonnes notés respectivement Ms1 et Ms2 pour les extrémités supérieures et
inférieures; d’autre part les efforts tranchants maximaux dans les colonnes.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Moments aux extrémités des colonnes à l'état limite ultime (ELU)
Page103
kN.m
Colonn
es A B C D E F
Ms - - - -
1 -64.1457 119.6397 119.0247 122.9155 122.2961 -62.7320
N3
Ms
2 -25.1323 21.3646 21.0971 24.9202 23.9378 -25.9411
Ms - - - - - -
1 130.4655 183.0689 183.2538 188.1192 186.4331 128.2920
N2
Ms
2 -2.8972 64.0888 64.4692 71.4063 70.8251 -3.5348
Ms - - - - - -
1 165.7592 246.8795 243.0084 249.0802 247.3825 160.4881
N1
Ms
2 70.7930 167.6673 161.5527 167.4331 164.5348 68.6860
Ms - - - - - -
1 139.2690 227.8359 228.2323 240.9220 243.3766 133.2504
N0
Ms
2 197.1154 248.0439 243.5622 250.0369 247.3620 118.9985
Ms - - - -
N- 1 9.7330 121.9589 130.6962 148.6650 159.3261 -87.6542
1 Ms
2 336.9060 311.0586 342.0000 378.9146 409.8485 243.3481
Ms
N- 1 203.5690 56.1000 96.5538 127.8440 166.7623 127.4746
2 Ms
2 636.7388 627.0385 581.3148 528.2937 472.0219 179.4808
Efforts tranchants dans les colonnes à l'état limite ultime

(ELU) kN
Colonn
es A B C D E F
13.004 - - - - -
N3
0 47.0010 46.7070 49.2790 48.7450 12.2640
42.523 - - - - -
N2
0 82.3860 82.5740 86.5090 85.7530 41.5860
- - - -
N1 67.586 118.442 115.589 119.004 117.691 -
0 0 0 0 0 65.4780
- - - -
N0 96.110 135.966 134.798 140.274 140.211 -
0 0 0 0 0 72.0710

Promotion 2002-2007
PRINCE
- - - - -
Page104
N-1 293.00 129.259 141.232 157.486 169.903 218.000
00 0 0 0 0 0
- - - -
N-2 595.07 191.991 158.938 131.295 100.085 356.350
10 0 0 0 0 0
Représentation des nœuds :

Z Promotion 2002-2007
X
PRINCE
Page105
Déplacement des noeuds Déplacement des noeuds
x y z x y z
Joint Joint
m m m m m m
N1 0.0000 0.0000 0.0000 N8 0.0000 0.0000 0.0000
N2 0.0175 0.0000 0.0002 N9 0.0163 0.0000 0.0000
N3 0.0557 0.0000 0.0004 N10 0.0552 0.0000 0.0000
N4 0.1080 0.0000 0.0007 N11 0.1078 0.0000 -0.0001
N5 0.1561 0.0000 0.0008 N12 0.1557 0.0000 -0.0001
N6 0.1848 0.0000 0.0009 N13 0.1844 0.0000 -0.0001
N7 0.2028 0.0000 0.0009 N14 0.2022 0.0000 -0.0001

x y z x y z
Joint Joint
m m m m m m
N15 0.0000 0.0000 0.0000 N22 0.0000 0.0000 0.0000
N16 0.0153 0.0000 0.0000 N23 0.0144 0.0000 0.0000
N17 0.0546 0.0000 0.0000 N24 0.0541 0.0000 0.0001
N18 0.1076 0.0000 0.0000 N25 0.1074 0.0000 0.0001
N19 0.1553 0.0000 0.0000 N26 0.1551 0.0000 0.0001
N20 0.1839 0.0000 0.0000 N27 0.1837 0.0000 0.0001
N21 0.2018 0.0000 0.0000 N28 0.2014 0.0000 0.0001

x y z x y z
Joint Joint
m m m m m m
N29 0.0000 0.0000 0.0000 N36 0.0000 0.0000 0.0000
N30 0.0135 0.0000 0.0000 N37 0.0122 0.0000 -0.0002
N31 0.0536 0.0000 -0.0001 N38 0.0532 0.0000 -0.0004
N32 0.1073 0.0000 -0.0001 N39 0.1073 0.0000 -0.0006
N33 0.1549 0.0000 -0.0001 N40 0.1549 0.0000 -0.0007
N34 0.1835 0.0000 -0.0002 N41 0.1834 0.0000 -0.0008
N35 0.2013 0.0000 -0.0002 N42 0.2012 0.0000 -0.0008

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page106
E.-Portique soumis aux charges gravitaires seules – Combinaison ELU5
A B C D E F
PH3
PH2
PH1
PH0
PH-1
PH-2

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page107
Dans ce cas de chargement on détermine d’une part, les moments maximaux aux
extrémités des colonnes notés respectivement Mns1 et Mns2 pour les extrémités supérieures et
inférieures ; d’autre part les efforts normaux à la base des colonnes.
Moments aux extrémités des colonnes à l'état limite ultime (ELU)

kN.m
Colonnes A B C D E F
Mns1 55.5186 6.4572 -4.3286 -9.7785 13.686 -61.8154
N3
Mns2 -36.67 -4.0359 3.5657 6.6427 -10.4449 40.6817
Mns1 31.7246 7.0021 -1.817 -6.4564 4.1731 -34.4454
N2
Mns2 -33.9052 -6.02 2.3718 6.788 -6.5 37.4465
Mns1 33.2562 4.7419 -2.4269 -6.6294 8.1424 -36.8505
N1
Mns2 -35.803 -4.9918 2.555 7.3522 -8.5775 39.6988
Mns1 35.3602 4.6208 -2.4254 -7.3161 8.9725 -39.029
N0
Mns2 -32.8312 -4.2667 2.2137 6.9693 -8.2573 36.3554
N- Mns1 37.2712 4.0985 -2.717 -8.0149 10.8368 -41.362
1 Mns2 -24.632 -2.0748 2.1534 5.3722 -8.2428 27.5366
N- Mns1 20.4356 3.628 -0.9698 -4.5114 3.8247 -22.2382
2 Mns2 -11.7096 -2.8686 -0.3782 2.6522 -0.7496 12.631
Efforts normaux dans les colonnes à l'état limite ultime

(ELU) kN
Colonn
es A B C D E F
N3 - - - - - -165.9
Promotion 2002-2007
PRINCE
159.603 282.262 260.757 268.012 295.897
Page108
- - - - - -
N2
340.016 597.396 552.479 569.177 626.931 352.886
- - - - -
N1
522.601 -944.95 904.749 901.503 961.939 524.184
- - - -
N0 - 1326.93 1290.62 1265.23 1329.36 -
720.518 5 7 2 9 748.089
- - - -
N-1 - 1702.28 1680.32 1632.83 1701.38
921.753 1 3 2 3 -956.79
- - - -
N-2 - 1966.26 - 1873.93 1945.14 1360.62
1350.23 3 1935.03 4 7 6
F. Détermination des armatures
1-Détermination des sections d’acier dans les poutres
Les calculs ont été menés suivant les méthodes de calcul décrites dans la première partie du
document (Réf. Pages 42)
Sections d'acier retenues pour les poutres, pour la flexion composée

Planc
her A B C D E F
Quantité
travé travé travé travé travé
appui e appui e appui e appui e appui e appui
PH3 Acier cm2 8.396 3.611 8.396 3.611 8.396 3.611 8.396 3.611 8.396 3.611 8.396
en 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф
tendu barre 3/4" 1/2" 3/4" 1/2" 3/4" 1/2" 3/4" 1/2" 3/4" 1/2" 3/4"
Acier cm2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Promotion 2002-2007
PRINCE
compri en
Page109
mé barre 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Acier cm2 9.913 4.47 9.913 4.47 9.913 4.47 9.913 4.47 9.913 4.47 9.913
en 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф
tendu barre 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8"
PH2
Acier cm2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
compri en
mé barre 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Acier cm2 9.714 4.448 9.714 4.448 9.714 4.448 9.714 4.448 9.714 4.448 9.714
en 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф
tendu barre 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8"
PH1
Acier cm2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
compri en
mé barre 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Acier cm2 10.508 4.899 10.508 4.899 10.508 4.899 10.508 4.899 10.508 4.899 10.508
en 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф
tendu barre 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8"
PH0
Acier cm2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
compri en
mé barre 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Acier cm2 11.346 4.749 11.346 4.749 11.346 4.749 11.346 4.749 11.346 4.749 11.346
en 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф
tendu barre 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8" 5/8" 7/8"
PH-1
Acier cm2 2.355 0 2.355 0 2.355 0 2.355 0 2.355 0 2.355
compri en 2ф 2ф 2ф 2ф 2ф 2ф
mé barre 1/2" 0 1/2" 0 1/2" 0 1/2" 0 1/2" 0 1/2"
Acier cm2 2.677 2.818 2.677 2.818 2.677 2.818 2.677 2.818 2.677 2.818 2.677
en 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф 3ф
tendu barre 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2"
PH-2
Acier cm2 1.405 0 1.405 0 1.405 0 1.405 0 1.405 0 1.405
compri en 2ф 2ф 2ф 2ф 2ф 2ф
mé barre 3/8" 0 3/8" 0 3/8" 0 3/8" 0 3/8" 0 3/8"
Détermination des Sections d'acier pour les poutres, pour l'effort tranchant
Effort Contrainte Effort Section Espace
Planc tranchant tangente Normal armature ment
k
her
Vu (kN) τu (MPa) Nu (kN) At (cm2) St (cm)
0.9366
PH3 87.501 1.620388889 -34.192 81 1.43 24.12
0.9364
PH2 100.193 1.855425926 10.303 01 1.43 19.32
0.9657
PH1 100.279 1.857018519 5.552 28 1.43 19.64
PH0 108.614 2.01137037 16.318 0.8992 1.43 16.73
Promotion 2002-2007
PRINCE
72
Page110
0.6118
PH-1 114.832 2.126518519 -209.578 93 1.43 13.53
0.0080
PH-2 64.943 1.202648148 -535.651 54 1.43 19.06
Pour les armatures d’effort tranchant, on utilisera des étriers ф 3/8 de pouce que l’on
disposera perpendiculairement à la fibre moyenne de la poutre et seront espacés suivant les
dispositions constructives décrites dans la première partie du document (Réf. Page 57)
2-Détermination des sections d’acier dans les poteaux
A.-Détermination des moments de calcul en tenant compte de l’effet du second ordre
Nous allons considérer deux colonnes types :
 Le poteau A comme poteau de rive.

Promotion 2002-2007
PRINCE
 Le poteau B comme poteau intérieure.
Page111
Pour chacun de ces poteaux nous allons considérer trois sections :
 Section 1 : section à la base du niveau N-2 (sous-sol 1)

 Section 2 : section à la base du niveau N-1 (sous-sol 2)
 Section 3 : section à la base du niveau N-0 (rez-de-chaussée)
Poteau A :
a) Section 1 :
Détermination de l’index de stabilité :
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
∑ Pu = 10431.23 kN
∆0 = 0.0175 m
Vu = 1533.73 kN
lc = 3.05 m
Q = 0.039
Détermination de δs:
1
δs = 1−Q
δs = 1.04
- Pour l’extrémité supérieure du poteau : M1 = Mns1 + δs.Ms1

M1 = 20.4356 + 1.04*203.5690
M1 = 232.147 kN.m
- Pour l’extrémité inférieure du poteau : M2 = Mns2 + δs.Ms2
M2 = -11.7096 + 1.04*636.7388
M2 = 650.49 kN.m
b) Section 2 :
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page112
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
∑ Pu = 8595.362 kN
∆0 = 0.0382 m
Vu = 1108.88 kN
lc = 3.35 m
Q = 0.088
1
δs = 1−Q
δs = 1.097

M1 = 37.2712 + 1.097*9.733
M1 = 47.9483 kN.m
M2 = -24.632 + 1.097*336.9060
M2 = 344.9538 kN.m
c) Section 3 :
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
∑ Pu = 6680.77 kN
∆0 = 0.0523m
Vu = 719.43 kN
lc = 3.50 m
Promotion 2002-2007
PRINCE
Q = 0.139
Page113
1
δs = 1−Q
δs = 1.161

M1 = 35.3602 + 1.161*-139.2690
M1 = -126.3311 kN.m
M2 = -32.8312 + 1.161*197.1154
M2 = 196.0197 kN.m
Poteau B:
a) Section 1 :
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
∑ Pu = 10431.23 kN
∆0 = 0.0163 m
Vu = 1533.73 kN
lc = 3.05 m
Promotion 2002-2007
PRINCE
Q = 0.036
Page114
1
δs = 1−Q
δs = 1.038

M1 = 3.628 + 1.038*56.1
M1 = 61.86 kN.m
M2 = -2.8686 + 1.038*627.0385
M2 = 647.9973 kN.m
b) Section 2 :
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
∑ Pu = 8595.362 kN
∆0 = 0.0389 m
Vu = 1108.88 kN
lc = 3.35 m
Q = 0.09
1
δs = 1−Q
δs = 1.099

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page115
M1 = 4.0985 + 1.099*-121.9589
M1 = -129.9343 kN.m
M2 = -2.0748 + 1.099*311.0586
M2 = 339.7786 kN.m
c) Section 3 :
Q=
∑ P u ∆0
V ul c
∑ Pu = 6680.77 kN
∆0 = 0.0526m
Vu = 719.43 kN
lc = 3.50 m
Q = 0.14
1
δs = 1−Q
δs = 1.162

M1 = 4.6208 + 1.162*-227.8359
M1 = -260.1245 kN.m
M2 = -4.2667 + 1.162*248.0439
M2 = 283.9603 kN.m

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page116
B.-Détermination des armatures
Pour le calcul des armatures on prendra pour chaque section le moment maximum calculé
pour les deux extrémités du poteau en question :
Moments de calcul (kN.m) Efforts normaux de calcul (kN)

Colonnes
Nive types Nive Colonnes types
Section Section
au au
A B A B
N3 N3
N2 N2 -
Section 196.01 283.96 Section
720.51 -1326.935
N1 3 97 03 N1 3
8
N0 N0
-
Section 344.95 339.77 Section
N-1 N-1 921.75 -1702.281
2 38 86 2
5
N-2 Section 650.49 647.99 N-2 Section - -1966.263
1 73 1 1350.2
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page117
Sections d'acier retenues pour les poteaux pour la flexion composée
Quantit
Nivea Sectio é Colonnes
u ns
d'acier A B C D E F
cm2 34.176 45.568 45.568 45.568 45.568 34.176
N3 12ф 16 ф 16 ф 16 ф 16 ф 12ф
en barre 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4"
cm2 34.176 45.568 45.568 45.568 45.568 34.176
N2 12ф 16 ф 16 ф 16 ф 16 ф 12ф
Section en barre 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4"
3 cm2 34.176 45.568 45.568 45.568 45.568 34.176
N1 12ф 16 ф 16 ф 16 ф 16 ф 12ф
en barre 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4"
cm2 34.176 45.568 45.568 45.568 45.568 34.176
N0 12ф 16 ф 16 ф 16 ф 16 ф 12ф
en barre 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4"
cm2 81.024 34.176 34.176 34.176 34.176 81.024
Section
N-1 12ф 12ф 12ф 12ф
2
en barre 16 ф 1" 3/4" 3/4" 3/4" 3/4" 16 ф 1"
121.53 121.53
Section cm2 6 101.28 101.28 101.28 101.28 6
N-2
1
en barre 24 ф 1" 20 ф 1" 20 ф 1" 20 ф 1" 20 ф 1" 24 ф 1"
Détermination des Sections d'acier pour les poteaux, pour l'effort tranchant
Effort Contrainte Effort Section Espacem
Nive tranchant tangente Normal armature ent
k
au
Vu (kN) τu (MPa) Nu (kN) At (cm2) St (cm)
0.8150
N3 49.279 0.307994 -295.897 64 1.43 33.30
0.9785
N2 86.509 0.540681 10.303 35 1.43 33.30
0.9884
N1 119.004 0.743775 5.552 33 1.43 33.30
0.9660
N0 140.274 0.876713 16.318 04 1.43 33.30

Promotion 2002-2007
PRINCE
0.8965
Page118
N-1 293 1.446914 -209.578 05 1.43 12.65
0.7857
N-2 595.071 2.380284 -535.651 4 1.43 5.03
disposera perpendiculairement à la fibre moyenne Du poteau et seront espacés suivant les
dispositions constructives décrites dans la première partie du document (Réf. Page 57)
XX. DEUXIEME PARTIE DU BATIMENT
Le bâtiment comprend en effet deux parties qui sont calculées séparément. Pour le calcul
de la deuxième partie du bâtiment, nous avons procédé de façon similaire à la première. Nous
avons fait le choix d’un portique de calcul (représenté ci-dessous) suivant les mêmes hypothèses.
Promotion 2002-2007
PRINCE
Cette partie du bâtiment étant en sous-sol, nous n’avons considérer comme charges
Page119
horizontales que l’effet des séismes sur le portique, un mur de soutènement sera calculée pour
reprendre la poussée des terres qui est très élevée, en effet dans cette zone la hauteur de terre est
de 8.35m. Pour tenir compte de l’effet des séismes, des dispositions constructives seront prises
Barre 12 Barre 11
au niveau des nœuds (frettage…).
Barre 13 Barre 14 PH -1
Barre 6
Barre 15 Barre 16 Barre 17 Barre 18 PH -2
Barre 2
Barre 8
Barre 5
Barre 10
Barre 19 Barre 20 Barre 21 Barre 22 PH -3
Barre 1
Barre 7
Barre 3
Barre 4
Barre 9
1 2 3 4 5
Les dimensions retenues pour les éléments du portique sont :
 Pour les poutres :

PH-1 : section rectangulaire de 40 cm de hauteur pour 25 cm de large.
 Pour les poteaux : section carrée de 30 cm de côté sauf pour le niveau -3 pour
lequel la section est de 40cm x 40cm.
A Détermination des efforts dans le portique
Résultats des efforts pour ELU1= 1.35G + 1.5 Q

Barre Station Combinaison Effort normal Effort tranchant Moment Station
m KN KN KN-m m

Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 1 0 ELU1 -193.967 -3.503 -3.9539 0
Page120
barre 1 1.425 ELU1 -186.898 -3.503 1.0386 1.425
barre 1 2.85 ELU1 -179.828 -3.503 6.031 2.85
barre 2 0 ELU1 -115.193 -11.159 -21.6849 0
barre 2 2.75 ELU1 -107.007 -11.159 9.0033 2.75
barre 2 5.5 ELU1 -98.821 -11.159 39.6915 5.5
barre 3 0 ELU1 -148.877 -1.402 -1.8205 0
barre 3 1.425 ELU1 -141.808 -1.402 0.1768 1.425
barre 3 2.85 ELU1 -134.738 -1.402 2.174 2.85
barre 4 0 ELU1 -474.558 -0.992 -1.2651 0
barre 4 1.425 ELU1 -467.488 -0.992 0.1491 1.425
barre 4 2.85 ELU1 -460.418 -0.992 1.5633 2.85
barre 5 0 ELU1 -340.722 5.054 6.0542 0
barre 5 1.525 ELU1 -336.182 5.054 -1.6529 1.525
barre 5 3.05 ELU1 -331.643 5.054 -9.36 3.05
barre 6 0 ELU1 -256.045 -3.294 -5.9185 0
barre 6 1.225 ELU1 -252.399 -3.294 -1.883 1.225
barre 6 2.45 ELU1 -248.752 -3.294 2.1525 2.45
barre 7 0 ELU1 -237.296 -0.983 -1.2506 0
barre 7 1.425 ELU1 -230.226 -0.983 0.1498 1.425
barre 7 2.85 ELU1 -223.156 -0.983 1.5502 2.85
barre 8 0 ELU1 -100.293 1.949 2.9832 0
barre 8 1.525 ELU1 -95.753 1.949 0.0114 1.525
barre 8 3.05 ELU1 -91.214 1.949 -2.9603 3.05
barre 9 0 ELU1 -233.377 6.88 5.8133 0
barre 9 1.425 ELU1 -226.308 6.88 -3.991 1.425
barre 9 2.85 ELU1 -219.238 6.88 -13.7954 2.85
barre 10 0 ELU1 -162.42 4.157 6.9359 0
barre 10 1.525 ELU1 -157.88 4.157 0.5967 1.525
barre 10 3.05 ELU1 -153.341 4.157 -5.7425 3.05

m KN KN KN-m m
barre 11 0 ELU1 -93.439 14.454 4.4299 0
barre 11 1.225 ELU1 -89.792 14.454 -13.2758 1.225
Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 11 2.45 ELU1 -86.145 14.454 -30.9815 2.45
Page121
barre 12 0 ELU1 -1.786 1.194E-13 4.05E-14 0
barre 12 0.3 ELU1 -0.893 1.194E-13 4.69E-15 0.3
barre 12 0.6 ELU1 2.728E-14 1.194E-13 -3.112E-14 0.6
barre 13 0 ELU1 -11.159 -98.821 -39.6915 0
0.4863
barre 13 6 ELU1 -11.159 -78.164 3.3481 0.48636
0.9727
barre 13 3 ELU1 -11.159 -57.508 36.3412 0.97273
1.4590
barre 13 9 ELU1 -11.159 -36.852 59.2878 1.45909
1.9454
barre 13 5 ELU1 -11.159 -16.195 72.1879 1.94545
2.4318
barre 13 2 ELU1 -11.159 4.461 75.0416 2.43182
2.9181
barre 13 8 ELU1 -11.159 25.117 67.8487 2.91818
3.4045
barre 13 5 ELU1 -11.159 45.774 50.6093 3.40455
3.8909
barre 13 1 ELU1 -11.159 66.43 23.3235 3.89091
4.3772
barre 13 7 ELU1 -11.159 87.086 -14.0089 4.37727
4.8636
barre 13 4 ELU1 -11.159 107.743 -61.3878 4.86364
barre 13 5.35 ELU1 -11.159 128.399 -118.8131 5.35
barre 14 0 ELU1 -14.454 -120.353 -120.9656 0
barre 14 0.5 ELU1 -14.454 -99.882 -65.9069 0.5
barre 14 1 ELU1 -14.454 -79.411 -21.0838 1
barre 14 1.5 ELU1 -14.454 -58.939 13.5037 1.5
barre 14 2 ELU1 -14.454 -38.468 37.8556 2
barre 14 2.5 ELU1 -14.454 -17.997 51.9718 2.5
barre 14 3 ELU1 -14.454 2.474 55.8524 3
barre 14 3.5 ELU1 -14.454 22.946 49.4974 3.5
barre 14 4 ELU1 -14.454 43.417 32.9067 4
barre 14 4.5 ELU1 -14.454 63.888 6.0804 4.5
barre 14 5 ELU1 -14.454 84.359 -30.9815 5
-1.332E-
barre 15 0 ELU1 0 -3.864E-15 16 0
barre 15 0.45 ELU1 0 2.886 -0.511 0.45
barre 15 0.9 ELU1 0 9.458 -3.1501 0.9
barre 15 1.35 ELU1 0 19.719 -9.5767 1.35
barre 15 1.8 ELU1 0 33.666 -21.45 1.8

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page122
m KN KN KN-m m
barre 16 0 ELU1 8.348 -41.931 -18.0085 0
barre 16 0.5 ELU1 8.348 -24.385 -1.4295 0.5
barre 16 1 ELU1 8.348 -6.838 6.3762 1
barre 16 1.5 ELU1 8.348 10.708 5.4087 1.5
barre 16 2 ELU1 8.348 28.255 -4.3322 2
barre 16 2.5 ELU1 8.348 45.802 -22.8465 2.5
barre 17 0 ELU1 10.297 -45.412 -19.8862 0
barre 17 0.5 ELU1 10.297 -27.866 -1.5667 0.5
barre 17 1 ELU1 10.297 -10.319 7.9794 1
barre 17 1.5 ELU1 10.297 7.228 8.7522 1.5
barre 17 2 ELU1 10.297 24.774 0.7516 2
barre 17 2.5 ELU1 10.297 42.321 -16.0222 2.5
barre 18 0 ELU1 0 -17.581 -5.8498 0
barre 18 0.47 ELU1 0 -4.939 -0.8591 0.47
barre 18 0.94 ELU1 0 2.764E-15 4.996E-17 0.94
barre 19 0 ELU1 7.656 -64.635 -27.7159 0
0.4458
barre 19 0.44583 ELU1 7.656 -42.757 -3.7765 3
0.8916
barre 19 0.89167 ELU1 7.656 -20.879 10.4091 7
barre 19 1.3375 ELU1 7.656 0.999 14.8408 1.3375
1.7833
barre 19 1.78333 ELU1 7.656 22.876 9.5186 3
2.2291
barre 19 2.22917 ELU1 7.656 44.754 -5.5575 7
barre 19 2.675 ELU1 7.656 66.632 -30.3873 2.675
barre 20 0 ELU1 6.254 -68.106 -32.5613 0
0.4458
barre 20 0.44583 ELU1 6.254 -46.228 -7.0745 3
0.8916
barre 20 0.89167 ELU1 6.254 -24.35 8.6584 7
barre 20 1.3375 ELU1 6.254 -2.472 14.6375 1.3375
1.7833
barre 20 1.78333 ELU1 6.254 19.406 10.8628 3
2.2291
barre 20 2.22917 ELU1 6.254 41.284 -2.6659 7
Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 20 2.675 ELU1 6.254 63.161 -25.9484 2.675
Page123
barre 21 0 ELU1 0.208 -56.535 -21.4575 0
barre 21 0.5 ELU1 0.208 -32.914 0.9047 0.5
barre 21 1 ELU1 0.208 -9.292 11.4561 1
barre 21 1.5 ELU1 0.208 14.33 10.1967 1.5
barre 21 2 ELU1 0.208 37.951 -2.8735 2
barre 21 2.5 ELU1 0.208 61.573 -27.7545 2.5
Statio Momen
Barre n Combinaison Effort normal Effort tranchant t Station
m KN KN KN-m m
-
barre 22 0 ELU1 -2.723 -61.29 26.3216 0
barre 22 0.5 ELU1 -2.723 -37.669 -1.5819 0.5
barre 22 1 ELU1 -2.723 -14.047 11.347 1
barre 22 1.5 ELU1 -2.723 9.575 12.465 1.5
barre 22 2 ELU1 -2.723 33.196 1.7723 2
-
barre 22 2.5 ELU1 -2.723 56.818 20.7313 2.5

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page124
Résultats des efforts pour ELS= G + Q
Statio Momen Statio
Barre n Combinaison Effort normal Effort tranchant t n
m KN KN KN-m m
barre 1 0 ELS -138.167 -2.403 -2.7359 0
barre 1 1.425 ELS -132.93 -2.403 0.6886 1.425
barre 1 2.85 ELS -127.693 -2.403 4.113 2.85
-
barre 2 0 ELS -82.275 -7.919 15.3812 0
barre 2 2.75 ELS -76.212 -7.919 6.3969 2.75
barre 2 5.5 ELS -70.148 -7.919 28.1749 5.5
barre 3 0 ELS -105.145 -1.004 -1.3035 0
barre 3 1.425 ELS -99.908 -1.004 0.1273 1.425
barre 3 2.85 ELS -94.671 -1.004 1.5582 2.85
barre 4 0 ELS -337.388 -0.723 -0.9158 0
barre 4 1.425 ELS -332.151 -0.723 0.1148 1.425
barre 4 2.85 ELS -326.914 -0.723 1.1453 2.85
barre 5 0 ELS -242.86 3.6 4.3038 0
barre 5 1.525 ELS -239.498 3.6 -1.1857 1.525
barre 5 3.05 ELS -236.135 3.6 -6.6751 3.05
barre 6 0 ELS -181.996 -2.34 -4.1891 0
barre 6 1.225 ELS -179.294 -2.34 -1.3225 1.225
barre 6 2.45 ELS -176.593 -2.34 1.544 2.45
barre 7 0 ELS -168.767 -0.689 -0.8791 0
barre 7 1.425 ELS -163.53 -0.689 0.102 1.425
barre 7 2.85 ELS -158.293 -0.689 1.0832 2.85
barre 8 0 ELS -71.938 1.375 2.1082 0
barre 8 1.525 ELS -68.575 1.375 0.0118 1.525
barre 8 3.05 ELS -65.213 1.375 -2.0847 3.05
barre 9 0 ELS -166.585 4.819 4.0696 0
barre 9 1.425 ELS -161.348 4.819 -2.7974 1.425

Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 9 2.85 ELS -156.111 4.819 -9.6645 2.85
Page125
barre 10 0 ELS -116.192 2.945 4.9004 0
barre 10 1.525 ELS -112.83 2.945 0.4094 1.525
barre 10 3.05 ELS -109.467 2.945 -4.0816 3.05

Combinaiso Effort
Barre Station n normal Effort tranchant Moment Station
m KN KN KN-m m
barre 11 0 ELS -66.616 10.259 3.1484 0
barre 11 1.225 ELS -63.915 10.259 -9.4193 1.225
barre 11 2.45 ELS -61.214 10.259 -21.987 2.45
barre 12 0 ELS -1.323 8.527E-14 2.842E-14 0
barre 12 0.3 ELS -0.661 8.527E-14 2.842E-15 0.3
barre 12 0.6 ELS 2.021E-14 8.527E-14 -2.274E-14 0.6
barre 13 0 ELS -7.919 -70.148 -28.1749 0
0.4863
barre 13 6 ELS -7.919 -55.485 2.3767 0.48636
0.9727
barre 13 3 ELS -7.919 -40.822 25.7968 0.97273
1.4590
barre 13 9 ELS -7.919 -26.159 42.0854 1.45909
1.9454
barre 13 5 ELS -7.919 -11.496 51.2425 1.94545
2.4318
barre 13 2 ELS -7.919 3.167 53.2682 2.43182
2.9181
barre 13 8 ELS -7.919 17.83 48.1623 2.91818
3.4045
barre 13 5 ELS -7.919 32.492 35.9249 3.40455
3.8909
barre 13 1 ELS -7.919 47.155 16.5561 3.89091
4.3772
barre 13 7 ELS -7.919 61.818 -9.9443 4.37727
4.8636
barre 13 4 ELS -7.919 76.481 -43.5762 4.86364
barre 13 5.35 ELS -7.919 91.144 -84.3395 5.35
barre 14 0 ELS -10.259 -85.449 -85.8835 0

Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 14 0.5 ELS -10.259 -70.915 -46.7924 0.5
Page126
barre 14 1 ELS -10.259 -56.381 -14.9682 1
barre 14 1.5 ELS -10.259 -41.847 9.5889 1.5
barre 14 2 ELS -10.259 -27.313 26.8791 2
barre 14 2.5 ELS -10.259 -12.779 36.9023 2.5
barre 14 3 ELS -10.259 1.755 39.6584 3
barre 14 3.5 ELS -10.259 16.289 35.1476 3.5
barre 14 4 ELS -10.259 30.823 23.3697 4
barre 14 4.5 ELS -10.259 45.357 4.3249 4.5
barre 14 5 ELS -10.259 59.891 -21.987 5
barre 15 0 ELS 0 -2.665E-15 0 0
barre 15 0.45 ELS 0 2.087 -0.3709 0.45
barre 15 0.9 ELS 0 6.804 -2.2727 0.9
barre 15 1.35 ELS 0 14.151 -6.8888 1.35
barre 15 1.8 ELS 0 24.128 -15.403 1.8

m KN KN KN-m m
barre 16 0 ELS 5.94 -30.011 -12.9169 0
barre 16 0.5 ELS 5.94 -17.464 -1.0481 0.5
barre 16 1 ELS 5.94 -4.916 4.547 1
barre 16 1.5 ELS 5.94 7.631 3.8684 1.5
barre 16 2 ELS 5.94 20.179 -3.0841 2
barre 16 2.5 ELS 5.94 32.726 -16.3102 2.5
barre 17 0 ELS 7.314 -32.487 -14.2255 0
barre 17 0.5 ELS 7.314 -19.939 -1.119 0.5
barre 17 1 ELS 7.314 -7.392 5.7137 1
barre 17 1.5 ELS 7.314 5.156 6.2727 1.5
barre 17 2 ELS 7.314 17.703 0.5579 2
barre 17 2.5 ELS 7.314 30.251 -11.4306 2.5
barre 18 0 ELS 0 -12.6 -4.2006 0
barre 18 0.47 ELS 0 -3.553 -0.6198 0.47
barre 18 0.94 ELS 0 2.109E-15 0 0.94
barre 19 0 ELS 5.516 -45.418 -19.4942 0
barre 19 0.44583 ELS 5.516 -30.047 -2.6718 0.44583
Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 19 0.89167 ELS 5.516 -14.677 7.2981 0.89167
Page127
barre 19 1.3375 ELS 5.516 0.693 10.4155 1.3375
barre 19 1.78333 ELS 5.516 16.063 6.6804 1.78333
barre 19 2.22917 ELS 5.516 31.433 -3.9072 2.22917
barre 19 2.675 ELS 5.516 46.803 -21.3474 2.675
barre 20 0 ELS 4.512 -47.868 -22.9055 0
barre 20 0.44583 ELS 4.512 -32.498 -4.9906 0.44583
barre 20 0.89167 ELS 4.512 -17.128 6.0719 0.89167
barre 20 1.3375 ELS 4.512 -1.758 10.2818 1.3375
barre 20 1.78333 ELS 4.512 13.612 7.6393 1.78333
barre 20 2.22917 ELS 4.512 28.982 -1.8558 2.22917
barre 20 2.675 ELS 4.512 44.352 -18.2034 2.675
barre 21 0 ELS 0.189 -39.701 -15.0449 0
barre 21 0.5 ELS 0.189 -23.104 0.6563 0.5
barre 21 1 ELS 0.189 -6.506 8.0587 1
barre 21 1.5 ELS 0.189 10.091 7.1623 1.5
barre 21 2 ELS 0.189 26.689 -2.0328 2
barre 21 2.5 ELS 0.189 43.286 -19.5266 2.5
Statio Momen
Barre n Combinaison Effort normal Effort tranchant t Station
m KN KN KN-m m
-
barre 22 0 ELS -1.874 -43.068 18.5016 0
barre 22 0.5 ELS -1.874 -26.471 -1.1167 0.5
barre 22 1 ELS -1.874 -9.873 7.9693 1
barre 22 1.5 ELS -1.874 6.724 8.7567 1.5
barre 22 2 ELS -1.874 23.322 1.2453 2
-
barre 22 2.5 ELS -1.874 39.919 14.5649 2.5

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page128
Résultats des efforts pour ELU2= G + Q + Fa

Statio
Barre n Combinaison Effort normal Effort tranchant Moment Station
m KN KN KN-m m
barre 1 0 ELU2 -148.85 -8.872 -21.0997 0
barre 1 1.425 ELU2 -143.613 -8.872 -8.4575 1.425
barre 1 2.85 ELU2 -138.376 -8.872 4.1846 2.85
barre 2 0 ELU2 -85.82 -11.751 -25.933 0
barre 2 2.75 ELU2 -79.756 -11.751 6.3832 2.75
barre 2 5.5 ELU2 -73.693 -11.751 38.6994 5.5
barre 3 0 ELU2 -104.928 -16.16 -27.6321 0
barre 3 1.425 ELU2 -99.691 -16.16 -4.604 1.425
barre 3 2.85 ELU2 -94.454 -16.16 18.4241 2.85
barre 4 0 ELU2 -355.268 -10.033 -22.4596 0
barre 4 1.425 ELU2 -350.031 -10.033 -8.1629 1.425
barre 4 2.85 ELU2 -344.794 -10.033 6.1338 2.85
barre 5 0 ELU2 -257.569 -6.26 -13.2422 0
barre 5 1.525 ELU2 -254.206 -6.26 -3.6953 1.525
barre 5 3.05 ELU2 -250.844 -6.26 5.8515 3.05
barre 6 0 ELU2 -182.684 -13.324 -13.6171 0
Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 6 1.225 ELU2 -179.983 -13.324 2.705 1.225
Page129
barre 6 2.45 ELU2 -177.281 -13.324 19.0272 2.45
barre 7 0 ELU2 -169.075 -9.405 -22.358 0
barre 7 1.425 ELU2 -163.838 -9.405 -8.9564 1.425
barre 7 2.85 ELU2 -158.602 -9.405 4.4452 2.85
barre 8 0 ELU2 -71.009 -14.565 -21.1222 0
barre 8 1.525 ELU2 -67.646 -14.565 1.0891 1.525
barre 8 3.05 ELU2 -64.284 -14.565 23.3003 3.05
barre 9 0 ELU2 -137.93 -1.531 -15.5363 0
barre 9 1.425 ELU2 -132.693 -1.531 -13.3548 1.425
barre 9 2.85 ELU2 -127.456 -1.531 -11.1733 2.85
barre 10 0 ELU2 -98.868 -6.424 -11.1625 0
barre 10 1.525 ELU2 -95.505 -6.424 -1.3664 1.525
barre 10 3.05 ELU2 -92.143 -6.424 8.4297 3.05

m KN KN KN-m m
barre 11 0 ELU2 -62.383 2.076 -4.7803 0
barre 11 1.225 ELU2 -59.682 2.076 -7.3228 1.225
barre 11 2.45 ELU2 -56.981 2.076 -9.8653 2.45
barre 12 0 ELU2 -1.323 5.4E-13 2.842E-14 0
barre 12 0.3 ELU2 -0.661 5.4E-13 -1.336E-13 0.3
barre 12 0.6 ELU2 2.021E-14 5.4E-13 -2.956E-13 0.6
barre 13 0 ELU2 -11.751 -73.693 -38.6994 0
barre 13 0.48636 ELU2 -11.751 -59.03 -6.4237 0.48636
barre 13 0.97273 ELU2 -11.751 -44.367 18.7204 0.97273
barre 13 1.45909 ELU2 -11.751 -29.704 36.7331 1.45909
barre 13 1.94545 ELU2 -11.751 -15.041 47.6142 1.94545
barre 13 2.43182 ELU2 -11.751 -0.378 51.3639 2.43182
barre 13 2.91818 ELU2 -11.751 14.285 47.9821 2.91818
barre 13 3.40455 ELU2 -11.751 28.948 37.4687 3.40455
barre 13 3.89091 ELU2 -11.751 43.611 19.8239 3.89091
barre 13 4.37727 ELU2 -11.751 58.273 -4.9524 4.37727
Promotion 2002-2007
PRINCE
barre 13 4.86364 ELU2 -11.751 72.936 -36.8602 4.86364
Page130
barre 13 5.35 ELU2 -11.751 87.599 -75.8995 5.35
barre 14 0 ELU2 -25.076 -89.682 -94.9267 0
barre 14 0.5 ELU2 -25.076 -75.148 -53.7191 0.5
barre 14 1 ELU2 -25.076 -60.614 -19.7784 1
barre 14 1.5 ELU2 -25.076 -46.08 6.8952 1.5
barre 14 2 ELU2 -25.076 -31.546 26.3019 2
barre 14 2.5 ELU2 -25.076 -17.012 38.4415 2.5
barre 14 3 ELU2 -25.076 -2.478 43.3141 3
barre 14 3.5 ELU2 -25.076 12.056 40.9198 3.5
barre 14 4 ELU2 -25.076 26.59 31.2584 4
barre 14 4.5 ELU2 -25.076 41.124 14.3301 4.5
barre 14 5 ELU2 -25.076 55.658 -9.8653 5
barre 15 0 ELU2 0 -2.665E-15 -3.553E-15 0
barre 15 0.45 ELU2 0 2.087 -0.3709 0.45
barre 15 0.9 ELU2 0 6.804 -2.2727 0.9
barre 15 1.35 ELU2 0 14.151 -6.8888 1.35
barre 15 1.8 ELU2 0 24.128 -15.403 1.8

m KN KN KN-m m
barre 16 0 ELU2 7.064 -44.032 -34.8716 0
barre 16 0.5 ELU2 7.064 -31.484 -15.9925 0.5
barre 16 1 ELU2 7.064 -18.937 -3.3873 1
barre 16 1.5 ELU2 7.064 -6.389 2.9443 1.5
barre 16 2 ELU2 7.064 6.158 3.0021 2
barre 16 2.5 ELU2 7.064 18.706 -3.2139 2.5
barre 17 0 ELU2 -7.501 -45.578 -26.5142 0
barre 17 0.5 ELU2 -7.501 -33.031 -6.862 0.5
barre 17 1 ELU2 -7.501 -20.483 6.5165 1
barre 17 1.5 ELU2 -7.501 -7.936 13.6212 1.5
barre 17 2 ELU2 -7.501 4.612 14.4521 2
barre 17 2.5 ELU2 -7.501 17.159 9.0093 2.5
barre 18 0 ELU2 0 -12.6 -4.2006 0
barre 18 0.47 ELU2 0 -3.553 -0.6198 0.47
Promotion 2002-2007
PRINCE
1.421E-
Page131
barre 18 0.94 ELU2 0 2.109E-15 14 0.94
barre 19 0 ELU2 2.88 -52.556 -30.1176 0
barre 19 0.44583 ELU2 2.88 -37.186 -10.1126 0.44583
barre 19 0.89167 ELU2 2.88 -21.816 3.0399 0.89167
barre 19 1.3375 ELU2 2.88 -6.446 9.3399 1.3375
barre 19 1.78333 ELU2 2.88 8.924 8.7874 1.78333
barre 19 2.22917 ELU2 2.88 24.294 1.3824 2.22917
barre 19 2.675 ELU2 2.88 39.664 -12.8751 2.675
barre 20 0 ELU2 -13.28 -54.79 -31.2991 0
barre 20 0.44583 ELU2 -13.28 -39.42 -10.2983 0.44583
barre 20 0.89167 ELU2 -13.28 -24.049 3.85 0.89167
barre 20 1.3375 ELU2 -13.28 -8.679 11.1458 1.3375
barre 20 1.78333 ELU2 -13.28 6.691 11.5891 1.78333
barre 20 2.22917 ELU2 -13.28 22.061 5.1799 2.22917
barre 20 2.675 ELU2 -13.28 37.431 -8.0818 2.675
barre 21 0 ELU2 -17.053 -49.794 -27.4577 0
barre 21 0.5 ELU2 -17.053 -33.197 -6.71 0.5
barre 21 1 ELU2 -17.053 -16.599 5.7389 1
barre 21 1.5 ELU2 -17.053 -0.001639 9.8891 1.5
barre 21 2 ELU2 -17.053 16.596 5.7406 2
barre 21 2.5 ELU2 -17.053 33.193 -6.7067 2.5
Statio
Barre n Combinaison Effort normal Effort tranchant Moment Station
m KN KN KN-m m
barre 22 0 ELU2 -11.893 -54.399 -32.2742 0
barre 22 0.5 ELU2 -11.893 -37.802 -9.224 0.5
barre 22 1 ELU2 -11.893 -21.204 5.5274 1
barre 22 1.5 ELU2 -11.893 -4.607 11.9801 1.5
barre 22 2 ELU2 -11.893 11.991 10.134 2
barre 22 2.5 ELU2 -11.893 28.588 -0.0108 2.5

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page132
G. Détermination des armatures
1-Détermination des sections d’acier dans les poutres
Sections d'acier retenues pour les poutres, pour

la flexion composée / niveau PH-1
Barre 13 Barre 14
Quantité travé travé
appui e appui appui e appui
Acier cm2 3.75 6.88 11.4 11.6 5.3 3.12
en 3ф 4ф 4ф 4ф 3ф 3ф
tendu barre 1/2" 5/8" 3/4" 3/4" 5/8" 1/2"
Acier cm2
compri en
mé barre 0 0 0 0 0 0

Promotion 2002-2007
PRINCE
Sections d'acier retenues pour les poutres, pour la flexion composée / niveau PH-2
Page133
Barre 15 Barre 16 Barre 17 Barre 18
Quantité travé travé travé travé
appui appui appui appui appui appui appui appui
e e e e
Acier cm2 - 2.06 2.06 3.3 0.8 3.3 2.9 0.8 2.9 2.9 2.9 -
en 2ф 2ф 3ф 2ф 3ф 3ф 2ф 3ф 3ф 3ф
tendu - -
barre 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2"
Acier cm2
compri en
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mé barre
Sections d'acier retenues pour les poutres, pour la flexion composée / niveau PH-3
Barre 19 Barre 20 Barre 21 Barre 22
Quantité travé travé travé travé
appui appui appui appui appui appui appui appui
e e e e
Acier cm2 2.92 1.3 2.92 3.1 1.3 3.1 3.4 1.8 3.4 3.7 1.71 3.7
en 3ф 2ф 3ф 3ф 2ф 3ф 3ф 2ф 3ф 3ф 2ф 3ф
tendu
barre 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2" 1/2"
Acier cm2
compri en
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mé barre
disposera perpendiculairement à la fibre moyenne de la poutre et seront espacés d’au moins
St=15 cm suivant les dispositions constructives décrites dans la première partie du document
(Réf. Page 57)
2-Détermination des sections d’acier dans les poteaux

Sections d'acier retenues pour les poteaux pour la flexion

composée
Quant
Section ité Colonnes
Niveau
s d'acie
r 1 2 3 4 5
cm2 22.784 22.784 22.784
N-1 Section en
2 barre 8ф 3/4" 8ф 3/4" 8ф 3/4"
N-2 cm2 22.784 22.784 22.784 22.784
Promotion 2002-2007
PRINCE
en
Page134
barre 8ф 3/4" 8ф 3/4" 8ф 3/4" 8ф 3/4"
Section
Réserv 1 cm2 22.784 22.784 45.568 22.784 22.784
oir en 16ф
barre 8ф 3/4" 8ф 3/4" 3/4" 8ф 3/4" 8ф 3/4"
disposera perpendiculairement à la fibre moyenne de la colonne et seront espacés d’au moins
St=10 cm (sauf en zone de recouvrement ou St peut être réduit à 6 cm) suivant les dispositions
constructives décrites dans la première partie du document (Réf. Page 57)
XXI. LES ESCALIERS
A Escalier donnant accès a l’entrée du bâtiment.
-L = 1.20 m
-Charge d’exploitation : 3.15 KN
-Surcharge due aux marches : 1.6875 KN
-Charge morte : 3.9375 KN
L’élément résistant est la paillasse, constituée par une dalle inclinée d’épaisseur constante
L1
semi-encastrée aux deux extrémités. LesPmarches
2
P1 au dessus de la dalle sont considérées comme
H
une surcharge et n’interviennent pas dans la résistance.
P
Promotion 2002-2007
α
L
PRINCE
Page135
Soit p la charge par mètre courant de paillasse ; cette charge se décompose en une charge
perpendiculaire à la paillasse p1 = p cos α et en une charge parallèle à la paillasse p2= p sin α.
Le moment en travée sera donc, en considérant un semi-encastrement et en appelant P la

charge totale p L1 :
L21 L21 L1 PL
M = p1 = p cos α 10 = P cos α = 10
10 10
C’est-à-dire le même que si l’on avait une poutre horizontale de portée L soumise à une
surcharge verticale égale à P.
Quand à la force p2, elle provoque un effort de compression sur la moitié inférieure et un
effort de traction sur la moitié supérieure, ces efforts étant tous les deux égaux à :
L1 H
P sin α = p
2 2
Calcul des armatures
Le calcul se fait par tranche de paillasse de largeur unité.
La charge ultime P est : 1.35G + 1.5Q => P = 12.572 KN
PL
M = 10 = 1.51 KNm
L’effort de traction F vaut : 3.772 KN

Promotion 2002-2007
PRINCE
-Le calcul des armatures principales se fait comme une section soumis soumise à un moment de
Page136
flexion avec traction.
Par superposition, on obtient :
-sous l’effet du moment, la section minimale d’acier : 2,60 cm2
-sous l’effet de la traction : 0.11 cm2.
Soit un total de 4ø3/8
-Les armatures de répartition sont prises au quart des armatures principales soit : 0.6775 cm2
(3ø1/4)
H. Escalier reliant le rez-de-chaussée a l’étage 1 (avec accès extérieur)
Les marches de cet escalier sont de section rectangulaire et sont en porte à faux. Elles
se calculent comme une poutre en console soumise à son poids propre et à
la surcharge d’exploitation. Le palier est supporté par une poutre qui
s’appuie sur le mur central et elle aussi est en porte à faux.
Longueur de la porte à faux : L= 1.2 m
Hauteur des contremarches : 0.15 m

Promotion 2002-2007
PRINCE
Longueur des marches : 0.3 m
Page137
Calcul des marches
Evaluation des charges :
Poids propre : 1.125 KN/m
Surcharge d’exploitation : 3,5 KN/m2 soit 1.05 KN/m
La charge de calcul P vaut : 1.35G + 1.5Q => P = 3.1 KN/m
Détermination des armatures des marches
PL
Le moment ultime découle de la formule : 2 = 1.86 KNm/m, pour lequel on trouve
0.90 cm2 de section d’acier pour les armatures principales; soit 2ø 3/8 par marche et 1ø1/4
comme acier de répartition.
Calcul de la poutre supportant le pallier
Le pallier a la forme d’un demi-cercle. Il est supporté par une poutre en porte à faux qui
est accrochée au mur central. La poutre divise le pallier en deux parties qui s’appuient en console
de part et d’autre de la poutre qui les supporte.
Dimension de la poutre : 0.20 × 0.25 × 1.35
Poids propre du pallier : 10.73 KN
Charge d’exploitation : 3.5 KN/m2 soit 3.71 KN/m
Poids propre de la poutre : 1.69 KN
Détermination des armatures de la poutre
Charge ultime : 1.35 (1.69+10.73) + 1.5*3.71 = 22.332 KN
On suppose que cette charge est appliquée à mi-portée.
1.35 × 22.332
Le moment de calcul vaut : Mu = 2 = 15.1 KN.m

Promotion 2002-2007
PRINCE
=>Section d’armatures principales trouvées : 2.49 cm2 soit : 2ø1/2
Page138
Calcul du pallier
Dimension de la tranche considérée : 1 × 0.15 × 1.35
Section de calcul : 1 × 0.15
Poids propre : 5.063 KN
Surcharge : 4.725 KN
Moment de calcul : 9.4 KNm/m
=>Section d’armatures principales : 3 cm2 soit 3ø1/2
Armatures de répartition : 0.75 cm2 : 2ø3/8
I. Escalier reliant le rez-de-chaussée à l’étage 1 (avec accès intérieur)
Cet escalier se compose uniquement de deux volées séparées par un palier. Le palier est
supporté par une poutre en porte à faux qui prend appui sur le poteau adjacent. Le palier, à son
tour, se calcule comme une poutre en porte à faux.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les deux volées 1 et 2 s’appuient respectivement sur les planchers inférieur et supérieur
Page139
et sur le palier.
Calcul de la poutre
Portée : 1m
Section : b = 0.15 m et h = 0.30 m
Poids propre : 1 × 0.15 × 0.3 × 25 = 1.125 KN
Poids propre du palier : 0.15 × 1 × 1 × 25 = 3.75 KN
Poids propre total = 3.875 KN
Surcharge: 3.5 KN/m2 soit 3.5 KN/m
Charge totale: 1.35 × 4.875 + 1.5 × 3.5 = 11.83 KN
Moment de calcul ; Mu = 11.83 ×1 × 0.5 = 5.915 KNm
=>Section d’armatures = 0.90 cm2 soit 2ø3/8
Calcul du palier
Dimension : 1 × 1 × 0.15
Poids propre : 3.75 KN et surcharge d’exploitation : 3.5 KN
Charge totale : 1.35 × 3.75+1.5 × 3.5 = 10.31 KN
Moment de calcul : 10.31 × 1 × 0.5 = 5.155 KN.m
=>Section d’armatures principales = 3 cm2 : 3ø1/2
Armatures de répartition = 0.75 cm2 : 3ø1/4
Calcul des volées

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les volées se calculent de manière analogue au premier escalier.
Page140
L = 2.4 m, largeur : 1 m, épaisseur : 0.15 m.
Charge d’exploitation : 8.4 KN
Surcharge due aux marches : 4.5 KN
Charge morte : 9.75 KN
On a pour la charge totale : 35.51 KN
Moment ultime : Mu = 7.8 KNm
=>Section d’armatures principales = 3 cm2 : 3ø1/2

Promotion 2002-2007
PRINCE
J. L’escalier principal
Page141
Cet escalier dessert tous les niveaux du bâtiment et se compose de plusieurs volées dont
chacune est encadrée par deux paliers. Certains des paliers se trouvent au même niveau des
planchers et sont considérés comme leur prolongement. Les autres se calculent comme des
poutres en porte à faux qui, dans ce cas, sont supportées par des poutres qui s’appuient en porte à
faux sur les colonnes les plus proches. Les volées, à leur tour, se calculent aussi comme le
premier escalier, un escalier sans limon où, rappelons-le, la paillasse est l’élément résistant.
Calcul des paliers
Dimensions : 1.75 × 1.5 × 0.15
Poids propre : 6.563 KN
Surcharge : 6.13 KN
Charge totale : 18.1 kN
Moment de calcul : 15.84 kNm
=>Section d’armatures principales = 4.72 cm2 : 4ø1/2
Calcul des volées
Les portées sont les mêmes que pour l’escalier C, le même ferraillage est retenu.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XXII. LA RAMPE
Page142
Une rampe a été prévue pour permettre la circulation des véhicules entre le sous-sol 1 et
le sous-sol 2. Cette structure comporte en fait trois rampes et deux paliers comme le montre la
représentation en trois dimensions ci-dessous. A noter que la figure ci-dessous ne donne pas les
détails sur la structure portante de la rampe.
La rampe sera constituée d’un ensemble de dalles encastrées sur leur contour. Les côté
qui donnent sur les murs de soutènements seront encastrés à ces derniers et les autres côtés seront
encastrés à des poutres.
Les dalles sont calculées avec la même méthode de calcul des dalles des différents
planchers du bâtiment.
Les plans fourniront les détails structurels et de ferraillage.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XXIII. MUR DE SOUTENEMENT
Page143
A Murs dont les appuis sont les colonnes de rives (Première partie du bâtiment)
Nous décomposerons le rideau en tranches horizontales de 1m et nous prendrons comme

pression moyenne dans chaque tranche, la pression régnant à mi-hauteur.
Les tranches de 1 m de hauteur ont les appuis constitués par les colonnes de rive qui les
traversent.
Moment en Moment aux

Haute travée appuis
ur (p*l2)/10 (p*l2)/16
m kN.m kN.m
0.50 153.00 -96.00
1.50 130.00 -82.00
2.50 107.00 -67.00
3.50 84.00 -53.00
4.50 61.00 -38.00
5.50 40.00 -24.00

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page144
Armatures
Haut Section en Section aux
eur travée appuis
m en barres en barres
0à1 7Φ3/4 5Φ3/4
1à2 6Φ3/4 4Φ3/4
2à3 5Φ3/4 4Φ5/8
3à4 4Φ3/4 4Φ5/8
4à5 4Φ5/8 4Φ1/2
5à
6.4 4Φ1/2 4Φ1/2
K. Murs servant de parois au réservoir (deuxième partie du bâtiment)
Ces murs seront indépendants de la structure du bâtiment, ils sont donc constitués d’un
rideau encastré à des contreforts distants de 2.4m entre axe et le tout repose sur une semelle de
fondation.
Rideau
Semelle

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page145
Calcul du rideau
Le rideau sera calculé de façon analogue au mur précédent, à la seule différence, on aura
deux sections de calcul. En effet l’épaisseur du mur varie comme il a été dit dans la première
partie du document.
Moment en Moment aux

Haute travée appuis
ur (p*l2)/10 (p*l2)/16
m kN.m kN.m
0.50 43.00 -27.00
1.50 38.00 -24.00
2.50 32.00 -20.00
3.50 27.00 -17.00
4.50 22.00 -14.00
5.50 17.00 -11.00
6.50 12.00 -8.00
7.50 7.00 -5.00
Armatures
Haute Section en Section aux
ur travée appuis
m en barres en barres
0à1 5Φ1/2 5Φ1/2
1à2 5Φ1/2 5Φ1/2
2à3 4Φ1/2 4Φ1/2
3à4 4Φ1/2 4Φ1/2
4à5 5Φ1/2 5Φ1/2
5à6 4Φ1/2 4Φ1/2
6à7 5Φ3/8 5Φ3/8
7à
8.10 5Φ3/8 5Φ3/8

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page146
Calcul des contreforts
On considère la section à la base du contrefort. On fait aussi l’hypothèse qu’il s’agit de

section en T en faisant intervenir une partie du rideau à la résistance du contrefort.
2 8.1
Largeur de la table de compression b = min ( 2 , 10 ) = 0.81 m
Hauteur utile d = 2.6 m
Déterminons la zone comprimée de la table
8.12 8.1
Le moment vaut : M = 0.406 × 19 × × 2 × + 0.406 × 12 × 8.1x2x
2 3
8.1
2 = 1.686 MNm
h0
M0 = σbbh0(d - 2 )
La hauteur h0 = 0.25 m : épaisseur du rideau
M0 = 6.3 MNm
M < M0, il s’agit d’une fausse poutre en T et se calcule comme une section rectangulaire de
largeur b = 0.8 m et de hauteur utile d = 2.6 m.
=>La section des armatures A = 19 cm2 soit 5Φ7/8
Déterminons les armatures de répartition :

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les armatures de répartition seront déterminées en fonction de la valeur de l’effort
Page147
tranchant. Ces armatures vont assurer l’ancrage du rideau dans le contrefort.
L’effort tranchant maximal a pour valeur :
8.12
V = 0.406x19x 2 x2 + 0.406x12x8.1x2 = 585 kN
585
D’où : τu = 0.4 x 2.65 = 0.55 MPa < 0.1 fc28 = 2.5 MPa OK
Vérification de la liaison de la table et de la nervure
Vu b1
1
On a :τ u = z b h0
1 585 x 0.2
τu = 0.9 x 2.6 x 0.4 x 0.25 = 0.5 MPa < 0.1 fc28 OK
Vérifions que les armatures du hourdis sont suffisantes pour server d’armatures de couture
Vu b1 585 x 0.2
0.8 d bf e = 0.8 x 2.6 x 0.4 x 348 = 4 cm2/m < : la section d’armatures du rideau OK
Pour les armatures d’effort tranchant, on adopte à la base du contrefort un espacement st = 20 cm

et on cherche la section nécessaire At.
(τu−0.5)b 0 st
At = 0.8 fe (fissuration préjudiciable)
(0.55−0.5)x 0.4 x 0.2

At = 0.8 x 400 = 0.125 cm2

Promotion 2002-2007
PRINCE
L’effort d’arrachement sur le rideau sur une tranche de 1 m de hauteur est de : V/8.1 = 72.22 kN,
Page148
72.22
ce qui nécessite une section totale d’armatures égale à 348 = 2.1 cm2, soit par plan
d’armatures transversales
2.1
5 = 0.42 cm2
On aura donc 0.125 + 0.42 = 0.545 cm2, soit un cadre de Ф 3/8 tous les 20 cm.
Calcul de la semelle
La semelle est soumise à son poids propre, au poids du rideau, du remblai, des surcharges
sur le remblai et aux réactions du sol.
Les calculs sont menés pour une tranche de 1m dans la direction perpendiculaire au
rideau.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Considérant le schéma qui suit, le remblai est situé du côté BC, rappelons que le
Page149
contrefort se trouve du même côté, que BC= 2.65m, que la hauteur du remblai derrière le rideau
est de 8.10 et que AC=5m ; le point A étant constitué par une nervure qui partage le réservoir en
deux parties égales.
B C A
poids poids du poids du
total (N)
propre (N) rideau (N) remblai (N)
66500.00 40500.00 369360.00 476360.00
Le diagramme des charges sur la semelle est représenté par la figure qui suit :
Charge du remblai et du rideau
Charge poids propre
C
B A
Réaction du sol
La résultante des charges sur le diagramme :
B C A
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page150
Notre section de calcul se situe au point C, en effet le moment est plus élevé en ce point.
La résultante des charges sur la partie AC : 355985.2 N
Le moment qui en résulte au point C : -732312.4 N.m
La résultante des charges sur la partie BC : 355333.8 N
Le moment qui en résulte au point C : 484269.3 N.m
Détermination des sections d’armature.
On considère une section de 1m de large et de 0.40m de haut. Les sections d’armature

pour le moment de 732 312.4 N.m est : 80.7 cm2 soit 16 barres de diamètre 1 pouce.
Les sections d’armature pour le moment de 484 269.3 N.m est : 46.2 cm2 soit 12 barres
de diamètre 7/8 de pouce.
On aura donc 12 barres de diamètre 7/8 de pouce en nappe supérieure et 16 barres de

diamètre 1 pouce en nappe inférieure.

Promotion 2002-2007
PRINCE
XXIV. Les Fondations
Page151
A Pré dimensionnement :
Nous faisons l’hypothèse d’une semelle isolée carré et nous adoptons la méthode des
bielles : on peut considérer la semelle comme une succession de bielles de béton inclinées
travaillant en compression. P
a
Origine des bielles: B
d h
A
Désignons par :
Pu : charge ELU supportée par la semelle (1.963 MN)
Pserv : charge de service supportée par la semelle (1.405 MN)
h: Distance mesurée verticalement entre l’origine des bielles et la nappe inférieure

d’acier.
q: contrainte de calcul du sol (0.2 MPa)
a: largeur du poteau en m
A: Côté de la semelle
Déterminons A :
A≥ √ Pserv
q
A≥ √ 1.405
0.2

Promotion 2002-2007
PRINCE
A ≥ 2.65 m
Page152
Soit A = 2.70 m
Les autres dimensions doivent respecter :
 A-a ≥ d ≥ (A-a)/4
2.2 ≥ d ≥ 0.55
Soit d = 0.70
 e ≥ Max{6Ø + 6cm ; 15cm ; (12Ø + 6cm)*}
(12Ø + 6cm)* : si les armatures sont munies de crochets
Etant donnée la faible profondeur d’ancrage des semelles et leur rapprochement à certains
endroits, pour éviter les déplacements latéraux de ces dernières les unes par rapport aux autres et
tout risque de chevauchement des semelles, nous allons faire le choix définitif d’un système de
fondations superficielles par semelles filantes dans une direction, de 2.50 m de large et de
0.70m de hauteur. Toutefois, dans la partie du bâtiment en sous sol qui sera calculée appart, on
aura des semelles carrées de 2.00 m de côté ; en effet ces semelles auront à supporter de plus
faibles charges. Des poutres transversales (longrines) vont relier les semelles entre elles pour
donner plus de stabilité au système (chainage des semelles).
Disposition particulière
Dans le rapport délivré par le LNBTP sur l’étude géotechnique du sous-sol où devra se
fonder l’immeuble en question, il est mentionné qu’il s’agit d’une formation marneuse avec des
intrusions graveleuses dont l’indice de plasticité compris entre 15 et 23 témoigne d’une plasticité
modérée. On stipule en plus que son temps de réaction aux variations de l’environnement
hydrique peut être court. Donc la mise hors d’eau du sous-sol s’avèrera nécessaire pour se
prémunir contre d’éventuels désordres qui pourraient survenir par suite de l’entrainement des
éléments fins.

Promotion 2002-2007
PRINCE
L. Dimensionnement des semelles isolées
Page153
La semelle calculée est carrée de 2.60 m de côté et supporte une colonne carrée de 0.40m
de côté.
Détermination des armatures :
On utilise la méthode des bielles dont l’origine est B défini par:
A/h = (A-a)/d
En supposant que la répartition des contraintes est uniforme sous les semelles :
z
2
σsol = P/A
dR = P/A2.dx.dy
dF = dR.ρ/h B
dFa = dFb = dR.x/h = (p/A2).(x/h).dx.dy
A /2 A /2 dFc
P
Fa = A2h
∫ d h . ∫ x .dx dR dy y
A /2 0
ρ
dx dFb
PA
Fa = 8h x
dFa dF
P( A−a)
Avec A/h = (A-a)/d : Fa = 8d
Les sections d’armatures As sont les mêmes selon les deux directions. Avec P = Pu :
Pu .( A−a)
As = 8. d . σ s ; σs = fe / γs avec fe = 400 MPa et γs = 1.15
1.963∗( 2.7−.5)
As = 8∗0.7∗348 ; As = 0.0022160 m2 ; soit 22,160 cm2

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les armatures sont réparties uniformément selon les deux directions et s’étendent
Page154
jusqu’aux extrémités de la semelle. Soit 19 barres d’aciers de diamètre ½ pouce pour chaque
direction. L’enrobage des aciers est de 4 cm. Les barres sont alors espacées de 14 cm.
Déterminons si les armatures sont munies de crochets. Pour cela on compare la longueur
de scellement ls au côté A de la semelle :
 Si A/4 < ls toutes les barres doivent comporter des ancrages courbes.
 Si A/8 < ls ≤ A/4 les barres peuvent ne pas comporter de crochets.
La longueur de scellement : ls = (Ø/4)*(fe/Γs)
Pour fc28= 30 MPa , fe = 400 MPa : ls/Ø = 30.9
Donc ls = 30.9*1.27 cm ; ls = 39.243cm soit 0.40 m
On se trouve alors dans le deuxième cas : A/8 < ls ≤ A/4. Les barres ne comporteront pas
de crochets.
On peut alors déterminer la valeur de e :
e ≥ Max{6Ø + 6cm ; 15cm ; (12Ø + 6cm)*}
(12Ø + 6cm)* : si les armatures sont munies de crochets
e ≥ Max{6*1.27 + 6cm ; 15cm}
e ≥ Max{13.62 cm ; 15cm}
e ≥ 15 cm ; on choisit e = 25 cm.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page155
M. Méthode de calcul des semelles filantes.
Poutre continue sur appuis élastiques infiniment rapprochés (méthode : Intégration directe)
1.- Hypothèses
Notre poutre continue est une semelle de section constante, de largeur b, d’extrémité B A
et de longueur L. Les forces appliquées comprennent, d’une part les forces directement
appliquées à la poutre, d’autre part les réactions des appuis équivalentes à une densité de réaction
r proportionnelle au déplacement verticale ν d’une section de la poutre :
(1) r = - k.ν
La constante k est caractéristique des appuis, on l’appelle module de réaction ou module

de fondation.
Les charges directement appliquées à la semelle comprennent des charges verticales Pi et

des couples Γi concentrés, une densité de charge verticale linéaire p constituée par le poids
propre de la semelle.
Pi et pi seront comptés positivement vers le bas ; Γi seront comptés positivement dans le

sens trigonométrique.
2.- Eléments de réduction
Nous désignons respectivement par M et T le moment fléchissant et l’effort tranchant

dans une section de la poutre :
dM/dx = T ; dT/dx = -(p-r) = -p-kν
Si EI désigne la rigidité constante à la flexion de la poutre : EI.d2ν/dx2 = M

Promotion 2002-2007
PRINCE
En éliminant M et T des trois équations précédentes, nous voyons que ν est une intégrale
Page156
de l’équation différentielle :
(2) EI d4ν/dx4 + kν = -p
La connaissance de ν entraîne celle de M et de T :
(3) M = EI d2ν/dx2 et T = EI d3ν/dx3
L’intégrale générale de l’équation différentielle linéaire du quatrième ordre (2) est la

somme d’une intégrale particulière de l’équation complète et de l’intégrale générale de
l’équation sans second membre. L’intégrale particulière de l’équation (2) a pour expression :
ν = -p/k
Nous pouvons écrire l’intégrale générale de l’équation différentielle (2) sans son second
membre :
Posons γ = (k/4EI)1/4, γ est une constante caractéristique de la poutre et de ses appuis.
(5) ν = Aeγx.cosγx + Beγx.sinγx + Ce-γx.cosγx + De-γx.sinγx
Avec A, B, C et D, constantes qui sont précisées suivant les conditions aux limites de la
poutre.
Considérons une poutre illimitée dans les deux sens, les constantes A et B sont nulles
puisque ν et dν/dx tendent vers zéro lorsque x augmente indéfiniment ; C et D sont déterminées
par les conditions aux limites pour un cas de chargement donné.
(5) devient : ν = Ce-γx.cosγx + De-γx.sinγx
On choisi un repère dont l’origine est fixé au milieu de la poutre
x’ 0 x

Promotion 2002-2007
PRINCE
x’ 0 Pj
B A
Page157
Pi
Γi
Γj
PB
Considérons maintenant une poutre de longueur finie, ce qui correspond à notre cas pour
le calcul des semelles :
 Désignons par L= 2a la longueur de la poutre.

 On choisi un repère dont l’origine est fixé au milieu de la poutre.
 Les charges directement appliquées à la poutre comprennent des charges
verticales Pi et des couples Γi concentrés, une densité de charge verticale linéaire

p constituée par le poids propre de la poutre.
 L’étude de la poutre de longueur finie peut se déduire de l’étude de la poutre
illimitée dans les deux sens par une méthode de superposition.
 Supposons la poutre soumise aux charges données, prolongées vers l’infini
suivant Ax et Bx’ (figure ci-dessus).
 Désignons par TA et MA l’effort tranchant et le moment fléchissant dans la section
A d’abscisse x= a+ε (pour éventuellement tenir compte des charges données
appliquées en A) et par TB et MB l’effort tranchant et le moment fléchissant dans
la section B d’abscisse x= -a-ε (pour éventuellement tenir compte des charges
données appliquées en B).
 Appliquons alors une charge PA et un couple ΓA dans la section d’abscisse
x=a+2ε, et une charge PB et un couple ΓB dans la section d’abscisse x=-a-2ε ;
déterminons PA, ΓA, PB, ΓB de façon que l’effort tranchant et le moment total dans
les sections x= a+ε et x= -a-ε soit nuls. On obtient alors un système d’équations
nous permettant de trouver PA, ΓA, PB et ΓB.
 Nous pouvons alors couper la poutre illimitée dans les deux sections x=a+2ε et
x=-a-2ε sans modifier l’équilibre. Il en résulte que la solution pour la poutre
Promotion 2002-2007
PRINCE
illimitée sous l’effet des charges données, de PA, ΓA, PB et ΓB, coïncide dans
Page158
l’intervalle (-a,a) avec la solution relative à la poutre de longueur finie.
Avant d’appliquer la méthode qui vient d’être exposée, nous utiliserons, pour simplifier
l’écriture du moment de flexion de l’effort tranchant et du déplacement vertical pour une section
quelconque, les quatre fonctions φ(u) ; ζ(u) ; ψ(u) et Θ(u) définies dans l’intervalle (-∞,+∞) par
les formules :
 Pour u positif :
φ(u) = e-u (cos u + sin u)
ζ(u) = e-u sin u
ψ(u) = e-u (cos u - sin u)
Θ(u) = e-u cos u
 Pour u négatif :
φ(u) = φ(-u)
ζ(u) = -ζ(-u)
ψ(u) = ψ(-u)
Θ(u) = -Θ(-u)
Les fonctions φ(u) et ψ(u) sont paires, et les fonctions ζ(u) et Θ(u) sont impaires. Les
fonctions φ(u), ζ(u) et ψ(u) sont continues, tandis que la fonction Θ(u) présente une discontinuité
pour u= 0 :
Θ(+0) = 1 ; Θ(-0) = -1

Promotion 2002-2007
PRINCE
Etudions maintenant les divers cas de chargements de notre poutre de calcul en se basant
Page159
sur les résultats obtenus pour la poutre illimitée. On affichera les résultats en une section
d’abscisse x, du moment fléchissant M(x), de l’effort tranchant T(x), du déplacement ν(x) :
 Charge concentrée P appliquée à l’abscisse α de la poutre illimitée.

M(x) = (1/4γ)Pψ[γ(x-α)]
T(x) = -(1/2)PΘ[γ(x-α)]
v(x)=-(Pγ/2k)φ[γ(x-α)]
Dans le cas de notre poutre de calcul soumise aux forces P A et PB et aux charges
données Pi, on obtient comme résultats :
M(x) = (1/4γ)∑Pi ψ[γ(x-αi)]
T(x) = -(1/2)∑Pi Θ[γ(x-αi)]
v(x)=-(γ/2k)∑Pi φ[γ(x-αi)]
 Couple concentrée Γ appliquée à l’abscisse β de la poutre illimitée.

M(x) = -(1/2) Γ Θ[γ(x-β)]
T(x) = (γ/2)Γ φ[γ(x-β)]
v(x)= (Γγ2/k)ζ[γ(x-β)]
Dans le cas de notre poutre de calcul soumise aux couples ΓA et ΓB et aux couples
données Γi, on obtient comme résultats :

M(x) = -(1/2) ∑Γi Θ[γ(x-βi)]
T(x) = (γ/2) ∑Γi φ[γ(x-βi)]
v(x)= (γ2/k)∑Γi ζ[γ(x-βi)]
 Chargement uniforme de densité p due au poids propre de la poutre et répartie sur

l’intervalle [-a ;+a]. on obtient les résultats suivants :
M(x) = (p/4γ2)[ζ[γ(x+a)] - ζ[γ(x-a)]]

T(x) = (p/4γ)[ψ[γ(x+a)] - ψ[γ(x-a)]]
v(x)= (p/2k)[Θ[γ(x+a)] - Θ[γ(x-a)]] – p(x)/k
avec p(x)=p si x Є [-a ;a], 0 sinon.

Promotion 2002-2007
PRINCE
La constante k a les dimensions d’une contrainte. Elle est déterminée dans un catalogue
Page160
tiré du « Formulaire de l’ingénieur par Vadim Isnard, Arcady Grekow, Paul Mrozowicz ;
Edition: Eyrolles 1964 ».
Dans notre cas k = 68 750 kN/m2.
En résumé, nous avons exposé la méthode qui permettra de trouver la valeur du moment
fléchissant, l’effort tranchant et du déplacement vertical dans une section quelconque d’une
semelle filante.
N. Résultats du calcul des semelles filantes
La semelle étudiée a 23.55 m de long, 2.50 m de large et 0.70 m de hauteur. Elle supporte
une file de six poteaux du portique de calcul. Les poteaux sont disposés de la manière suivante :
A B C D E F
1.98 2.28
6.33 6.18
10.53 10.53
11.78 11.78
23.55

Promotion 2002-2007
PRINCE
Page161
La semelle est sollicitée par les couples et les efforts normaux transmis par les poteaux, et
son poids propre :
A B C D E F
Moments (kN.m) 627.738 627.0385 581.3148 528.2937 472.0219 179.4808
Efforts normaux (kN) -1350.2300 -1966.2630 -1935.0300 -1873.9340 -1945.1470 -1360.626
Le poids propre est une charge uniformément répartie sur toute la semelle ; elle a pour
valeur 32.5 kN/m.
Déterminons d’une par TA et MA, l’effort tranchant et le moment fléchissant dans la

section d’abscisse x= a+ε. Et d’autre part TB et MB, l’effort tranchant et le moment fléchissant
dans la section d’abscisse x= -a-ε.
On a : a = longueur semelle / 2 soit 23.55/2= 11.775m. Et on choisit ε = 0.00002m
190.887
MB (kN.m) 3
489.720
TB (kN) 5
-
MA (kN.m) 22.3620
-
354.959
TA (kN) 1
Déterminons PA, ΓA appliqués dans la section d’abscisse x=a+2ε et P B, ΓB appliqués dans

la section d’abscisse x=-a-2ε, de façon que l’effort tranchant et le moment total dans les sections
x= a+ε et x= -a-ε soit nuls. (Voir méthode de calcul au chapitre précédent)
On obtient alors le système d’équations :
TA + 0.5PA + (γ/2) ΓA – 0.5Θ(γ.L)PB + (γ/2) φ(γ.L) ΓB =0
TB - 0.5PB + (γ/2) ΓB + 0.5Θ(γ.L)PA + (γ/2) φ(γ.L) ΓA =0
MA + (1/4γ)PA + 0.5ΓA + (1/4 γ) ψ(γ.L)PB – 0.5Θ(γ.L)TB =0
MB + (1/4γ)PB - 0.5ΓB + (1/4y) ψ(γ.L)PA + 0.5Θ(γ.L)TA =0

Promotion 2002-2007
PRINCE
Les fonctions φ ; ψ et Θ ont été définies dans l’exposé de la méthode. Elles permettent de
Page162
simplifier les calculs.
Après résolution du système, on obtient :
PB (kN) 2187.63357
ΓB (kN.m) 4018.63325
PA (kN) 1391.1903
ΓA (kN.m) -2266.53185
Dés lors nous pouvons déterminer les sollicitations au niveau de la semelle filante
assimilée à une poutre sur appui élastique.
Les résultats sont affichés dans le tableau de la page suivante.
Effort Déplacement
Abscisse Moment tranchant vertical
(m) (kN.m) (kN) (m)
-10.53 425.3250 657.5426 -0.008051
-8.43 -617.5197 274.309 -0.0069
-6.33 917.0024 1188.7591 -0.006816
-4.155 -383.0027 154.6848 -0.006655
-1.98 983.9369 1112.1605 -0.007003
0.15 -333.2561 130.3103 -0.006967
2.28 979.3747 1110.9987 -0.007276
4.23 -150.9879 141.2408 -0.007105
6.18 992.6433 1028.9295 -0.006969
8.355 -455.3775 0.8827 -0.006385
10.53 486.710 865.9526 -0.006586
Promotion 2002-2007
PRINCE
Page163
Les abscisses choisies correspondent à celles des efforts et couples appliqués à la semelle
et transmis par les poteaux, et celles situées à mi-portée entre les poteaux.
Détermination des armatures :
Le moment maximum positif est 992.6433 kN.m ; la section d’acier trouvée pour la
flexion simple est 45.26 cm2, ce qui correspond à 16 barres Ø 3/4" à répartir à la base de la
semelle.
Le moment maximum négatif est -617.5197 kN.m ; la section d’acier trouvée pour la
flexion simple est 45.26 cm2, ce qui correspond à 8 barres Ø 7/8" à répartir à la partie supérieure
de la semelle.
Pour l’effort tranchant, des étriers Ø 3/8" feront le contour de la section et seront espacés
de 40 cm.
L’enrobage est de 5 cm.
XXV. TRAITEMENT DES JOINTS ENTRE LES DEUX STRUCTURES
Lorsque deux bâtiments voisins subissent d’importantes différences de charge, un joint de

rupture est nécessaire de façon à dissocier les bâtiments accolés.
Dans notre cas, le choix de séparer le bâtiment en deux structures voisines, se justifie par
les différences de charge dues au nombre de niveaux : la structure principale compte six niveaux
tandis que la deuxième située en sous-sol en compte seulement deux.

Promotion 2002-2007
PRINCE
Pour une exploitation convenable du bâtiment, il nous faut traiter les joints qui existent
Page164
entre les deux parties, structurellement indépendantes.
Avant traitement, les planchers des deux parties du bâtiment sont séparés par une
distance de 6cm, tenant compte du déplacement des deux structures. C’est ce vide que l’on va
combler avec un liant, en effet il faut éviter tout risque d’infiltration.

Promotion 2002-2007

Projet de Beton Arme

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Projet de Beton Arme

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Projet de béton armé (BAEL), GENIE CIVIL, CONSTRUCTION D’UN IMMEUBLE A PORT-AU-

TABLE DES MATIÈRE

II. II. JUSTIFICATION DE LA DISTRIBUTION DES POTEAUX..............................................7

III. DIFFERENTS SCHEMAS DE CALCUL ENVISAGEABLES.................................................9

IV. CHOIX DE STRUCTURE RETENUE......................................................................................10

V. DIFFERENTS ELEMENTS PORTEURS ET LEUR HIERARCHIE DANS LE SYSTEME...11

Méthode d’analyse du second ordre :.....................................................................................................14

VI. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS................................................16

Les dalles :................................................................................................................................................16

Les poutres :..............................................................................................................................................16

Les poteaux :.............................................................................................................................................17

VII. DESCENTE DES CHARGES.....................................................................................................20

VIII. LES ESCALIERS....................................................................................................................21

IX. LES FONDATIONS....................................................................................................................24

Différents modes de fondations................................................................................................................24

XII. PRISE EN COMPTE DES ACTIONS HORIZONTALES (CONTREVENTEMENT).........35

A1.- Hypothèses sur le site........................................................................................................................36

B2.- Hypothèses et méthodes de calcul.....................................................................................................37

XIII. METHODES DES ETATS-LIMITES....................................................................................40

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

XIV. JUSTIFICATION DES SECTIONS SOUMISES A DES SOLLICITATIONS NORMALES

XV. ETAT-LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA DURABILITE.........................................50

XVI. ETAT-LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA DEFORMATION................................54

XVII. JUSTIFICATION DES SECTIONS SOUMISES A DES CONTRAINTES TANGENTES

XVIII. JUSTIFICATION DES CONTRAINTES TANGENTES – L’ADHERENCE...................59

Ancrage rectiligne :.................................................................................................................................60

Ancrage par courbure :...........................................................................................................................61

XIX. METHODES DE CALCUL DES PORTIQUES....................................................................63

I. CALCUL DES DALLES.................................................................................................................67

A. Calcul des moments......................................................................67

B. Détermination des armatures........................................................72

II. LES PORTIQUES (Première partie du bâtiment)....................................................................82

D. Evaluation des charges agissant sur le portique.............................83

III. DEUXIEME PARTIE DU BATIMENT...................................................................................118

A. Escalier donnant accès a l’entrée du bâtiment.............................133

VI. MUR DE SOUTENEMENT.....................................................................................................141

A. Pré dimensionnement :...............................................................148

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

Dans la démarche d’établir le schéma de structure à retenir devant supporter un bâtiment,

 Il est opportun de rappeler à cette phase que, en première approximation, les

 Géométrie du bâtiment : le positionnement des poteaux devant traverser les

Sur cette même lancée il était interdit de parsemer le parking de trop de

 Répartition des contraintes au sol.

III. DIFFERENTS SCHEMAS DE CALCUL ENVISAGEABLES

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

IV. CHOIX DE STRUCTURE RETENUE

Notre bâtiment de projet, vu en plan, offre une configuration qui se présente de

considérations, découle notre choix de structure constituée d’un système de portiques

V. DIFFERENTS ELEMENTS PORTEURS ET LEUR HIERARCHIE DANS LE

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

A.- Les planchers

2) Une fonction d’isolation thermique et acoustique qui peut être assurée

B.- Les poteaux

1. Méthode de calcul des efforts dans les poteaux

Considérons un poteau de hauteur h. Appliquons une charge V horizontale et une charge

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky

Toutefois la déflexion induit une augmentation du moment. Le moment est augmenté de

C’est l’effet du second ordre. Le moment total est alors : M = MV + MP

Méthode d’analyse du second ordre :

Pour la deuxième catégorie de moment M s on introduit, pour tenir compte de l’effet du

Préparé par : ALCIDE Jacques Junior et RENE Jerry Jacky