Materia: Fundamentos del delito y los delitos en particular.

Unidad 2. Características y elementos del delito

Sesión 5: Los elementos del injusto penal II
S5. Actividad integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?
Alumno: Hugo Chávez Valencia.
Grupo: DE-DEFIN-1802-M5-001.
ES172001440
Docente: Mtro. David Alberto Gamboa Tello

Ciudad de México a 06 de septiembre del 2018

Índice pag.

Portada………………………………………………………………………………………………. 1

Índice……………………………………………………………………………………………….. 2

Introducción…………………….………………………………………………………………... 3

Caso práctico…………………………………………………………………………………… 6

Portada actividad 1………………………………………………………………………………. 9

Actividad 1………………………………………………………………………………………… 10

Potada actividad 2………………………………………………………………………………. 15

Actividad 2……………………………………………………………………………………….. 16

Conclusión……………………………………………………………………………………….. 17

Bibliografía y referencias…………………………………………………………………….. 18
Introducción.

Al entrar al estudio en donde se manifiesta la importancia de los bienes jurídicos que garantía la
manera de ver el derecho Penal; se puede afirmar que tomando en cuenta su importancia
trascendental para en el individuo, requieren para su garantía y respeto, medidas de carácter punitivo
propias del Estado; es decir, de interés público

Se puede afirmar que el tema de derecho penal constituye, constituye la columna vertebral del derecho
penal. Por tanto, el adecuado manejo de los elementos del delito permitirá entender y aun comprender,
en la práctica, cada delito de los que se estudian en el curso de delitos en particular (parte especial),
en el cual se analizan los ilícitos más importantes que contempla la legislación penal mexicana. Los
delitos no considerados en dicho curso podrán estudiarse fácilmente en lo individual, gracias a la
comprensión del tema y su aprendizaje correcto.

Asimismo, se comprendido que hay conductas tanto positiva como negativas que son castigadas por
las normas jurídicas, así mismo hay excepciones donde se excluyen de responsabilidad al sujeto
activo por encontrarse ante normas permisivas, como el caso de las causas de justificación (aspecto
negativo de la antijuricidad).
 Caso práctico. Unidad 2. Sesión 5, actividad integradora.

Siendo las 14.50 horas del día 8 de marzo de 2018 y encontrándome en el puesto de control y revisión
vehicular instalado en la carretera federal Mérida-Celestún, tramo Kinchil-Celestún entronque
Chunchucmil, se estaciona a un costado un vehículo de la marca BMW de color negro, con placas de
circulación JFH-5200 del cual desciende un sujeto preguntando quien es el responsable del retén, por
lo que me acerco con él y me dice que va a pasar un camión con pepino de mar, diciéndome que me
va a dar $10,000.00 pesos por dejarlo pasar en esos momentos se aproxima una camioneta de color
blanco de caja cerrada con las placas de circulación, YP-1189 por lo que se le marca el alto y se le
indica que se estacionara en su costado derecho, indicándole al conductor que abriera la parte de
atrás para verificar el contenido; al abrirla me percato que contiene varios contenedores con pepino
de mar así como unas bolsas al de color negro al fondo; al momento de estar verificando la cargas el
sujeto antes mencionado me dice “este es mi camión”, se da la vuelta y se dirige a su vehículo y al
retornar hacia mí me enseña una libreta y él al abrirla me percato que contiene varios billetes de
$200.00 pesos, y me indica de su viva voz, “aquí hay $10,000.00 pesos para que dejes pasar mi
camioneta”, motivo por el cual se le asegura a los 2 sujetos, en esos momentos se baja del vehículo
BMW y se nos aproxima una persona del sexo femenino, intentando impedir la detención utilizando
palabras altisonantes hacia nosotros por lo que el suscrito le pregunta al sujeto que momentos antes
había ofrecido el dinero de que le toca esa persona del sexo femenino, manifestando que es su pareja
por que se le indico que se calmara, y abordé la unidad oficial, 0440 para trasladarlos al edificio central
de esta Secretaría en donde al llegar fueron certificados por el médico en turno, y dijeron llamarse
conductor del BMW, c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de edad, sacando como resultado
según certificado Médico no. 2014009002 estado normal entregando sus pertenencias bajo el folio no.
315053 un cargador color negro con 2 cables, un celular marca iPhone color plata, 2 juegos de llaves,
un celular marca Nokia color negro, un celular Hyk color negro, 2 rosarios, uno de metal blanco y el
otro de artesanía, un reloj de la marca tag, de metal blanco, una cadena de metal dorado, un dije de
san Judas Tadeo, y un crucifijo las llaves de un vehículo, una tarjeta de circulación, 2 licencias de
conducir, 8 tarjetas bancarias varios, 8 billetes de un dólar, y la cantidad de $100.00 pesos en billete
y de $241.00 pesos en monedas, 2 chequeras de Banamex, una cartera de color negro marca puma,
un bulto color negro, conductor del 2/do vehículo Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad, sacando
según Certificado Médico no. 2014009003 estado normal entregando sus pertenencias bajo el folio
no. 315051 un celular marca Samsung color blanco 3 pulseras de plástico, un reloj color negro, un
juego de llaves, 6 tarjetas comerciales, una credencial del IFE, una licencia de conducir, la cantidad
de $10.00 pesos, 8 tarjetas diversas; la femenil dijo llamarse Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25
años de edad, sacando según certificado. médico no. 2014009001 estado normal, entregando sus
pertenencias bajo el folio no. 315052 un cinturón color café, un reloj de color dorado, un par de aretes
de metal dorado, 2 juegos de llaves, un celular de la marca Samsung de color morado, unos lentes de
color morado, una licencia de conducir, 2 tarjetas bancarias, y 3 tarjetas comerciales un bulto color
amarillo, quedando recluidos a las autoridades correspondientes. Y al asegurar a la femenil por las
circunstancias del lugar no se pudo solicitar apoyo femenil, y al momento del aseguramiento de ambos
se les leyó sus derechos fundamentales.

No omito informar que el vehículo de la marca BMW fue trasladado al corralón no. 6 por la grúa
no. 0561 a cargo del pol.3/ro Carlos Caba Bacab y la camioneta de color blanca fue trasladada a los
patios de la PGR por la misma grúa para los fines que correspondan.
 Caso práctico. Unidad 2. Sesión 5
Elementos positivo negativo
La conducta se transcribe como la El aspecto negativo respecto de la
producción, el transporte, el tráfico, el conducta los sujetos activos conocen que
comercio y suministro de cualquier tipo las drogas ya elaboradas como los
de estupefacientes o psicotrópicos, por productos que se denominan sus
lo que prácticamente será ejecutada precursores y por lo tanto saben que son
por acción, el tráfico de drogas se dañinas para quienes los consumen.
contempla como una conducta, en
donde cualquier otro modo es la de
originar, beneficiar o el consumo ilegal,
Conducta
de drogas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas, en el concepto de este
caso es donde camioneta de color
blanco de caja cerrada con las placas
de circulación, YP-1189 se encuentra
varios contenedores con pepino de mar
así como unas bolsas al de color negro
al fondo
El establecimiento para el arreglo del Cuando la conducta no se incluya en la
delito de tráfico de drogas se demanda descripción legal, por carecer de algunos
“el concurso o la concurrencia de dos de los elementos necesarios para su
elementos: uno objetivo, consistente en integración, habrá atipicidad y, por lo
la tenencia o posesión de la droga, tanto, no existirá tráfico de drogas, pues se
elemento que es susceptible de prueba presentará el caso del aspecto negativo de
directa, y otro, subjetivo, que se traduce la tipicidad.
en una actitud personal cual es la que
Tipicidad
dicha posesión este pre-ordenada al
tráfico; y, como este segundo elemento
acaece en el plano de las intenciones al
no ser sensorialmente susceptible, no
puede ser objeto de prueba directa,
sino que se infiere de los datos
objetivos que se hallen cumplidamente
 acreditados, pudiendo ser de estos
datos de los que se traduzca la
intención del destino de la droga
poseída: la cantidad ocupada, la forma
en que la misma se encontrase, la
existencia de una industria, por
pequeña que sea; la no condición de
drogadicto del poseedor, el lugar en
que se hallase ocultada, etc”i
Cabe recordad que subsiste en las No será antijurídico el tráfico de drogas
naciones de la mayoría del mundo cuando exista una causa de justificación
cúmulos de Pactos, Convenciones de que constituye el aspecto negativo de la
carácter internacional a las que nuestra antijuricidad.
república se encuentra suscritos, el
cual tiene como propósito de combatir
Antijuricidad
el tráfico de drogas y el narcotráficoii,
en el cual existe la responsabilidad de
dar pleno cumplimiento y ejecución de
políticas públicas y leyes dirigidas a la
lucha contra este flagelo.
La imputabilidad es la capacidad La inimputabilidad es el aspecto negativo
psíquica de una persona de de la imputabilidad y consiste en la
comprender la conducta típica y ausencia de capacidad para querer y
antijuridica realizada. No pueden ser entender en el ámbito del derecho penal
juzgados por el delito de homicidio por lo que los sujetos en este caso tienen
aquellos que la ley señala como la capacidad de querer y entender.
inimputables, por lo que considero que
Imputabilidad
los sujetos Ángel Asunción Pérez,
Eugenio Altamirano Segura y Miroslava
Regina Alcocer, conocen
perfectamente los delitos que están
cometiendo ya que no se encuentran
en algún estado de imputabilidad.
 Por culpabilidad se entiende la Significa la falta de reprochabilidad ante el
reprochabilidad al sujeto activo del derecho penal, por faltar la voluntad o el
delito, por haberse conducido en forma conocimiento del hecho. Esto tiene una
contraria al establecido por la norma relación estrecha con la imputabilidad; así,
jurídica penal. La culpabilidad es la no puede ser culpable de un delito quien
relación directa que existe entre la no es imputable. Se consuma en el
voluntad y el conocimiento del hecho momento en que se presenta la
Culpabilidad
con la conducta realizada, la cual producción, posesión, transporte, tráfico,
provocará un juicio de reproche por comercio y suministro de estupefacientes
parte del Estado., por lo que en el caso o psicotrópicos. Por lo que respecta a la
antes citado los sujetos se han tentativa punible, se admite en su forma
conducido contrariamente con las leyes acabada e inacabada.
sobre el tráfico de drogas
Se cuestiona por qué si en los delitos Las excusas absolutorias constituyen la
culposos (imprudenciales) el agente no razón o fundamento que el legislador
tiene intención de causar un daño o consideró para que un delito, a pesar de
afectación a un bien jurídico, existe una haberse integrado en su totalidad, carezca
pena. La respuesta es que el sujeto de punibilidad.
deja de tener la cautela o precauciones En la legislación penal mexicana existen
exigidas para evitar una consecuencia casos específicos en los que ocurre una
dañosa a otros. conducta típica, antijurídica, imputable y
Por ello se sanciona al responsable del culpable, pero, por disposición legal
delito, aunque no haya intención expresa, no punible.
Punibilidad delictuosa, pero es reprochable su falta
de previsión y cuidado; por otra parte,
se protege a la sociedad, que quedaría
en estado de abandono jurídico si no se
castigaran los delitos culposos. La pena
en el delito de tráfico de drogas
depende de lo que se considera tipo
penal básico o fundamental, o según la
modalidad que concurra, esto es, la
penal puede ser atenuada o calificada.
Materia: Fundamentos del delito y los delitos en particular.
Unidad 2. Características y elementos del delito
Sesión 5: Los elementos del injusto penal II
S5. Actividad 1. Inimputabilidad.
Alumno: Hugo Chávez Valencia.
Grupo: DE-DEFIN-1802-M5-001.
ES172001440
Docente: Mtro. David Alberto Gamboa Tello

Ciudad de México a 06 de septiembre del 2018

 Concepto Capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal

Escuela Clásica Libertad e Inteligencia

Escuela Positivista Principio determinista

De acción

De culpabilidad

De deber

De pena
Capacidad Jurídico Penal
IMPUTABILIDAD

De delito

Para conocer y valorar el deber de respetar la norma y determinarse

espontáneamente

De querer

De entender

Características del individuo Morfológica

Intelectual

Inmadurez mental

Trastorno mental transitorio

INIMPUTABILIDAD

Falta de salud mental

Miedo grave

Temor fundado Falta de desarrollo mental

Clasificación de Jiménez de Asúa Falta de salud mental

(CASTILLO, 2018)
La imputabilidad es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. Implica salud mental,
aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente en el momento de cometer el delito. Por otra parte,
el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable; no puede haber culpabilidad si antes no se
es imputable. A esto se refi ere, entre otras cosas, el tema de la prelación lógica de los elementos del delito.
(Requena, 2012)

Es imputable quien goza de salud mental, no se encuentra afectado por sustancias que alteren su
comprensión y tiene la edad que la ley señala para considerar a las personas con capacidad mental para ser
responsables de delito; en los estados de la República Mexicana, en el Distrito Federal y en materia federal,
es a partir de los 18 años, pues así lo establece el art. 18, párrafo 4º, de la CPEUM.

Acciones liberae in causa

Las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el
delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y
comete un acto criminal. Por tanto, la ley lo considera responsable del delito; por ejemplo, quien bebe
inmoderadamente y después lesiona o mata, en el momento del ilícito no es imputable, pero antes sí. Se llaman
de este modo porque son acciones libres en cuanto a su causa, pero determinadas en lo referente a su efecto.
A ellas se refi eren los arts. 15, fracc. VII, del CPF, y 29, fracc. VII, del CPDF. (Requena, 2012)

La inimputabilidad

La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer

y entender en el ámbito del derecho penal.

Causas

Concretamente, las causas de inimputabilidad son las siguientes: trastorno mental, desarrollo intelectual
retardado, miedo grave y minoría de edad.

Trastorno mental. El trastorno mental incluye cualquier alteración o mal funcionamiento de las facultades
psíquicas, siempre que impidan al agente comprender el carácter ilícito del hecho o conducirse acorde con esa
comprensión. Puede ser transitorio o permanente, por ingestión de alguna sustancia nociva o por un proceso
patológico interno. Sólo se excluye el caso en que el propio sujeto haya provocado esa incapacidad, ya sea
intencional o culposamente. En la legislación penal mexicana, la fracc. VII del art. 15 del CPF señala:

Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carácter

ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno
mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere preordenado su trastorno
mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo
haya previsto o le fuere previsible.

Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre considerablemente

disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este Código.
 Esta foto de Autor desconocido está bajo
licencia CC BY
El art. 29, fracc. VII, del CPDF, hace referencia a esta hipótesis.

El desarrollo intelectual retardado es un proceso tardío de la inteligencia, que provoca incapacidad para
entender y querer. La sordomudez será causa de inimputabilidad sólo si el sujeto carece de capacidad para
entender y querer. (Requena, 2012)

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC

Miedo grave. Previsto, antes de las reformas del 10 de enero de 1994, en la fracc. VI del art. 15 del código
penal vigente entonces, el miedo grave es un proceso psicológico mediante el cual el sujeto cree estar ante un
mal inminente y grave. (Requena, 2012)
 Esta foto de Autor desconocido está bajo
licencia CC BY-SA-NC

Es de naturaleza interna, a diferencia del temor fundado, que tiene su origen en una situación externa; por tanto,
el temor fundado es causa de inculpabilidad. Actualmente se desprende del art. 29, fracc. VII, del CPDF.
(Requena, 2012)

Minoría de edad. Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por tanto, de capacidad para
entender y querer. De lo anterior se colige que el menor no comete delitos, sino infracciones a la ley. El problema
es determinar una edad para ser imputable, considerando que no todos los jóvenes adquieren la capacidad
para delinquir o no, a la misma edad. Ello depende en cada caso concreto de una multiplicidad de factores,
tanto internos como externos. Antes cada entidad federativa establecía la edad para ser imputable, por lo que
había estados en los que la imputabilidad se daba a los 15 o 16 años, mientras que en la mayoría, a los 18.
(Requena, 2012)

Esta foto de Autor desconocido está bajo

licencia CC BY-NC-ND

Los menores de edad quedan al margen de la ley penal, de manera que a ellos es aplicable una medida de
seguridad, en vez de una pena; se les recluye en el Consejo para Menores, en lugar de enviárseles a una
cárcel. (Requena, 2012)

Cabe mencionar que en México existe disparidad de edades, dependiendo de las materias que regulan ciertos
actos; por lo que la capacidad para delinquir, casarse, trabajar o ser ciudadano mexicano no siempre coincide,
cuando debiera ser la misma edad; es absurdo e incomprensible que una persona sea considerada capaz para
contraer matrimonio y no lo sea para delinquir, o que tenga capacidad para trabajar, pero carezca de ella para
cometer un ilícito. (Requena, 2012)

Por último, otro aspecto importante que debe tenerse en cuenta es el relativo al incremento de delitos cometidos
por personas cada vez más jóvenes, así como la forma comisiva en grupo, que afecta seriamente a la sociedad.
Actualmente tenemos casos de auténticos niños que cometen “infracciones” y muestran una peligrosidad de la
que carecen muchos adultos. Esto nos lleva a considerar no sólo la edad de manera aislada, sino también la
peligrosidad del sujeto, ya que la madurez no se presenta necesariamente al cumplir una edad cronológica
determinada. (Requena, 2012)
Materia: Fundamentos del delito y los delitos en particular.
Unidad 2. Características y elementos del delito
Sesión 5: Los elementos del injusto penal II
S5. Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad
Alumno: Hugo Chávez Valencia.
Grupo: DE-DEFIN-1802-M5-001.
ES172001440
Docente: Mtro. David Alberto Gamboa Tello

Ciudad de México a 06 de septiembre del 2018

 Homicidio culposo fundamentado en el artículo 123 del CPDF
Forma de dolo Culpa Inculpabilidad
Un ejemplo seria que Ramón agrede Por culpabilidad en este caso se Por lo que respeta al delito de
a Juan y le causa la muerte para entiende la reprochabilidad de homicidio que plante para esta
determinar que lo realizó en forma de Ramón al cometer el delito, por actividad no considere que
dolo se tienen que realizar diferentes haberse conducido en forma existiera la inculpabilidad ya que
pruebas de indicios como la relación contraria al establecido por la se trata de estados psíquicos que
entre el autor y la víctima, norma jurídica penal. alteran profundamente al autor y
personalidad del que cometió el que, sin llegar a convertirlo en
homicidio, conducta en los momentos Asimismo se tiene que considerar la inimputable, eliminan la
precedentes al hecho forma peculiar del homicidio, ya que posibilidad de exigirle otra
la conducta dolosa produce la conducta.
muerte ya que posiblemente quería
solo lesionarlo pero se consumió e Las Causas de Inculpabilidad
homicidio, destruyen el vínculo ético y
psicológico que se requiere para
la existencia del delito.

Las Causas de Justificación

destruyen la antijuridicidad del
acto típico. Las Causas de
Inimputabilidad convierten a una
persona en incapaz penal. Las
Causas de Inculpabilidad
destruyen el dolo o la culpa. Si no
hay dolo ni culpa no hay delito.

Son Causas de Inculpabilidad:

• La Violencia Física Y Moral

• El Caso Fortuito La Fuerza

Mayor

• El Error De Tipo (Error e

Ignorancia De Hecho)
 Daño a la propiedad fundamentado en el artículo 239 del CPDF
Forma de dolo Culpa Inculpabilidad
La intencionalidad o el dolo en el delito Por lo que respecta al daño a la Este delito admite el temor
de daños podemos determinar que es propiedad en la cual consiste en el fundado, cuando el activo provoca
uno de los elementos del tipo que se actuar consciente y voluntario el daño víctima de la violencia
puede realizar para apreciar este dirigido a la producción de un ejercida sobre su persona por un
delito. resultado típico y antijurídico, se tercero, no exigibilidad de otra
puede mostrar la apariencia conducta y caso fortuito
El dolo en el delito de daños atiende culposa de una forma original en la
uno de los elementos del tipo que se puede determinar Las Causas de Inculpabilidad
necesarios para su existencia. claramente la vinculación del delito destruyen el vínculo ético y
de daños a los de un psicológico que se requiere para
comportamiento negligente o la existencia del delito.
descuidado, es decir, culposo.
Las Causas de Justificación
destruyen la antijuridicidad del
acto típico. Las Causas de
Inimputabilidad convierten a una
persona en incapaz penal. Las
Causas de Inculpabilidad
destruyen el dolo o la culpa. Si no
hay dolo ni culpa no hay delito.

Son Causas de Inculpabilidad:

• La Violencia Física Y Moral

• El Caso Fortuito La Fuerza

Mayor

• El Error De Tipo (Error e

Ignorancia De Hecho)
 Lesiones por contagio fundamentado en el artículo 159 del CPDF
Forma de dolo Culpa Inculpabilidad
Si el sujeto le transmitió a la ofendida Obra imprudencialmente el que Las Causas de Inculpabilidad
por contagio directo, una enfermedad produce un resultado típico, que no destruyen el vínculo ético y
que él padecía, por el hecho de haber psicológico que se requiere para
previó siendo previsible, o previó la existencia del delito.
tenido relaciones sexuales con ella, la
existencia del delito de lesiones quedó confiando en que no se produciría,
Las Causas de Justificación
legalmente comprobada y tal acto o cuando se produce por impericia, destruyen la antijuridicidad del
encaja, precisamente, ya que por
en virtud de la violación de un deber acto típico. Las Causas de
lesiones se comprende no solamente Inimputabilidad convierten a una
las heridas, fracturas, escoriaciones, de cuidado que objetivamente era persona en incapaz penal. Las
contusiones, dislocaciones y necesario observar. Causas de Inculpabilidad
quemaduras, sino toda alteración en destruyen el dolo o la culpa. Si no
hay dolo ni culpa no hay delito.
la salud, y cualquier otro daño que
deje huella material en el cuerpo Son Causas de Inculpabilidad:
humano, si esos efectos son
producidos por una causa externa. • La Violencia Física Y Moral

• El Caso Fortuito La Fuerza

Mayor

• El Error De Tipo (Error e

Ignorancia De Hecho)

Conclusión.

En los temas anteriores se conocieron s criterios referentes a los elementos que conforman
el delito, lo que permitirá contar con una perspectiva más completa para su comprensión
más detalladamente.
Asimismo, se comprendieron las formas de comisión de los delitos, como es la de acción o
de omisión, que invariablemente será una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos
resultados se encuentran en la ley penal.
En conclusión, en esta sección diferenciamos claramente los elementos tanto positivos y
negativos, la importancia de realizar un buen análisis para poder determinar la existencia o
no del hecho castigable.
Bibliografía
Amuchategui Requena, G. (2003). Derecho Penal. México : Oxford University Press.

ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, I. L. (26 de 05 de 1928). CODIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de
http://www.eumed.net/libros gratis/2008c/427/Distrito%20Federal.-
%20Codigo%20de%20Procedimientos%20Civiles.pdf
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, V. L. (2017 de 08 de 04). CODIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo-
3039f6da3b0307fefe88b9b403135d40.pdf
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, V. L. (31 de 05 de 2004). LEY DE CULTURA
CÍVICA DEL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo
0f05874fac7a0a4b94b9935dd0998eae.pdf
CASTELLANOS, F. (1977). LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL. Cd. México,
D.F.: OFFSET UNIVERSAL, S. A.
CARRARA, Franchesco. Programa del curso de Derecho Criminal, tomo I. Depalma. Buenos Aires,
Argentina. 1944.
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U2/
S4/Descargables/DE_M5_U2_S5_TA.pdf

i
SEQUEROS SAZATORNIL, Fernando. El tráfico de Drogas ante el ordenamiento jurídico (Evolución normativa, doctrinal
y jurisprudencial). La Ley. Madrid. 2000. Pág. 93.
ii
Fuente: Devida (2010).