OLSON(*)
Rodolfo Quiroz Valdivia(1)Alfonso Mendoza FernAndez(2)María Holgado Canales(3) Alicia Quintana Sánchez(4)
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
Son tareas propias de las funciones microsociales de la familia la socialización del niño
y la estabilidad de la personalidad del adulto.
II. METODOLOGÍA
El universo estuvo conformado por las familias del distrito del cusco que incluye el área
urbana, urbano marginal y rural, pertenciente a la provincia y departamento del Cusco.
La población proyectada del distrito para 1992 según el último censo nacional de 1981
fue de 128, 274 habitantes, considerando un promedio de 4 miembros por familia,
obtuvimos 32,069 familias; nuestro tamaño muestral resultó formado por 395 familias
las cuales fueron elegidas en forma probabilística mediante muestreo por
conglomerados polietápico.
A cada familia se le aplicó una ficha sociodemográfica con la que se investigó: número
de miembros por familia, tiempo de residencia en Cusco, nivel socioeconómico de
acuerdo a la clasificación de M. Graffar, modificada por Grumberg J. Y Col. (1956), tipo
de grupo doméstico, etapa de desarrollo familiar (Duvall, E.M., 1985).
El FACES II (Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale) del modelo
Circumflejo de Olson, se aplicó a cada miembro de la familia nuclear desde los 12 años
de edad. Esta escala mide dos dimensiones: Adaptabilidad y Cohesión. La dimensión
Adaptabilidad es la habilidad que posee el sistema conyugal o familiar para cambiar
sus relaciones en respuesta a su relación estresante; los tipos de Adaptabilidad son:
caótica, rígida, estructurada, flexible. La dimensión Cohesión se refiere a las relaciones
emocionales que cada miembro de familia guarda con respecto al otro; se consideran
los tipos: dispersa, aglutinada, conectada, separada.
III. RESULTADOS
El FACES II se aplicó a todos los miembros de las familias que tenían 12 ó más años de
edad. De 176 familias que respondieron el cuestionario Sociodemográfico, sólo 358
familias respondieron el FACES II y 18 no los contestaron. Pudieron analizarse 1,256
FACES contestados por las 358 familias; obteniéndose los siguientes resultados que los
hemos resumido de la siguiente manera:
2. En relación al nivel socioeconómico, el 4.7% fueron de nivel medio alto, 30.5% del
nivel medio medio, 50% del nivel medio bajo y 14.7% del nivel bajo; todo lo cual
coincide con la muestra total de familias (376 familias).
4. La edad de los que respondieron el FACES II en la muestra total varía desde los 12
años hasta los 86 años, la edad promedio es de 29.9 años, la Mediana 25 años y la
moda 18 años de edad. La desviación estandard es de 14.3 años. La Media de edad, de
los padres es 42.4 años 12.2 años y de los hijos = 20 años +/- 5.4 años.
6. Los grupos domésticos fueron los siguientes: Familia nuclear 74%, familia extendida
13.2%, familia incompleta 7.5%, familia mezclada 2.8%, grupo heterogéneo 2.5%
12. Para obtener la tipología de las familias se tomó como base a los FACES que fueron
contestados por ambos padres (228 familias) y los que fueron contestados por dos o
más hijos por familia (207 familias).
13. Los Baremos ó normas y puntos de corte se obtuvieron para el grupo de ambos
padres de familia en la escala de cohesión fue de 53.3 +/- 6.2 y para la Escala de
Adaptabilidad = 40.1 +/- 4.9
Las Normas o puntos de corte para el grupo de familias de 2 ó más hijos en la escala
de Cohesión es = 52.1 +/- 5.8 y para la escala de Adaptabilidad = 39.5 +/ -4.6
14. Los tipos de familia obtenidos desde el punto de vista de los padres e hijos son
como sigue
PADRES
228 "
ADAPTABILLIDAD
HIJOS
207 "
ADAPTABILIDAD
207 "
15. Podemos describir de acuerdo a los resultados obtenidos con el enfoque de los
padres y de los hijos que el 57% y 66.7% respectivamente de familias del distrito del
Cusco se encuentran dentro de un rango de funcionalidad adecuado y balanceado, el
37.3% (Padres) y 24.6% (de los Hijos) tienen un funcionamiento medianamente
balanceado y finalmente familias muy disfuncionales encontramos en un 7% (Padres)
ó 8.7% (Hijos).
La Hipótesis del trabajo decía que "La familia de modelo occidental y andino del distrito
del Cusco en su mayoría tenía una adaptabilidad estructurada y una cohesión
conectada"; nuestros resultados confirmaron la hipótesis pues obtuvimos en 1er. lugar
en la dimensión cohesión: conectada 33% (Punto de vista de los padres) y 41.1%
(punto de vista de los hijos) valores que están por encima de los demás variables de la
escala de cohesión; en cuanto a la dimensión adaptabilidad Estructurada: Nuestros
resultados indican 45.2% (punto de vista de los padres) y 54.0% (punto de vista de
los hijos) que están por encima de las demás variables de adaptabilidad. En segundo
lugar obtenemos familias con cohesión separadas y adaptabilidad flexibles, en tercer
lugar están las familias con cohesión desconectada, y adaptabilidad rígida y en cuarto
lugar las familias con cohesión aglutinada, y adaptabilidad caótica; el 1er y 2do tipo de
familias pertenecen a las familias balanceadas con el 69.4% (padres) a 75.4%(hijos),
el tercer y cuarto tipo pertenecen al rango extremo con 29.8% (padres) a 24.6%
(hijos). Por lo que concluimos que las familias cusqueñas son predominantemente
funcionales y balanceadas y un bajo porcentaje disfuncionales.
16. Al asociar las variables cohesión y adaptabilidad desde el punto de vista de los
padres obtenemos 16 tipos de familias:
Nº %
127 55.7
Nº %
85 37.3
Nº %
16 7.0
Nº %
138 66.7
Nº %
51 24.6
Nº %
18 8.7
IV. COMENTARIOS
No existe en nuestro medio trabajos de investigación sobre estructura familiar con los
que podamos comparar nuestros resultados y es la primera vez que se utiliza esta
metodología para estudiarlas. Creemos que hemos aportado al conocimiento real del
funcionamiento familiar en la ciudad del Cusco y puede servir de base para establecer
un metodología terapéutica con el enfoque sistémico para las familias disfuncionales.
V. BIBLIOGRAFÍA
01. ANDOLFI M.- ZUBERLIN I. "Dimensiones de la Terapia Familiar". Ediciones Paidos. Barcelona-España 1985.
02. AUSLOUS G. Sistema - Sistema Homeostasis Equilibración The Therapie Familiale Geneve 1981 Vol.II Nro. 03.
03. BARBOZA Jorge. Metodología y Diseño de la Investigación, Separatas del Consejo de Investigaciones UNSAAC
Agosto de 1992.
04. DUVALL E.M. Marriage and Family Development. Harper and Row, New York,1985.
05. FONTAINE, P. Evauación de la Familia Sana y Patología Revista Encuentro NS-MBOLO 176 \f "Symbol"-§ 1 1989
Bélgica.
06. GRAFFAR M. GRUMBER, J. ESQUIVEL N., SITKEWICH A. FARIAS Y. Un Methode de Classification Sociale.
D'eclxantillions de la Courrier 6: 455, 1956.
07. HEVIS O. SZAPOCZNICK, José "Un Enfoque Estratégico y Estructural de la Terapia Familiar". OPS - 1986.
08. INE PERU Características Geográficas a Nivel Distrital: Superficial, Densidad, Cartografía. Octubre 1987.
09. INE PERU OFICINA REGIONAL "Perfil Demográfico del CUSCO Cusco". 1988
10. MINUCHIN S. - FISHMAN H. " Técnicas de Terapia Familiar" Ediciones Paidos - Barcelona 1987.
11. QUINTANA, Alicia. Restitución Familiar por Línea Materna, Característica y Funcionalidad en un Sector Socio
Económico bajo de Lima Metropolitana. Memoria para optar el grado de Bachiller en Humanidades con mención en
Psicología, Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima 1990.
12. ROTONDO H. Estudio Sobre la Familia en su Relación con la Salud. Ed, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos 1970.
13. SERRANO J.A. "La Terapia de Familia" apuntes en la Revista Encuentro". Nro. 03 Junio 1991. Bruselas. Bélgica.
14. WTZLAWICK P. - HELMICK J., JACKSON D. "Teoría de la Comunicación Humana". Editorial Tiempo
Contemporáneo. Argentina 1971.