Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431

Contents lists available at SciVerse ScienceDirect

Archives of Gerontology and Geriatrics

j ournal hom epage: www. e ls ev ier.c om / loc at e/ arc hger

Keterlibatan anggota keluarga dalam penyediaan perawatan gerontik di panti

jompo dan pertimbangan mereka tentang kompensasi keuangan: sebuah studi
kualitatif

Ana Habjanic 1, Majda Pajnkihar

Faculty of Health Sciences, University ofMaribor, Slovenia
A R T I C L E A B S T R A C
I N F O T
Article history: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menetapkan bagaimana anggota keluarga terlibat dalam
Received 23 October 2012 Received in revised
penyediaan perawatan gerontik di panti jompo; ini termasuk penelitian ke perasaan mereka tentang
form 6 January 2013 Accepted 8 January 2013
Available online 1 February 2013 berpotensi untuk memperluas keterlibatan mereka untuk memperoleh manfaat keuangan sebagai
kompensasi biaya akomodasi yang tinggi. Para anggota keluarga tetap terlibat dalam proses peduli
setelah kerabat mereka telah diterima di lembaga. Rata-rata, biaya akomodasi di panti jompo di
Keywords: Slovenia telah meningkat di atas penghuni pensiun pensiun, dan keluarga harus melengkapi
Elder care Family perbedaan. Karena ini, keluarga keterlibatan harus dihubungkan ke biaya akomodasi
involvement Financial berkurang. Penelitian ini bekerja non-eksperimental, deskriptif studi desain melalui wawancara
compensation Nursing home
terstruktur. Para peserta termasuk anggota keluarga yang lima puluh (n = 50) yang mengunjungi
kerabat mereka di panti jompo. Data yang dikumpulkan dalam 2010 di rumah jompo lima di
Slovenia dan diproses dengan cara konvensional analisis isi. Tema-tema utama yang muncul dari
analisis konten, menggambarkan keterlibatan Keluarga, adalah sebagai berikut: mengunjungi dan
membuat diri berguna, pengiriman barang untuk penggunaan pribadi, perawatan tangan, terapi
fisik dan penyelenggaraan kegiatan panti jompo. Anggota keluarga menunjukkan minat dalam
menerima kompensasi finansial untuk keterlibatan mereka. Kompensasi finansial diusulkan
mungkin masalah halus dan moral dipertanyakan tetapi akan melibatkan keadilan dan transparansi,
sementara memungkinkan mudah organisasi penyediaan perawatan gerontik. Akhirnya, penghuni
panti jompo kesejahteraan dapat ditingkatkan.
© 2013 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.

1 Corresponding author at: University of Maribor, Faculty of Health Sciences, SI - Zitna ulica 15, Slovenia. Tel.: +386 2 300 4707; fax: +386 2 300 4747; mobile: +386 51 330 472.
E-mail addresses: ana.habjanic@uni-mb.si, ana.habjanic@siol.net (A. Habjanic).

0167-4943/$ - see front matter © 2013 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved. http://dx.doi.org/10.1016/j.archger.2013.01.002
426 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431
1. Pengenalan
Di Slovenia, orang tua dan anggota keluarga mereka dihadapkan
dengan meningkatnya biaya akomodasi panti jompo dan rasio
staf/penduduk tidak memadai. Biaya akomodasi tinggi, dan
psikososial dari penduduk miskin. Untuk menggambarkan hal ini,
laporan media publik menunjukkan bahwa Pagi Keperawatan
perawatan ketentuan diatur pada 3-10 min per penduduk, tergantung
pada individu panti jompo staf penduduk rasio. Temuan-temuan
penelitian internasional tentang kekurangan staf waktu menunjukkan
bahwa kondisi di panti jompo internasional mirip dengan di
Slovenia)Iwasiw, emas- enberg, Bol, & MacMaster, 2003;Kane,
2001; Tuckett, 2007). Sejak kemerdekaan pada tahun 1991, Slovenia
telah menerapkan banyak strategi 'praktik yang baik' yang ditetapkan
oleh Uni Eropa dan telah dimasukkan dalam beberapa inisiatif untuk
meningkatkan (penatua careUMUR kebijakan Bekerja, 2010; EDE,
2011). Tahun 2010 biaya akomodasi bulanan dasar berjumlah sekitar
650 Euro. Jumlah ini adalah sekitar 100
Euro di atas rata-rata Slovenia negara pensiun pensiun, dan anggota
keluarga harus menyediakan perbedaan.
Membayar untuk perawatan gerontikoleh keluarga juga merupakan
masalah penting di negara lain dengan standar hidup yang tinggi dan
karena itu tinggi (biaya akomodasi) bulananCollier & Harrington,
2005; Grabowski, 2001). Di Inggris dan Amerika Serikat, misalnya,
biaya panti jompo bulanan dasar adalah sekitar tiga kali tingkat orang
di Slovenia (sekitar 2000 Euro bulanan))Genworth Keuangan,
2010; Leicestershire County Council, 2012). Dalam deskripsi sampel
mereka, makalah ilmiah jarang memberikan informasi tentang
bagaimana biaya akomodasi panti jompo yang ditutupi; oleh karena
itu, sangat sulit untuk memberikan angka-angka pada berapa banyak
penduduk (keluarga) membayar dari saku mereka dan apa jumlah rata-
rata. Kami mampu menemukan sebuah studi yang dilakukan pada
hidup dibantu tinggal di Amerika Serikat, dimana 25% dari sampel
terlibat penduduk anggota keluarga yang disediakan akomodasi parsial
atau total pendanaan)Beel-Bates, Ziemba & Algase, 2007). Di Inggris
ada peraturan negara mana pihak ketiga (keluarga atau teman) harus
berpartisipasi dalam biaya akomodasi jika lembaga dipilih yang biaya
lebih dari batas yang ditetapkan oleh Departemen
Kesehatan (2011). Di Jerman, jika biaya akomodasi melebihi
tabungan resident's, maka anak-anak atau cucu diminta oleh
komunitas untuk menutupi perbedaan, dengan mempertimbangkan
(kemampuan keuangan merekaBiirgerliches Gesetzbuch, 2012).
 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431
2. Latar Belakang
Literatur mengungkapkan bahwa keluarga terlibat dalam
kelembagaan perawatan gerontikdalam banyak cara-cara yang
termasuk mengunjungi, tangan-pada perawatan, perencanaan dan
pengambilan keputusan, acara keluarga, pemantauan kualitas
perawatan dan kesejahteraan penduduk, berkomunikasi warga
kebutuhan dan keinginan untuk staf perawat, dan bekerja sama dalam
keluarga Dewan untuk berbagi pengalaman dan memiliki suara yang
lebih kuat dalam mencari solusi untuk masalah umum mereka
(Darizainal, Straker, Fox, & Swami, 2003; Friedemann, Montgomery,
Maiberger, & Smith, 1997; Logue, 2003; Lopez, 2009; Port et al.,
2003). Anggota keluarga dapat mengidentifikasi kebutuhan individu
klien remaja dan karenanya berfungsi sebagai kontak orang antara
klien dan staf Keperawatan)Darizainal et al., 2003; Isola, Backman,
Voutilainen, & Rautsiala, 2003; Lubart, Tulisan bebas, & Habot,
2004; Sandberg, Nolan, & Lundh, 2002). Peran anggota keluarga ini
terutama penting dalam perawatan orang tua dengan penyakit serius
seperti kanker atau demensia, karena perawat mampu memahami
situasi klien remaja tanpa sepengetahuan mereka (Sejarah hidup,
kebiasaan dan adat istiadatBern- Klug & Forbes-Thompson,
2008; Hertzberg & Ekman, 2000; Isolaet al., 2003).
Mengunjungi orang tua, mengawasi perawatan yang diberikan,
memelihara hubungan keluarga, berlatih sejarah kehidupan mereka,
membaca mereka dan membawa mereka untuk berjalan-jalan
dianggap sebagai tugas yang paling penting oleh anggota
keluarga)Bergland & Kirkevold, 2006; Bern-Klug & Forbes-
Thompson, 2008; Davies & Nolan, 2006; Rantz et al., 1999; Ryan &
Scullion, 2000). Keluarga yang biasanya puas dengan peran mereka
sendiri sebagai penyedia perawatan sosial dan emosional. Ryan dan
Scullion (2000), Specht et al. (2000) dan Voutilainen, Backman, Isola,
dan Laukkala (2006) menemukan bahwa anggota keluarga tertarik
untuk berpartisipasi dalam perawatan gerontikdan berpendapat bahwa
perbaikan dalam sistem yang diperlukan untuk memungkinkan dan
mendorong keterlibatan anggota keluarga. Keterlibatan harus
didasarkan pada penilaian kebutuhan individu dan keinginan
warga. Proses integrasi keluarga ke kelembagaan perawatan
gerontikadalah menantang karena mungkin bertentangan dengan
keluarga-keluarga harapan dan keinginan; Keluarga mungkin merasa
bahwa mereka sedang dipaksa untuk memodifikasi mereka perawatan-
memberikan mode, mengadopsi yang baru, dan mengintegrasikan
dengan perawatan-memberikan modus staf Keperawatan. Peran
anggota keluarga dan staf perawat harus hati-hati dipertimbangkan
dan jelas untuk mencegah gesekan)Kari & Stark, 2000; Davies &
Nolan, 2006; Isola et al., 2003; Voutilainen et al., 2006).
Makalah ini mengikuti contoh dari pengasuhan informal
pembiayaan yang telah banyak diteliti di masa lalu; beberapa solusi
pemerintah juga telah disediakan untuk mengurangi beban keuangan
keluarga. '' Tunai-untuk-perawatan '' skema atau berbagai sistem
copayment telah diperkenalkan di berbagai negara di dunia (Genet et
al., 2011), dan juga di Slovenia ()Pension & Institut Asuransi
ketidakabsahan Slovenia, 2010). Dalam hal perawatan di rumah,
Keuangan ini kemudian dapat digunakan baik untuk pengasuhan
(kekerabatan) informal atau bantuan profesional perawatan di
rumah. Penelitian menunjukkan bahwa hubungan keluarga dan
keterlibatan dalam perawatan di rumah menghasilkan hasil kesehatan
yang lebih baik untuk remaja (orangEscobar- Bravo, Puga-Gonztilez,
& Martin-Baranera, 2012; Yuan et al., 2011). Biasanya pensiun,
dengan pembiayaan tambahan atau subsidi menutupi biaya perawatan
di rumah, sedangkan ketika Penerima perawatan harus diakui ke panti
jompo, itu adalah sebaliknya: dana tidak menutupi biaya
akomodasi. Di bangun dari krisis ekonomi yang hadir, kesenjangan ini
semakin lebih besar; setiap tahun lebih dari saku dana yang
diperlukan, dan ada sedikit harapan bahwa ini mungkin meningkatkan
di masa depan. Idenya adalah untuk meminta keluarga apakah mereka
harus memenuhi syarat untuk semacam kompensasi atas keterlibatan
mereka di panti jompo.
427
Mengenai kelembagaan perawatan gerontikdi Slovenia, 70%
kepemilikan rumah jompo jatuh dalam sektor publik dan 30% dalam
sektor swasta, yaitu nirlaba. Di Inggris, sektor swasta nirlaba
beroperasi lebih dari 70% dari tempat-tidur tersedia di perawatan
rumah (Laing & Buisson, 2004). Di AS, mirip dengan Inggris, hampir
70% rumah jompo adalah nirlaba (Centers for Medicare &
Medicaid Layanan, 2011). Saat ini, di Slovenia, sebagian besar secara
umum didanai Keperawatan rumah; Namun, sejak kemerdekaan,
persentase ini telah turun. Misi umum dari fasilitas ini adalah untuk
memberikan perawatan 24 jam untuk orang tua. Umum dan nirlaba
panti jompo harus menjamin akomodasi, penyediaan makanan,
perawatan fisik, terapi, bantuan dalam kegiatan kehidupan sehari-hari,
peralatan teknis, perawatan psikososial, perlindungan fisik, Kamar
pembersihan dan pemeliharaan, Binatu dan fasilitas dokter umum
()Asosiasi Lembaga-lembaga sosial Slovenia, 2011; Departemen
Kesehatan, 2010). Dalam fasilitas profit dan non-profit, keluarga
diperbolehkan dan menyambut untuk terlibat dan membantu dengan
ketentuan penatua care.
3. Tujuan
Tujuan penelitian ini adalah untuk menyelidiki bagaimana
keluarga terlibatdalam penyediaan perawatan gerontikdi panti jompo
dan Apakah mereka akan bersedia untuk memerpanjang keterlibatan
mereka dan dengan demikianmanfaat dari potensi penurunan biaya
akomodasi.
4. Metode
4.1. Desain
Non-eksperimental, deskriptif studi desain melalui wawancara
terstruktur digunakan. Desain jenis ini biasanya sesuai ketika ada teori
tentang atau penelitian literatur tentang fenomena yang terbatas. Para
peneliti menghindari menggunakan terbentuk sebelumnya kategori
(Kondracki & Wellman, 2002). Data yang dikumpulkan adalah
dianalisis oleh analisis isi konvensional sesuai petunjuk oleh Hsieh
dan Shannon (2005).
4.2. Studi Pengaturan
Lima panti jompo dipilih di dua kota terbesar Slovenia: Ljubljana
dan Maribor. Jumlah mereka berarti tempat tidur adalah 326 (SD 214).
Dua terbesar panti jompo memiliki lebih dari 500 tempat tidur
masing-masing dan dibangun selama rezim Komunis, dan tiga tersisa
baru dibangun dengan bed nomor di bawah 200. Semua panti jompo
di Slovenia terletak di kota-kota besar, dan tidak ada perbedaan yang
besar dalam bulanan biaya akomodasi. Idenya adalah untuk
melibatkan panti jompo dengan ukuran yang berbeda dan dari dua
daerah ekonomi, wilayah tengah kaya (Ljubljana) dan wilayah utara-
timur miskin (Maribor). Slovenia adalah sebuah negara yang sangat
kecil dan memiliki ada perbedaan budaya yang besar antara
penduduknya. Dua rumah jompo terbesar di Slovenia sengaja dipilih
karena mereka menutupi sekitar 5% dari tempat tidur tersedia 19.000
(Asosiasi sosial lembaga dari Slovenia, 2011). Tiga kecil panti jompo
yang dipilih pada acak (satu dari 7 yang tersisa di Maribor dan dua
dari 11 yang tersisa di Ljubljana).
4.3. Peserta
Sampel anggota keluarga terdiri dari 32 (64%) wanita dan 18 pria
(36%). Dalam hubungan dengan penduduk, mayoritas yang
diwawancarai 50 adalah putri (36%), diikuti oleh anak-anak (20%)
dan istri (8%). Usia rata-rata mereka adalah 59,1 (SD 13,8) tahun.
Oleh pendidikan, anggota keluarga telah menyelesaikan sekolah dasar
(20%), sekolah menengah kejuruan (22%), sekolah tinggi (30%) dan
428 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431
Universitas (28%). Keluargamembers dikunjungi penduduk dua kali
seminggu (26%), tiga sampai empat kali seminggu (32%), lima
sampai enam kali seminggu (18%) dan setiap hari (24%). Penduduk
yang dikunjungi adalah 78,5 tahun (SD 10.4).
4.4. Sampling dan Pendataan
Data penelitian yang dikumpulkan oleh terstruktur wawancara (n =
50) di bulan Juni 2010. Pertanyaan penelitian adalah sebagai berikut:
(1) bagaimana anggota keluarga yang terlibat dalam penyediaan
perawatan gerontikdi panti jompo? dan (2) anggota keluarga berpikir
tentang kompensasi finansial untuk keterlibatan mereka, dan apa
pendapat mereka ini? Sampel dipilih oleh kriteria sampling, yang
melibatkan studi kasus yang memenuhi kriteria standar penting (Polit
& Beck, 2004). Kriteria utama untuk wawancara pemilihan anggota
keluarga adalah kerabat dekat: istri, suami, anak perempuan, anak atau
orang lain yang penting bagi penduduk. Kriteria tambahan adalah
pengunjung yang sering ke panti jompo selama setidaknya dua kali
seminggu dalam 12 bulan terakhir. Prosedur seleksi adalah sebagai
berikut: (1) staf perawat diidentifikasi kolam sering pengunjung; (2)
sering pengunjung dari kolam renang ini yang membuat kunjungan
pertama mulai dari Senin, 7 Juni 2010, antara siang dan 3:00 PM,
dipilih untuk wawancara (10 dari setiap panti jompo). Semua
wawancara berlangsung 15-30 menit.
4.5. Pertimbangan Etis
Persetujuan untuk studi diperoleh secara lokal dari Komite etika
dari setiap panti jompo. Para peserta diberitahu tentang sifat studi dan
diberikan lembar informasi tentang proses penelitian (Puotiniemi &
Kyngas, 2004). Mereka juga diberitahu bahwa partisipasi dalam studi
ini adalah sukarela. Peserta diminta untuk izin untuk membuat suara
rekaman, dan mereka diberitahu hak mereka untuk menghentikan
wawancara dan menghapus data yang direkam dengan menarik diri
dari studi setiap saat. Untuk memastikan kerahasiaan dan privasi ada
nama yang ditampilkan dan masalah-masalah pribadi yang tidak
menangani penelitian dihapus. Wawancara dilakukan di tempat-
tempat yang dipilih oleh peserta: di panti jompo kantin, atau halaman
atau di berbagai lokasi di luar tempat panti jompo. Semua peserta
diminta untuk mengizinkan satu kontak lebih lanjut untuk
mengkonfirmasi laporan dicatat wawancara.
4.6. Analisis Data
Wawancara dicatat dibacakan beberapa kali untuk mendapatkan
pengertian keseluruhan dari konteks, seperti satu akan membaca
sebuah novel. Pada langkah berikutnya, transkrip dikodekan
menggunakan istilah individu atau ekspresi pendek. Sebagai proses ini
terus, mirip istilah atau ekspresi yang disusun dalam skema
pengkodean akhir. Kode yang kemudian diurutkan ke categories (tema
utama) didasarkan pada bagaimana kode yang berbeda yang terkait
dan terkait. Kategori ini muncul digunakan untuk mengatur dan
kelompok kode dalam kelompok bermakna (Coffey & Atkinson,
1996; Patton, 2002). Untuk memudahkan pemahaman, kode dan
kategori dibentuk melalui induksi logis, dengan menggunakan istilah-
istilah umum dalam koneksi ke perawatan gerontikfenomena yang
mungkin akan akrab bagi publik luas. Juga, istilah-istilah yang
digunakan dalam prosedur pengkodean diambil selama proses review
literatur. Contoh-contoh untuk masing-masing kode dikenali dari data.
4.7. Kepercayaan Studi
Kepercayaan studi didekati oleh pertimbangan kredibilitas,
keteguhan, confirmability dan pengalihan (Lincoln & Guba, 1985).
Kredibilitas dicari melalui penilaian kritis yang kedua penulis
mengambil bagian dalam analisis data. Penulis pertama pribadi
dilakukan semua wawancara. Penulis pertama adalahfamiliar to staf
perawat sebagai koordinator mahasiswa praktek klinis di panti jompo
tetapi telah ada kaitannya dengan peserta penelitian. Langkah lebih
lanjut meyakinkan kredibilitas adalah keterlibatan peneliti eksternal
dari bidang gerontology dan kelembagaan perawatan gerontikselama
proses analisis isi. Kategori yang dibentuk oleh para peneliti telah
dikonfirmasi oleh peneliti eksternal, yang juga menganalisis semua
wawancara penuh. Penulis dan peneliti eksternal suara bulat tentang
pembentukan dan isi dari kategori seperti yang dibahas oleh Padgett
(1998). Dapat diandalkan disampaikan oleh memilih sampel dari
anggota keluarga yang telah memperoleh pengalaman yang solid
melalui kunjungan sering ke panti jompo. Confirmability penelitian itu
dialamatkan dengan membandingkan hasil yang diperoleh dengan
studi sebelumnya dan pengetahuan. Enam bulan setelah wawancara,
peserta meninjau eksemplar dicatat mereka dan memberi mereka
konfirmasi bahwa pernyataan tertulis menggambarkan pendapat
mereka. Pengalihan dicari dengan mewakili bidang perawatan
gerontikmelalui konsep-konsep umum, menjamin suatu tingkat yang
memadai abstraksi untuk fenomena kelembagaan penatua care.
5. Hasil
Para peserta termasuk kerabat yang mengunjungi panti jompo
setiap hari. Pengunjung paling sering adalah seorang teman dekat dari
satu perempuan penduduk yang mengatakan bahwa dia ada dua kali
sehari, selama 3 jam pada waktu makan siang dan untuk 2-3 h di
malam hari. Menurut pernyataan yang diberikan wawancara, anggota
keluarga deskripsi dari rutinitas mereka penyediaan perawatan
gerontikbisa dipahami dalam lima tema utama (Tabel 1).
5.1. Mengunjungi dan Membuat Diri Berguna
Tujuan utama pergi ke panti jompo adalah untuk keluarga untuk
mengunjungi orang yang mereka cintai, terutama untuk berbicara,
berita harian Asing, minum kopi dan pergi untuk berjalan-jalan. Suami
menjelaskan: ' saya mengunjungi istri saya setiap hari, dia di kursi
roda dan kami pergi untuk berjalan-jalan. Karena aku mencintai untuk
berjalan kami berdua menikmati ini sangat banyak.' Selama kunjungan
mereka, beberapa anggota keluarga juga dibersihkan kamar dan
membantu penduduk dalam berbagai kegiatan. Anak laki-laki
penduduk menjelaskan: ' hanya untuk mengunjungi akan
membosankan untuk saya. Ketika aku datang, aku harus melakukan
sesuatu yang berguna. Setidaknya aku bisa lakukan adalah untuk
membersihkan kamar ibunya dan membuat tidurnya sehingga dia
lebih nyaman.' Di antara anggota keluarga diwawancarai adalah
seorang dokter yang mengatakan bahwa ia datang dua kali seminggu,
terutama untuk memeriksa status kesehatan ibunya. Banyak anggota
keluarga yang diperiksa pada warga status kesehatan dan
kesejahteraan, meskipun tidak langsung, dalam percakapan biasa.
Putri dari satu perempuan penduduk menunjukkan: ' Hal ini sangat
penting untuk mengunjungi, untuk membuang pikiran buruk dan
bergembiralah penduduk. Saya kira itu bekerja bagi saya.' Menurut ini
wawancara pernyataan, strategi keluarga dalam mengunjungi dalam
banyak kasus untuk menggabungkan yang menyenangkan dengan
yang berguna.
5.2. Pengiriman Barang untuk Penggunaan Pribadi
Kunjungan ke panti jompo biasanya dihubungkan dengan
semacam pasokan. Anggota keluarga menjelaskan bahwa mereka
membawa buah segar, membeli kosmetik khusus, berbelanja untuk
pakaian, dll.; mereka menyediakan semua hal itu, menurut mereka,
kekurangan penghuni. Putri menjelaskan: 'I 'm pemasok Ibu sangat
banyak, aku bertanya padanya dan melihat sendiri apa yang dia
butuhkan dan kemudian aku pergi berbelanja.' Suami ditambahkan
berikut: 'selain buah dan minuman, aku membawa istri saya suplemen
makanan, seperti vitamin dan mineral, dan aku menginvestasikan
 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431 429

banyak waktu mencari tepat kosmetik.' Terutama perempuan

pengunjung menjelaskan bahwa mereka ingin memanggangand, jika
diizinkan oleh staf perawat, mereka sering membawa gula-gula
buatan. Anggota keluarga yang membeli pakaian dan terlihat setelah
pemeliharaan mereka; mereka melaporkan lebih memilih untuk
mencuci dan besi resident's pakaian di rumah daripada percaya
layanan binatu. Pengiriman barang untuk penggunaan pribadi
dianggap sebagai khas peran keluarga setelah kunjungan.
430 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431

Table 1
Codes extracted and subcategories formed (major themes).

Level I subcategory Level II subcategory Codes (words, expressions)

Visiting and making oneself useful
Conversation
Afternoon coffee, walks, being company, discussing literature, reminiscing, reading books, improving mood,
motivating to keep going, keeping resident informed, health status inquiry/inspection
Apartment cleaning Other Bed making, putting things out of the way, dusting, making living room tidy
assistance Writing letters, creating a pleasant atmosphere, placing a resident in a comfortable position,
provision of magazines, minor financial assistance

Delivery of items for personal use

Food Fruits, (home-made) sweets, taking care of liquids
Medication (Natural) Cosmetics, painkillers, food supplements (vitamins, minerals)
Clothes Shopping, leisure footwear, washing, ironing
Hands-on care

Meal provision Hygiene Cooking own meals, taking care to prevent malnutrition, personal assistance with meals, mincing food
Cleaning teeth, washing hair, washing face, washing back, checking for inflammation, pedicure, shaving, wound
Intimate care dressing, changing clothes, skin protection Toileting, changing diapers, showering

Physical therapy
Body massage Physical Massage skills, hand massage, foot massage, pressure sore prevention Stretching, breathing exercises, exercises for
exercise muscle maintenance
Organization of nursing home activities
Events Young talents performing, birthday party, Christmas, Easter
Leisure activities Playing cards, tarot, playing table games, Monopoly, simultaneous chess match

5.3. Perawatan Tangan Anggota keluarga menjelaskan bahwa kehidupan di sebuah panti
jompo mungkin sangat membosankan di sore hari; oleh karena itu,
Anggota keluarga melaporkan keterlibatan dalam penyediaan beberapa dari mereka
perawatan fisik penduduk oleh inisiatif mereka sendiri dan
pengalaman. Putri menjelaskan: 'Ketika saya pensiun dan mulai sering
mengunjungi ibu saya, saya segera diakui masalah utama dalam
kebersihan mulut dan penyediaan makanan, jadi aku mulai untuk
mengunjungi pada waktu makan siang.' Perawatan tangan terutama
terlibat kegiatan yang dapat disediakan tanpa kekuatan fisik. Grand-
putri berkata: 'Aku mengunjungi nenek saya hampir setiap hari, saya
mencuci wajah, gaya rambut, lakukan pedikur dan aku melindungi
tangan dan kakinya dengan kulit revitalisasi kelembaban krim.'
Menurut keluarga, Semua kegiatan ini dapat juga disediakan oleh
mereka sebagai oleh staf Keperawatan. Seorang istri ditinggikan
perannya dan menyatakan: ' setiap hari saya feed suamiku tetraplegic
dengan saya sendiri makanan khusus, karena ia mengambil usia untuk
makan. Saya pikir staf Keperawatan tidak memiliki waktu dan
kesabaran yang saya lakukan.' Seorang teman dekat yang mengambil
peran sangat serius berkata: 'Aku datang setiap hari untuk membantu
teman saya dengan penyediaan makanan, dan aku berhati-hati bahwa
ia pergi ke tidur di popok kering.' Keluarga juga diselenggarakan diri
untuk datang berpasangan untuk melakukan aktivitas fisik, seperti
mandi. Sebagian besar perawatan tangan disediakan anggota keluarga
wanita, meskipun anggota keluarga yang laki-laki tidak hanya duduk
dengan tangan terlipat.

5.4. Terapi Fisik

Yang diwawancarai menjelaskan bahwa mereka telah memperoleh

keterampilan terapeutik dan menggunakan mereka untuk
meningkatkan kondisi fisik warga. Seorang teman wanita penduduk
berkata: ' saya bekerja sebagai seorang fisioterapis, dan saya bisa
mendapatkan teman saya di kakinya lagi. Sebelum kita mulai
peregangan ia adalah tidur-terikat. Program terapi kami adalah jauh
lebih komprehensif daripada yang dia bisa dengan resep dokter.'
Anggota keluarga kadang-kadang disebut Pemijatan, yang tidak
disediakan oleh staf perawat. Seorang putri yang dijelaskan: ' saya
bekerja di sebuah Spa di mana saya memperoleh keterampilan pijat
tubuh. Saya pijat ayah saya, dan saya akan siap untuk membantu
orang lain juga. 'Keluarga dianggap pijat tubuh dan fisik latihan
penting untuk meningkatkan penduduk' kesejahteraan dan juga
kemampuan diri mereka. Dalam hal ini, mereka adalah juga bersedia
untuk membuat kontribusi yang besar dan menawarkan bantuan
kepada orang lain, yang itu tidak begitu jelas dalam perawatan tangan.

5.5. Penyelenggaraan Kehiatan Panti Jompo

 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431 431

menyelenggarakan kegiatan rekreasi dan juga ditawarkan bantuan

mereka ke panti jompo administrator untuk acara-acara yang lebih
besar. Seorang suami yang menyatakan: ' Aku digunakan untuk
mengatur konser, dan setelah pensiun saya menyimpan banyak kontak
dan saya selalu mengundang orang-orang muda berbakat untuk
melakukan jika mereka meminta saya untuk. Panti jompo penduduk,
keluarga dan staf anggota mewakili penonton yang besar dan
kesempatan bagus untuk mendapatkan pengalaman yang berharga
untuk talenta muda. Sayangnya, diakui seniman terlalu mahal.' Anak
perempuan penduduk ditambahkan: ' aku bermain catur ketika aku
masih muda, tapi kemudian ada sedikit waktu karena anak-anak dan
bekerja komitmen. Di panti jompo saya menyadari bahwa banyak
penduduk seperti untuk bermain catur, jadi sekarang, setidaknya sekali
seminggu, aku mengatur pertandingan catur simultan di mana saya
play melawan penduduk 5-10. Bermain secara individual akan
membosankan bagi saya karena penduduk membutuhkan lebih banyak
waktu untuk bergerak, tetapi cara ini memang kenikmatan murni. '
Anggota keluarga memberi contoh yang baik tentang bagaimana
mereka dapat menemukan teman baru di panti jompo dan
menghidupkan kembali gairah mereka yang lama hilang. Seorang
putri yang mengatakan bahwa ia menikmati bermain kartu dan mampu
menemukan pemain di panti jompo, karena dia tidak dapat mengatur
pertandingan dengan teman-temannya, anak-anaknya tidak punya
waktu, dan cucu masih terlalu muda.

5.6. Diintensifkan Keterlibatan Keluarga dan Kompensasi Finansial

Ketika ditanya tentang keterlibatan tambahan, anggota keluarga

menjawab bahwa mereka akan siap untuk menjadi lebih terlibat dalam
perawatan penatua dengan mengambil lebih banyak tugas, dan juga
akan menghargai jika kontribusi finansial diakui. Kadang-kadang
mereka bahkan meminta sendiri mengapa skema tersebut tidak sudah
telah diperkenalkan. Anak menyatakan: 'Saya Dapatkan terlibat
sebanyak yang saya bisa, dan meskipun ada mungkin timbul rasa
pencatutan, saya akan menghargai bonus keuangan.' Putra yang lain
ditambahkan: ' saya sudah membantu ibu saya dalam banyak hal,
karena aku tidak benar-benar puas dengan perawatannya, aku akan
menyambut biaya akomodasi berkurang.' Juga sangat tertarik tentang
ide ini adalah seorang suami yang menyatakan sebagai berikut: ' Saya
akan berterima kasih menerima lebih rendah biaya akomodasi; Jika
mungkin saya akan senang untuk tinggal selama akhir pekan, untuk
menghabiskan waktu dengan istri saya dan membantu.' Di Slovenia,
misalnya, menginap semalam di sebuah panti jompo mungkin, namun
hanya dalam satu - apartemen tempat tidur dan dengan penyediaan
tidur sendiri. Grand-putri adalah sedikit lebih berhati-hati dalam
pernyataannya, menyoroti kebutuhan untuk pengetahuan dan praktek: '
saya dapat mengubah popok; Namun, saya akan siap untuk melakukan
lebih jika hanya staf yang bersedia untuk melatih saya. Saya juga
berpikir bahwa imbalan finansial untuk keterlibatan yang luas akan
adil.'
432 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431
Ada juga oposisi yang tidak ingin imbalan finansial karena
motivasi mereka adalah semata-mata untuk membantu orang terkasih
sebanyak yang mereka bisa; responden ini akan menemukan sebuah
skema moral kontroversial. Putri kata berikut: 'Saya senang
mendengar bahwa ibuku meminta saya untuk memberikan bantuan
daripada meminta staf keperawatan, saya lakukan sebanyak yang saya
bisa untuk ibu saya dan saya tidak berharap pahala.' Namun demikian,
disepakati bahwa ketika keluarga menjauh mereka harus mengatur
bahwa seseorang mengurus penduduk mereka dengan membuat
kontribusi keuangan tambahan. Kadang-kadang hal ini berpendapat
bahwa untuk sekarang skema tersebut tidak diperlukan, tetapi juga
ditambahkan bahwa, jika memperburuk situasi ekonomi, ini akan
dipertimbangkan. Seorang putri yang menyatakan: ' saya tidak pernah
berpikir tentang opsi ini; Saya setuju bahwa biaya akomodasi tinggi;
Selain itu, sebuah menu khusus-diet dengan biaya tambahan dan
seterusnya. Jika biaya-biaya tersebut meledak bahkan lebih, maka
saya pikir keuangan subsidi akan dihargai.'
Tanggapan ketiga adalah dari anggota keluarga yang menemukan
keterlibatan mereka saat ini terlalu dangkal diharapkan kompensasi
finansial. Putri mengungkapkan ide-ide nya demikian: ' terutama aku
hanya mengunjungi ibu saya; Aku membawanya beberapa hal, dan
sedikit perawatan yang saya lakukan tidak pantas setiap pembayaran.
Saya tidak dalam kondisi untuk berkontribusi lebih.' Putri lain
penduduk perempuan ditambahkan: 'saya pikir saya dan anak-anak
saya bisa membantu dengan penyediaan makanan, namun saya tidak
yakin apakah ini akan cukup untuk mendapatkan bonus.' Anggota
keluarga yang sangat banyak terkait keuntungan keuangan dengan
perawatan tangan, suatu daerah di mana mereka tidak takut atau tidak
mau terlibat. Anak menjelaskan: ' sebelum ibu saya mengaku panti
jompo, Aku mencoba untuk merawat dia di rumah, tapi aku tidak
mampu untuk menawarkan dukungan diperlukan dan saya juga takut
bahwa sesuatu yang serius yang mungkin terjadi kepadanya.' Seorang
suami yang menyatakan: ' saya tidak tertarik dalam perawatan tangan;
mungkin opsi ini akan menarik bagi saya jika mereka dapat
menawarkan sesuatu yang lain untuk melakukan untuk bonus.'
Argumen terakhir juga, sampai batas tertentu, terlibat ketidakpastian
dan kekafiran tentang skema tersebut dilaksanakan sama sekali.
6. Diskusi
Mayoritas penduduk di panti jompo adalah janda. Karena ini,
pengunjung yang paling sering adalah biasanya anak yang mereka
sendiri telah mencapai usia pensiun. Ini mengejutkan untuk
menemukan bahwa kelompok terbesar kedua dalam sampel kami
adalah anak-anak, sebagai laki-laki tidak dianggap sebagai khas
pengasuh dalam literatur (Bauer & Nay, 2003; Krause, hibah, &
panjang, 1999).
Anggota keluarga mengatakan bahwa mereka terlibat dalam
berbagai jenis perawatan penatua, kecuali perawatan teknis, seperti
memberikan obat kepada penduduk. Anggota keluarga juga
melaporkan bahwa, jika diperlukan, mereka akan siap untuk
memperluas praktek saat ini, sebuah temuan yang didukung oleh Ryan
dan Scullion (2000). Salah satu anggota keluarga laki-laki berkata
bahwa ia bisa dengan mudah mengubah popok, seperti yang dia
lakukan ini sampai pasangan nya dipindahkan ke panti jompo.
Anggota keluarga mengatakan bahwa mereka siap untuk membawa
semua persediaan yang diperlukan dari supermarket dan toko obat.
Beberapa dari mereka dilaporkan membantu dengan penyediaan
makanan, dan beberapa bahkan membawa makanan masakan rumah.
Rantz et al. (1999) dilakukan bekerja sama dan menjelaskan
bagaimana keluarga datang untuk setiap makanan untuk membantu
dengan penyediaan makanan, dan bagaimana mereka membawa
makanan khas dari rumah dan restoran karena beberapa penduduk
tidak suka makanan di panti jompo. Khas dari upaya ini adalah
pernyataan oleh salah satu anggota keluarga: ' kami memiliki jaringan
kecil seperti sebuah Ronda dalam panti jompo itu sendiri. Anda
mengawasi ibu saya dan saya akan mengawasi Anda (Rantz et al.,
1999, ms. 24). Pernyataan ini mendukung kepercayaan umum yang
keluarga berpengetahuan dan mempertimbangkan cara untuk terlibat
dan meningkatkan kesejahteraan penghuni panti jompo.
Tujuan di balik komitmen sukarela yang mengorbankan diri ini
adalah untuk membantu orang-orang terkasih sebanyak mungkin,
untuk meningkatkan kualitas hidup dan kesejahteraan. Beberapa
keluarga membuat kontribusi karena mereka memiliki kebutuhan
untuk dukungan emosional, kontak sosial dan bantuan bersalah (Tilse,
1997). Antara motif yang dinisbahkan kepada keluarga dalam
literatur, penelitian kami menunjukkan bahwa keluarga merasa
mampu meningkatkan atau berkontribusi sesuatu di penatua care.
Namun demikian, ini bukanlah indikasi perawat staf kegagalan tetapi
ketidakmampuan sistem untuk memberikan cukup ruang untuk
penyediaan diperlukan perawatan gerontiksecara individual. Motif ini,
yang dapat secara singkat dapat digambarkan sebagai kombinasi
kepercayaan pada kemampuan sendiri, selfconfidence dan
pengorbanan, dinyatakan hanya oleh perempuan anggota keluarga.
Kita bertanya-tanya apakah tidak ada opsi dalam sistem untuk
kompensasi keterlibatan tersebut. Ketika mempertimbangkan
keadilan, yang telah menjadi tema yang berulang dalam krisis
ekonomi yang hadir, maka itu diperlukan untuk memulai untuk
melakukan diskriminasi. Kontinum familial keterlibatan dengan
penghuni panti jompo termasuk mereka yang terlibat secara dalam dan
orang-orang yang benar-benar tidak hadir (Jervis, 2006). Jika anggota
keluarga tidak punya waktu, maka ini harus ditunjukkan kepada
mereka, dan pengaturan harus dibuat untuk layanan psikososial yang
mereka harapkan untuk anggota keluarga yang tinggal di panti jompo.
Dalam hal ini mereka harus membuat kontribusi keuangan tambahan
untuk memastikan bahwa layanan akan mengambil tempat, seperti
berjalan sehari-hari. Satu masalah adalah bahwa perawatan pribadi
dianggap tetapi tidak dijadwalkan, dihargai atau kompensasi
(Hertzberg & Ekman, 2000). Maupun kontribusi yang dibuat oleh
anggota keluarga atau pengunjung resmi diakui atau tercatat
(Hertzberg & Ekman, 2000).
Keluarga reaksi terhadap topik kompensasi keuangan
menunjukkan tiga arah utama: (1) kita membantu kita cintai dan tidak
berpikir tentang keuntungan; (2 bantuan dan dukungan yang
diberikan) ini tidak cukup lengkap untuk membenarkan kompensasi
keuangan; dan (3) itu akan diterima, tapi sayangnya skema tersebut
belum belum diimplementasikan. Meskipun implementasi skema
kompensasi tidak dilakukan dalam studi ini, menurut pendapat kami,
solusi terbaik akan memperpanjang praktek familial mana keluarga
mengambil alih tanggung jawab mana mereka merasa dapat
membantu dan memberikan kontribusi yang positif untuk orang yang
mereka cintai. Untuk mencapai kompensasi keuangan, tanggung
jawab atau layanan ini kemudian harus disediakan teratur disepakati,
dengan memperhatikan sifat Layanan. Dengan membuat kesepakatan
tertulis, kita juga melihat keuntungan tambahan bahwa perawatan
yang berencana untuk menyusui tim dapat menjadi lebih diprediksi
karena ini akan menjadi jelas apakah keluarga tertentu terlibat. Jika
tidak, sayangnya, dalam kasus sesekali kunjungan ketika keluarga
berjanji penduduk yang mereka akan mengunjungi tetapi gagal untuk
melakukannya, itu adalah staf yang yang tersisa untuk berurusan
dengan sedih dan kecewa penduduk (Jervis, 2006).
Salah satu keuntungan utama dari skema kompensasi akan biaya
imbalan finansial untuk sering pengunjung yang berpartisipasi dalam
perawatan sehari-hari. Karena rendah negara pensiun pensiun karena
harapan hidup lebih panjang, itu akan menjadi sulit bagi keluarga
untuk membayar akomodasi panti jompo. Di hadir panti jompo biaya
yang tidak memadai diperinci, dan karena itu tidak mungkin untuk
menunjukkan kontribusi khusus. Sebaliknya, anggota keluarga bisa
memutuskan bagaimana atau di mana untuk menjadi terlibat untuk
mengurangi biaya keseluruhan rumah jompo. Bauer (2006, MS 48)
dikutip perawat: ' biasanya di panti jompo Anda punya 75% penduduk
yang perlu diberi makan, dan hanya untuk melakukan semua dari
mereka pada saat yang sama, kita tidak bisa... Jadi ketika kerabat ini
datang dan membantu mereka sedang membantu para perawat dan
 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431
mereka sedang membantu saudara sendiri.' Saat ini fasilitas perawatan
jangka panjang sendirian, tanpa dukungan dari keluargainvolvement,
mungkin gagal untuk memenuhi kebutuhan fisik dan emosional
populasi yang lebih tua (Bern-Klug & Forbes - Thompson, 2008;
Ellis, 2010; Isola et al., 2003; Rantz et al., 1999). Kami percaya bahwa
keputusan tentang atau spesifikasi untuk layanan juga dapat
mengurangi gesekan antara keluarga dan staf dan kesalahpahaman
tentang peran masing-masing, yang berpendapat oleh Ryan dan
Scullion (2000) dan Jervis (2006). Untuk kesimpulan mereka, Ryan
dan
Scullion (2000, p. 631) dikutip anggota staf: 'Saya selalu berpikir
keluarga' peran harus menjadi apa yang mereka inginkan untuk
menjadi. Mereka harus memiliki hak untuk datang dan melakukan apa
pun yang ingin mereka lakukan selama itu adalah untuk kebaikan
Residen.'
Karena rumah jompo di Slovenia sudah menderita dari biaya
operasional yang tinggi, mengurangi pendapatan juga dapat
memperburuk situasi ekonomi mereka. Di sisi lain, orang tua ringkih
dan keluarga mereka mulai untuk mencari pilihan lain tersedia untuk
menunda kebutuhan panti jompo akomodasi selama mungkin.
Keluarga dipaksa untuk sengaja memperhitungkan peningkatan risiko
orang tua ringkih melukai diri mereka sendiri di lingkungan rumah
lebih aman. Dalam jangka panjang ini mungkin adalah arah yang
terburuk di mana perawatan kelembagaan menuju; risiko akan keluar
dari bisnis adalah satu menonjol ketika pelanggan mulai menghindari
layanan. Sulit untuk memprediksi bagaimana skema kompensasi akan
berdampak bisnis; mungkin, untuk pendapatan tetap stabil, tidak-
terlibat keluarga harus diminta untuk membayar lebih, misalnya,
untuk mengatur penyediaan perawatan psikososial.
6.1. Keterbatasan Studi
Penelitian ini melibatkan hanya rumah jompo sering pengunjung
yang telah mengambil peran membantu penghuni panti jompo.
Menurut hasil kami, kami dapat menerka bahwa di antara populasi ini
kira-kira setengah akan setuju untuk menerima kompensasi finansial
untuk keterlibatan mereka. Namun, di Slovenia hanya minoritas antara
populasi seluruh panti jompo menerima pengunjung yang sering (10-
15%); oleh karena itu, itu juga akan berguna untuk mewawancarai
keluarga yang melakukan kunjungan akhir pekan atau tetap pergi.
Namun, sangat sulit untuk penelitian orang-orang yang tidak
menyukai lingkungan panti jompo dan memiliki tidak ada pendapat
mengenai keterlibatan kekeluargaan. Itu adalah kami kecemasan yang
akhirnya skema tersebut akan diterapkan pada buruk dan akan
berakhir di sebuah paradoks, mana biaya administrasi akan melebihi
kompensasi finansial dialokasikan. Untuk menyimpulkan, risiko
utama studi tersebut, di mana minoritas yang diteliti, adalah untuk
memberikan kesimpulan palsu tentang kebutuhan beberapa; Namun,
pengembangan skema tersebut mungkin memotivasi familial non-
peserta untuk mulai mempertimbangkan pilihan ini kadang-kadang di
masa depan.
Motivasi utama untuk kontribusi keluarga rumah jompo bukanlah
satu keuangan; Namun demikian, dalam pertimbangan situasi sulit
tampaknya cocok untuk bertanya jika ini adalah pilihan untuk
dipertimbangkan, karena itu dilakukan dalam penelitian yang
melibatkan informal pengasuh. Itu mungkin bisa dirasakan bahwa
kami memberlakukan ide-ide sendiri tentang keluarga; oleh karena itu,
strategi untuk memastikan kekakuan adalah negara pertanyaan dan
mendengarkan apa yang dikatakan keluarga tanpa lebih lanjut
ketekunan. Ini juga adalah pertanyaan penutup dalam proses
wawancara. Dalam kasus penolakan gagasan, tidak ada penyelidikan
lebih lanjut dibuat. Pertanyaan tentang pembiayaan dinyatakan dalam
cara yang tenang tanpa setiap penekanan untuk mengembang
kepentingannya, tetapi sebagai biasa pertanyaan tambahan terhubung
ke keterlibatan mereka.
Meskipun hubungan dan kerjasama antara keluarga dan staf
perawat tidak dianalisis dalam penelitian ini, rumah perawatan secara
433
tradisional mengundang keluarga untuk berkontribusi dan
menganggap mereka aset berharga. Di Slovenia, anggota keluarga
yang tidak terbatas dalam keterlibatan mereka, dengan pengecualian
penggunaan obat tanpa konsultasi terlebih dahulu. Hal ini umumnya
diharapkan bahwa anggota keluarga akan memberikan pemberitahuan
jenis keterlibatan mereka mendukung; Sayangnya, peserta dalam studi
ini tidak menjelaskan bagaimana keterlibatan mereka bernegosiasi
dengan staf perawat. Oleh karena itu, kami tidak dapat berkontribusi
data tentang keluarga-staf kolaborasi, pembangunan kepercayaan dan
isu-isu serupa. Juga anggota keluarga menunjukkan bahwa staf
perawat mungkin merasa terancam oleh mereka dan membuat tidak
ada pernyataan yang bisa dipahami sebagai mengungkapkan jenis
marah pada staf Keperawatan. 6.2. rekomendasi untuk penelitian lebih
lanjut
Penelitian serupa harus diulang di negara lain untuk melihat lebih
komprehensif dari masalah. Penelitian masa depan juga harus alamat
pembuat kebijakan, untuk memastikan pendapat mereka tentang
kemungkinan solusi, karena sekarang panti jompo kebijakan tidak
menawarkan solusi bagi orang tua yang lemah dan keluarga mereka
yang hanya mampu perawatan panti jompo baik dengan kesulitan atau
tidak sama sekali. Sementara itu, para sarjana telah mendaftarkan
beberapa kegiatan untuk mendorong keterlibatan kekeluargaan yang
mungkin. Regulator dan panti jompo administrator harus karena itu
bergabung dengan kekuatan, membangun pada penelitian, dan
menyediakan daftar rinci kegiatan dan setara keuangan, tidak hanya
untuk maju kegiatan seperti penyediaan makanan, tetapi juga untuk
kegiatan kecil, seperti waktu senggang, peregangan, perawatan kulit,
dan binatu. Solusi untuk rendah biaya administrasi juga dapat
diuraikan.
7. Kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mempertimbangkan
masalah yang dapat tumbuh ke ketinggian baru dalam waktu dekat,
mana orang tua dan keluarga mereka tidak akan dapat mengakses
akomodasi panti jompo. Dalam banyak kasus masalah ini sudah ada,
meskipun sekarang keluarga berkontribusi hanya sebagian kecil dari
total biaya. Menurut hasil penelitian ini, keluarga merasa mampu dan
mau terlibat secara luas dalam perawatan orang yang mereka cintai
dan juga akan menghargai beberapa imbalan finansial untuk
keterlibatan mereka. Skema yang diusulkan mungkin halus dan moral
dipertanyakan, tetapi itu akan menggabungkan keadilan dan
transparansi, dan penyediaan perawatan gerontikmungkin menjadi
lebih mudah untuk mengatur karena akan ada perjanjian mengenai
apakah atau tidak keluarga yang terlibat. Akhirnya dan yang paling
penting, penghuni panti jompo kesejahteraan bisa juga ditambah.
Konflik Kepentingan
Para penulis menyatakan bahwa mereka memiliki tidak ada
konflik kepentingan.
Peran Sumber Pendanaan
Pendanaan eksternal tidak digunakan untuk studi ini.
Kontribusi
Belajar desain: AH, MP; pengumpulan data dan analisis: AH, MP
dan naskah persiapan: AH, MP.
Ucapan Terimakasih
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada semua anggota
keluarga yang setuju untuk diwawancarai dan Danica Vogrinec
Maribor Keperawatan rumah, Soncni dom Maribor, rumah Tezno
434 A. Habjanic, M. Pajnkihar/Archives of Gerontology and Geriatrics 56 (2013) 425-431

keperawatan, Dr. JoZe Potrc Poljcane Panti jompo, Pusat Tabor Logue, R. M. (2003). Maintaining family connectedness in long-term care: An advanced practice
approach to family-centered nursing homes. Journal of Gerontological Nursing, 29(6), 24-
Ljubljana Keperawatan rumah, untuk dukungan mereka berharga. 31.
Khusus terima untuk Dr Verena Tschudin nya revisi naskah dan Lopez, R. P. (2009). Decision-making for acutely ill nursing home residents: Nurses in the middle.
pengawasan. Journal of Advanced Nursing, 65(5), 1001-1009.
Lubart, E., Leibovitz, A., & Habot, B. (2004). Attitudes of relatives and nursing staff toward
tuboenteral feeding in severely demented patients. American Journal of Alzheimer's
Referensi Disease and Other Dementias, 19(1), 31-34.
Padgett, D. K. (1998). Qualitative methods in social work research: Challenges and rewards.
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
AGE Policy Work. (2010). European charter of the rights and responsibilities of older people in
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage
need of long-term care and assistancehttp://www.age-platform.eu/images/
Publications.
stories/22204_AGE_charte_europeenne_EN_v4.pdf (08.07.12).
Pension and Invalidity Insurance Institute of Slovenia, 2010. Komu, kdaj in koliksen dodatek za
Association of Social Institutions of Slovenia, 2011. Splosno o domovih in posebnih zavodih
pomoc in postrezbo (To whom, when and how much for home help and services). Ljubljana.
(General information about nursing homes). Ljubljana. In: Slovene. http:// www.ssz-
In: Slovene. http://www.zpiz.si/wps/wcm/connect/zpiz+
slo.si/slo/main.asp?id=2361E17F (05.09.12).
internet/zpiz/prvastran/uveljavljanjepravic/pomoc+in+postrezba (28.08.12).
Bauer, M. (2006). Collaboration and control: Nurses’ constructions of the role of family in nursing
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2004). Nursing research: Principles and methods (7th ed.).
home care. Journal of Advanced Nursing, 54(1), 45-52.
Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins.
Bauer, M., & Nay, R. (2003). Family and staff partnerships in long-term care: Areview of the
Port, C. L., Hebel,J. R., Gruber-Baldini, A. L., Baumgarten, M., Burton, L., Zimmerman, S., &
literature. Journal of Gerontological Nursing, 29(10), 46-53.
Magaziner,J. (2003). Measuring the frequency of contact between nursing home residents and
Beel-Bates, C. A., Ziemba, R., & Algase, D. L. (2007). Families' perceptions of services in assisted
their family and friends. Nursing Research, 52(1), 52-56.
living residences: Role of RNs and implications for policy. Journal of Gerontological
Puotiniemi, T. A., & Kyngas, H. (2004). The coping of an adolescent who has been in psychiatric
Nursing, 33(12), 5-12.
inpatient care and her mother in every day life. Journal ofPsychiatric and Mental Health
Bergland, A., & Kirkevold, M. (2006). Thriving in nursing homes in Norway: Contributing aspects
Nursing, 11(6), 675-682.
described by residents. International Journal of Nursing Studies, 43(6), 681-691.
Rantz, M. J., Zwygart-Stauffacher, M., Popejoy, L., Grando, V. T., Mehr, D. R., Hicks, L. L., Conn,
Bern-Klug, M., & Forbes-Thompson, S. (2008). Family members' responsibilities to nursing home
V. S., Wipke-Tevis, D., Porter, R., Bostick, J., Maas, M., & Scott, J. (1999). Nursing home care
residents: ‘She is the only mother I got.'. Journal of Gerontological Nursing, 34(2), 43-52.
quality: A multidimensional theoretical model integrating the views of consumers and
Biirgerliches Gesetzbuch, 2012. Buch 4: Familienrecht. http://www.buergerliches-
providers. Journal of Nursing Care Quality, 14(1), 16-37.
gesetzbuch.info/bgb/1601.html (08.07.12).
Ryan, A. A., & Scullion, H. F. (2000). Family and staff perceptions of the role of families in nursing
Coffey, A., & Atkinson, P. (1996). Making sense of qualitative data: Complementary research
homes. Journal of Advanced Nursing, 32(3), 626-634.
strategies. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Sandberg, J., Nolan, M. R., & Lundh, U. (2002). ‘Entering a New World': Empathic awareness as
Collier, E.J., & Harrington, C. (2005). Discharge planning, nursing home placement, and the
the key to positive family/staff relationships in care homes. International Journal of Nursing
Internet. Nursing Outlook, 53(2), 95-103.
Studies, 39(5), 507-515.
Curry, A., & Stark, S. (2000). Quality of service in nursing homes. Health Services Management
Specht, J. P., Kelley, L. S., Manion, P., Maas, M. L., Reed, D., & Rantz, M. J. (2000). Who's the
Research, 13(4), 205-215.
boss? Family/staff partnership in care of persons with dementia. Nursing Administration
Davies, S., & Nolan, M. (2006). ‘Making it better': Self-perceived roles of family caregivers of older
Quarterly, 24(3), 64-77.
people living in care homes: A qualitative study. International Journal of Nursing Studies,
The Centers for Medicare & Medicaid Services, 2011. Nursing home compare database.
43(4), 281-291.
http://www.medicare.gov/NHCompare/Home.asp (20.08.12).
Department of Health. (2010). About nursing home serviceshttp://www.health.ny.gov/
Tilse, C. (1997). Family advocacy roles and highly dependent residents in nursing homes.
facilities/nursing/all_services.htm (20.08.12).
Australasian Journal on Ageing, 16(1), 20-23.
Department of Health. (2011). Charging for residential accommodation guide (CRAG) 2011
Tuckett, A. G. (2007). The meaning of nursing-home: ‘Waiting to go up to St. Peter, OK! Waiting
http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/documents/
house, sad but true' - An Australian perspective. Journal ofAgingStudies, 21(2), 119-133.
digitalasset/dh_125836.pdf (10.08.12).
Voutilainen, P., Backman, K., Isola, A., & Laukkala, H. (2006). Family members' perceptions of the
EDE. (2011). European association for directors of residential care homes for the elder-
quality of long-term care. Clinical Nursing Research, 5(2), 135-149.
lyhttp://www.ede-eu.org/ (10.08.12).
Yuan, S. C., Weng, S. C., Chou, M. C., Tang, Y. J., Lee, S. H., Chen, D. Y., Chuang, Y. W., Yu, C.
Ejaz, F. K., Straker,J. K., Fox, K., & Swami, S. (2003). Developing a satisfaction survey for families
H., & Kuo, H. W. (2011). How family support affects physical activity (PA) among middle-
of Ohio's nursing home residents. Gerontologist, 43(4), 447-458.
aged and elderly people before and after they suffer from chronic diseases. Archives of
Ellis,J. M. (2010). Psychological transition into a residential care facility: Older people's
Gerontology and Geriatrics, 53(3), 274-277.
experiences. Journal of Advanced Nursing, 66(5), 1159-1168.
Escobar-Bravo, M.A., Puga-Gonzalez, D., & Martin-Baranera, M. (2012). Protective effects of
social networks on disability among older adults in Spain. Archives of Gerontology and
Geriatrics, 54(1), 109-116.
Friedemann, M. L., Montgomery, R. J., Maiberger, B., & Smith, A. A. (1997). Family involvement
in the nursing home: Family-oriented practices and staff-family relationships. Research in
Nursing and Health, 20(6), 527-537.
Genet, N., Boerma, W. G., Kringos, D. S., Bouman, A., Francke, A. L., Fagerstrom, C., Melchiorre,
M. G., Greco, C., & Deville, W. (2011). Home care in Europe: a systematic literature
review. BMC Health Services Research (Vol. 11, pp. 207) http://www.
biomedcentral.com/1472-6963/11/207 (20.08.12).
Genworth Financial, 2010. Genworth 2010 cost of care survey. http://www.genworth.
com/content/etc/medialib/genworth_v2/pdf/ltc_cost_of_care.Par.14625.File.dat/
2010_Cost_of_Care_Survey_Full_Report.pdf (12.09.12).
Grabowski, D. C. (2001). Medicaid reimbursement and the quality of nursing home care. Journal
of Health Economics, 20(4), 549-569.
Hertzberg, A., & Ekman, S.-L. (2000). ‘We, not them and us?.' Views on the relationships and
interactions between staff and relatives of older people permanently living in nursing homes.
Journal of Advanced Nursing, 31(3), 614-622.
Hsieh, H.-F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative
Health Research, 15(9), 1277-1288.
Isola, A., Backman, K., Voutilainen, P., & Rautsiala, T. (2003). Family members' experiences of the
quality of geriatric care. Scandinavian Journal ofCaringSciences, 17(4), 399-408.
Iwasiw, C., Goldenberg, D., Bol, N., & MacMaster, E. (2003). Resident and family perspectives:
The first year in a long-term care facility. Journal of Gerontological Nursing, 29(1), 45-54.
Jervis, L. L. (2006). The missing family: Staff perspectives on and responses to familial
noninvolvement in two diverse nursing homes. Journal ofAgingStudies, 20(1), 5566.
Kane, R. A. (2001). Long-term care and a good quality of life: Bringing them closer together.
Gerontologist, 41(3), 293-304.
Kondracki, N. L., & Wellman, N. S. (2002). Content analysis: Review of methods and their
applications in nutrition education. Journal ofNutrition Education and Behavior, 34(4),
224-230.
Krause, A. M., Grant, L. D., & Long, B. C. (1999). Sources of stress reported by daughters of
nursing home residents. Journal of Aging Studies, 13(3), 349-364.
Laing, & Buisson, (2004). Laing's Healthcare MarketReview 2004-2005, incorporating the
Fitzhugh directory of independent healthcare financial information (17th ed.). London:
Laing and Buisson.
Leicestershire County Council, 2011. Annual fees levels 2010-2011 for residential and nursing care.
http://www.leics.gov.uk/frp_report_res_nursing_20.06.12_final.pdf (12.08.12).
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications.