Experimento de Franck - Hertz*

Pamela Alejandra Franco Leiva

u2.pame.pame@gmail.com
Profesor: Álvaro San Martı́n

21 de Septiembre del 2010

Resumen
En esta investigación se realizó una variación del experimento de Franck - Hertz, la cual permitió el estudio de los
fenómenos; de las colisiones entre electrones y átomo de helio y la excitación cuantizada, debido a la dispersión inelástica
y la ionización. Permitiendo, trazar la curva representativa de Corriente de Colector en función del Voltaje de Aceleración,
para el átomo de helio, en la cual se halló el primer máximo a los 19,700±0,003[V], valor que posee una difrencia potencial
con respecto a su tabulado en 0,505 %. Encontrando además el potencial de ionización del helio, cuyo valor experimental
fue 24,400±0,003 [V], el cual discrepó con el tabulado en un 0,732 %.

1. Introducción. traban átomos de mercurio a presión de un valor de aproxi-

Los objetivos de esta investigación son: la verificación de
la cuantificación de los niveles de energı́a de los electrones
en los átomos, llegar a la interpretación del resultado de las
mediciones como indicio de la absorción discreta de energı́a
y el trazado de una curva de Franck - Hertz en el átomo de
helio.
En 1924, James Franck y Gustav Hertz descubrieron que
los electrones, al pasar por vapor de mercurio, perdı́an energı́a
de manera discreta y emitı́an luz ultravioleta (λ= 253,6[ηm]),
confirmando las predicciones de cuantificación de la energı́a
del modelo de Bohr para el átomo. [1]
madamente 15[hPa], que se mantiene constante regulando la
temperatura. Dentro del tubo, un cátodo de platino calenta-
do mediante una corriente eléctrica emite electrones que son
acelerados hacia un electrodo de rejilla de platino, conectado
a tierra a través de un galvanómetro. Aplicando una diferen-
cia de potencial entre el cátodo y el ánodo, se observaba la
presencia de luz con la misma longitud de onda que la lı́nea
principal del mercurio, siempre que la diferencia de tensión
superaba los 4,9 [V]. Esta lı́nea no estaba presente cuando se
aplicaba una diferencia de voltaje menor (como 4[V]), y sı́ lo
estaba al aplicar un voltaje mayor (como 6[V]). Consideran-
do la longitud de onda medida y la tensión umbral a la que
aparece el efecto se pudo medir la constante de Planck. [2]
De este modo se estudió, la pérdida de energı́a por parte de
los electrones libres al dispersarse inelásticamente los átomos
de mercurio, o sea, al sufrir éstos una excitación por colisión.

Figura 1: Dibujo esquemático del arreglo experimental

empleado por Frack y Hertz.

En el experimento original, se utilizó un tubo de vidrio Figura 2: Curva tı́pica para el gas de helio, en el
donde previamente se practicó un vacı́o, en el que se encon- experimento de Franck y Hertz.
* Universidad de Santiago de Chile, Departamento de Fı́sica, Fı́sica Experimental VI, Laboratorio de Fı́sica Moderna.

1
 En la práctica se utilizó gas de helio para estudiar el
fenómeno acotado. Donde el aparato que se utilizó permi-
tió enviar los electrones a través del gas de helio con energı́as
cinéticas que varı́an de 15 [eV] y 25 [eV]. La energı́a mı́ni-
ma necesaria para excitar los electrones del átomo de helio
del primer nivel, es de 19,8[eV]. A continuación se presenta
una tabla que enumera los distintos máximos de la curva del
elemento mencionado.[3]
Máximos E [eV]
1 19,80
2 20,61
3 20,96
4 21,21
5 22,71
6 22,91
7 23,00
8 23,08
9 24,58
Tabla 1: Máximos para la curva representativa del
experimento de Franck -Hertz, para el átomo de Helio;
donde el noveno máximo corresponde al potencial de
ionización, del elemento acotado.
2. Procedimiento experimental.
Figura 3: Montaje Experimental.
El aparato que se utilizó fue un tubo potencial (Hertz
Critical Potencials 2533, Teltron). El cual se equipa con
tres fuentes de alimentación; para el anillo de tensiones
de colector(Tel. 2533.06 Battery Unit, Teltron; que uti-
liza una pila Duracell AA MNI5008), el acelerador y el
filamento (Mastech DC Power Supply HY3005,Power ef-
fect: CV±0, 01 %+1[mV ], CC±0,2 %+1[mA])). Es muy im-
portante que se observe la polaridad de estos al realizar el
montaje, tal como lo indican los instrumentos; procurando
2
no exceder una tensión de 4 [V] o una corriente de 1,35[A]
en el filamento, ya que esto provocarı́a el daño del disposi-
tivo. También se dispuso sobre el escalor (TEL 2806 Scaler)
un picoamperı́metro (TEL 2808 Picoamplifier, 6-12[V] Input,
Teltron) para medir las corrientes muy pequeña en el anillo
de colector. Acotando, además la disposición en el Channel
1(0±200[Ax10x ] donde x puede tomar los valores de 9, 10, 11,
12), en un rango de 10−10 [A].
Para la toma de datos, se aumenta la tensión del áno-
do, lo cual se realizó cada 0,1 [V], entre un intervalo de los
18,0 -24,6 [V], midiendo con el picoamperı́metro la corriente
de colector respectiva. Finalmente, se procede a realizar una
representación gráfica de corriente en el colector en función
del voltaje de aceleración, realizando su respectivo análisis.
3. Resultados y Análisis.
Primeramente se menciona que la fuente de alimentación
para el filamento se mantuvo constante, durante toda la in-
vestigación, en 1,150±0,003[A] y 3,500±0,001[V].
A continuación se presenta cualitativamente la siguiente
curva que se obtuvo al graficar corriente en el colector en
función del potencial de aceleración:
Figura 4: Representación Gráfica para la Corriente de
Colector en función, para el átomo de Helio.
Es posible observar la curva experimental del experimento de
Franck - Hertz para el átomo de Helio, la cual se dividió por
diferentes regiones (descritas en la Figura 5). Donde en la re-
gión A, algunos electrones del átomo de helio son dispersados
elásticamente y llegarán al anillo colector, lo que implicará el
aumento de la corriente con el potencial de aceleración. Por
consiguiente se contempla el aumento de la gradiente entre
las regiones A y B, debido a la naturaleza del cátodo, se pro-
duce, entonces un aumento gradual, alcanzando un máximo
y posteriormente decayendo. Fenómeno que se debe en parte
a la energı́a residual de los electrones después de la colisión, 5. Referencias.
la que de igual modo va en aumento, debido a que la frac-
ción de las excitaciones por choque tiende a decaer una vez [1]Fundamentos de Fı́sica Moderna, Robert M. Eisberg,
que el potencial crı́tico se ha superado. En esta región se ob- Grupo Noriega Editores, Quinta Edición.
serva tres máximos de 19,700±0,003[V], 20,300±0,003[V] y [2] Guiones de Técnicas Experimentales III (Sección de
20,800±0,003 [V], valores que discrepan con lo nominal (ver Fı́sica Cuántica), Departamento de Fı́sica de Partı́cu-
Tabla 1) en 0,505 %,1,504 % y 0,763 %. las, Curso 2006/2007
En las regiones C y D, los electrones chocan al someterse [3] Fı́sica Moderna, Raymond Serway Clement Moses,
un proceso similar al descrito en el de la región B, donde Thomson Editores, Segunda Edición.
el aumento de la pendiente que representa la aparición de
nuevas excitaciones correspondientes a otros niveles de en-
ergı́a dentro del átomo, mientras que los descensos se deben a
que disminuyen las colisiones y al menor número de capturas
de la re-delimitación de los electrones debido a sus altas en-
ergı́as residuales. Donde en la región D, se observan tres máxi-
mos, cuyos valores son de 23,200±0,003[V], 23,700±0,003[V]
y 24,100±0,003[V], que poseen una diferencia porcentual con
respecto a lo tabulado de;1,266 %, 3,043 % y 4,419 %.
Finalmente en la región E, el gradiente sigue un rápido
aumento debido a la aparición de la ionización que a su vez
conduce a la liberación de más electrones, ası́ como iones pos-
itivos. Fenómeno que comienza a los 24,400±0,003 [V], valor
que se diferencia con su tabulado en 0,732 %.

4. Conclusión.

En esta práctica se implementó una variación del exper-

imento de Franck -Hertz basada en el fenómeno de choques
inelásticos para la interacción entre los electrones energéticos
y los átomos de helio. Por el cual se logró demostrar que los
electrones en el átomo de helio sólo se les permiten tomar cier-
tas energı́as potenciales discretas o cuantizadas; mediante la
medición de la corriente del anillo colector y la tensión de acel-
eración. En la cual, además se visualizó experimentalmente la
existencia de siete máximos, entre las regiones acotadas en la
Figura 4, observando el primer máximo a de 19,700±0,003[V],
valor que posee una difrencia potencial con respecto a su tab-
ulado en 0,505 %. Donde, el último de los máximos medidos,
correspondió al potencial de ionización del helio, cuyo val-
or experimental fue 24,400±0,003 [V], el cual discrepó con el
tabulado en un 0,732 %.
Por otro lado, no se visualizó experimentalmente el
número total de niveles de energı́a para el helio, acotados en
la Tabla 1, fenómeno ocurrido debido a que el instrumental
utilizado posee limitaciones con respecto a los rápidos saltos
de energı́a de los electrones, lo que imposibilitó su medición,
lo que también influyó en el crecimiento de la diferencia por-
centual entre los máximos experimentales y teóricos, a medida
que se incrementó el voltaje.