METROLOGÍA Y PONDERALES EN LA IBERIA PRERROMANA (Sobre

los estudios de Mora Serrano y de Ma.Paz García-Bellido)

Publicado por Angel Gómez-Morán Santafé

en TARTESSOS Y LO INVISIBLE EN EL ARTE (4/IV/2014)

ÍNDICE GENERAL: Pulsando la siguiente linea azul se llega a un índice general del blog. En el que se
contiene las más de cien entradas que hasta ahora hemos subido.
VER: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/03/indice-de-entradas-con-algunas.html
.
(Parte IIIC de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. CAPÍTULO X DE: "MUNDO
NEOHITITA, CANAANEO Y EGEO EN EL CARAMBOLO"
.

..
SOBRE ESTAS LINEAS: Fotografía de una de la vitrinas del Museo Arqueológico Nacional en la que se
exponen varios tesoros - tal como se muestra en el recinto recientemente abierto (agradeciendo nos
permita divulgar la imagen). En primer término podemos observar el ajuar de Sagrajas (con un gran
torques y cuatro brazales); tras este el de Berzocana, de dos torques; mientras al fondo, podemos ver los
cuencos de Axtroki y junto a ellos dos pulseras (de La Alcudia y de Estremoz). En el artículo de hoy
analizaremos el peso de las joyas peninsulares prerromanas, sirviéndonos de los valores que los
profesores Ruiz-Gálvez Priego y Eduardo Galán recogen (principalmente en su estudio: DIVISA,
DINERO Y MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS
PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS PENINSULARES Complutum Extra,6 -II-, 1996: 151-
165).
.
BAJO ESTAS LINEAS: Portada de uno de los libros que analizamos en el presente estudio, donde
trataremos nuevamente sobre los ponderales peninsulares durante la etapa prerromana. La publicación en
imagen es del Archivo Español de Arqueología (CESIC), dirigida -entre otros- por Ma. Paz García-
Bellido, Laurent Callegarin y Alicia Jiménez Díez. Conteniendo un magnífico estudio de Bartolomé
Mora Serrano, sobre los pesos de metales y la numismática peninsular anterior a la llegada de Roma.
.
En la fotografía central podemos ver la imagen de un tesoro que se supone hallado en Mengibar (Jaén)
o bien en Badajoz; propiedad del Museo Arqueológico Nacional. De procedencia incierta, estos aros de oro
que se fechan en la Edad del Bronce Medio (circa siglo XII a.C.), debieron ser ponderales o piezas
preparadas para su trabajo en el taller de orfebre. Puesto que se trata de varias madejas de hilo áureo,
tomadas por argollas; lo que me sugiere pensar que fueran elementos para trabajo del taller -antes de crear
las joyas-, o bien objetos para comercio y compra-venta (una forma de dinero premonetal). Por lo que sería
de gran importancia conocer el peso de cada "nudo" de hilos, tanto como el de las anillas macizas
que los sujetan.
.
Me atrevo a afirmar que posiblemente fueran ponderales, tras comprobar un hecho que se repite en
múltipless hallazgos de ajuares fechados en esta época. Ya que en una gran mayoría de ellos aparecen
claramente restos de material de labor del orfebre, seguramente ocultados por algún platero que
tratase de salvar parte de su "negocio", enterrándolo. Algo que he concluido tras analizar y estudiar la
existencia de numerosísimos conjuntos que contienen lingotes, aros y alhajas serradas o
deformadas; que pareciendo en principio trozos de joyas, más bien debieron ser ponderales y material
de labor, ya que contienen un peso exacto y proporcional al de otras piezas. Unos ajuares con
brazales doblados, collares machacados a yunque, torques rotos y madejas de oro y plata; que sin lugar a
dudas servirían para preparar o pesar otras piezas de taller. Aunque tambien pudieron ser "monedas de
la Edad del Bronce" o dinero premonetal. Una forma de valorar y guardar los metales preciosos para
su mercado, comunmente llamada de "oro en polvo"; a la que los alemanes denominaron como
Hacksilber (plata picada).

.
.
A.) INTRODUCCIÓN:
. En numerosos artículos anteriores incluidos en "Tartessos y lo invisible en el arte" hemos ido tratando
acerca de la metrología y los ponderales de la Antigüedad. Siendo el que leemos la continuación de
otros que le preceden en los que pretendíamos estudiar los tesoros peninsulares, sus pesos y
valores. Intentando con nuestra investigación, seguir de alguna forma la magnífica labor realizada
por expertos como Ruiz-Gávez, Eduardo Galán, Pérez Outeriño, Ladra Fernándes, Villaronga, o
Delibes (entre otros); junto a los más recientes estudios de Mora Serrano o de García-Bellido -ver
citas (1) y (2)-. Tras las referidas entradas en las que habíamos estudiado la metrología de tesoros como
El Carambolo o el de Villena, me centré posteriormente hacia ensayos algo distintos. Escribí varios
artículos en un intento personal por establecer (o llegar a comprender) las pautas y reglas más
comunes en los sistemas metrológicos, durante la Edad del Bronce y la del Hierro -ver cita (3)-. Tras
este paréntesis de unas siete entradas, donde tratábamos sobre Ponderales en el Mundo Antiguo; mi
intención fue proseguír con una misma idea. Es decir, poder aplicar estos valores comunes de pesos
y medidas, a la orfebrería de nuestra tierras -anterior a la llegada de Roma-.
.
De tal manera, tras los numerosos estudios que podemos ver el las citas antes mencionadas; a mi juicio
he logrado concretar y determinar algunos parámetros comunes, que pudieron regir de manera
uniforme la metrología antigua -ver último ensayo cita (4)- . Unos patrones que en mi opinión, partirían
desde dos modelos ancestrales y universales, mantenidos durante más de veinticinco siglos -del
tercer milenio, hasta Roma (al menos)-. Siendo estas medidas primeras dos longitudes bien definidas y
conocidas por la Historia: Primeramente el Codo Sagrado egipcio; implantado en tiempos de Imnhotep
-hacia el siglo XXVIII a.C.- de unos 523,6 mm. de tamaño. Un Codo faraónico usado hasta la llegada de
Julio César al Nilo, que tan solo se modifica en unos tres milímetros; proporción sagrada que a su vez
daría origen a los sistemas de pesos y medidas de Oriente Medio y de Canaan ya en la Edad del
Bronce. Por su parte, el segundo patrón universal del que nacerían el resto de las metrologías
antiguas, sería el Codo Sumerio impuesto definitivamente por Gudea (en el siglo XXII a.C.) con un
valor de unos 498 mm.. Medida de la cual surge el posterior Codo Babilonio de 495 mm., que pervivió en
época persa y hasta otras muy poseriores; habiendo sido la base de gran parte de los sistemas de
pesos y longitudes de la Edad del Hierro.
.
Ambos Codos que estuvieron en uso al menos veinticinco siglo -prácticamente sin variaciones-, a mi
juicio fueron mantenidos como sagrados e invariables, al constituir un patrón geodésico
imprescindible para guiarse en el desierto. Ya que considero habrían sido hallados e impuestos como
medida sacra, tras la deducción del tamaño del Meridiano. Todo lo que en el desierto se logra sin
aplicar métodos trigonométricos, simplemente midiendo las sombras y calculando con ellas el
tamaño del Grado (o del perímetro terrestre). Es decir, que creo firmemente que esos Codos era
longitudes de procedencia geodésica, halladas en los tiempos en que egipcios y mesopotamios
construyeron sus Zigurats y sus Pirámides. Momento en que lógicamente hubieron de percibir la esfericidad
de la Tierra, por observación. Todo lo que se descubre simplemente viendo el agua en las inundaciones del
Nilo -o en las del Golfó Pérsico-, subido a una colina, o bien desde lo alto de sus colosales edificios
escalonados y piramidales.
.
Pudiendo comprobar facilmente la redodez del Planeta al analizar que un mismo día del año, la
sombra varía enormente si se mide en Asuán o en Giza; tanto como cambia si las estudiamos en la
desembocadura del Tigris, o al Norte del rio. Tras ello bastaría intentar medir un grado, marcando la
distancia existente entre dos puntos del desierto en los cuales la sombra máxima cambiase "un
noventavo" (1/90º, en igual fecha). Descubriendo muy pronto que a unos 111.111 mts., aquella varía en tal
proporción. Siendo así, no nos debe extrañar que el Grado se corresponda prácticamente con 210.000
Codos egipcios (de aprox. 525 mm.) y con 220.000 Codos de Gudea (de unos 498 mm.).
.

.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Otro de los libros que comentaremos en el presente artículo, esta vez en relación
a un interesante estudio de Ma.Paz García y Bellido, intitulado LOS SISTEMAS PONDERALES EN EL
MUNDO PÚNICO DE IBERIA E IBIZA. En la portada de la publicación del Museo Arqueológico de Ibiza
(patrocinada por el Gobierno de Baleares), podemos observar una bonita foto del anverso y reverso de
un Siklo fenicio ibicenco, cuyo peso es de 5,6 gramos. En esta moneda de plata figura en un lado el
toro, símbolo y totem de las Pitiusas; y por el otro, el dios Bes -custodio de la Hathor egipcia y deidad
de la suerte entre los fenicios-. Deidad deforme y representada como un enano que ahuyetaba los malos
espíritus, al que algunos consideran relacionado con el nombre de la isla, cuya etimología dicen se originó
como una deformación de la voz "e-Bes-us" (Euvessus) -origen de la palabra Ibiza que no comparto,
aunque debido a su "belleza etimológica", recojo-.
.
ABAJO: De nuevo una imagen de tesoro datado en el Bronce Medio y procedente de Mengibar (Jaen)
o de Extremadura -tal como los muestra en la actualidad el Museo Arqueológico Nacional, al que
agradecemos nos permita divulgarla-. A nuestra izquierda observamos unos pequeños aretes hallados
en Navalvillar de Pela (Badajoz), y a su derecha la "gran ristra" de aros con nudos de hilos de oro,
cuyo origen no se sabe ciertamente si es Mengibar o algún punto extremeño. Bajo ellos cinco hachas
planas de bronce, colocadas en abanico y coetáneas a las madejas de oro (circa del siglo XII a.C.). A mi
juicio aquellos nudos y aretes de oro, que vemos preparados para ser trabajados en un taller de orfebre, o
bien para servir de moneda comercial Hacksilber (plata picada); deben estar ponderados en unos pesos
muy concretos y exactos -debido al enorme valor del oro en esta época-.
.
Por su parte, el bronce tendría también un altísimo precio, habida cuenta su utilidad por entonces y
debido a la dificultad que entrañaba la aleación de cobre y estaño (dada la escasez de minas de casiterita
en el Mediterráneo). Siendo así, el peso de estas hachas planas y de otras coetáneas -de las cuales
hay miles halladas en yacimientos de nuestra geografía- debiera estudiarse con meticulosidad. Puesto
que pueden estar igualmente fabricadas con arreglo a ponderales justos y semejantes a los usados
en los metales preciosos, durante el mismo tiempo. No solo ello, sino que como ya dije en anteriores
estudios, considero que la primera "moneda" acuñada hubieron de ser estas hachas de la Edad del
Bronce, de las que en ocasiones aparecen depósitos de decenas o cientos de ellas y que presentan un
estado impecable (sin haber sido usadas como herramientas o armas). Ello muy probablemente porque
eran adquiridas, fabricadas y vendidas a modo de fondos monetarios; siendo utilizadas como
hachas en caso de guerra y de forma semejante al dinero en épocas de paz -por personas de poder o
por grupos que las guardarían y acumularían para comerciar, explicándose así la aparición de miles en
perfecto estado y sin un solo golpe en el filo-.
.

.
.
Todo lo que hemos dicho acerca de las medidas de Gudea y las faraónicas, no solo significaría que el Codo
fuera sagrado por derivar de las longitudes tomadas en las sombras a una igual fecha; sinó que lo
fue porque conociendo este hecho y manejando aquel tamaño, los egipcios y los mesopotamios
podrían orientarse en el desierto. Pues de lo contrario y desconociendo el arco terrestre, estos
hombres que viajaban entre las dunastendrían el mismo fin al del marinero que ignora el valor y el uso
de la milla náutica (en época que no había compás -brújula y reloj-). Quien terminará perdido y a merced
de las olas; aunque en los mares el que navega puede llegar a orientarse a través de las lineas de
costa y por las aves. Pero entre las arenas, un error de unos pocos kilómetros en la ruta, conlleva a una
muerte segura -por deshidratación, desnutrición o cansancio-.
.
Un hecho que quizás nos enseña y explica para qué sirvieron principalmente los obeliscos, los
zigurats y las pirámides que tan afanadamente construyeron durante el tercer milenio estas civilizaciones
-en el momento en que se inicia con fuerza su poder y su cultura-. Edificios o monumentos que a mi jucio
se levantaron originariamente con el fin de medir exactamente las sombras y con ello el Meridiano;
al igual que para estudiar el calendario y los astros. Con la finalidad principal de dominar la cúpula
celeste y las horas; pero sobre todo para comprender y situarse en Latitud y Longitud. Logrando al
utilizar un "Codo geodésico" para medir y calcular distancias, no perderse en el desierto. Sirviéndose así
de una Ciencia secreta e inexplicable que dominarían los guias-astrónomos; quienes por su valía y
conociminetos pasaron pronto a ser la élite social (convirtiendo luego su sabiduría científica en magia o
en astrología y religión, dominando estos sacerdotes-astrónomos sus civilizaciones durante milenios).
.
Siendo así, habíamos considerado que en el tercer milenio a.C., los egipcios y los mesopotamios
hubieron de calcular el arco para poder viajar en el desierto. Con este fin, debían manejar una
medida relativa al grado, con motivo de conocer en qué punto de Longitud y Latitud estaban y así
situarse bien en relación a los astros. De ello, los Codos sumerios y el Sagrado del Nilo, serían algo
similar al medio metro de nuestra época; aunque en el caso del de Gudea su Grado contendría 220000
Codos de 498 mm. (con un total de 109560 mts. y una estimación del Meridiano de 39441600
mts.). Mientras el Grado para los astrónomos faraónicos tendría 210000 Codos Reales de unos 525
mm. (apox.110250 mts., que darían una estimación al perímetro terrestre de unos 39690000 mts.). En lo
que se refiere al por qué se mantuvo en la religión y entre la sabiduría popular antigua, la creencia de
una Tierra plana (sin cuestionar siquiera otra forma del planeta). Añadiremos que múltiples leyendas y
mitologías sumerias y egipcias refieren o aluden a su redondez; incluso existen historias que la conciben
como semiesférica y cargada a lomos de elefantes. Pese a todo, parece bien cierto que el secretismo y la
ocultación del conocimiento no fue un mal que llegó a erradicarse tras la Ilustración, ni menos en el
siglo XIX. Pues incluso a día de hoy, se lucha por divulgar y facilitar algunos de los más importantes
remedios de la medicina; fármacos que pese a salvar vidas, contienen una fórmula solo conocida por
quienes trabajan en los laboratorios que las fabrican. Por lo demás y en lo que se refiere a los secretos de
la física o a la astronomía actual, parece evidente que desde hace ya casi un siglo están en manos
de las agencias espaciales (absolutamente ligadas al mundo militar) y fuera del alcance del pueblo -entre
otros motivos, porque pueden utilizarlos "para fines propios"-.
.
Las medidas antes mencionadas (faraónicas o de Lagash) a su vez generaron un sistema de pesos
que se calculaba de forma proporcional y desde la cubicación de la longitud patrón -tal como se
"copió" en la Revolución Francesa al instituir el metro-. Naciendo de este modo unos ponderales que en el
caso de Gudea estaban presididos por su siklo -denominado Gin- y que valía unos 8,3 gramos en el
tercer milenio a.C. (siendo la 14880000 parte, del Codo de 498 mm. elevado al cubo). Pero este Gin más
tarde pasa a tasarse en 8,3333 gramos, para equipararlo con el siklo-oro de Egipto de 7,5 g.. Un peso
de metal precioso faraónico denominado comunmente Shaty (aunque otros lo escriben "Snt" o "Shne") que
nacía al fraccionar el Codo Real cubicado, por el Ojo de Horus partido por 300. Es decir, Codo
Sagrado de unos 525 mm., elevado al cubo (144703,125 ctms.3) dividido por 300 y por 64; cuyo resultado
viene a ser 7,536 gramos-agua (si el patrón se valora en 525 mm.). Pero al ir aumentando a lo largo de
los siglos el tamaño del Codo Real de Egipto, y debido a que en el Imperio Antiguo tuvo 523 mm., en el
reino Nuevo 525 mm. y época tardía 526 mm.. Ello hizo que este siklo-oro del Nilo valiera en tiempos de
las Pirámides unos 74,7 g.; durante el del Imperio Medio y Nuevo aprox. 7,5 g.; y que en etapa final
-Saita, cuando el codo supera los 526 mm.- el peso del Shaty fuese de unos 7,58 gramos.
.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: De nuevo taremos la misma foto (ya divulgada por mí) de una Mina con
inscripción y nombre del rey Akadio Shu-Shin, monarca sumerio de fines del siglo XXI a.C.. Fabricada
en diorita, procede de Telloh (antiguo Girsu) y es propiedad del Museo del Louvre -al que agradecemos nos
permita divulgar la imagen-. Su peso es de 2520 gr. teniendo inscrito que corresponde a "5
Mana" (cinco minas), lo que nos llevaría a una Mina de 505 gramos. Este ponderal que se utilizó durante
milenios entre el Tigris y el Eúfrates, confirmaría un valor del siklo de 8,34 gramos, ya que contenía 60
cada Mina. Por su parte, podremos comprobar que este ponderal procede del Codo de Gudea,
cubicando la medida y dividiendo su resultado por el peso del siklo. Algo que es equivalente cuando
observamos que 14820 siklos de 8,333... g., se corresponden con el peso líquido de 49,8 ctms. al
cubo.
.　
BAJO ESTAS LINEAS: Otra vez divulgamos la famosísima pesa de Dario I, perteneciente al Museo de la
Universidad de Chicago (Instituto Oriental) y hallada en Persépolis. Se fecha en las proximidades del
500 a.C. unos veinte años después de que este rey aqueménide unificara los sistemas de escritura y
de medidas. Su peso es de 4904,467 gramos; siendo practicamente 60 Kârsa aqueménides, que se
correspondían a 600 Silkos persas (igual al de Gudea y de 8,333... g.). Como podremos observar en la
imagen, el ponderal está quebrado y con roturas; todo lo que le debió quitar los 99,5 gramos que le
faltan para llegar a completar los 5004 g. que debía pesar 60 Kârsa (tal como marcan las inscripciones
de esta piedra y que en otros estudios ya hemos analizado). Pues el Kârsa equivalió a 10 Gin y 10 siklos
babilonios antiguos; de lo que su aproximación más exacta es 83,4 gramos.
.
Estos ponderales persas procedían de los mesopotámicos, y hacia el año 521 a.C. Dario I los rectifica,
equiparando los sistemas antiguos con los de su tiempo. Generando un peso básico llamado Kârsa,
que es la sexta parte de la Mana (mina que sabemos pesaba medio kilo aproximadamente). Por lo que
-como dijimos- el "Kârsa" se correspondía con 10 siklos y equivalía a unos 83,4 gramos (o bien a
83,333... según mi rectificación, para poder encajarlos con otros sistemas extranjeros). Por su parte, este
monarca crea al Daraíkos, como moneda de oro; que pesaba lo mismo que el siklo-oro más antiguo y
común de Mesopotamia (una décima parte del "kârsa" = 8,34 gramos = 1 Gin = 1 siklo sumerio ó acadio).
.
.
.
Por lo demás, ambos ponderales (el Shaty y el Gin) se correspondían en valor de cambio 10/9; siendo
9 siklos de Gudea lo mismo que 10 del Nilo -es decir que (9 · 8,3 g.) = (10 · 74,7 g.); al igual que más
tarde (9 · 8,333... g.) = (10 · 7,5 g.)-. Estos dos patrones de peso -como decimos- se mantienen
practicamente sin variación durante más de veinticinco siglos; por lo que el Shaty seguía en uso en el
Nilo hasta la entrada del Dracma en etapa ptolomaica -habiendo cambiado tan solo en 0,1 de gramo (1/10
de gr.) desde su instauración hacia el siglo XXVII a.C.-. Por su parte, el Gin de Gudea aumentaría
durante el segundo milenio hasta poder equipararse bien con el Shaty de 7,5 g. (con un coeficiente de
cambio de 9/10) lo que le llevaría de los 8,3 g. iniciales hasta un peso más cercano a los 8,34
gramos. Siendo este ponderal el que utilizan como base en el sistema babilonio, donde su "Siklo
particular" se valua con una conversión que hubo de ser 25/31. De ello, 25 Gin o Siklos sumerios
pasarían a equivaler a 31 siklos "babilonios nuevos", todo lo que nos lleva a calcular el siklo de
Babilonia en 6,725 gramos -pues (25 · 8,34) = (31 · 6,725)- . De lo que la mina babilónica ciertamente
pesaba lo que los estudiosos estiman (unos 470,75 gramos) y el Siklo numismático de Babilonia era
de unos 11,2 gramos (a 42 la Mina de 470,75 g.).
.
Finalmente añadiremos que de las subdivisiones de esta Mina Babilonia -de unos 470,75 gramos-
nacerían muy diferentes pesos (impuestos y utilizados en Oriente Medio). Entre los que destacaría la
fracción 40, que daría un Siklo monetal -o alto- de 11,76 g.. Pero además, de su partición en 50 nacería
un peso de unos 9,415 gramos, que la profesora García-Bellido denomina Siklo Sirio; como tambien
de su división en 70, surgiría el shekel común de Babilonia y que hemos visto valía unos
6,725 gramos. Siglos más tarde y tras las diferentes variaciones de ponderales asirias, estas bases se
mantuvieron inamovibles, tanto que en el 521 a.C. Darío I "el grande", reforma y reinstaura el sistema
metrológico; estableciendo un peso definitivo para su siklo denominado "Daraikos" de unos 8,34
gramos (exacto al babilonio más antiguo y casi igual al Gin de Gudea).
.
Teniendo la Mina mesopotamia 60 siklos, tal como podemos ver en los ejemplos en imagen, ello
determinaría una Mina de unos 500,5 gramos y un Siklo babilonio antiguo o de Dario de 8,34
gramos. Valores que tienen capacidad de conversión a los de la Edad del Hierro ya que 25 de estos
siklos de 8,34 eran 31 siklos baibilonios modernos (que vimos pesaban 6,725 g.). Una equivalencia 31/25 a
través de la cual hay un coeficiente de paso hacia todos los ponderales posteriores (o del primer
miolenio), que como veremos coinciden con un siklo de Babilonia cercano a los 6,73 gramos. Ya que este
peso multiplicado por 54 nos daría directamente el Bat israelita y la Mina fenicia de 50 Siklos; es
decir que (6,73 g. · 54) = 363,42 g. = 50 Siklos fenicios = 32 Siklos hebreos = 80 Dracmas = 48 Shatys
= 48 Pims o siklos filisteos.
.
BAJO ESTAS LINEAS: Acuñación en plata de Hemishekel de Gades, del siglo IV a.C. y un peso de 4,7
gramos(propiedad del MAN al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). En opinión de la
profesora Ma. Paz García-Bellido, este valor se correspondería a la mitad de lo que ella denomina
Siklo Sirio y que a su juicio fue de unos 9,4 gramos (un siklo de tipo fenicio o ugarítico que comunmente
vemos citado como más cercano a 9,1 g). Pese a ello, no puedo estar de acuerdo con la ratificación de este
valor como un Siklo propiamente; aún sintiendo una gran tristeza al escribir estas palabras -pues Da. Ma.
Paz García-Bellido no es solo una gran investigadora, sino la hija de uno de los hombres más maravillosos
que la arqueología de nuestro país conoció-. Ya que a mi juicio, este "semi-Shekel" gaditano se
correspondería con 2/3 del Siklo Fenicio, que hemos valorado en unos 7,27 gramos; debido a que
7,27 dividido entre 1,5 (2/3) nos daría 4,84 gramos (la diferencia de 0,14 g. que existe hasta los 4,7 que
contiene esta moneda que vemos en imagen, se debería a mi modo de ver, al desgaste de la pieza).
.
Más adelante trataremos acerca de este Siklo Sirio del que comunmente habla la profesora García y
Bellido; sobre el que considero es más bien de una décima parte del Deben egipcio (cuyo valor era
de 91 gramos); o bien de 5/4 del Siklo Fenicio -ya que (7,27 · 1,25) = 9,0875 -. Además, cuando la
profesora García-Bellido lo tasa también en 9,4 gramos, creo que este segundo valor se corresponde
con un ponderal diferente usado en Oriente Medio; esta vez rerefido a 5/4 del Siklo Pym (filisteo) o
del Shaty egipicio; cuyos pesos sabemos eran de 7,58 g. -ya que (7,58 · 1,25) = 9,475 -. De un mismo
modo, la fracción 70 de la Mina babilónica moderna (de unos 471 gramos) vimos que era el siklo de
Babilonia menor (de unos 6,73 g.); pero a su vez si esta Mina la dividimos en 50, nos quedará un peso
cercano a los 9,42 gramos y que creo es el que indica la profesora García-Bellido. Una fracción de la
Mina Babilónica que propiamente no podemos considerar un siklo, sinó una subdivisión seguramente usada
en algunos puntos de Asia Menor como ponderal.
.
.
.
Finalmente vimos como al llegar el Hierro se imponen otro tipo de metrologías, precisándose en este
tiempo de un ajuste o restructuración (quizás por haber aumentado sobremanera el Codo
egipcio). Puesto que tras el Reino Nuevo el Codo Sagrado se reforma hasta superar los 526 mm.,
probablemente tras nuevas mediciones de sombras y al observar que aún las estimaciones del Meridiano
hasta ahora hechas, eran todavía cortas (tal como sucede). Por su parte, durante el mismo tiempo se
extiende el uso en Anatolia y en Oriente Medio de los Codos Persas, originarios de Babilonia (uno
Vulgar de 495 y otro Real o Mayor, de 550 mm.) y que dan lugar a nuevos pesos. Este era
resumidamente el "estado de la metrología" durante el primer milenio a.C.,momento en que el Shaty
pesaría tal como dijimos entorno a los 7,58 gramos y naciendo -a mi juicio- desde este ponderal nilota,
un Siklo igual y llamado filisteo (o Pym). Peso que además de atribuirle personalmente un origen
egipcio, pienso que fue extendido por el mundo cretochipriota y el micenio.
.
Este Pym (filisteo) tuvo un valor que nos transmite La Biblia y que era de 2/3 de Shekel israelitas. Por
lo quecalculando el Siklo Hebreo en 1,5 Shatys -o Pym- nos quedaría un valor para el shekel judío de
11,37 g.. Aunque a su vez, este ponderal hebreo procedería de una necesaria reforma de la metrología
judía. Habida cuenta que los israelitas hubiero de ajustar sus pesos a las nuevas metrologías del
Hierro; ya que al huir de Egipto conservaron las medidas faraónicas del tiempo del Éxodo (Dinastía XVIII).
De ello el Codo Sagrado salomónico era de 525 mm.; al igual que su Codo Vulgar fue como el del Nilo (1/7
menor y en este caso equivalente a 450 mm.). De lo que el valor inicial del Shekel judío debe calcularse
como una fracción del 525 al cubo, dividido por 64 y por 200 = 11,3 gramos. Pese a lo que los hebreos
debieron generar un método de ajuste y cambios, para equiparar el sistema propio con el babilonio, el
egipcio y el de otros tantos pueblos de la primera y segunda Edad del Hierro.
.
Su método de equivalencia vimos que tenía la clave en la llamada Piscina o Bat judío; un valor gramos-
agua que hoy en día se estima en 36,44 kilo-litros y cuya centésima parte es 364,4 gramos (5). Peso en
el que encajan todos los sistemas de medida de la Edad del Hierro. De tal modo, si lo simplificamos en
364 gr. el Dracma y el Denario antiguos equivaldrían a su 80ª parte (364/80 = 4,55); el Siklo filisteo y el
Shaty de la época eran su 48ª fracción (364/48 = 7,583 g.); el Siklo babilonio menor la 54ª (364/58 =
6,74); el Siklo Púnico o fenicio su 50ª división (364/50 = 7,28). Tanto como contendría 32 Siklos judíos
monetales o mayores (364/32 = 11,37) y 44 Siklos Hebreos menores (364/44 = 8,28 g.). Por último, esta
Mina de 364 gramos (procendente del Bat) partida por 40 Siklos, daría un peso que algunos
denominan Siklo Sirio de 9,1 gramos(364/40 = 9,1). Valor oro, que en verdad no es más que la décima
parte del Deben egipcio -de 91 gramos, formado por 12 Shatys iguales a 12 Pym filisteos-; tanto como 5/4
parte del Siklo Hebreo monetal -pues (4 · 11,375 g.) = (5 · 9,1 g.)-.
.
Ante todos estos ponderales que coinciden en el Bat israelita partido por cien (Siklo filisteo, Siklo fenicio
y Siklo babilonio, Shekel judío, Dracma y Denario), hemos de añadir que los referidos pesos de la Edad
del Hierro no solo se corresponden con un Shaty de 7,58 gramos, nacido de un Codo Real egipcio
con 526 mm. (cubicado y fraccionado). Sino que a la vez, su origen más cierto se halla en el Codo
Persa de 49,5 ctms..Medida que sabemos se correspondía a 10/11 del Codo Vulgar Hebreo -pues (11 ·
450 mm.) = (10 · 495 mm.)-; yde la cual nacía el Pié anatólico (equivalente a 3/5 de 495 mm. = 297
mm.). Pie que fue usado por los hititas (entre otros) y heredado por los griegos más antiguos; conformando
aquel patrón de 29,7 ctms. el origen de los pesos de la Edad del Hierro, puesto que ese Pie al cubo,
dividido por 60 y por 60 nos da directamente el Siklo Fenicio -es decir (26198,073 ctms.3) : (60 · 60) =
7,2772425 gramos agua-. De lo que calculando que la Mina Fenicia de 50 Siklos es equivalente al Bat
Hebreo partido por cien; habíamos de concluir que el peso exacto de aquella Mina púnica era de
363,862125 y el de la Piscina judía 36,3862125 kilo-litros. Por todo ello y ya comparando el peso del Bat
actual, con los establecidos desde el Pié anatólico de 297 mm.; todo obliga a deducir que el Siklo Mayor
hebreo exactamente fue de 11,37069140625 gramos (y el menor de 8,26959375 g.).
.
A través de este sistema, pudimos definir los siguientes valores ya como ciertos o probados desde
unos patrones comprobados en longitudes de la Edad del Hierro (Codo Egipcio de 526 mm., Codo
Persa 495 mm. y Pié Anatólico 297 mm.): Siklo Pym y Shaty 7,58 g.; Dracma y Denario antiguo, 4,548
g.; Siklo Babilonio menor 6,738 g.. Shekel judío 11,37 g. y Siklo púnico 7,27 g.. Unas medidas y
pesos que también se relacionan con los hallados en la Península Ibérica durante la Primera Edad del
Hierro; puesto que los lingotes-tortas de Galicia son muy semejante al centésimo de Bat israelita, ya
que oscilan entre los 363 y los 365 gramos. Finalmente diremos que la estimación del Pym o del
Shekel y del resto de ponderales, hallada desde el Shaty de 7,58 -calculándolo como la (300 · 64)ª
parte del Codo Real de 526 mm. al cubo-. Es la misma que se encontará en todos los casos si
procedemos a establecer como patrón el Codo Persa, con un Pié de 3/5 = 297 mm.. Del que ya vimos
que una vez cubicado y fraccionado, nacen: El Siklo Fenicio de 7,27 gramos, el Dracma y el Denario
primitivos, el Siklo Pym (igual al Shaty) y el Siklo Babilonio menor de 6,73 gramos.
.
Todos estos pesos se corresponden con los valores que la arqueología de nuestros días otorga a
estos ponderales de metal precioso; aunque de manera más simplificada. Considerando los
arqueólogos actualmente el Shekel judío como 11,4 g. y por lo tanto valorando al Pym en 7,6
g.. Mientras el Siklo de plata Fenicio se escribe de 7,3 g. y el Babilonio como 6,72. Por su parte el
Debén egipcio se estima en 91 gramos, de lo que su doceava parte llamada Shaty sería 7,583
g.; mientras el Dracma y el Denario antiguos suelen escribirse como 4,55 gramos (6). Todo lo que
cuadraría con un Bat (o piscina) israelita de 36,4 litros y su centésima parte de 364 gramos.
.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Balanzas de precisión, tal como las muestra el Museo Arqueológico y
etnográfico de Cáceres (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). En la fotografía podemos ver
estas pesas y sus platillos atados con simples cuerdas, tal como se usaban hasta hace unos cincuenta
años. Más tarde pasaron al mundo del comercio sistemas electrónicos de valuación que fueron
sustituyendo estos ingenios basados simplemente en dos platitos exactamente iguales, colgados por
cordones de la misma longitud y puestos sobre un vástago, en cuyo centro se colocaba la flecha que
indicaba el equilibro exacto.
.
El método, pese a parecer rudimentario y simple, llegaba a tener bastante precisión, pudiendo a
valorar las balanzas más pequeñas -que vemos en la parte baja de la imagen- un medio y tercio de gramo,
sin dificultad alguna. Tanto que se usaban para la venta de especias y en especial de algunas tan
livianas como el azafrán. Por su parte, el origen de la voz gramo y grano es sin duda alguna la misma,
procedentes ambas de la griega "Gramma" cuyo significado es "marca" o "letra". Ello porque el grano de
trigo debió ser la primera "señal" o "referencia" del peso; un poderal natural estableciendo en el
mercado de vegetales y especias como último valor y fracción mínima a tener en cuenta (semejante a
nuestro gramo).
.
ABAJO: Pesa de precisión antigua (colección particular, Portugal), que se corresponde con las utilizadas
hasta el siglo XIX para valorar los metales preciosos. Este tipo de balanzas de alta precisión,
sostenidas sobre una mesa propia perfectamente calzada, se usaban en la joyería y en las minas aúreas
y argentíferas. Donde los compradores de oro y plata tenían sistemas de pesado con una enorme
precisión, aunque los buscadores y mineros se sabe también se hacían con ponderadores bastante buenos
(no tan exactas, pero que referían bien cantidades casi imperceptibles). En la que vemos en
imagen (posiblemente del siglo XVIII), se llega a alcanzar el décimo de gramo, todo lo que era
imprescindible entre los hombres ligados a la orfebrería o al mundo del oro y la plata (donde un solo
gramo puede valer lo mismo que decenas de kilos de pan, o varios kilos de carne de la mejor calidad).
.
.
.
B.) PONDERALES Y PESOS PENINSULARES EN ALGUNOS DE LOS ESTUDIOS DE BARTOLOMÉ
MORA SERRANO Y DE MA. PAZ GARCÍA-BELLIDO:.
b.-1/ Bartolomé Mora Serrano y los dos valores del Shekel Fenicio:
.
Pasamos en este segundo epígrafe a estudiar algunos de los pesos que refieren los últimos estudios de
metrología peninsulares de etapa prerromana, trabajos entre los que destacan los ya referidos de los
profesores Mora Serrano y Ma. Paz García-Bellido. Deseando comenzar por el análisis que Bartolomé
Mora dedica a la Málaga tardopúnica (7) en el que destacaríamos primeramente la mención que realiza a
un peso que considera común entre los fenicios y que él mismo halla en un ponderal descubierto en
una excavación y al que clasifica como "sexto". Objeto de balanzas que tras su restauración ha podido
calcular con un total de 7,23 gramos y que sin duda se relacionaría con el que todos los expertos
apuntan como una aproximación al Siklo Fenicio (8) . Aun cuando nos dice que se trata de un valor
orientativo y sin rigor absoluto, es de destacar su proximidad a la tasación comunmente estimada para
el Shekel púnico de plata; pero aún más la coincidencia con el peso en que yo lo establezco y que es
de 7,27 gramos. Un total que procede de considerar que el siklo fenicio nació de un sistema muy sencillo:
Cubicando el Pie Hitita (y griego) de origen persa y tras hallar su valor al cubo, dividirlo dos veces por 60.
.
Posteriormente y hablando de este peso con unos 7,3 gramos -que sin duda alguna es de un Siklo
Fenicio (llamado Siklo de plata púnico)-, nos comenta que otro "ponderal da un resultado de 7,88
g, claramente por encima del deducido". Tras ello y dilucida que quizás este se acerque más a los 9,1 o
9,4 en que establecen como el Siklo Sirio; aunque ya expresé que a mi juicio estos pesos de unos 9,1 y
9,4 son tan solo divisores o derivados del Fenicio y de los siklos egipcios o micenios -correspondiendo a 5/4
del primero (1,25 · 7,58 g.) o bien a 3/2 del segundo (1,5 · 7,27)-. Pese a lo que con bastante acierto
afirma Mora Serrano que "Todos, sin embargo, parten de una mina común de 470 g pero dividida en
60, 50 y 40 shekels, respectivamente, lo que sin duda favorecía su intercambiabilidad, cononocido
también como shekel eblaita de 7,80 g." (9).
.
Más adelante trataremos de nuevo sobre esta mina que menciona -de 470 gramos- y de sus posible
aceptación como patrón común de pueblos influidos por el babilonio. Pues ese ponderal denominado
"Mana" entre los mesopotamios, no sería más que un sistema de cambio usado por muchos de los
vecinos de Babilonia, tanto como en el Tigris y el Éufrates; que además servía para una conversión de
los pesos hacia los modelos de la Edad del Hierro. Ya que como vimos, sus divisores principales son
primeramente el "Siklo Menor" babilónico, de 6,725 gramos (de los cuales tendría 70, sumando un total
aprox. de 470,75 g.); que a su vez tenía un Siklo mayor, equivalente al doble, de unos 13,45 g. (ver
tablas de concordancia en Mesopotamia: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/tablas-de-
concordancia-del-articulo.html). Existiendo en este sistema tambiénotro peso-oro denominado "Siklo
Monetal" babilonio, de unos 11,2 gramos y de los que la referida Mina tendría 42 -puesto que (42 · 11,2
g) = 470,4 g.; lo que viene a ser el peso esta "Mana común" entre las civilizaciones próximas a la
Mesopotamia del segundo milenio a.C.-.
.
Finalmente, ý según varios autores -entre los que destacamos a la prof. Ruiz-Gálvez- existiría e un tercer
siklo que llaman "minorasiático". Peso que a mi juicio se trataría de un subdivisor de la misma Mina,
partiéndola por 40; resultando así este valor de unos 11,76 gr.. Un Siklo que en verdad consideramos
más bien un "Hemishekel" tal como sucede con el de 9,1 y 9,4 gramos. Que a mi modo de ver no son
más que fórmulas equivalente a Silklos multiplicados o fraccionados, puesto que en el caso del de 11,76
tiene coeficiente de Cambio con el mesopotamio de 35/40; 70/40 y 42/40 respectivamente. Finalmente,
sabemos que a su vez el "Siklo Menor" babilonio (de unos 6,73 g.) tenía equivalencia hacia a un peso
común con el Dracma, con del siklo fenicio y con el resto de los ponderales del Hierro. Tan solo
multiplicándolo por 54 -pues (54 ·6,73 g.) = 363,42-. Ya que 54 siklos babilonios menores prácticamente
eran un centésimo del Bat hebreo que habíamos estimado con exactitud en 363,86 gramos y cuyas
subdivisiones daban el Pim, el Shaty, el Shekel judío, el Siklo fenicio y etc..
.
Siguiendo con el citado estudio del profesor Mora Serrano, este nos dice que posiblemente existía un
sistema dual en la Península. Uno de influencia griega y otro de origen fenicio; cercano el primero a
los 8,6 gramos y el segundo a 7,2 g. (10) . Todo lo cual me lleva a la evidencia de que los valores que
venimos otorgando a los pesos en nuestro estudio son muy exactos, ya que el siklo fenicio mío
calculado en base a longitudes cubicadas, pesaría 7,27 g. y se correspondería con el de 7,2 gramos que
cita Mora Serrano. Al igual que los 8,6 g. sería un Didracma, valiendo el Dracma moderno 4,3 g. (11) .
Tras ello, en el mismo análisis vemos muy interesantes los pesos que aporta como procedentes del
ajuar de La Pinilla, yacimiento tardopúnico del siglo III a.C., en el cual aparecieron numerosos
ponderales. Citando:
.
"dos pesas de ca. 11 g. y otras dos de ca. 14,5 g que se combinan con una mayor de 36,8 g y una
menor de 7,3 g." . Explicando que la última se correspondería con el valor claro del Shekel, tras lo que
continúa Bartolomé Mora textualmente: "No obstante, los estudios sobre la metrología ibérica de
Contestania, ampliada a otros yacimientos de la región levantina como el Puntal
del Llops (Olocau, Valencia) apuntan, como se ha comentadomás arriba, a la existencia de un
patrón de origen púnico basado, en este caso, en una unidad teórica de 7,2 g cuyo apogeo se sitúa
en el siglo III a. C.; esto es, muy próximo al adoptado por la moneda de plata hispano-cartaginesa y,
también, al que se deduce de la pesa menor de La Pinilla" (12)
.
El párrafo anterior tiene la enorme importancia de recoger tres casos en los que vemos claramente
ponderales con valores muy cercanos a los que hemos calculado nosotros en el Shekel fenicio;
desde sistemas de longitudes de la Edad del Hierro y por correspondencias con otros. Deduciendo en
mis estudios anteriores queesa moneda púnica equivaldría al volumen de gramos-agua de la 60 · 60
parte del Pié Eubeo (de 29,7 ctms.), al cubo. O bien a 1/50 del centésimo del Bat hebreo; de lo
que pudimos concuir que el Shekel Fenicio -o Siklo Púnico de Plata- valía 7,2772425 gramos
agua. Todo lo que se equivale a lo que menciona el autor cuando habla de la referida pesa de Pinilla con
7,3 g., pero que también hemos de relacionarlo con otras dos, de 14,5 g.. Ya que estas supondrían
claramente un doble-siklo fenicio de 7,25 g. (7,27 g), cuya suma resultaria estos 14,5 g. (14,54 g.) -
unos valores "hipotéticos" que doy para aquellos dos ponderales hallados en La Pinilla y que en su tiempos
debieron valer 14,54 y 7,27 gramos respectivamente-.
.
En el mismo yacimiento cita otro peso, con 36,8 gramos; objeto que considero tiene algo más de lo que
debió valer inicialmente (quizás por adherencias). Debiendo a mi juicio interpretarse que se trata de
cinco Shekel de 7,27 gramos; por lo que su tasación de época debió ser más exactamente 36,35
gramos (el equivalente a 7,27 g. multiplicados por 5). Para finalizar, menciona otras dos más que se
acercan a los 11 gramos y que en mi consideración serían de Shekel y medio -es decir (1,5 · 7,27 g.) =
10,905 g.-. Viéndose así que de este modo, en el referido yacimiento de La Pinilla todo está en
relación del Siklo Fenicio (o púnico de plata) que hemos tasado en 7,27 gramos y de los que habría:
Una pesa de 1 Siklo (7,27 g.); dos de 2 Siklos (14,54 g.); dos de Siklo y medio (10,905 g.); una de 5
Siklos (36,35 g.).
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Maravillosa pesa del tesoro de Herfu, labrada en mármol blanco
y perteneciente a la XIII Dinastía (desconocemos su valor y agradecemos al British Museum nos permita
divulgar la imagen). Bajo ella he recogido los valores de los ponerales de La Pinilla interpretados todos
como Siklos Púnicos (de 7,27 gramos). Que en palabras antes citadas de Bartolomé de Mora Serrano
son: "dos pesas de ca. 11 g. y otras dos de ca. 14,5 g que se combinan con una mayor de 36,8 g y
una menor de 7,3 g.". Todo lo que considero: La de 7,3 g., una pesa de 1 Siklo (7,27 g.). Las dos de
14,5 g., pesas de 2 Siklos (14,54 g.). Las dos de 11 g. ponderales de Siklo y medio (10,905 g.). La de
36,8 gramos, de 5 Siklos (36,35 g.).
.
ABAJO: Shekel de Ebusus hacia el siglo III a.C. y de 5,6 gramos (según Vives) -propiedad del MAN al
que agradecemos nos permita divulgar la imagen-. El peso original que creo tuvo esta moneda (cuyo
desgaste es manifiesto y se puede observar en la foto) sería de unos 5,816 gramos. Ello supondría que
era una fracción correspondiente a 5/4 del Siklo Púnico; ya que 7,27 g. divididos por 1,25 ; es igual a
5,816 g..
.

.
También muy interesantes son algunas de las conclusiones que presenta el prof. Mora Serrano en
otras de sus obras, publicadas varios años antes. Donde nos habla de que algunos investigadores han
pensado en la existencia en la Península de sistemas equiparables a la estátera griega. Aunque los
yacimientos a los que se atribuyen tales pesos, en ocasiones son anteriores al siglo VII a.C. y en sus
ponderales aparecen marcas de letras semitas (13). Un hecho que le hace considerar la posibilidad
de que en nuestras tierras quizás los valores helenos se transformasen o modificaran. Escribiendo
Bartolomé Mora: "resulta problemático su encaje con los pesos de los ponderales levantinos como los de La
Bastida para algunos investigadores basados en el patrón euboico-ático con una dracma comercial de 4,54
g.; pero la dispersión de pesos deja abierta la posibilidad a la existencia de varios sistemas de
peso e incluso de una versión local de los mismos" (14) (...) "Los nuevos tipos introducidos a mediados del
siglo III a.C. no afectan sin embargo a su estándar, que mantiene el de 4,70 g hasta que su
aprovechamiento por los romanos, entre 218-212 a.C., imponga su adaptación a la metrología del denario
con peso teórico de 4,5 g; si bien el peso real de estas dracmas inicia un progresivo descenso, hasta los 4-
30g 4,10 g" (14-b) .
.
Observemos que el valor inicial que concede al Dracma (4,54 g.) es exactamente el que nosotros
hemos hallado cubicando el pie Eubóico de 29,7 ctms. (lo que resultaba 26198,073 ctms3 ; que
divididos por 72 nos dá en volumen agua la Mina Fenicia, igual al centésimo de Bat -363,86 gramos agua-
cuya 80ª parte es el Dracma de 4,54825 g.). Una moneda griega de la cual escribe hay un sistema
"especial" en Arse (Sagunto) y que pesa entre 2,99 y 3 gramos, acuñados en la segunda mitad del siglo
IV a.C. (15). Un patrón que Mora Serrano no se explica, aunque a mi juicio se trata claramente de un
divisor a 3/2 de Dracma, ya que (4,54 : 1,5) = 3,026 gramos . Correspondiendo lo que faltaría en el peso
dado, a irregularidades debidas al desgaste o al proceso de acuñación en extrusión de las monedas y que
perfectamente puede contener errores de 0,1 gramo por cada caso.
.
Finalmente añadiremos que es interesantísimo lo que nos expresa sobre los dos tipos de Siklos
fenicios; uno propiamente de Fenicia y otro al que denomina Bárquida; del que hemos observado,
comunmente llaman los arqueólogos "monetal cartaginés" o de "plata púnico". Diciéndonos Mora Serrano
que hay dos pesos muy diferenciados entre estos dos ponderales denominados o considerados
Shekel: "el cartaginés de 7,60 g (del que serían 5/8), el Bárquida de 7,20 g (con una equivalencia de
2/3) , o como recientemente se ha propuesto del fenicio de 9,4 g (por tanto hemishekel) (16).
.
La existencia de ambos sistemas -que el autor tasa en 7,2 y 7,6 gramos-, a su juicio se debería a la
importancia y la calidad de la plata peninsular; tan buena que permitió crear una moneda de menos
peso y con un mismo valor. Una teoría que ya expuso Fontenla Ballesta, quien supone que los siklos
de plata de los Barcas como ya vio Villaronga, tienen un tamaño más bajo que el cartaginés de 7’60 g, por
la excelente calidad de la plata hispánica, que permitía aligerar el peso de las monedas (tal como
expresa Ma. Paz García-Bellido) (16-b). Aunque como hemos visto, a mi juicio el Shekel de 7,6 g. no es
otro más que el Pim y este a su vez el Shaty egipcio tardío de 7,58 gramos (no un siklo propiamente
fenicio, sino un peso con el que estos comerciaban en una moneda de origen egipto-micénico, nacida de un
Codo Sagrado de 526 mm. adaptado a los ponderales surgidos del Pié Eubeo de 29,7 ctms.). Mientras el
siklo que Mora Serrano denomina bárquida y que mide en 7,2 g.; ha de ser el verdadero siklo fenicio
que correspondía a la (60 · 60) parte del Pie hitita cubicado y que vimos equivalía a unos 7,27 gramos.
.
Pese a todo, la importante frase del autor antes recogida, expresa claramente lo que venimos
defendiendo: La coexistencia de al menos dos tipos de ponderaciones en Fenicia. Una primera igual
al Shaty egipcio, que pesó en época tardía lo mismo que el Siklo Filisteo; ponderal de origen faraónico y
que a mi juicio fue extendido por los cretochirpiotas y micénios en todo Oriente Medio. Peso también
llamado "siklo-pim" que equivaldría al que menciona Mora Serrano como "Siklo Cartaginés" de 7,6
gramos y que yo he tasado en correspondencia con otros, en 7,58 gramos (por coeficientes hallados
desde el Codo Real egipcio de etapa Saita, cubicado y fraccionado tal como el Shaty establece). Un
segundo patrón es el que denomina Bárquida, de lo que hay que considerarlo posterior (o realmente
cartaginés). Peso que el profesor Mora valoró en 7,2 g.; una tasación que por el método de equivalencias
y desde el Pié Eubeo o hitita, a mi me resulta más exactamente de 7,27 gramos.
.
Termina la importante frase antes recogida (cuando remitíamos a cita 16), hablándonos de un tercer siklo
fenicio de 9,4 gramos "recientemente propuesto". Peso que en verdad y tal como él dice, creemos
que tan solo sería un "Hemishekel" con valor del 5/4 del Sekel de 7,6 g. que él denomina Cartagines y
que yo identifico con el Pim, o con el Shaty de etapa tardía -puesto que (1,25 · 7,58 g) = 9,475 g.- . Otro de
los pesos que menciona es el de unos 2,5 gramos para ciertas monedas acuñadas en Ibiza datadas en
el siglo III a.C. y que tal como expresa bien parecen de 1/3 de Shekel; habida cuenta que (7,27 g) : 3 =
2,423 g. (17). Finalmente añadiremos que -como hemos visto en la imagen anterior- existen acuñaciones
ibicencas del siglo III a.C., cuyos pesos se establecen entorno a los 5,8 gramos. Un valor que
igualmente considero una fracción del Siklo Cartaginés. correspondiendo a este partido por 5/4; es
decir 7,27 g. divididos por 1,25 ; lo que resulta igual a 5,816 g..
.
Como conclusión al análisis estudiado, expresa Mora Serrano que: "Tenemos pues configurado, entre
los siglos IV y III a.C. el sistema metrológico hispano basado en los patrones fenicio, griego e ibérico
a los que se sumará, a finales de esta última centuria, el romano" (18) . Añadiendo algunas ideas más
sobre las graduaciones y valor en las monedas de bronce, de las que escribe: "En cualquier caso, parece
evidente que Cartago adapta su sistema metrológico al peculiar panorama hispano como vemos sucede
también en el caso del estándar de su moneda de bronce. Así, el sistema de 8/9 g -o de 18 g- parece
encajar también en el patrón de pesos gaditano con un nominal mayor de 4,5 g recientemente interpretado
como mitad shekel fenicio de 9,4 g de peso teórico, así como con el utilizado en las primeras emisiones de
bronce de las ciudades fenicio-púnicas de Malaca y Sexs, en las ibéricas de Cástulo y Obulco, e incluso en
la lejana Kese". Finalizando el tema con la frase: "en las acuñaciones de bronce celtibéricas que lo utilizan
según un sistema de fraccionamiento distinto al romano, indicando mediante glóbulos y otros signos (...)
Abundando en esta cuestión, cabe destacar la propuesta de asignar como base del sistema una uncia
de 1,54 g cuyo décuplo de 15,4 g, coincide sin embargo con el peso teórico de 15,48 g considerado
como el punto de partida del sistema metrológico celtibérico; peso que a su vez se acerca mucho al
de un semis del as romano de ca. 31 g." (19) .
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: He recogido algunas de las venticinco fusayolas que componen el "juego de
pesas" halladas en Cancho Roano, fechadas hacia el siglo V a.C.. Bajo estas hemos colocado los
valores tal como los entiende la profesora Mª Paz García-Bellido, en los que vemos en primer lugar
el de 7,75 gramos y tras este, un desarrollo que dependería partiendo desde la base de este inicial. Ello
cuadraría a mi juicio con el sistema de ponderación de las monedas de bronce ibéricas, cuyo patrón
es la "uncia" de 15,48 gramos que viene a ser el doble de 7,75 g. -ya que (15,48 : 2) = 7,74 -.
.
En este caso, la tasación de una parte de los ponderales de Cancho Roano correspondería
con aquellos que los tartessios utilizaron en etapa celtibérica para acuñar sus ases. Con una base en la
úncia de 15,48 gramos, cuyo duplo es 30,96 g. (prácticamente 31 g). Pese a lo que también parece que
en el juego de ponderales también existen valores referidos a los pesos fenicios, cuya base era el
Shekel (de 7,27 g.); puesto que vemos tasaciones de 9,1 g. ó de 36,5 g., lo que a mi juicio se
corresponde con 5/4 ó bien 5 Shekel de 7,27 g. - ya que (7,27g · 1,25) = 9,0875 g.; a la vez que (7,27g ·
5) = 36,35 g.- . Por su parte las correspondencias de estas fusayolas con el Dracma de 4,58 g. y con
el Siklo Fenicio -simplificado a 7,3 g.-, son evidentes, tal como veremos más abajo.
.
ABAJO: De nuevo, el juego de pesas hallado en Cancho Roano y a su lado una relación de valores
del Siklo fenicio, tal como lo considero. Repetidamente hemos explicado que lo estimo en 7,2772
gramos desde la deducción de su peso obtenida de la cubicación del Pié hitito-eubeo de 29,7 ctms. (o por
comparación del Shaty, del Pym o del Siklo Babilonio); valor que coincide plenamente con el que le dió
el profesor Hildebrant en 1993, que lo tasó exactamente en 7,28 gramos; tras la ponderación de
infinidad de monedas -en el mejor estado- y obteniendo sus promedios.
.

.
b.-2/ Ma.Paz García Bellido; Cancho Roano y otros problemas ponderales:
Hemos de continuar hablando primeramente de Cancho Roano, yacimiento tartessio de Badajoz, del
que Mora Serrano nos dice que es " el más antiguo y documentado testimonio de un complejo
sistema metrológico que podría haber servido de base al grueso de los sistemas ponderales, incluidos los
monetarios, de buena parte del sur peninsular (...) entre los diferentes pesos extremeños, resulta muy
sugerente la reducción metrológica propuesta, basada en la identificación del shekel fenicio de 9,4 g -que se
correspondería aquí con los 9,12 g.-" . Prosigue el autor mencionando que además existen valores de
32 y 36 gramos, junto a otro de 146 g., que han sido relacionadas con pesos y joyas meseteñas
como las de Padilla de Duero (ver imágenes más abajo) cuyos tamaños oscilan en fracciones cercanas o
divisibles por 310 gramos (20). Datos a los que hemos de añadir que 146 g. es exactamente 20 veces 7,3
gramos (20 Siklos Púnicos); de lo que aquellos cercanos a 300 g. que ven en la joyería meseteña, serían
equivalentes a unos 40 Shekel fenicios de 7,27 gramos.
.
Acerca del mismo yacimiento pacense, la profesora Ma.Paz García-Bellido expone en su obra LOS
SISTEMAS PONDERALES EN EL MUNDOPÚNICO DE IBERIA E IBIZA; que en Cancho Roano existe
una base fenicia, relativa a lo que llama "Siklo Sirio" de 9,4 gramos (21). Más adelante volveremos
sobre este peso que indistintamente juzgan de 9,1 y 9,4 g., denominándolo Shekel de Siria y que consideran
de origen egipcio. Siguiendo con el referido trabajo, la profesora escribe literalmente sobre las "fusayolas"
halladas en tierras de Badajoz: "de finales del s. IV, son las 25 pesas que se han encontrado en las
excavaciones de Cancho Roano, de las que ya me ocupé por extenso y cuyo estudio me permitió
identificar aquí en España por primera vez el shekel sirio (microasiático) de 9’4 g.. A pesar de que
este valor aparecía marcado con cuatro puntos como un divisor de la unidad de c. 37 g, marcada con
1 punto de la que el yacimiento había proporcionado numerosos ejemplares " (22) .
.
No entraremos en este momento a discutir sobre la razón del peso 9,4 gramos que claramente
parece una fracción del Shekel de 7,58 g. -ya que (7,58 g. · 5/4) = 9,475 g.-. Ni menos del que menciona
como igual y de 9,1 gramos, que se trataria de un décimo de Deben egipcio (o bien de 12/10 de Sekel, de
7,58 g.). Pero sí añadiremos de nuevo que el valor 37 es el correspondiente a algo "muy cercano" a 5
Siklos; ya que 5 multipicado por 7,27 g., es 36,35 ; y a su vez 5 multipicado por 7,58 g., nos da 37,9
g.. Todo lo que puede hacernos ver de dónde proceden estas fusayolas tan cercanas a 37 g. y que se
repiten en Cancho Roano. Por lo demás, tras haberlos estudiado, creo personalmente que en este
juego de ponderales existen al menos tres sistemas:
.
1º-Primeramente fusayolas con relación al siklo de Fenicia simplificado en un valor cercano a 7,3
gramos.Del cual surgen las que valen 146 g. (20 siklos) ; 73 g. (10 siklos) ; 36,5 g. (5 siklos) ; 18,5 g.
(2,5 siklos) ; 9,1 g. (5/4 siklo) y 365 g. (50 siklos o Mina fenicia). Teniendo como característica propia y
que marca la metrología de la Península durante época prerromana, la existencia de un valor cercano a
los 365 gramos, que es igual al de las "tortas lingote" de Galicia y el mismo que hemos dado al
centésimo de Bat judío, de donde procedía la Mina Fenicia (al igual que un tipo de Mana babilonio) (23).
.
2º-En segundo lugar las que están medidas en Dracmas de unos 4,56 gramos y que son las que
contienen: 146 g. (32 Dracmas); 73 g. 36,5 (32 Dracmas): 18,25 g. (4 Dracmas); 9,125 (2 Dracmas);
355,5 (78 Dracmas) 365 (80 Dracmas) (25) .
.
3º-En tercer lugar las pesas medidas en Uncias celtibéricas, cuyo valor real estimado es de 15,48
gramos, pero que en Cancho Roano hemos de simplificarlo a 15,5 g.. Siendo las fusayolas que contienen
este sistema uncial peninsular: 7,75 g. (1/2 uncia); 15,5 g. (1 uncia); 31 g. (2 uncias); 62 g. (4 uncias); 93
g. (6 uncias); 108,5 g. (7 uncias); 128 g. (8 uncias); 155 g. (10 uncias); 310 (20 uncias) (26) .
.
4º.-En cuarto lugar, también existen correspondencias con un Hemishekel común a las acuñaciones
peninsulares fenicias -especialmente en las de Ibiza-. Ponderal que pesa aproximadamente unos 3 gramos
(concretamente 2,958 g.) y que aparece en las fusayolas: 142 g. (48 Hemnisekel); 71 g. (24 Hemishekel);
35,5 g. (12 Hemisekel); 17,75 g. (6 Hemishekel); 8,875 g. (4 Hemishekel). Siendo este valor igual
al Shekel dividido por 2,5 = 2,958 g. ; pero tomando el Siklo Fenicio como 7,27 g. se correspondería a
2,908 gr.
.
.
ARRIBA: Nuevamente las pesas de Cancho Roano, pero en este caso con las correspondencias de
sus valores en Siklos Fenicios y Dracmas (simplificados sus valores a 7,3 g. y 4,56 g. respectivamente).
.
ABAJO: En la misma imagen a nuestra izquierda la equivalencia de los pesos de Cancho Roano en
Uncias celtibéricas de 15,48 g.. A la derecha su valor relativo en hemishekel de tipo fenicio peninsular
(próximo a los 2,95 gramos).
.

.
Continuando con los estudios de la prof. Mª Paz García-Bellido, sobre la existencia de dos graduaciones
distintas, pero comunes a toda la Península en etapa prerromana, escribe: "El valor griego se eligiría
dentro del sistema de la dracma focea, lo que me parece muy acertado, pero el cartaginés procedería para
Alexandropoulos del patrón que importan en Iberia los Barcas, monedas de 7’60 g., reducidas en la
Península a 7’20 g, por la gran calidad de nuestra plata y entonces, para Alexandropoulos (1987, 12),
lasmonedas de Gades corresponderían a 2/3 de 7’20 y las de Emporion y Rhode corresponderían a los 5/4
de la dracma massaliota" (27). Ya hemos visto como igualmente citaba que "Fontenla Ballesta al
editarlos supone que éste es el pie al que se acoplan las monedas de plata de los Barcas como ya
vio Villaronga", tenían según los autores una diferencia (de unos 7,2 gramos a los 7,6 g.) debido a la
mejor calidad de plata ibérica.Un motivo que a mi juicio se ha de atribuir a que unos corresponden a un
Siklo antiguo fenicio, igual al Pym (siklo filisteo) de origen micenio y que proceden del Shaty de 7,58
gramos (simplificado cumnmente como 7,6 g.). Al igual que los otros -de un valor más cercano a los 7,2
g.-; serían propiamente Shekel fenicios, denominados "Púnicos de Plata" y que Hidebrant tasó en el
año 1993 en 7,28 gramos; y que a nosotros nos han resultado de 7,2772 g. (por comparación y cubicación
con los sistemas métricos).
.
Continuando con cuanto la prof. Mª Paz García-Bellido ha escrito acerca de los ponderales de Cancho
Roano, les recomendamos las publicaciones que citamos en (28). Siendo de especial importancia el
cuadro que presenta en la página Pag. 94 del estudio LOS PRIMEROS TESTIMONIOS METROLÓGICOS
Y MONETALES DE FENICIOS Y GRIEGOS EN EL SUR PENINSULAR (29). Tabla que recogemos en la
cita anterior y que hemos reproducido en la imagen primera en las cuatro precedentes (las que contenían
las fusayolas de este yacimiento). Deseando destacar que es de una enorme importancia la
catalogación que ha realizado la mencionada profesora (recopilando de la manera que vemos las
graduaciones de peso); todo lo que me ha llevado a concluir que estas fusayolas se hallaban al menos
ponderadas en tres sistemas: Uncial celtibérico; Siklos fenicios y semi-siklos -de tipo
peninsular- (30) y Dracmas antiguos.
.
Previamente a entrar en el último tema que trataremos sobre las valoraciones ponderales de la profesora
García y Bellido, resumiré algunas de las muchas ideas importantes que expone acerca de otro
yacimiento famoso por sus pesas. En este caso se trata del murciano sito en La Pinilla (del que hemos
hablado ampliamente en el anterior epígrafe, mientras comentábamos algunas obras del profesor Mora
Serrano). Escribiendo textualmente que: "Sus pesos de 7’3; 10’9; 14’6 y 36’8 g., y desde luego su
morfología, parecen corresponder a un sistema fenicio-cartaginés de unidad 7’3 al que se habría
acoplado la amonedación bárquida en Iberia. Es importante señalar que la unidad lleva incisa en la cara
superior una marca que el editor no ha interpretado pero que podría leerse como el numeral 20, bien
atestiguado en otros ponderales que publica J. Elayi. Si la lectura es correcta habríamos de transcribirla
como marca indicativa de los 20 gerah (agorot) que tiene el shekel, cada uno con un valor de 0’36 g que es
exactamente lo que comprobamos en los divisores hispano-cartagineses de Ilici?" (31). ,
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Vitrina del Museo de Valladolid Fabio Nelli -al que agradecemos nos permita
divulgar la imagen-. En ella podemos observar algunos de los torques vacceos procedentes de Padilla
de Abajo y de Palenzuela (circ. siglo IV a.C.), que guardan una proporción de pesos relacionada con
los ponderales de Cancho Roano (a juicio del profesor Mora Serrano). Con múltiplos cercanos o divisibles
a los 310 gramos.
.
ABAJO: Ponderal del Primer Perido Inermedio (hacia el 2000 a.C.) que marca en Deben su medida. La
rotura existente impide conocer el peso exacto de la pieza, aunque en este tiempo el Shaty hemos de
valorarlo cercano a los 7,5 gramos y el Deben en unos 90 g.. A continuación tratamos acerca del
llamado "Siklo Sirio" que se supone de 9,1 g. (ó bien de 9,4); un ponderal que realmente considero
procedente de los eblitas y por lo tanto asimilable a los derivados de la metrología mesopotamia y
egipcia. Coincidiendo el Siklo Sirio de 9,1 g. con la décima parte del Deben egipcio de Época Tardía -que
como sabemos pesaba unos 91 gramos- y el de 9,4 g. con la 50ª parte de la Mina de Ebla-Ugarit, tanto
como con 5/4 del Fenicio de 7,27 g.; ó 7/5 del Siklo Babilonio de 6,73 g.
.

.
Queda por tratar el tema de la mina que llaman ugarítica (de unos 470 gramos); ponderal hallado en
estas zonas al Sur de Anatolia y que apareció en forma de toritos. Según diversos autores, desde este
peso nacerían dos posibles siklos: El primero como su 40ª parte y por lo tanto de unos 11,75
gramos (al que denominan Siklo Minorasiático) y el segundo originado de dividir la Mina en 50, lo que
daría un Siklo de 9,4 gramos. Pese a todo, para conocer el significado metrológico de tal Mina,
bastaría fraccionarla en 70, para hallar muy pronto que en su base se halla el Siklo Menor babilonio, de
unos 6,7 gramos (que por 70 nos daría 469 g.) (32). Ello muestra a mi juicio su raigambre claramente
eblita, un Estado "dependiente" de mesopotamia fundado al Sur-Oeste de la actual Turquía y donde más
tarde surgió Mitani; cuyas costumbres y escritura eran las mismas prácticamente a las babilonias.
.
Acerca de este lingote de unos 470 gramos de peso y de sus derivados, nos dirá Paz García-Bellido
que: "El patrón principal por su gran extensión territorial y por su impacto en oriente y en occidente
es el del shekel de 9’4 g de origen egipcio, ya atestiguado en la dinastía XVIII, y el mejor constatado en
toda Siria –por lo que hoy le hemos dado su nombre: "shekel sirio". Sus valores tienen la mayor frecuencia
en 9’4 g, en 45 g que sería un quíntuplo, en 91 g que sería un décuplo y en 180 g veinte veces más"
(...). Para continuar exponiendo que "La entrada del patrón fenicio de 9’4 g en Gades. La aceptación del
patrón ponderal fenicio de 9’4 g en la zona tartésica hubo de ocurrir desde la misma fecha de la
fundación de Gades y debió de entrar con todos los otros elementos cultura" (33). Unas palabras muy
similares a las que en cita (34) recogemos escritas por el prof. de Bartolomé Mora Serrano; aunque
García-Bellido además considera tanta la importacia de este siklo de 9,4 g., que lo cree relacionado
con muchos de los pesos tenidos por griegos, tal como atestigua en las siguientes afirmaciones: "Los
4’70 g han sido clasificados como dracmas hasta el año 1988 y con esta terminología vemos descritas
todas las monedas de la ceca". (...) "La similitud de peso entre las dracmas de Emporion y Rode, también
de 4’7 g, y las de Gades había llamado la atención a los primeros numísmatas ofreciendo diferentes
propuestas hasta que Guadán (1969, 19s.) decidió caracterizarlo como ´sistema ibérico`, y Richard y
Villaronga en 1973 como `patrón hispánico´" (34).
.
En referencia al origen de aquellos ponderales y de las Minas de Ugarit (que oscilaban entorno a los
470 gramos), ya habíamos hablado en otros estudios -tal como podremos ver en cita (35)-. Pese a
ello, su origen eblita quedó más que claro cuando analicé el trabajo de los profesores E. Ascalone
junto a L. Peyronel (de la Università di Roma"La Sapienza") TWO WEIGHTS FROM TEMPLE iN ATTELL
MARDIKH-EBLA, SYRIA: A LINK BETWEEN METROLOGY AND CULTICACTIVITIES IN THE SECOND
MILLENNIUM BC? (36). En este mostrábamos el hallazgo de dos ponderales en la capital de Ebla
(Mardikh), fechados antes del siglo XVII a.C.; uno de 6,8 gramos y el otro de 15,6 g. y que parecían
ser subdivisores claros de la posterior Mina Ugarítica. Ello porque (6,8g · 70) son 476 gramos al igual
que (15,6g · 30) equivalen a 468 gramos.
.
Por lo demás y concediendo "cierto margen de error" a ambas pesas que contienen más de tresmil
quinientos años, se obtiene la conclusión de que han de ser subdivisores de una misma Mina, que
-por exceso o por falta- habría de pesar (+/- 0,1 de gramo). Tras esta observación, hallando una media
puede suponerse como valores más aproximados: 6,73 g. para el menor y 15,7 g. para el grande.
Coincidiendo ambos en la Mina eblita que sería más o menos igual a 471,1 gramos y procedente de
la metrología Babilonia. Tanto que el Siklo eblita del que hablamos (6,8 gramos) es el mismo que el
Sikloi Menor babilonio que finalmente hemos tasado en 6,73 g. -cuya Mina de 70 siklos es la antes
expuesta-, mientras su multiplicación por 60 daba otra Mina de 336,5 g. (conocida comunente como
Babilonia, recogida entre otros por Fernando Bodega Barahonaen "Sistema hebreo de pesos" -ver
cita 34-).
.
Todo lo anteriormente expuesto no solo nos lleva hacia un sistema donde aparece un ponderal eblita
descendiente del babilinio, sinó hacia el origen de aquellos que denominan Siklos Sirios y que
claramente proceden de la metrología mesopotamia -eblitas o ugaríticos-. Puesto que el Shekel de 9,4
sería tan solo la 50ª parte de aquella mina de Ugarit o de Ebla -correspondiente a 7/5 de la Babilonia; es
decir a (336,5g · 1,4) = 471 gramos-. Al igual que la misma Mina dividida por 40 ya dijimos que daba el
Siklo denominado Minorasiático y que en este caso valdría aprox. 11,77 gramos. Unos ponderales
que -por su antigüedad-, no creemos puedan ser los mismos que utilizaban los iberos unos quince
siglos después. Aunque -sin duda alguna- sí fueron el origen de los nacidos en Edad del Hierro, que
en su mayoría proceden de la metrología babilonia o bien de la Egipcia tardía. Todo lo que se
conforma con un Shaty (o el Pym) de 7,58 gramos y un Siklo púnico de plata con 7,27 gramos. Dos
pesos que darían en Hemishekel los valores de 9,4 g. y 9,1 g. -al ser (5/4 . 7,27g) = 9,0875 g.-; y (1,5 ·
7,58g) = 9,475- . Aunque realmente 9,1 se acerca mucho más al valor de la décima parte del Deben
egipcio de etapa tardía, que sabemos pesaba unos 91 gramos, ya que estaba compuesto por 12 Shatys
de algo más de 7,58 g.. Siendo este el valor de 9,1 gramos, igualmente 12/10 del Pym filisteo o del
Shaty egipcio en la Edad de Hierro (37).
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Pieza del Metropolitan Museum, al que agradecemos nos permita divulgar la
imagen. Se trata de 5 Deben del Imperio Antiguo, hallado Tebas 1921 (Deir el Bahri). El ponderal de
piedra pesa aproximadamente 448 gramos, habida cuenta que por entonces el Shaty era de 7,47 g. (y el
Deben de 12 Shatys pesaría unos 89,64 g.). Más tarde y durante época Saita, el Shaty llegó a pesar
más de 7,58 gramos de lo que el Deben superó los 91. Un valor que claramente se relaciona con el de
9,1 gr. que aparece en la Península durante etapas coetáneas.
.
ABAJO: Patena de bronce en la que fue hallada el Tesoro de Berzocana (Cáceres). Se fecha entre los
siglos XII al IX a.C. y su tipología es cercana a la de los elementos cúpreos de Chipre; considerándose
una pieza egea o cretochripriota. Ello puede hacernos comprender por qué el tesoro de Berzocana
está medido en Shatys del Reino Nuevo (anterior al siglo XI a.C.) cuyo peso era de 7,5 gramos; tanto
como en Gin de Babilonia, de 8,33333... gr.. Teniendo el torques más pequeño 750 gramos (100
Shatys egipcios del Reino Nuevo) y el torques mayor 950 gramos (114 Gin o siklos de Babilonia).
.

.
----------------------------------------------------------------
CITAS:
....................................................
.(1): Este estudio es continuación de los que le preceden, donde se analizaron los pesos y medidas del Tesoro de El Carambolo y de
Villena, tanto como la metrología antigua.. POR LA EXTENSIÓN DEL PRESENTE ARTÍCULO, SE HA DIVIDIDO EN CUATRO
PARTES (INCLUYENDO A SU FIN UNAS LISTAS DE TABLAS NUMÉRICAS NECESARIAS PARA SU EXPLICACIÓN).
LOS TRES QUE ANTECEDEN A SE HALLARÁN PULSANDO:
1º http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_3546.html
2º http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_1256.html
3º http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_5.html
LAS TABLAS DE CONCORDANCIA RECOGERÁN RELACIONES DE DATOS EN UNAS ÚLTIMAS ENTRADAS (a las que se
remitirá cada vez que se hable de las correspondecias) SE HALLARÁN PULSANDO:
Tablas de los artículos 1 y 2:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
(2): 121º-. EL TESORO DE EL CARAMBOLO; SU PONDERACIÓN Y MEDIDAS: EL PATRÓN SAGRADO EN QUE ELABORARON
SUS JOYAS (Parte LXXXIX de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. Analizamos los pesos y medidas de las joyas
para llegar a concluir que es igual al que tienen muchos de los tesoros atlánticos. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/11/el-
tesoro-de-el-carambolo-su_26.html
122º- EL TESORO DE EL CARAMBOLO; SU PONDERACIÓN Y MEDIDAS: EL PATRÓN SAGRADO EN QUE ELABORARON SUS
JOYAS -continuación- (Parte LXXXIX de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. Es la continuación del artículo
anterior con la conclusión por pesos comparados de que el tesoro se hizo en Sikos-Oro llamados Fenicios (ponderal de Oriente Medio
equivalente a 7,5 gramos y que procedía de la cubicación del Codo Real egipcio -que era igual al Codo Sagrado
hebreo) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/11/el-tesoro-de-el-carambolo-su.html
123º-. EL CARAMBOLO: CONCLUSIONES A SU METROLOGÍA Y ANÁLISIS NUMÉRICO DE SUS JOYAS (Parte XC de: "Los bueyes
de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. LLegamos a la conclusió de que el ajuad es de dos personas; una reina y un rey (o un
sacerdote y sacerdotisa -monarcas-). Correspondiendo el collar, las placas y el pectoral menor a ella y el pectoral más grande, las
placas mayores y los brazaletes a él. Analizamos numerológicamente todo el tesoro concluyendo su posible valor calendárico. Por lo
demás hallamos un patrón métrico de todas las piezas que increiblemente se ajusta a la longitud de su cadena (56
centímetros) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/12/el-carambolo-conclusiones-su-metrologia.html
124º -. EL CARAMBOLO: CONCLUSIÓN A LOS ANTERIORES ESTUDIOS Y ANÁLISIS DEL TESORO -siguiendo a Ma.Luisa de La
Bandera- (Parte IXC de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. Es el resumen y las conclusiones finales a la
metrología junto a los ponderales a los que considero se ajusta el tesoro. Un patrón peso que sería de 7,5 gramos (correspondiendo
con el Siklo-Óro fenicio y las medidas de oro del Nilo desde el Reino Nuevo); mientras su medida estsaría en concordancia con el Codo
Real egipcio y el Codo Sagrado hebreo, tratándose de 15/16 de estos = 56 centímetros. Al final analizamos el tesoro desde algunos
prismas que expone la profesora de La Bandera, para completar el estudio del
mismo. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/12/el-carambolo-conclusion-los-anteriores.html
125º -. Son cuatro entradas en las que se analiza el Tesoro de Villena y el de Cabezo Redondo, llegando a la conclusión de que ambos
ajuares deben ser juegos de ponderales -seguramente de un taller de orfebre que los enterraría en una huida o invasión-. Una
hipótesis que basamos en su correlación de pesos que están medidos en relación a siklos (fenicios y babilonios principalmente). Tienen
los artículos al final unas tablas de correlaciones y estos son:
1-EL TESORO DE VILLENA, EL DE CABEZO REDONDO Y EL DE EL CARAMBOLO. SUS PONDERALES: ¿FENICIOS,
ANATÓLICOS, BABILÓNICOS O EGIPCIOS...? (parte primera: Introducción) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/02/el-
tesoro-de-villena-el-de-cabezo_5365.html
2-EL TESORO DE VILLENA, EL DE CABEZO REDONDO Y EL DE EL CARAMBOLO. SUS PONDERALES: ¿FENICIOS,
ANATÓLICOS, BABILÓNICOS O EGIPCIOS...? (Parte segunda: Pesos y medidas de los metales en la
Antigüedad) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/02/el-tesoro-de-villena-el-de-cabezo_17.html
3-EL TESORO DE VILLENA, EL DE CABEZO REDONDO Y EL DE EL CARAMBOLO. SUS PONDERALES: ¿FENICIOS,
ANATÓLICOS, BABILÓNICOS O EGIPCIOS...? (Parte tercera: Estudio comparativo de los tesoros de Villena y Cabezo
Redondo)http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/02/el-tesoro-de-villena-el-de-cabezo.html
4-EL TESORO DE VILLENA, EL DE CABEZO REDONDO Y EL CARAMBOLO. SUS PONDERALES: ¿FENICIOS, ANATÓLICOS,
BABILÓNICOS O EGIPCIOS...? (Parte cuarta: El posible ponderal ibérico y sobre hipotéticas medidas de peso y longitud en la
época)http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/02/carambolo-sus-ponderales-fenicios.html
TABLAS CORRELATIVAS de los artículos I, II, III y IV (EL TESORO DE VILLENA, EL DE CABEZO REDONDO Y EL DE EL
CARAMBOLO....). Parte VIIC de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El
Carambolo". http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/02/tablas-correlativas-de-los-articulos-i.html
126º -. METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- Consta de cuatro artículos y dos
entradas con tablas correlativas en las que se analizan el significado de la metrología; los ponderales en la antigüedad y los pesos de
los tesoros peninsulares.
1.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- (Parte primera: El significado de la
Metrología en la Antigüedad) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_3546.html
2.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (Parte segunda: El valor de la
Metrología en la Antigüedad)
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_1256.html
3.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte tercera: Acerca de los
patrones; su corrección y mayor exactitud) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-
pre_5.html
4.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte cuarta: Tesoros
peninsulares)http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
5.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (TABLAS CORRESPONDIENTES A
LOS ARTÍCULOS 3º Y 4º)http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_16.html
6.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez. -TABLAS CORRELATIVAS-
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
　
(3): METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de longitud; hipótesis peninsulares prerromanas (estudio
dividido en cuatro artículos).
1ª PARTE http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_3354.HTML
2ª PARTE
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_4016.HTML
3ª PARTE
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_5.HTML
4ª PARTE
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre.HTML
.　
(4): CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA DEL HIERRO -su pervivencia en
época grecorromana y su perduración hasta nuestros días-. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/conclusion-final-la-
metrologia-y.html
Tablas de concordancia del artículo: CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA
DEL HIERROhttp://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/tablas-de-concordancia-del-articulo.html
.　
(5): DE LA ENCICLOPEDIA JUDÍA, TEXTO INÉDITO DE 1906; LIBERADO EN LA RED 2009 -JewishEnciclopedy.com-: "El sistema
hebreo, por lo tanto, tenía un nivel tan complejo como desarrollado. El codo ("Amma") contenía 2 Pies ("Zeret"), mientras que cada Pié
(medio Codo) se compone de 3 palmos ("ṭefaḥ") y este de 4 dedos ("Ezba '"). Esa división del codo en 6 palmos era en el Sagrado, El
Vulgar correspondía a 1/7 menos" . Igualmente en el articulos "Weigths and measurement" estima el valor del Bat (o Piscina) en 36,44
litros.
.
(6): Para más información sobre el tema, consultar nuestra tabla de valores en los estudios anteriores y sus correspondientes artículos.
VER: 5.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (TABLAS
CORRESPONDIENTES A LOS ARTÍCULOS 3º Y 4º) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-
mundo-pre_16.html
.
(7): PONDERALES, MONEDA Y MERCADO EN LA MÁLAGA TARDOPÚNICA: LA PRIMERA MONETIZACIÓN DE MALACA Y SU
TERRITORIO
BARTOLOMÉ MORA SERRANO Universidad de Málaga
Anejos de AESPA VIII 2011
.
(8): OP cit. (7) PAG 117: "la pesa número 6 (Fig. 1, 2), pues su restauración partía de una rotura previa de la fuerte capa de corrosión
que la recubre. El desprendimiento accidental de un trozo de la misma —de 0,172 g— nos ha permitido calcular su peso aproximado
que, tras su resta al peso actual, estimamos en 7,23 g. Desde luego, la corrección es meramente orientativa, y por tanto poco fiable en
términos absolutos"
.
(9): OP cit. (7) PAG 173 "Volviendo a los pesos, como se observa, el promedio obtenido entre la cantidad y densidades de los
diferentes elementos que intervienen en la aleación de este ponderal da un resultado de 7,88 g, claramente por encima del deducido al
restar el peso total de la superficie corroída y, en este sentido, muy próximo a uno de los shekels utilizados en las costas siriofenicias
entre finales del Bronce y primer Hierro, co-que convivía con el ugarítico, de 9,4/9,1 g y el más pesado de tradición hitita de 11,75 g.
Todos, sin embargo, parten de una mina común de 470 g pero dividida en 60, 50 y 40 shekels, respectivamente, lo que sin duda
favorecía su intercambiabilidad. cononocido también como shekel eblaita de 7,80 g."
.
(10): OP cit. (7) PAG 174: " La existencia de estos sistemas duales o variados no es extraña en el mundo antiguo y, de hecho, ha sido
recientemente planteada para los ponderales contestanos, a partir de unidades de 8,6 g y 7,2 g: la primera de origen griego y la
segunda de influencia púnica".Según propone A. Lemaire (Elayi y Elayi 1997, 300). Aunque en todo caso habría que justificar su
presencia en Occidente
.
(11): Ver el segundo Dracma (moderno y hallado desde el Talento) en Tablas de
correspondeciahttp://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/tablas-de-concordancia-del-articulo.html
.
(12): OP cit. (7) PAG 174 y 175: "el juego de pesas procedente de un lugar conocido como La Pinilla. Aunque no conocemos, por
desgracia, su contexto arqueológico, dicho hallazgo debe corresponderse con el yacimiento del mismo nombre excavado en la década
de los años 90 del siglo pasado, en el que se documenta un interesante yacimiento tardopúnico de finales del siglo III a. C. " (...) " las
combinaciones de pesos posibles son numerosas gracias a la presencia de dos pesas de ca. 11 g y otras dos de ca. 14,5 g
que se combinan con una mayor de 36,8 g y una menor de 7,3 g." (...) "Esta última es de especial interés pues, además de ser la
única que cuenta con una marca que probablemente la identificacomo unidad del sistema, su peso de 7,3 g es relacionado por su
editor con la metrología del shekel acuñado por los cartagineses en Iberia. Estudiado por L. Villaronga, este particular estándar se ha
justificado por la abundancia y calidad de la plata hispana o como un ejemplo más de la singularidad regional de la política
monetaria cartaginesa. No obstante, los estudios sobre la metrología ibérica de Contestania, ampliada a otros
yacimientos de la región levantina como el Puntal del Llops (Olocau, Valencia) apuntan, como se ha comentado más arriba, a
la existencia de un patrón de origen púnico basado, en este caso, en una unidad teórica de 7,2 g cuyo apogeo se sitúa en el
siglo III a. C.; esto es, muy próximo al adoptado por la moneda de plata hispano-cartaginesa y, también, al que se deduce de la pesa
menor de La Pinilla, por lo que no debe descartarse una posible relación entre ambos sistemas".
(13): ACTAS XII CONGRESO NACIONAL DE NUMISMÁTICA Madrid, 25-27 de octubre de 2004 // Madrid, 2006 // Metrología y
sistemas monetarios en la Península Ibérica (siglos V-I a.C.) Por Bartolomé Mora Serrano Universidad de Málaga
.
"el Cerro del Villar (Málaga). Alejado todavía de cualquier relación monetaria, dado su hallazgo en un contexto arqueológico datado
entre los siglos VIII y primera mitad del VII a.C., presentan la interesante combinación de marcas fenicias -aunque sólo en dos pesos,
shin (W) en el mayor y ‘ayin? (O) en el intermedio- con una metrología que sin embargo se ha interpretado como focea, basada en una
estátera de 16,2 g" (pag 24)
.
(14): Op cit. (13) pag 26.
.
(14-b) Op cit. (13) pag 38.
.
(15): Op cit. (13) "otra unidad de cuenta local como la que, ya en ámbito ibérico levantino, constatamos en el citado patrón metrológico
de Arse materializado en una dracma de ca. 2,99-3 g acuñada en la segunda mitad del siglo IV a.C. Su carácter local conviene
recordar que no resulta del todo incompatible con la posible influencia que en los pesos de los primeros óbolos artesanos" (pag 34) .
.
(16): Op cit. (13) "El razonable acople de este estándar con el shekel encuentra importantes matizaciones, según se considere el
cartaginés de 7,60 g (del que serían 5/8), el Bárquida de 7,20 g (con una equivalencia de 2/3) , o como recientemente se ha propuesto
del fenicio de 9,4 g (por tanto hemishekel) . Sin embargo, la principal virtud de estas interpretaciones es su explícita relación con el
sistema monetario fenicio-cartaginés ya defendida por Zobel en el siglo XIX" (pag 33)
"Junto a las puntuales o en todo caso escasas emisiones Bárquidas de electro y oro, son las de plata articuladas en una amplia gama
de valores desde el trishekel al cuarto de shekel las principales amonedaciones del bando cartaginés puestas en circulación en Iberia.
Su metrología no es, sin embargo, la utilizada en la metrópoli basada en un shekel de 7,60 g, sino aquella otra de 7,20 g, cuyo origen
incierto ha intentado ser explicado como resultado de la elevada calidad de la plata ibérica. (pag 36)
.
(16): OP. Cit. (21) Ma-Paz García-Bellido:"Fontenla Ballesta al editarlos supone que éste es el pie al que se acoplan las monedas de
plata de los Barcas como ya vio Villaronga, un pie más bajo que el cartaginés de 7’60 g, suponiendo que era la excelente calidad de la
plata hispánica lo que permitía bajar el peso de las monedas" (pag 44).
.
(17): Op cit. (13) PAG 33 y 34: "insiste en la ya recalcada personalidad de la metrología hispana que para estos momentos tan
tempranos, y en lo que se refiere a la moneda de plata, se reconoce igualmente en la primera y corta emisión de plata de Ebusus de
1,65 g (DIC 1ª, 1) y, sobre todo, en las posteriores datadas en los años finales del siglo III a.C. (CNH 93, 18; DIC 18.ª, 22.ª) . Su peso
de ca. 2,5 g resulta de muy compleja interpretación, pero abundando en el importante papel jugado por la ciudad fenicio-púnica en las
rutas comerciales entre el levante hispano, el Mediterráneo central y Cartago, es muy atractiva su consideración como un tercio del
shekel cartaginés de 7,6 g. , pero recalcando su singularidad metrológica en el contexto monetario centro y occidental del
Mediterráneo"
.
(18): Op cit. (13) PAG 34.
.
(19): Op cit. (13) (pags 36 y 41)
.
(20): " los ponderales del asentamiento orientalizante de Cancho Roano (Badajoz) el más antiguo y documentado testimonio de un
complejo sistema metrológico que podría haber servido de base al grueso de los sistemas ponderales, incluidos los monetarios, de
buena parte del sur peninsular (...) entre los diferentes pesos extremeños, resulta muy sugerente la reducción metrológica propuesta,
basada en la identificación del shekel fenicio de 9,4 g -que se correspondería aquí con los 9,12 g.- que se repite en dos de los sistemas
propuestos (CR-3 y 4). Sus valores superiores, con 32-36 g y 146 g, marcados con círculos e indicando por tanto su posición respecto
a la unidad de pesada en sus respectivos juegos ponderales, han sido relacionados, junto al múltiplo de ca. 304-310 g con la
regularidad metrológica que presentan los conocidos torques y joyas meseteñas del noroeste hispano. Su frecuente hallazgo formando
parte de importantes ocultamientos meseteños como el de Padilla de Duero (Valladolid) plantea aquí la existencia de erarios públicos
que, como bien se conoce, sólo en parte y en momentos ya avanzados se convertirán en moneda". -pag 25, Op cit.(13)-
.
(21): Publicación: LA MONEDA Y SU PAPEL EN LAS SOCIEDADES FENICIO-PÚNICAS XXVII JORNADAS DE ARQUEOLOGÍA
FENICIO-PÚNICA (EIVISSA, 2012)Ed. IBIZA, 2013.
LOS SISTEMAS PONDERALES EN EL MUNDOPÚNICO DE IBERIA E IBIZA Mª Paz García Bellido CSIC Madrid.
TEXTO: "En 1999, tras el estudio de los ponderales de Cancho Roano, yo defendí la existencia de un pie fenicio de un shekel de 9’4 g,
de origen sirio, en Iberia (...) Efectivamente, ahora se ha identiicado ese pie metrológico en numerosos ponderales en Portugal y en la
Extremadura española en un trabajo panorámico de Raquel Vilaça (pag 42)"
.
(22): Op. Cit. (21) pag 49 y ss.
.
(23): FERNANDO BODEGA BARAHONA, EN SU ESTUDIO SOBRE EL "Sistema hebreo de pesos" EXPRESA LAS SIGUIENTES
CORRESPONDENCIAS EN PONDERALES BABILÓNICOS. TODO LO QUE NOS LLEVARÍA A DEDUCIR UNA MINA DE 336,24
GRAMOS, UN SICLO VULGAR DE 6,72 Y UN SICLO SAGRADO DE 13,45. Mina de Babilonia = 336,24 Siklo numismático 11,208
gramos // Siklo vulgar 6,7248 g. y Siklo Sagrado babilonio 13,4496gramos // procedente de una de Mina 336,24 g. Mina
mesopotámica = 448,32 g Relación con Babilonia 1+1/3.
Pese a ello, los valores hemos de modificarlos hasta llevar e Siklo menor babilonio a 6,73 gramos; pues habíamos visto que el
Bat de Israel era de 36,384 litros (actualmente se estima en 36,44) y de su centésima parte (363,84 g); de donde nacería un siklo
Monetal o sagrado judío de unos 11,37 gramos. Equivaliendo el Siklo Babilonio menor a la 54 parte de esa Mina, sería de 6,73
gramos y la misma contendría 50 Siklos Fenicios de 7,27 gramos.
.
(24): CORRESPONDENCIA CON Dracma y Siklo Fenicio
.
146 g. = 20 Siklos 7,3 g. y 32 Dracmas 4,5625 g
146/2 = 73 g. (10 Siklos 7,27 g.) (32 Dracmas 4,58 g
73/2 = 36,5 (5 Sikos 7,27 g.) (8 Dracmas 4,58 g.)
36,5/2 = 18,25 (2,5 Siklos) (4 Dracmas)
18,25/2 = 9,125 (2 Dracmas)
9,125/2 = 4,5625 (Dracmas)
9,125 : (5/4) = 7,3 (Siklo Fenicio)
Simplificados: Siklo a 7,3 g. y Dracma a 4,57 g.
OTROS VALORES:
355,6 gramos = 78 Dracmas de 4,56
365 gramos = 80 Dracmas de 4,5625 g.
365 gramos = 50 Siklos de 7,3 g.
365 gramos = 50 Siklos = Mina Fenicia (2,27 · 50 = 363,5)
.
(25): CORRESPONDENCIA CON LA UNCIA DE 15,48 gr.
(Simplificamos valor uncia-bronce a 15,5 g.)
7,75 = (1/2 uncia)
7,75 · 2 = 15,5 (Uncia monetal celtibérica)
15,5 · 2 = 31 (2 unzias bronce celtibéricas)
31 · 2 = 62 (4 onzas de bronce iberas)
62 · 2 = 124 (8 uncias)
93 g. = 6 uncias de 15,5 g.
108,5 g. = 7 uncias de 15,5 g.
124 g. = 8 uncias de 15,5 g.
155 g. = 10 uncias de 15,5 g.
310 g. = 20 uncias de 15,5 g.
.
(26): CORRESPONDECIA CON
HEMISEKEL de 2,95 g.
142 = 48 hemishekel.
142/2 = 71 (24 hemisekel)
71/2 = 35,5 (12 Hemishekel)
35,5/2 = 17,75 (6 Hemishekel)
17,75/2 = 8,875 (4 Hemishekel)
8,875/3 = 2,958 (1 Hemishekel)
2,5 Shekel 7,27 = 2,908
.
(27): Op. Cit. (21) (pag 41). Más adelante (en la página 44) ya vimos como acerca de este tema expresaba que "Fontenla Ballesta
al editarlos supone que éste es el pie al que se acoplan las monedas de plata de los Barcas como ya vio Villaronga, un pie más bajo
que el cartaginés de 7’60 g, suponiendo que era la excelente calidad de la plata hispánica lo que permitía bajar el peso de las
monedas" (pag 44).
.
(28): Los ponderales y sus funciones económica y religiosa
María Paz García-Bellido García de Diego
Cancho Roano. VIII-IX, los materiales arqueológicos I-II / Sebastián Celestino Pérez (dir. congr.), Vol. 2, 2003 (Cancho Roano IX: los
materiales arqueológicos II), ISBN 84-7671-736-9, págs. 125 y ss
La metrología ponderal: dinero y moneda
María Paz García-Bellido García de Diego
Celtíberos : tras la estela de Numancia : [catálogo de la exposición / coord. por Antonio Chaín Galán, José Ignacio de la Torre
Echávarri, 2005, ISBN 84-95099-86-1, págs. 381-386
Y en especial:
LOS PRIMEROS TESTIMONIOS METROLÓGICOS Y MONETALES DE FENICIOS Y GRIEGOS EN EL SUR PENINSULAR.
AEspa 75; 2002 Mª Paz García-Bellido / PAGS 93 A 106
.
(29): LOS PRIMEROS TESTIMONIOS METROLÓGICOS Y MONETALES DE FENICIOS Y GRIEGOS EN EL SUR PENINSULAR.
AEspa 75; 2002 Mª Paz García-Bellido /
.
Cuadro de la página 94; en gramos los valores de las pesas de Cancho Roano.
VALORES...... CR1............... CR2................. CR3.............. VALORES............. CR4
Cuarto ......... 7,75 ............. 8,89 ................ 9,12 ........... dieciseisavo ......... 9,12
Tercio .......... 10,33 ........... 11,85 .............. 12,18 ......... octavo ................. 18,2
Mitad .......... 15,50 ........... 17,78 ............... 18,25 ......... cuarto ................. 36,5
Unidad ......... 31 ............... 35,56 ............... 36,5 ........... tercio .................. 48,6
Duplo .......... 62 ................ 71,12 ............... 73 .............. mitad .................. 73
Triplo ........... 93 ................ 106,68 ............. 109,5 ......... unidad ................ 146
Cuádrulpo ... 124 ............... 142,24 ............. 146 ............ duplo .................. 292
Quíntuplo ... 155 ............... 177,8 ............... 182,5 ............................................
Décaplo ....... 310 .............. 355,6 ............... 365 ...............................................
.
(30): Por su parte. la profesora García-Bellido considera la existencia de un Hemi-Shekel ibicenco de 2,5 gramos: "El patrón de
peso de las monedas de Ebusus ha sido un tema que por su importancia Respecto al patrón metrológico el trabajo más reciente es
uno de Villaronga en el que se repite la interpretación –hoy me parece errónea– que yo había hecho tres años antes del valor
ebusitano de 2’5 g como un 1/3 del shekel cartaginés 7’60 g que llega a Iberia con los Barcas. Pero ahora sabemos que Ebusus
llevaba un siglo acuñando moneda antes de la aparición de los Barcas en el ámbito cultural de la isla. Soy de la opinión, como ya he
dicho, de que hemos de buscar las adecuaciones de valores monetarios dentro de los patrones métricos que nos proporciona los
sistemas ponderales locales" (Op. Cit. (21) Pag 54)
.
(31): "Dos conjuntos más de plomo conocemos ahora con esa misma morfología cúbica aunque hallados fuera de ese territorio
geográico occidental: uno el aparecido en La Pinilla (Murcia) junto a monedas hispano-cartaginesas de plata de los Barcas –hemi y
cuartos de shekel– cuya amortización debe de fecharse en los finales del s. III aC. en el contexto de la II guerra púnica (ig. 6). Sus
pesos de 7’3; 10’9; 14’6 y 36’8 g y desde luego su morfología, parecen corresponder a un sistema fenicio-cartaginés de unidad 7’3 al
que se habría acoplado la amonedación bárquida en Iberia. Es importante señalar que la unidad lleva incisa en la cara superior una
marca que el editor no ha interpretado pero que podría leerse como el numeral 20, bien atestiguado en otros ponderales que publica J.
Elayi. Si la lectura es correcta habríamos de transcribirla como marca indicativa de los 20 gerah (agorot) que tiene el shekel, cada uno
con un valor de 0’36 g que es exactamente lo que comprobamos en los divisores hispano-cartagineses de Ilici?" (Op. Cit. (21) . Pags
43 y 44)
.
(32): En un estudio muy anterior a este y cuando aún no teníamos claros los valores del Pym o del Siklo fenicio (que
calculábamos en 7,35 y 7,6 gramos -respectivamente-); con el fin de poder ir aproximándonos a los valores escribía (artículo
que podemos ver en pulsando la linea azul en Tartessos y lo invisible en el arte):
EL TESORO DE EL CARAMBOLO; SU PONDERACIÓN Y MEDIDAS: EL PATRÓN SAGRADO EN QUE ELABORARON SUS JOYAS
-continuación- (Parte LXXXIX de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El
Carambolo")-. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/11/el-tesoro-de-el-carambolo-su.html
"Así, en Ugarit han aparecido pesas de minas hechas de metal en forma de toros acostados, cuyo valor es de 469
gramos. (....) La mina antes citada de 469 gramos de Ugarit demuestra que en este lugar el siclo pesaba alrededor de 9,38
gramos, lo que mucho se diferencia del Siclo hebreo y del fenicio (19) . Pese a ello, vemos que el siklo de Ugarit se
correspondería a 5/4 de Siclo Fenicio o a 5/4 de Pym. Es decir, (7,5 : 4) = 1,875 ; de lo que 7,5 + 1,875 = 9,375 ; por lo que 5/4
SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT; siendo así la conversión hacia el Siclo Hebreo es fácil, ya que basta de nuevo con
aplicar 2/3. Es decir: SICLO UGARIT (9,375g) x 4/5 = SICLO ORO FENICIA // SICLO ORO FENICIO (7,5 g) x 3/2 = SICLO HEBREO
ANTIGUO. (...) Para los valores de Palestina y antiguos ponderales hebreos, se usa una mina de unos 570 gramos, derivada
desde un ponderal que correspondía a 8 minas hallado en Tell-Beit-Misrim y que pesaba 4.565 gramos. Desde ellos podemos obtener
el SHEKEL ISRAELÍ más antiguo (dividiendo por 50), cuyo nombre de moneda acadio ("s-q-l") heredó el idioma hebreo. Kathleen
Kenyon encontró en 1963, en Jerusalén, 16 pesas con sus valores escritos en siclos. Estas pesas, algunas nuevas y otras
moderadamente gastadas, varían desde los 10,88 gramos a los 11,59 gramos . (....) . El "pym" equivale a 2 /3 del siclo y se cita en
la Biblia, apareciendo en 1 Samuel. 13: 21; siendo el precio en que los filisteos tasaban su labor de afilar las herramientas de los
israelitas. En las excavaciones hechas en Palestina se han hallado pims grabados que pesan de 7,26 a 7,60 gramos. De ellos
quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio", que oscilan igualmente entre los 7,3 y los 7,6 gramos".
.
(33):) Op. Cit. (21)(pag 38 y 39)
.
(34): "Los 4’70 g han sido clasificados como dracmas hasta el año 1988 y con esta terminología vemos descritas todas las monedas de
la ceca. Sin embargo ya Zobel en 1878 y Alexandropoulos en 1987 habían defendido el que posiblemente estas emisiones estuvieran
concebidas dentro de un pie fenicio-cartaginés." (pag 41) (...) "La similitud de peso entre las dracmas de Emporion y Rode, también de
4’7 g, y las de Gades había llamado la atención a los primeros numísmatas ofreciendo diferentes propuestas hasta que Guadán (1969,
19s.) decidió caracterizarlo como ´sistema ibérico`, y Richard y Villaronga en 1973 como `patrón hispánico´" (Op. Cit. (21), pag41)
Algo muy semejante nos dice Mora Serrano, cuando escribe en OP. cita (13), PAG 173: "Volviendo a los pesos, como se observa,
el promedio obtenido entre la cantidad y densidades de los diferentes elementos que intervienen en la aleación de este ponderal da un
resultado de 7,88 g, claramente por encima del deducido al restar el peso total de la superficie corroída y, en este sentido, muy próximo
a uno de los shekels utilizados en las costas siriofenicias entre finales del Bronce y primer Hierro, con que convivía con el ugarítico, de
9,4/9,1 g y el más pesado de tradición hitita de 11,75 g. Todos, sin embargo, parten de una mina común de 470 g pero dividida en 60,
50 y 40 shekels, respectivamente, lo que sin duda favorecía su intercambiabilidad. cononocido también como shekel eblaita de 7,80
g."
　
(35): Tomado del artículo abajo referido, antes de determinar el Siklo Púnico en 7,27 gramos y el Shaty y el Pym en 7,58 g. :
"Mina de Ugarit ............................................................... 470,4 gramos
Mina Ugarit : 64 = Siklo Púnico .................................... 470,4 : 64 = 7,35 gr.
Mina de Ugarit : 62 + (10/45) = Siklo Pym ............. 470,4 : 62,222 = 7,56 g.
9 Minas Ugarit = 560 Siklos Pym ........................... 470,4 · 9 = 7,56 · 560
9 Minas Ugarit = 373 + (1/3) Shekel judío ......... 470,4·9 = 11,34 · 373,33
6 + 3/4 Minas Ugarit = 280 Shekel judío.............. 470,4 · 6,75 = 11,34 · 280
25 Minas Ugarit = 1568 Siklos Oro ...................... 470,4 · 25 = 1568 · 7,5
2º- Habíamos dicho que el Siklo Vulgar de Babilonia multiplicado por setenta nos daba la Mina de Ugarit, por lo que esta sería
en ese caso: 471,0132 gramos (en vez de 469, como inicialmente se considera).
Por lo demás, habla Zaccarnini (1991) de un siclo Minorasiático que él valora en 11,75 grs; de lo que yo deduzco se trata de un
ponderal del círculo hitita, que consiste en una fracción 40 de la Mina de Ugarit. Lo que resultaría exactamente: 11,77533 g. como
valor del Siklo Minorasiático, que correspomndería a valores hititas, hurritas, etc.
3º- Pasando ya a los Siklos de Palestina y de Fenicia (posteriores a la seguda mitad del segundo milenio a.C), hemos de
considerar la posibilidad de que el Siklo Micénico sea realmente el ascendiente del Pym; de lo que el Siklo filisteo pudiera
corresponder a la Mina de Ugarit dividida por 62que a su vez tendría correspondencia con el sistema babilónico. Por la necesidad
de equivalencia entre el Pym y el Shekel, ambos sabemos que tienen una relación 2/3 (o viceversa). Todo lo que daría un valor muy
cercano a 7,6 gramos al Pym y de aproximadamente 11,4 al Shekel judío; siendo exactamente estos sus pesos:
- Siklo Filisteo como 62 de Mina Ugarit de 471,0132 g = 7,5969... gramos.
- Shekel Judío correspondiendo con Ugarit (471,0132 g) = 11,3954 ... g.
- Siklo Oro F. procedente de Shaty (125/126 Pym) = 7,5366... gramos.
- Siklo Púnico (menor) (35/36 Pym) = 7,385... g.
Todos ellos con correspondencias en el sistema Babilónico, bastando ajustar en el de Ugarit sus valores.
3º-Deben de 12 Shatys de 90 gramos. Todo lo que sucedería como sabemos en tiempos mosáicos y cuando la cubicación del Codo
Real correspondiera exactamente 144 litros y la Hekat a 4,8 L.. Algo que pudo ocurrir hacia el año 1300 a.C. en que el valor del Codo
Real suele cifrarse hacia los 52,42 centímetros.
Desde esta medida, los pesos y valores son los que hemos dicho anteriormente en el epígrafe 5º A.
DEBEN = 90 gramos.
SHATY = Siklo Oro = 7,5 g.
Shekel Judio = 11,34 = (Shaty · 3/2) · 126/125
Siklo Oro · 49/50 = Siklo Púnico..................... 7,5 · 49/50 = 7,35 g.
-Multiplicado por 10 y dividido por 12 da exactamente 7 g., que es una medida de concordancia general.
-2 Lingotes (16,8 g) = 5 SIKLOS BABILONIOS de 6,72 gramos.
-Multiplicado por 15/14 = 18 gramos = 1/5 Deben egipcio, de 90 gramos".
DEL ARTÍCULO: EL TESORO DE EL CARAMBOLO; SU PONDERACIÓN Y MEDIDAS: EL PATRÓN SAGRADO EN QUE
ELABORARON SUS JOYAS -continuación- (Parte LXXXIX de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El
Carambolo")-. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/11/el-tesoro-de-el-carambolo-su.html
.
(36): TWO WEIGHTS FROM TEMPLE N ATTELL MARDIKH-EBLA, SYRIA:A LINK BETWEEN METROLOGY AND CULTICACTIVITIES
IN THE SECOND MILLENNIUM BC?. / E.Ascalone and L. Peyronel (Università di Roma"La Sapienza") JCS 53 (2001) // PAG 4: "these
layers date the last building phase to approxi-mately 1800–1600 BC (..) TM.72.N.46 (fig. 5a)weight 6.80 gr material, hematites
hapeovoidal; short ends and flattenedbasemeasureslength 2.3 cm; width max. 1.4 cmconditionslightly chippedsquare
FfVII2ilocusL.2500level3referencesArchi (1987: n. 33), Ascalone andPeyronel (1999: n. 7 TM.72.N.437 (fig. 5b)weight15.60 gr material
hematiteshapeovoidal; flattened short endsmeasures length 3.0 cm; width max. 2.0 cmconditiongood, only some
scratchessquareFfVII2iiilocusL.2500level4referencesArchi (1987: 45), Ascalone andPeyronel (1999: n. 7)"
.
(37): Sin duda alguna son estos los que menciona cuando habla Da. Paz García-Bellido de
"Los ponderales del Semitic Museum, Harvard University"
"1.- ponderal semiesférico de caliza, ss. VIII-VII aC., de 91’34 g. La marca inscrita en hierático egipcio es el numeral 10 referido a los
qedets que pesa la pieza.
2. - ponderal semiesférico de caliza, ss. VIII-VII aC., de 9’48 g, 20 gerah. Inscripción hebrea nsp, un nesef
4.- ponderal semiesférico de caliza, ss. VIII-VII aC., de 5’93 g. Inscripción clasificada como hebrea bq
5. ponderal semiesférico de caliza, ss. VIII-VII aC., de 4’44 g, 10 gerah. Inscrito en egipcio hieratico con el numeral 10, diez gera.
Podemos además comprobar en estos pesos del Museo de Harvard el valor del shekel de 9’48, conteniendo como la Biblia reiere 20
gerah (agorot). En el nº1 de 91’34 g, cuya inscripción egipcia marca 10, señala que la pesa es un décuplo de siclo de 9’4 y, en el nº5,
con peso de 4’44 g, señala valor 10, reiriéndose a los 10 gerah que pesa, es decir a un hemishekel. Este peso de 4’4 es el mismo que
vemos utilizado para las monedas de Gadir"
PAG 48 Op cit 21