de la fortificación
y las fortificaciones
virreinales en México *
APUNTES vol. 17, núms. 1-2: 76-89
Figura 1. fortificaciones en Bermudas, del Reino Unido • La totalidad de los bienes fortificados
Ruta del comercio (2000); el distrito histórico de la ciudad de Pa- inscritos —a excepción de la ciudad his-
español en el mundo.
Autor: namá, en Panamá (2003). Además, cada uno tórica de San Juan de Puerto Rico y sus
F. Muñoz Espejo de los lugares anteriores quedó inscrito con fortificaciones— fue seleccionada pa-
y Pablo Montero,
78 Fuente:
los siguientes criterios: trimonio mundial con el criterio iv, por
(Montero, 2003, p. 151). • Las fortificaciones de Portobelo y San considerarse una tipología arquitectó-
Lorenzo, con el criterio i, como obra nica que ilustra una etapa significati-
Figura 2.
maestra excepcional (ICOMOS, 2004). va en la historia de la humanidad
Bienes fortificados • Las ciudades históricas fortificadas de (ICOMOS, 2004).
Patrimonio Mundial Campeche, Santo Domingo, Panamá • La ciudad de La Habana, sus fortifica-
puertos comerciales
de la ruta de Indias. Vieja fueron seleccionadas patrimonio ciones y San Pedro de la Roca, en San-
Autor: mundial con el criterio iii, por conside- tiago Cuba, fueron seleccionados con el
F. Muñoz Espejo rarse testimonio excepcional de una criterio v, por constituirse como asenta-
y Pablo Montero.
Fuente: tradición cultural o civilización viva o mientos humanos representativos de va-
(Montero, 2003, p. 151). desaparecida (ICOMOS, 2004). rias culturas, en un caso especial por
haberse convertido en un sitio vulnera-
ble por efectos de cambios irreversibles
(ICOMOS, 2004).
• Las ciudades históricas de Santo Domin-
go, Puerto Rico y Panamá y el Parque
Histórico Nacional de las fortificaciones
de Haití están seleccionadas con el cri-
terio vi, por considerarse estar vincula-
das materialmente con obras artísticas
o literarias de significado universal
(ICOMOS, 2004).
En México, la conservación de los bienes
patrimonio mundial es atendida por la Direc-
ción de Patrimonio Mundial del Instituto Nacio-
nal de Antropología e Historia (INAH), que tiene
como principales actividades: (1) la vigilancia
de los bienes inscritos para su conservación;
(2) la elaboración de la lista indicativa (donde pueden también asumirse con valor universal
los Estados parte indican los bienes que se pro- excepcional, desde el punto de vista histórico,
ponen para los siguientes años), que fue con- científico o cultural (Muñoz, 2005a).
cluida para proponer bienes culturales; (3) el Desde esa visión, en mesas de trabajo se
apoyo de la elaboración de los expedientes re- analizó el vínculo cultural, histórico y científico,
queridos por el Comité del Patrimonio Mundial resultado de las rutas comerciales entre Espa-
para la evaluación de los bienes culturales; (4) ña con sus colonias de América y Asia, disper-
la formación profesional, que capacita a pro- sas por las costas del océano Pacífico, como
fesionales para la conservación del patrimo- los puertos del Callao, Perú, San Blas, Nayarit,
nio a través de eventos; (5) la difusión de los Acapulco, Guerrero y Manila, en Filipinas.
bienes patrimonio mundial en diversos medios,
con el fin de incrementar la conciencia de los Fortificaciones portuarias
ciudadanos respecto al legado histórico, y (6)
la cooperación nacional e internacional para Las fortificaciones portuarias, que son vestigios
gestionar apoyos técnicos y económicos en de la Ruta de Indias, fueron las defensas de los
proyectos de difusión, formación profesional y centros comerciales de los corsarios. De Cádiz
mantenimiento de los bienes nacionales ins- salía el convoy de navíos comerciales que en-
critos, para los cuales se pueden desarrollar traba al Caribe cruzando el Atlántico para des-
proyectos especiales nacionales e internacio- cargar sus mercancías en los puertos del Caribe
nales, requeridos por organismo e institucio- y golfo de México, para luego llegar a los puer-
nes concernientes a la preservación del tos de Veracruz y Portobelo, donde el comercio
patrimonio cultural o natural. continuaba en carruajes o mula por caminos
reales atravesando istmos y altiplanos continen-
Valoración de las fortificaciones tales hacia los puertos del Pacífico.
americanas en el Pacífico La ruta se dividía en diferentes direccio- 79
nes: la que llegaba a las costas de Suramérica
Figuras 4 y 5. greso a Acapulco, los convoyes atracaban en el Paralelo al proyecto de nominación de fortifica-
Bienes fortificados puerto en la bahía de Monterrey, en San Fran- ciones del Pacífico, en Francia se inició una pro-
patrimonio mundial.
Autor: cisco (Estados Unidos). puesta similar. El 28 de enero de 2005, en la
F. Muñoz Espejo A través del tiempo, varias circunstancias “vieja ciudad española” Besançon, funcionarios
y Pablo Montero.
han amenazado la conservación de estas forti- de cultura de ese ayuntamiento organizaron una
Fuente:
(Montero, 2003). ficaciones, pues han estado sometidas a de- asociación para organizar los expedientes y
sastres naturales, por ubicarse a lo largo de una solicitar a la UNESCO un reconocimiento univer-
plataforma tectónica de gran actividad sísmica, sal del patrimonio fortificado francés de algu-
como en el caso de las ciudades amuralladas nas plazas fuertes construidas o reformadas por
de Callao y la Villa de Valdivia, que fueron bo- Sébastien Le Prestre de Vauban.
rradas del mapa por dos maremotos en el siglo Este proyecto de nominación seriada de
XVIII, así como por el terremoto que a fines del fortificaciones de Vauban tiene como objetivo
mismo siglo afectó el fuerte de Acapulco, al gra- proponer inicialmente nueve ciudades para
do de ser reconstruidos durante el siglo XVIII. que entren en la lista de patrimonio mundial,
Cabe destacar que estas fortificaciones, de tal forma que cada ciudad realice un expe-
por sí solas, tendrían escasas posibilidades de diente por sitio. Se estima que quince plazas
ser patrimonio mundial. En cambio, la nomina- sean parte de este proyecto de nominación,
ción seriada o conjunta ha otorgado posibilida- pero por ahora se han integrado nueve, como
Besançon, en Doubs; Blaye, en Gironde; una metodología promovida desde el Semina-
Briançon, en Hautes-Alpes; Camaret sur Mer, rio Internacional sobre Fortificaciones Abaluar-
en Finistère; Lille, en el Nord; Mont-Dauphin, tadas Hispano-Portuguesas: una Ruta Cultural
en los Hautes-Alpes; Neuf-Brisach, en el Haut- entre Cinco Continentes, celebrado en Ibiza,
Rhin; Saint-Mar tin-de-Ré, en Charente- en 1999. De este modo, uno de de los itine-
Maritime, y Villefranche-de-Conflent, en rarios en que se ha organizado un equipo in-
Pyrénées-Orientales. Por ahora el equipo trabaja ternacional de expertos ha sido la Ruta Real
para conseguir en este año su inscripción en la Intercontinental.
lista indicativa, establecida por el Estado fran- La promoción que se está haciendo por
cés. Éste espera que para el 2007, cuando se esta ruta transcontinental va encaminada a
celebre en Francia el aniversario trescientos de destacar los valores culturales y socioeconó-
la muerte de Vauban, pueda estar cerca el ex- micos, con el objeto de fomentar entre distin-
pediente para la candidatura universal de su tos pueblos y comunidades culturales el Figura 6.
obra fortificada. interés y la solidaridad del patrimonio compar- Fortificaciones
francesas reformadas
tido. Dado este propósito se formuló una me-
o construidas por
Las fortificaciones valoradas desde todología para realizar un preinventario a De Vauban.
través de la elaboración de fichas de inmuebles Fuente:
un Comité Científico del ICOMOS Elaboración propia a
característicos de esta ruta, entre ellos las for- partir de la figura: “Les
El Comité Internacional de Itinerarios Cul- tificaciones y los puertos fortificados. Se con- fortifications
turales (CIIC) del ICOMOS tiene como objetivos sideraron diversos aspectos, como ubicación bastionnées avant
Louis XIV (XVIe y XVIIe
identificar, describir, analizar, conservar y pro- y localización; paisaje; análisis arquitectónico siecles). (Faucherre
mocionar itinerarios culturales, a través de e histórico; estado actual; intervenciones de 1991, p. 37).
81
Figura 7.
Características y usos
de fortificaciones
patrimonio mundial
en el Caribe.
Fuente:
(Muñoz Espejo, 2004).
Figura 14.
Reseña histórica de las fortificaciones
Sistema defensivo del golfo de México, Veracruz
de Acapulco.
Fuente:
(Refugio de Indias del poderío
(Muñoz Espejo, 2003). y fortaleza hispana de ultramar)
fueron diseñadas por ingenieros que difundie- cación Moderna” y añadía que “El sistema
ron los últimos avances del arte defensivo de moderno universal que este celebre oficial
Europa. Se puede considerar que el hecho de general redujo en su total perfección, de modo
que algunos ingenieros que trabajaron en San que no se puede adelantar más, nunca enten-
Juan de Ulúa hayan sido académicos aportó al dería tachar a un tal autor” (Gutiérrez y Este-
entusiasmo de aplicar las máximas defensivas ras, 1991, s. p.).
e hizo que el fuerte de San Juan de Ulúa con- Prosperi escribe sus ideas, pero éstas, en
tara en su penúltimo período constructivo con ocasiones, se separan de la ostentosa dosifi-
88 revellín, lunetas, baterías bajas u hornabe- cación de elementos exteriores que Vauban
ques, foso inundado, contraescarpa, camino promulgaba. Prosperi define su método de for-
cubierto y glasis. tificar al editar su tratado La gran defensa.
Como se puede ver, el siglo XVIII marca una Nuevo metohodo de fortificaciones. Dividido en
pauta en la fortificación americana con las for- tres órdenes: a saber doble, reforzado y senci-
tificaciones periféricas. Esto se establece a llo, publicado en 1744, en México.
partir de influencias academicistas entre las El tratado es metodológico y considera
escuelas militares de Francia y España. Inicia- obras exteriores mínimas para reducir la can-
da en Europa la alianza entre Francia y Espa- tidad de infantería en el sitio, quizás por el es-
ña, al inicio de la dinastía de los Borbones, caso presupuesto en el mantenimiento de una
con Felipe V (Gutiérrez y Esteras, 1991), em- guarnición en las colonias americanas. Pero,
pieza la recuperación de las provincias de aparte de ello, plantea siete máximas, actuali-
Flandes. Esto les permitió juntar a Vauban por zadas a las distancias de tiro de la nueva arti-
Francia y a Jorge Próspero de Verboon por Es- llería del siglo XVIII (Galindo Díaz, 1996):
paña, y establecer intercambios académicos 1. Que todas las partes de la plaza sean
e influencias como las crear el cuerpo de in- defendidas unas con otras.
genieros o las de traducir algunos tratados de 2. Que los flancos sean ocultos, grandes
fortificaciones. y con fuego continuado y perenne.
El ingeniero Ignacio Sala planteó una se- 3. Que todo se pueda defender con
rie de proyectos de obras exteriores en la For- fusilería.
taleza de San Juan de Ulúa influenciado por 4. Que se defienda mucho terreno con
el Método de fortificar de Vauban. Esta influen- poca gente.
cia queda manifiesta en la cédula real, envia- 5. Que los fosos sean anchos y llenos.
da en 1735 a Nueva Veracruz, en que se 6. Que los baluartes y revellines mayores
sostenía que “Se han considerado por mas sean preferidos a los menores.
âproposito las ôbras que propuso el año de 7. Que para bien fortificar no se repare
1732 el Yngeniero Director Dn Ygnacio Sala” en reglas de autor, ni en máximas par-
(Muñoz et al., 1999, s. p.), para reforzar la ticulares.
Referencias Muñoz Espejo, F. (1996). Teorías del marqués Vauban
y sus influencias teóricas en las fortificaciones
Actes du Colloque de L’association Vauban (1983). de Veracruz y La Habana. Documento presenta-
Vauban réformateur. Paris: Musée des Plans do en la conferencia del Museo Napoleónico de
reliefs-Hôtel National des Invalides. La Habana, La Habana, Cuba.
Arcinega A., Hugo A. (1995). El puerto de San Blas — (1997). Réflexions de Vauban pour la colonisation
Nayarit, siglo XVIII. Análisis arqueológico de la es- de la nouvelleFrance. Documento presentado al
tructura urbana. Tesis de licenciatura de Arqueo- 22 Regimiento de la Citadelle, Québec, Canadá.
logía no publicada, Escuela Nacional de — (1999). La Forteresse de San Juan de Ulúa, au
Antropología e Historia, México. Mexique. Revista Les Oisivetés de l’ Association
Conaculta-Instituto Nacional de Arqueología e His- Vauban, 16, 10.
toria (INAH), (2005). Actas de reuniones celebra- — (2003). Catálogo de fortificaciones de México.
das. Boletín de Hereditas de Patrimonio Mundial, México: Comité Internacional de Itinerarios
4 (11). Culturales del ICOMOS.
Delattre, E. (s. f.). Dibujo de los sistemas del mariscal — (2004). Bienes fortificados del Caribe patrimonio
Vauban. Recuperado de: página web de la mundial. Documento presentado en la Reunión
Association Vauban, digitalización Francisco de Expertos para las Fortificaciones. Campeche,
Muñoz. México, Centro del Patrimonio Mundial de la
Faucherre, N. (1991). Places Fortes bastion du Unesco.
Pouvoir. Paris: Remparts. — (2005b). Boletín de Hereditas de Patrimonio Mun-
Galindo Díaz, J. (1996). El conocimiento constructi- dial, Actas de reuniones celebradas, año 4, vol.
vo de los ingenieros militares del siglo XVIII. Tesis 11, México: Conaculta-INAH, Talleres Gráficos del
de doctorado no publicada, Universidad Politéc- INAH.
nica de Cataluña, Barcelona, España. — (2005a). Fuerte de San Diego de Acapulco. Pro-
Gutiérrez, R. y Esteras, C. (1991). Territorio y fortifi- yecto de nominación transnacional de las forti- 89
cación (Vauban, F. de Medrano, Ignacio Salas y ficaciones americanas en el Pacífico para la Lista
servación y la restauración. Convención sobre Muñoz E., F. et al. (1999). Proyecto de restauración
la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y de la Fortaleza de San Juan de Ulúa. Documento
Natural, criterio I, III, IV, V, VI. Munich. presentado en el 1° Taller Internacional de Forum
Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), UNESCO. Universidad Politécnica de Valencia, Va-
Evaluación:
27 de julio de 2005 107
Aceptación:
RESEÑAS
11 de noviembre de 2005
Correspondencia:
fmuñoz.pmundial@inah.gob.mx
Resumen
La intención de este artículo es reportar parte de lo que
la valoración universal de las fortificaciones en América y el
mundo ha hecho en los últimos dos años, así como algunos
estudios de orden estadístico en la nominación de las forti-
ficaciones en Caribe como sitios patrimonio mundial, en la
catalogación de fortificaciones iberoamericanas realizadas
por CIIC del ICOMOS y los procesos de estudio para la nomina-
ción seriada de las fortificaciones del Pacífico y Francia, que
nos demuestra qué influencia tipológica presenta la fortifi-
cación moderna en América con los tratados de Vauban y
otros realizados en México, así como fueron aplicadas en la
fortaleza de San Juan de Ulúa.
Palabras clave
• Fortificaciones costeras-México.
• México-historia-siglos XVI-XVIII.
• Patrimonio arquitectónico-México.
• Lista del patrimonio mundial (UNESCO).