Anda di halaman 1dari 27

Artikel ini diunduh oleh: [ "University at Buffalo Perpustakaan"]

Pada: 10 November 2012, Pada: 16:11


Penerbit: Routledge
Informa Ltd Terdaftar di Inggris dan Wales Terdaftar Nomor: 1072954 Terdaftar kantor:
Mortimer Rumah, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK

Geopolitik
rincian publikasi, termasuk petunjuk untuk penulis dan
informasi berlangganan:
http://www.tandfonline.com/loi/fgeo20

Delimitasi dan demarkasi: Menganalisis


Legacy of Stephen B. Jones Batas-
Pembuatan
John W. Donaldson sebuah & Alison J. Williams b
Sebuah
Batas Internasional Unit Penelitian, Departemen Geografi,
Durham University, Inggris
b
Sekolah Geografi, Politik dan Sosiologi, Newcastle University,
Newcastle upon Tyne, UK
Versi catatan pertama kali diterbitkan: 2 Desember 2008.

Untuk mengutip artikel ini: John W. Donaldson & Alison J. Williams (2008): Delimitasi dan Demarkasi:
Menganalisis Legacy of Stephen B. Jones Batas-Pembuatan, Geopolitik, 13: 4, 676-700

Untuk link ke artikel ini: http://dx.doi.org/10.1080/14650040802275503

Gulir ke bawah UNTUK PASAL

syarat dan ketentuan penggunaan penuh: http://www.tandfonline.com/page/terms-and-


conditions
Artikel ini dapat digunakan untuk penelitian, pengajaran, dan tujuan studi pribadi.
Setiap reproduksi substansial atau sistematis, redistribusi, menjual kembali,
pinjaman, sub-lisensi, pasokan sistematis, atau distribusi dalam bentuk apapun
kepada siapa pun secara tegas dilarang.
penerbit tidak memberikan jaminan apa pun tersurat maupun tersirat atau membuat
pernyataan apapun bahwa isi akan lengkap atau akurat atau up to date. Akurasi instruksi,
formula, dan dosis obat harus diverifikasi secara independen dengan sumber-sumber
primer. Penerbit tidak bertanggung jawab atas kerugian, tindakan, klaim, proses,
permintaan, atau biaya atau kerusakan apapun atau apapun penyebabnya timbul secara
langsung atau tidak langsung sehubungan dengan atau yang timbul dari penggunaan
bahan ini.
Geopolitik, 13: 676-700, 2008
Copyright © Taylor & Francis Group, LLC
ISSN: 1465-0045 cetak / 1557-3028 secara
online DOI: 10,1080 / 14650040802275503

Delimitasi dan demarkasi: Menganalisis


Legacy of Stephen B. Jones Batas-Pembuatan

JOHN W. DONALDSON
Batas Internasional Unit Penelitian, Departemen Geografi,
Durham University, Inggris

ALISON J. WILLIAMS
Sekolah Geografi, Politik dan Sosiologi, Newcastle University,
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

Newcastle upon Tyne, UK

Pada tahun 1945 Stephen B Jones, seorang ahli geografi politik


Amerika, pub-likasikan Batas-Pembuatan: Buku Pegangan untuk
Negarawan, Editor Treaty dan batas Komisaris di mana ia
berangkat praktis dari delimitasi batas, demarkasi dan
pemeliharaan. The nificance sig- volume ini untuk sarjana batas
dan praktisi tidak dapat dilebih-lebihkan. Buku Jones, menguraikan
pedoman untuk praktek yang baik dalam batas-keputusan, terus
berkonsultasi sebagai karya yang unik dari jenisnya. Namun,
sekarang lebih dari enam puluh tahun sejak publikasi, umurnya
mulai memberitahu. Keputusan baru-baru ini Komisi Perbatasan
Eritrea-Ethiopia (EEBC) mengungkapkan bagaimana beberapa inti
cepts con Boundary-Pembuatan sedang ditafsirkan ulang dan
beberapa praktek yang didukung oleh Jones mungkin perlu
memperbarui untuk encom- lulus perubahan dalam batas-
November 2012

keputusan selama yang terakhir setengah-abad tury. Membingkai


wacana sekitar gagasan EEBC ini batas 'demarkasi',

KONTEKS LANCAR BATAS-PEMBUATAN

Mekanika batas pembuatan internasional sangat kompleks, meliputi berbagai


isu politik, hukum dan geografis yang memiliki

Alamat korespondensi untuk Alison J. Williams, Fakultas Geografi, Politik dan Sosiologi, Newcastle
University, Newcastle upon Tyne, NE1 7RU, UK. E-mail:alison.williams1@newcastle.ac.uk

676
batas dan Demarkasi 677

berevolusi dari waktu ke waktu dan bervariasi sesuai dengan konteks.


Namun, karena sek- ond Perang Dunia prosedur sekuensial batas
pengambilan melalui tahapan 'batas' ke 'demarkasi' telah membimbing batas
tices prac- dan penyelesaian sengketa di seluruh dunia. Menurut pendapat
kami, hal ini disebabkan setidaknya sebagian dengan isi dan pengaruh satu
buku; Stephen B Jones Batas-Pembuatan: Buku Pegangan untuk Negarawan,
Editor Treaty dan Batas Commissioners.1
Bahkan di dunia kita seharusnya mengglobal, sistem negara
internasional masih didasarkan pada gagasan bahwa negara didefinisikan
entitas teritorial yang batas-batas harus dibatasi secara hukum dan batas-
batasnya secara fisik untuk memastikan perdamaian dan stabilitas di antara
mereka. Bermasalah batas pembuatan terus memicu konflik. Pada tahun 1991
pemberontak Eritrea mengalahkan pasukan pemerintah Ethiopia setelah
perjuangan tiga puluh tahun untuk kemerdekaan. Dua tahun kemudian orang-
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

orang Eritrea suara mayoritas untuk memisahkan diri dari Ethiopia, tetapi
perceraian itu tidak benar-benar damai dan ketegangan terus didihkan antara
negara-negara tetangga. Pada Mei 1998 para pejabat dari kedua belah pihak
bertemu di desa perbatasan yang disengketakan Badme untuk membahas
posisi batas di sekitar setempat. Ketidaksepakatan menyebabkan cepat
kekerasan dan dalam beberapa hari perang skala penuh telah meletus.
The Eritrea-Ethiopia Batas Komisi (EEBC) memberikan 'Keputusan
Penetapan Perbatasan antara Eritrea dan Ethiopia' nya, pada tanggal 13 April
2002, mendefinisikan batas dalam mengikat secara hukum decision.4 Batas
diidentifikasi oleh EEBC, ditempatkan Badme hanya dalam wilayah Eritrea.
Seperti out berjajar di tahun 2000 mandat, EEBC dimaksudkan untuk
mengatur “expedi- demarkasi tious” batas baru ini, tetapi, setelah awalnya
menerima keputusan batas, Ethiopia sejak menolak untuk berpartisipasi
dalam proses batas pengambilan lanjut , mengklaim bahwa Badme termasuk
dalam Ethio- pian territory.5 Tidak terpengaruh, yang EEBC diuraikan
prosedur untuk demarkasi batas di kedua Juli 2002 dan Agustus 2003,6
November 2012

namun Ethiopia terus bersikeras bahwa batas batas-batasnya harus


mencerminkan apa yang sebut sebagai 'fakta di lapangan'.
678 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

posisi 146 diusulkan pilar batas. Ini pilar batas jelas digambarkan pada
serangkaian empat puluh lima, berkualitas tinggi 1: peta 25.000 skala, tetapi
mereka tidak ada di ground9 (lihat Gambar 1).
Tentu interpretasi EEBC ini demarkasi dipengaruhi oleh sifat keras
kepala negara-negara pihak yang bersengketa, tetapi menimbulkan
pertanyaan bagaimana proses batas pembuatan sedang diterapkan saat ini.
Istilah 'batas' dan fitur 'demarkasi' menonjol dalam yurisprudensi
internasional saat ini, yang telah digunakan dalam banyak keputusan batas
dari Mahkamah Internasional (ICJ) dan mahkamah arbitrase internasional,
serta dalam resolusi PBB (misalnya, SC Resolusi No . 687 1991 mengenai
Irak-Kuwait batas) dan texts.10 hukum internasional Namun, warisan dari
istilah-istilah ini berakar pada (sebagian besar) wacana geografis yang
berkaitan dengan boundary- pembuatan yang berlangsung di paruh pertama
abad kedua puluh yang tinggi - tanda air dicapai pada 1945 dengan Jones
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

Batas-Pembuatan.
Dalam makalah ini kami membahas iklim di mana Jones diproduksi
bukunya, menilai signifikansi saat ini dalam hukum internasional, batas
beasiswa dan praktek, dan akhirnya mempertimbangkan bagaimana mungkin
akan direvisi untuk menjamin kelangsungan hidup direkatkan contin- untuk
pencegahan sengketa dan resolusi konflik di dua puluh abad pertama. Diskusi
ini dibingkai oleh interpretasi baru-baru ini dari proses batas-keputusan
dalam penyelesaian berlangsung dari batas sengketa Eritrea-Ethiopia. Kami
menggunakan bahan-bahan arsip dari Kantor Geografi di Departemen Luar
Negeri selama tahun 1930-an dan 1940-an (diadakan di Arsip Nasional AS,
College Park, Maryland),
Tujuan utama adalah untuk menggambarkan bahwa jika proses batas
pembuatan perlu atau dalam proses yang ditafsirkan ulang untuk generasi
Google Earth, maka pertama-tama perlu untuk meninjau pekerjaan Jones, dan
ences influ- dan motivasi dalam rangka untuk mendapatkan pemahaman yang
jelas tentang apa yang awalnya ia diyakini prinsip-prinsip kunci dari batas-
November 2012

keputusan; apa orig- inally dibuat Batas-Membuat seperti lama dan buku
berpengaruh, dan apa, jika ada analisis ini dapat memberitahu kita tentang
sejauh mana buku Jones perlu direvisi untuk abad kedua puluh satu.

AN AMERICAN tiga serangkai

Di 7 Desember 1941 Stephen B Jones, seorang ahli geografi yang bekerja di


University of Hawaii, adalah salah satu dari banyak yang menyaksikan di
tangan pertama serangan Jepang di Pearl Harbor.12 Sudah berkaitan dengan
aspek geografi politik dan batas-batas internasional, 13 Jones akan menjadi
erat terlibat dalam aspek geografis memerangi perang melalui penugasan
kepada Kantor Geographer, di Departemen Luar Negeri di Washington,
DC.14
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10 November 2012

679

GAMBAR 1 Peta referensi EEBC untuk menggambarkan pernyataan demarkasi 27 November 2006. © Eritrea Ethiopia Boundary Commission,
digunakan dengan ijin dari Pengadilan Tetap Arbitrase.
680 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

Itu ada, di bawah bimbingan Samuel Whittemore Boggs, bahwa Jones akan
menulis Batas-Making. Namun, batas-Making adalah, melebihi alasan-alasan
cakap, puncak dari karya tiga orang, Jones, Boggs dan 'Roosevelt
Geographer' Yesaya Bowman. Masing-masing dari orang-orang ini
memainkan peran penting dalam memajukan kepentingan geografis Amerika
di, dan pemahaman, batas-batas internasional.

Yesaya Bowman
kerja Yesaya Bowman di bidang geografi politik (yang telah begitu
komprehensif dianalisis oleh Neil Smith dan Geoffrey Martin) menyeberangi
baik akademis dan kebijakan areas.15 kepentingan penelitian awal terfokus
pada Amerika Selatan, dan dia terlibat dalam sejumlah kunjungan lapangan
untuk besar benua, studi kawasan penerbitan selatan Peru dan Atacama
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

Desert.16 dia terlibat lebih erat dalam masalah-batas yang berhubungan


ketika ia ditunjuk menjadi anggota delegasi AS untuk konferensi perdamaian
Paris pada akhir Dunia Pertama Perang. Sebagai “penasehat teritorial. . . dia
bertanggung jawab atas keputusan untuk menghasilkan berbagai peta untuk
AS dan sekutu menggunakan”.17 Lebih penting lagi, ia bekerja
dengan“Komisi Polandia,-abad netral Teritorial Komisi, Rumania-Jugoslav
Komisi, dan Polandia-Ukraina Komisi Gencatan Senjata”dalam membangun
boundaries.18 pasca-perang mereka Sekembalinya ke AS, Bowman mengatur
tentang melakukan pandangannya dari geografi politik dunia pasca-perang ini
ke kertas. Hasilnya adalah bukunya The New World; Masalah dalam Politik
Geografi, pub-pertama likasikan pada tahun 1921, direvisi pada tahun 1923,
1924, dan 1928, dan diterjemahkan ke dalam “Perancis dan Braille [dan]
bajakan dalam bahasa Cina” .19 Smith menyatakan bahwa buku ini

adalah teks perdana dari geografi politik modern Amerika menawarkan-


ing sesuai visi untuk sebuah dunia di mana “bahkan ruang-ruang kosong
di dunia tidak lagi non-politik” .20
November 2012

Sebagian besar fokus dari buku ini menyangkut “reorganisasi masyarakat dan
batas-batas nasional setelah Perang Dunia I” dan Bowman menghabiskan
sebagian nifikan sig- teks membahas isu-isu batas antara negara-negara, dan
bagaimana hasil dari ini mungkin berdampak pada tempat Amerika di
world.21 yang Dia dibahas tidak hanya geografi sederhana sengketa tersebut
tetapi juga difokuskan pada cara di mana isu-isu batas terkait dapat
mempengaruhi hubungan ekonomi dan politik antara states.22
Bowman, melalui publikasi The New World, keanggotaannya pendiri
Dewan Hubungan Luar Negeri, presiden dari Geographical Society Amerika,
dan link yang sedang berlangsung untuk kedua akademik dan diterapkan
geografi politik membuktikan dirinya sebagai, bisa dibilang, yang unggulan
politik geografi di AS selama periode antar. Ia menerbitkan sejumlah besar
teks akademis tentang berbagai mata pelajaran politik dan geografis,
Batas dan Demarkasi 681

serta memproduksi briefing kebijakan dan laporan, dan memberikan sejumlah


pidato dalam perannya sebagai presiden di Johns Hopkins University dan
beyond.23 Dia, bagaimanapun, tidak sendirian dalam mengenali pentingnya
mempelajari batas-batas internasional dan menemukan, dalam Boggs,
seorang spirit.24 kerabat

Samuel Whittemore Boggs


Samuel Whittemore Boggs menghabiskan tiga puluh tahun bertugas Kantor
Geografi di Departemen Luar Negeri AS. Diangkat pada tahun 1924 ia akan
menjadi “diakui sebagai salah satu ahli terkemuka di dunia pada batas-batas
internasional” pelatihan akademis 0,25 Boggs itu dalam teologi, hukum, dan
phy geogra- dan ia mengembangkan minat berkelanjutan dalam pemetaan,
bahkan merancang proyeksi peta sendiri. 26 kepentingan ini tidak diragukan
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

lagi dimasukkan ke dalam karyanya sebagai Geographer di Departemen Luar


Negeri. Selama periode antar perang, Boggs menerbitkan berbagai makalah
yang mencakup sejumlah hal batas yang berbeda, dari batas laut teritorial ke
batas fungsi dan klaim teritorial AS di Pasifik Ocean.27
Boggs, seperti Bowman, memiliki kepentingan tertentu di Amerika
Selatan. Sementara Bowman telah di ekspedisi ke benua, termasuk Hiram
Bing- ham yang terkenal 'penemuan' dari Machu Picchu, 28 bunga Boggs ini
difokuskan pada memproduksi peta untuk membantu dalam resolusi sejumlah
sengketa batas dan ia berencana untuk menghasilkan dua teks pada batas
perjanjian di Amerika Latin. Mengambil isyarat-Nya dari karya-karya
berpengaruh Sir Edward Herslet ini, Peta Eropa dengan Perjanjian dan Peta
Afrika oleh Perjanjian, Boggs dipertimbangkan bahwa teks-teks itu akan
memberikan “studi komprehensif Amerika Latin aries bound-” .29 Dia rinci
rencananya untuk dua volume ini pada tahun 1937 dalam sebuah surat kepada
Mr Duggan dari Kantor Advisor Sejarah di Negara Department.30 Dia
diuraikan ruang lingkup yang direncanakan dari kedua volume: yang pertama
November 2012

disebut The Peta Amerika Latin dengan Perjanjian; kedua, Sejarah Amerika
Latin Boundaries.31 Meskipun keadaan bersekongkol untuk mencegah
Boggs dirinya melakukan proyek ini, satu buku tentang batas-batas Amerika
Latin itu com- pleted bawah bimbingannya oleh Alexander Marchant,
seorang rekan dari Boggs di Departemen Luar Negeri. Berjudul Batas dari
Amerika Latin Republics: Sebuah Annotated Daftar Dokumen 1493-1943,
buku ini berusaha untuk memberikan panduan bagi mereka yang tertarik
dalam dokumen hukum yang mendefinisikan batas-batas tional interna-
dalam bahasa Latin America.32
Pada tahun 1940 Boggs menulis sendiri, lebih luas, teks pada isu-isu
perbatasan, Batas Internasional; Studi Fungsi Batas dan masalah.Safe_mode
lems.33 kata pengantar itu, tidak kebetulan, ditulis oleh Yesaya Bowman.
Menunjukkan pentingnya buku ini, Bowman menyatakan bahwa

th [adalah] buku tidak bisa telah dihasilkan pada saat lebih kritis. Tentara
berada di barisan sekali lagi; klaim bersejarah dan budaya menegaskan
kembali; konferensi perdamaian akhirnya akan mencoba untuk
merancang atau
682 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

berimprovisasi pengaturan ditoleransi. Batas pembuatan akan menjadi


bagian ble inevita- dari proses. Sebuah account sistematis jenis batas dan
pemukiman, atau prinsip-prinsip dan praktek, akan sangat diperlukan bagi
mereka yang menggambar atau memvalidasi boundaries.34 baru atau
dipulihkan

Dalam ayat ini Bowman digambarkan pentingnya batas-batas, dan memberi


isyarat untuk kebutuhan teks meyakinkan yang akan memandu mereka
bertugas kembali membuat batas-batas internasional setelah perang berakhir.
Buku Boggs disediakan awal dari panduan tersebut. Ini berfokus pada
“bertanya apa batas-batas, bagaimana mereka bekerja, dan bagaimana saat
[batas] masalah dapat diselesaikan” .35 Namun, itu akan menjadi buku Jones
yang akan memberikan apa yang Bowman telah disinggung dalam kata
pengantar untuk Batas Internasional; yaitu buku pegangan bagi para praktisi
batas.
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

Stephen B. Jones dan Kantor Geographer di Perang


Stephen B. Jones belajar di bawah Derwent Whittlesey di Harvard dan
melanjutkan untuk bekerja di Oregon Normal School, University of Hawaii,
dan Yale University.36 kepentingan akademik Nya berkisar antara
kekhawatiran yang terkait dengan demarkasi batas Kanada-AS dan geografi
regional dari daerah Cordilleran dengan iklim, geomorfologi, dan geografi
politik Hawaii.37 Dia diperbantukan ke Kantor Geographer sebagai
Divisional Senior Assistant pada tahun 1941, dan menulis Batas-Making
selama berikut adalah penyandang tiga tahun di bawah arahan Samuel
Whittemore Boggs. Memang sebagai catatan Alexander, “Ide untuk proyek
ini sebenarnya berasal dengan Mr Boggs sebagai bagian dari program
kesiapan untuk permukiman wilayah pasca-perang” .38 Jones memperkuat
gagasan ini di bagian ucapan terima kasih dari book.39 yang
Jones secara resmi dipanggil untuk Washington DC oleh Sekretaris
November 2012

Negara, Cordell Hull, hanya tiga minggu setelah serangan Jepang di Pearl
Harbor.40 Tidak ada bukti bahwa ia adalah kepala-diburu secara khusus
untuk menulis Pembuatan Boundary-, dan tampaknya lebih mungkin bahwa
panggilan ke atas hanyalah bagian dari mobilisasi yang lebih luas dari ulama
yang bakat dapat digunakan untuk lebih upaya perang AS. Beberapa
akademisi didekati berdasarkan inklusi mereka di National Roster Tenaga
Kerja Komisi War of Scientific dan special cialised Personil, yang terdaftar
geografi dianggap berguna untuk negara, sementara yang lain didekati kurang
formal. Chauncy Harris menceritakan bagaimana ia diundang oleh Boggs
untuk “mengirimkan formulir untuk pekerjaan” setelah pertemuan di
konferensi Asosiasi Geografer Amerika di New York pada bulan Desember
1941. Lainnya,
Batas dan Demarkasi 683

panggilan cepat Jones hingga Washington. Bahkan jika dia tidak, di Jones,
Boggs menemukan seorang pria tertarik, dan sungguh mampu, menghasilkan
teks yang akan menetapkan standar untuk batas pembuatan internasional di
dunia pasca-perang. Memang, sebagai Bowman menulis kata pengantar
untuk 1940 Batas tional Interna- Boggs, sehingga tidak Boggs menulis kata
pengantar untuk Jones 1945 Batas-Making, rapi menggambarkan usia link-
konseptual dan intelektual antara ketiga laki-laki dan kerja masing-masing
pada batas-batas internasional.
Kantor Geographer telah terlibat, sejak awal Perang Dunia Kedua, dalam
perencanaan untuk pengaturan teritorial yang diasumsikan akan diberikan
pada konferensi Versailles-jenis pada akhir konflik. Bahkan, Washington
Post memuat sebuah artikel pada tahun 1940, menggambarkan bagian
mungkin dalam setiap upaya perang AS dan mendiskusikan peran Boggs di
menggambarkan batas-batas direvisi dan menemukan tempat-tempat di
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

seluruh Europe.42 dilanda perang


Selain itu, catatan arsip dari Departemen Luar Negeri lanjut illumi- Nate
peran Kantor Geographer, menggambarkan perannya dalam peta ing compil-
dan bola untuk digunakan dalam perencanaan pasca-perang, sedini 1942,43
Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa Kantor tertarik dalam
memproduksi teks digunakan-ful dalam pembentukan batas-batas
internasional baru yang itu dipertimbangkan akan muncul dari perjanjian
pasca-perang. Namun, sementara Geographer sendiri mungkin telah
terpesona oleh proyek, Departemen Luar Negeri AS enggan untuk langsung
mendanai perannya dalam inisiatif tersebut, mengingat keterlibatannya dalam
apa yang mungkin telah dianggap hal-hal yang lebih mendesak pada saat itu.
Dengan demikian, uang yang oleh karena itu dicari di tempat lain, dengan
Carnegie Endowment for Peace underwriting publikasi, dan Jones daripada
Boggs authoring piece.44 yang
Batas-Pembuatan: Buku Pedoman untuk Negarawan, Editor Treaty dan
Komisaris Batas sangat banyak produk dari waktu. Namun, re-issue pada
tahun 2000 mengilustrasikan pentingnya melanjutkan untuk practitioners.45
November 2012

batas Seperti disebutkan di atas, Boggs percaya bahwa akhir sek- ond Perang
Dunia akan ditandai dengan konferensi besar perdamaian dan penyusunan
perjanjian yang akan membagi rampasan teritorial perang antara pemenang
nya, seperti yang telah keharusan di konflik besar sebelumnya. Dengan
demikian, akan tampak bijaksana untuk menghasilkan teks yang dapat
digunakan untuk membantu batas-pembuat menentukan dan menandai garis-
garis baru. Ini adalah pekerjaan Jones dalam menulis Batas-Pembuatan;
pekerjaan yang ia sungguh-sungguh dicapai. Sementara divisi pasca-perang
tidak terjadi, setidaknya tidak dengan cara dari Paris, Sèvres dan Lausanne
perjanjian pada akhir Perang Dunia Pertama, buku Jones tidak diturunkan ke
tidak penting.
684 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

Sebuah KOSAKATA BATAS

Dalam Batas-Making, Jones bergerak di luar studi batas sebelumnya, seperti


yang oleh Boggs dan Hartshorne, yang cenderung berfokus pada batas-batas
ing categoris- di seluruh dunia, dan sebaliknya berusaha untuk
mendefinisikan dan detail proses yang sistematis dari batas-making.46 dalam
melakukannya, Jones mencerminkan pengaruh mentor langsung dan situasi
geopolitik selama Perang Dunia Kedua. Namun, kosakata Jones digunakan
dalam Pembuatan Boundary- mengungkapkan pengaruh lainnya, terutama
dari praktisi batas dan sarjana geografi pada paruh pertama abad kedua puluh.
Pada inti dari Batas-Making adalah deskripsi Jones dari empat tahap
pembuatan boundary-: 1) alokasi, 2) batas, 3) demarkasi, dan 4) tion
Kewenangan. singkat Jones dijelaskan alokasi wilayah sebagai proses dimana
kedaulatan keuntungan negara atas wilayah, dan memberikan saran sepintas
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

bahwa batas-batas harus dipelihara secara berkala setelah demarkasi untuk


membantu dalam administrasi. Namun, sebagian besar teks-nya diperluas
pada dua tahap tengah lebih detail.
Pada bagian terpanjang dari buku - berjudul 'Delimitasi' - Jones rinci
proses ini, yang didefinisikan sebagai 47 Ia menganalisis proses melalui
mana batas-batas memiliki “pilihan dari situs batas dan definisi dalam
perjanjian atau dokumen resmi lainnya.” didefinisikan secara tekstual dalam
perjanjian bilateral, misalnya mengeksplorasi perbedaan antara batas-batas
yang dijelaskan oleh mereka titik balik tertentu dan yang didefinisikan secara
keseluruhan. Dia meneliti bagaimana fitur alam didefinisikan dalam teks
perjanjian dan Ulasan contoh teks batas bermasalah. Dia juga diperluas pada
pentingnya data geografis sebelum batas, menguraikan metodologi khusus
untuk survei politik dan plebisit, dan menekankan kebutuhan untuk pemetaan
kualitas sebelum batas suatu delim- ited dalam perjanjian. Jones dianggap
pertemuan ini data geografis di lapangan untuk menjadi bagian penting dari
'memilih' situs batas. Meskipun sering diartikan hanya sebagai definisi
November 2012

hukum dari batas dalam perjanjian yang mengikat, Jones bersikeras bahwa
batas adalah proses dua tahap, menekankan bahwa

delimitasi-hati dalam kedua fase nya - pilihan line dan definisi line -
mengurangi gesekan di batas-keputusan dan memberikan batas baru
kesempatan yang lebih baik untuk memulai keberadaannya harmonis “48.

Jones didedikasikan bagian utama lain dari Batas-Membuat untuk demar-


kation - fisik menandai batas di tanah. Tapi lebih dari sekedar pencocokan
lokasi pilar batas teks perjanjian, Jones melihat demarkasi sebagai proses
adaptasi batas dibatasi dengan kondisi lokal di daerah perbatasan,
berkomentar bahwa
Batas dan Demarkasi 685

banyak perjanjian pergi, dan semua harus meninggalkan, ke demarcators


penyesuaian akhir dari garis untuk kebutuhan lokal dan realitas medan.
Ini penyesuaian akhir mungkin sangat penting untuk memfungsikannya
kelancaran boundary.49 sebuah

Sebagai terus terjadi hari ini, Jones menganjurkan penggunaan komisi khusus
diciptakan yang akan bertanggung jawab untuk tugas penting dari membuat
batas manifest didefinisikan secara hukum di scape lahan fisik. Jones
memberi bimbingan komprehensif untuk diskusi-demarkasi commis- dari
petunjuk awal mereka dan komposisi dengan isi laporan akhir mereka. Ini
termasuk rekomendasi tentang segala sesuatu dari teknik ing menyurvei dan
peralatan, konstruksi pilar dan pemetaan, untuk personil make-up, kesehatan
dan 'harmoni' komisi.
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

proses dari demarkasi batas cukup terpisah dari definisi atau batas. Ini
adalah inti dari semua batas-keputusan. Administrator politik dapat
menentukan batas kertas, mengingat data topografi dan etnografi yang
diperlukan, tapi jatuh ke demarcator untuk melakukan pekerjaan sekop
nyata konstruksi batas; untuk menentukan situs untuk pilar dan tanda
batas buatan dan cocok garis untuk konformasi tanah. Hal ini dalam
proses ini yang sengketa usu- sekutu timbul, dan unsur-unsur yang lemah
dalam perjanjian atau kesepakatan cenderung menjadi discovered.50

Jones tentu bukan yang pertama untuk membedakan istilah 'batas' dan
'demarkasi' dalam kaitannya dengan batas-keputusan. Mereka pertama kali
sepa- dinilai oleh British kekaisaran batas-maker terkenal (dan kemudian Sir)
AH McMahon pada tahun 1897 di sebuah makalah tentang keterlibatannya
dalam batas Komisi Baluch-Afghanistan.

Aku tujuan untuk membatasi diri terutama untuk deskripsi geografis


singkat dari negara-negara yang dilalui oleh Baluch-Afghanistan Batas
Komisi, yang, sebagai salah satu hasil dari Durand Misi ke Kabul pada
November 2012

tahun 1893, baru-baru delimitated dan berbatas tegas batas antara wilayah
milik Amir Afghanistan dan bahwa di bawah pemerintahan India, dari
Domandi, tempat di sungai Gomal, ke Koh-i-Malik-Siah, pada border.51
Persia

McMahon menjelaskan penafsirannya tentang istilah-istilah ini dalam sebuah


makalah penting pada tahun 1935.
686 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

Peletakan bawah batas terdiri dari dua tahap yang berbeda dan penting,
dan untuk menjelaskan apa yang tahap ini beberapa definisi yang
diperlukan. Ketika saya pertama kali dilemparkan ke dalam pekerjaan
batas, saya menemukan perbedaan antara dua tahap tersebut belum
diakui, dan bahwa tidak ada dua istilah yang umum digunakan yang
digunakan untuk mendefinisikan mereka. Oleh karena itu saya dipaksa
untuk menciptakan beberapa saya sendiri. Setelah banyak pemikiran saya
memilih dua istilah berikut, “Delimitasi” dan “Demarkasi” 0,52

“Delimitasi” Saya telah diambil untuk terdiri penentuan garis batas oleh
perjanjian atau sebaliknya, dan definisi dalam menulis, hal lisan;
“Demarkasi” untuk terdiri peletakan sebenarnya turun dari garis batas di
tanah, dan definisi oleh pilar batas atau ada means.53 fisik yang sama

Delimitasi bisa, itu benar, dinyatakan dengan jelas dan tepat istilah seperti
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

definisi geografis dan topografi untuk menghalangi kebutuhan demarkasi


yang sebenarnya, tapi ini jarang telah case.54 yang

Sementara McMahon tidak sendirian dalam penggunaan tentang batas


persyaratan dan demarkasi, 1935 artikelnya menjadi preseden yang signifikan
untuk book.55 Jones Kedua Jones dan Boggs mengutip definisi McMahon,
dan secara signifikan tidak referensi interpretasi setiap penulis lain dari istilah
dalam rinci. Dengan demikian, dapat kita ambil garis keturunan langsung
antara definisi McMahon penetapan batas dan demarkasi dan bahwa Jones.
Dengan demikian, sementara Jones mungkin tidak diciptakan
terminologi, definisi rinci tentang delimitasi dan demarkasi telah menjadi
sangat influen- esensial dan telah muncul dalam literatur perbatasan
internasional sejak akhir Perang Dunia Kedua. Misalnya, dalam pengantar
luas dan sering dikutip Batas Afrika karyanya: Sebuah Hukum dan
Diplomatik Encyclopae- dia, Profesor Emeritus terkenal Hukum
Internasional di Universitas Oxford Ian Brownlie QC, yang telah menjabat
sebagai penasihat dan hakim di banyak kasus internasional batas dan
November 2012

arbitrase, menyatakan:

Ini adalah praktek umum untuk membedakan batas dan demarkasi batas.
Mantan menunjukkan deskripsi keselarasan dalam perjanjian atau sumber
tertulis lainnya, atau dengan cara garis ditandai pada peta atau grafik.
Demarkasi menunjukkan cara-cara yang alignment dijelaskan ditandai
atau dibuktikan, di tanah, dengan cara tugu batu, pilar Kreta con-, beacon
dari berbagai jenis, dibersihkan jalan di scrub dan on.56

Selanjutnya, JG Merrills telah menyatakan bahwa “sekali batas yang telah


disepakati, tetap ada hanya tugas teknis demarkasi, yang sebenarnya
menandai keluar di tanah dalam beberapa cara yang cocok.” 57
Namun, terlepas dari warisan mereka berakar di raphy geog- politik
paruh pertama abad kedua puluh, delimitasi dan demarkasi
Batas dan Demarkasi 687

telah jarang dibahas dalam akademik since.58 geografi politik Mungkin


pengecualian yang paling signifikan untuk tren ini dapat ditemukan dalam
buku terkenal Prescott Frontiers Politik dan Batas. Prescott berikut definisi
Jones erat, yang menyatakan bahwa; “Delimitasi melibatkan pemilihan situs
batas tertentu; demarkasi menyangkut menandai batas di tanah.”59
referensi ini tidak memberikan lebih dari ilustrasi singkat tentang icance
signif- buku Jones dalam mendefinisikan kosakata batas yang masih vant rele
dalam hukum internasional dan sastra batas hari ini. Seperti yang
dimaksudkan untuk menjadi buku pegangan bagi pejabat pemerintah, itu
kurang mudah untuk mengevaluasi dampak Jones pada praktisi batas karena
keputusan dan pengaruh mereka cenderung telah diterbitkan. Namun, ketika
menilai peran teknis ahli (ahli geografi, kartografer dan surveyor) dalam
proses ary pembuatan bound-, ahli geografi Ron Adler memberi
penghormatan kepada pengaruh Jones, yang menyatakan:
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

Batas-keputusan oleh SB Jones (1945) adalah tonggak penting dalam


membawa aspek teknis batas-membuat lebih dekat dengan para perunding
batas dan makers.60 keputusan

PENDEKATAN SISTEMATIS

Sementara adopsi istilah-istilah ini penting, jauh lebih penting adalah


kenyataan bahwa buku Jones menetapkan sebuah proses batas-keputusan dan
didefinisikan apa yang masing-masing tahap akan terlihat seperti. Meskipun
istilah seperti delimitasi dan demarkasi telah digunakan sebelumnya, Jones
menempatkan mereka dalam kerangka kerja yang sistematis - alokasi,
delimitasi, demarkasi, pemeliharaan. Kerangka kerja ini mirip dengan karya
ahli hukum internasional Prancis Paul de Lapradelle yang, pada tahun 1928
bukunya La Frontière, diuraikan proses pengembangan batas tiga-tahap
November 2012

'persiapan', 'keputusan' dan 'eksekusi' yang menekankan perkembangan batas


dari sementara ke line.61 manently tetap per- Meskipun tahapan Lapradelle
ini tidak dikutip secara langsung dalam buku Jones, Boggs memberikan
wawasan penting ke dalam pentingnya pekerjaan Lapradelle untuk teks
akhirnya Jones berkomentar,

Siapa pun yang menemukan dirinya dipanggil untuk menyelesaikan


sengketa batas akan mengalami kesulitan dalam menekan literatur terbaik
untuk pencerahan dan bantuan. Banyak yang bisa dilakukan untuk
membuat tersedia literatur batas terbaik. Sesuatu dalam bahasa Inggris,
meliputi seluruh bidang, adalah sangat akan desired.62

Arti penting dari komentar Boggs ini dapat dipahami dari catatan foot-
menyertai teks yang mencatat bahwa
688 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

Lapradelle, La Frontiere, mungkin yang terbaik teks umum dan paling


terorganisir. . . memperlakukan sistematis berbagai tahap penetapan batas,
memiliki bab tentang rezim perbatasan dan lampiran seperti salah satu
instruksi ke commission.63 batas

Mengingat hubungan yang sudah mapan antara Boggs dan Jones, tampaknya
tidak realistis untuk menyimpulkan bahwa bagian dari alasan Boggs untuk
merinci Jones untuk menulis Batas-Making adalah untuk memenuhi tugas
menulis volume Lapradelle terinspirasi dalam bahasa Inggris.
Jones, tentu saja, memiliki gagasan sendiri tentang proses pembuatan
boundary-, dan meskipun proses nya mirip dalam ruang lingkup Lapradelle,
itu secara signifikan berbeda dari pekerjaan Prancis itu dalam sejumlah cara
yang penting. Salah satu yang paling signifikan dari gagasan Jones
bersangkutan perkembangan batas keputusan. Meskipun struktur buku
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

menunjukkan perkembangan yang sistematis, ia mencatat bahwa ketika


memeriksa tory his dari batas tertentu, bahwa empat tahap - alokasi,
delimitasi, demarkasi, pemeliharaan - tidak selalu mengikuti kronologi yang
ketat dan sering tumpang tindih, atau mungkin telah banyak separated.64
Brownlie sepakat dengan Jones, dan menunjukkan bahwa delimitasi dan
demarkasi mungkin tidak ketat kronologis, bukan Lapradelle ini 'tion'.70
execu- Namun mereka digunakan, leksikon Lapradelle ini belum
dikembangkan sebagai luas yang digunakan sebagai Jones. Perjanjian khusus
antara Burkina Faso dan Mali, 20 Oktober 1983 menyajikan contoh yang
baik. Meskipun keduanya negara francophone, ketika mengirimkan sengketa
batas mereka ke ICJ, mereka menunjukkan keinginan mereka untuk
“procéder à la batas et à la demarkasi définitives de leur frontière komune”
memanfaatkan terminologi Jones daripada yang dari Lapradelle.71
Hal ini juga penting untuk mengingat bahwa Jones diuraikan tahapan delimita-
tion dan demarkasi di Boundary-Making sebagai panduan ideal untuk
membuat dan menyesuaikan batas masa depan, tidak hanya sebagai kerangka
kerja yang ada-ing batas bisa untuk dianalisis. Dia bersikeras bahwa harus
November 2012

ada kesinambungan yang kuat dalam proses batas-keputusan, dan disorot


banyak perselisihan yang mengakibatkan dari kesalahpahaman dan informasi
yang buruk di awal
Batas dan Demarkasi 689

tahapan batas development.72 Jones digambarkan batas sebagai “seni” dan


disebut demarkasi sebagai “ilmu” tapi ia merasa bahwa kedua harus terjalin:

delimitator perlu mengetahui sesuatu dari masalah tion demarca-, dalam


memilih batas, dalam membingkai definisi perjanjian, dan dalam
mengalokasikan kekuatan untuk menyimpang dari garis. Di sisi lain,
demarcator harus tahu sesuatu penetapan batas. . . latar belakang batas
tertentu dia untuk membatasi dan harus membuat keputusan akhir pada
pilihan site.73 batas

Lapangan dan BATAS-PEMBUATAN

Jones berada di bawah ilusi bahwa delimitasi harus mengikuti demarkasi,


Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

percaya bahwa perjanjian “mendefinisikan” batas sedangkan laporan dari


komisi demarkasi “menjelaskan” it.74 ini menegaskan hampir kata demi kata
di Pengadilan Internasional 2002 penghakiman Kehakiman pada Kamerun-
Nigeria batas yang menyatakan bahwa “batas-batas terdiri dari nya 'definisi',
sedangkan demarkasi batas, yang mengandaikan delimitasi sebelum nya,
terdiri dari operasi menandai di tanah.” 75 Jones telah tegas tentang nilai
kerja lapangan pada semua tahap pembangunan batas bahkan sebelum
menulis batas-Making. Dia nyarankan- gested di 1943 artikel berjudul
Bidang Geografi dan Pascaperang lems Politik masalah.Safe_mode yang
lapangan harus dilakukan selama setidaknya empat tahap batas pembuatan: 1)
sebelum batas,

Terlalu sering diasumsikan bahwa lapangan batas pembuatan dimulai


dengan demarkasi. Peta dan dokumen dianggap cukup untuk alokasi
ritorial ter- dan delimitasi. keyakinan ini, seperti akan ditunjukkan dalam
Bagian II, tidak berdasar dalam banyak kasus. Observasi lapangan
memiliki tempat yang pasti dan penting dalam tahap pra-delimitasi batas-
November 2012

making.77

Ironisnya, karena tidak pernah berpartisipasi dalam demarkasi commis- sion


batas, Jones hanya dikenal terkait batas lapangan dilakukan sepanjang
setengah bagian barat dari paralel ke-49 antara Kanada dan Amerika Serikat
yang membentuk dasar dari article.78 1937 jurnal Namun demikian, ia rinci
pengetahuan tentang cara kerja komisi batas, sehingga jelas dalam
Pembuatan Boundary-, menunjukkan bahwa Jones adalah seorang ahli
geografi sangat praktis yang akan nyaman dalam komisi perbatasan.
Ada banyak contoh dari negara-negara berikut tions recommenda- Jones
dan melakukan penelitian lapangan sebagai bagian integral dari semua tahapan
yang terlibat
690 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

di kompeten batas keputusan. Sangat penting bagi Jones adalah lapangan


batas pra yang ia percaya sangat penting untuk kelangsungan dalam batas-
membuat process.79 Banyak negara telah menerapkan aspek pedoman Jones.
Menyusul pembubaran Uni Soviet, perbedaan muncul antara definisi tekstual
dari mantan aries bound- administrasi dan posisi mereka di tanah. Akibatnya,
banyak yang baru inde- penden negara Asia Tengah melakukan kerja
lapangan selama tahap delimitasi batas keputusan. Sebagai contoh, berikut
kemerdekaannya pada Desember 1991, Kazakhstan dibentuk komisi bilateral
dengan neighbour- ing Kyrgyzstan, Rusia, Turkmenistan dan Uzbekistan
untuk membatasi mantan batas administratif Soviet mereka. Komisi ini
Ulasan dokumen- dokumen hukum, kelompok kerja dibentuk yang
berkonsultasi dengan perbatasan tions popula- lokal dan kelompok teknis
yang melakukan survei baru dari batas menggunakan citra penginderaan jauh.
Hasil kegiatan ini dimasukkan ke dalam delimitasi batas yang menyimpulkan
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

dengan perjanjian bilateral yang disepakati. Ikatan trea- juga termasuk arah
untuk demarkasi yang diikuti ratifikasi agreements.80 batas
Penelitian lapangan segera setelah konflik batas dipanaskan mungkin
sulit dan bahkan tidak mungkin untuk melakukan tanpa risiko serius cedera
pada personil yang terlibat. The menyeluruh lapangan pra-batas yang
dilakukan oleh Kazakhstan tentu akan sulit untuk memfasilitasi antara Eritrea
dan Ethiopia pada 2000-2002. Diplomat dan arbiter juga sering enggan untuk
mengotorisasi kerja lapangan yang luas dalam situasi pasca konflik karena
kebutuhan yang dirasakan untuk penyelesaian cepat yang akan
meminimalkan risiko pembaharuan permusuhan. Namun, Jones dihadapkan
argumen ini dengan tiga balasan.

Pertama, bahwa kecepatan [adalah] kurang penting dibandingkan


kepuasan permanen. Kedua, pengetahuan yang pasti tentang fakta-fakta
lapangan dapat menghemat waktu dalam negosiasi berikutnya dan
demarkasi. Ketiga, waktu yang dibutuhkan untuk pengintaian hati tidak
perlu great.81
November 2012

Dengan kebijaksanaan belakang, argumen Jones tampaknya priate sangat


yang sepatutnya dalam konteks Eritrea-Ethiopia.

THE BILATERAL SIFAT BATAS-PEMBUATAN

Mengomentari empat belas tahun setelah menulis Batas-Making, Jones


mengakui bahwa buku itu menganjurkan apa yang dia sebut sebagai 'konsep
kontrak' batas. Ia mendefinisikan ini sebagai gagasan “bahwa dua negara
harus menyepakati garis dan tongkat untuk itu, sebagai individu setuju garis
properti” 0,82 Sementara Jones mengakui bahwa konsep kontrak tidak idealis
kebal dari kekuasaan-politik, mengakui bahwa dalam banyak kasus batas
kontrak (perjanjian)
Batas dan Demarkasi 691

hanya bertopeng kekuasaan politik, ia percaya itu adalah cara yang paling
diinginkan untuk mendekati pembuatan batas. Dia merasa itu dimentahkan
konsep 'organismik' batas-batas, dianjurkan oleh Haushofer dan Ratzel, di
mana batas-batas bergantung pada kekuatan politik masing-masing states.83
tetangga juga dimentahkan apa yang digambarkan sebagai unilateral atau
dikenakan tafsiran Curzon tentang batas kekaisaran -membuat mana itu
diserahkan kepada “untuk sebagian besar - yang kuat, bijaksana, adil,
kekuasaan kekaisaran menetapkan batas-batas yang baik” 0,84 dalam dunia
pulih dari konflik global dihasut oleh ekspansi wilayah nasionalis dan melihat
pembongkaran 'tradisional' kerajaan global yang Eropa,

speaker Anda sekarang disebutkan konsep batas Curzon, Haushofer dan


Spykman dalam bab pembukaan bukunya, Making Boundary-, tetapi jelas
bahwa dia pikir konsep kontrak adalah satu diinginkan. Buku ini ditulis
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

selama perang, tegas untuk digunakan dalam pasca perang perjanjian


keputusan dan batas demarkasi. Dengan kebijaksanaan belakang, itu bisa
disebut kasus 'mempersiapkan perdamaian terakhir.' Kami pikir dalam hal
konferensi perdamaian formal. Kami berharap para pemenang akan
bersatu dalam mencari perdamaian abadi dan akan membingkai
permukiman teritorial dengan itu dalam pandangan. Kami anehnya buta
terhadap kekacauan pasukan - kegilaan Nazi, bunga Komunis vested
dalam gangguan (di luar domain sendiri), dan kekosongan kekuasaan
yang diciptakan oleh destruction.85

Julian Minghi menunjukkan bahwa Jones tidak percaya bahwa perdamaian


internasional dapat dicapai melalui perubahan atau penyesuaian
boundaries.86 teritorial Jones mungkin telah mewarisi ketidakpercayaan ini
teritorial ulang pengaturan dari pengalaman Yesaya Bowman pada konferensi
perdamaian Paris, di mana pengaturan wilayah gagal mencegah keturunan ke
dalam perang dunia kedua. Sebagai Neil Smith menunjukkan,
November 2012

Pengalaman Bowman dari (1919) Konferensi Perdamaian dan periode


antar perang mengajarinya bahwa dalam dan dari diri mereka sendiri, baik
perubahan batas atau switch teritorial dicegah perang atau dijamin
interna- tional stability.87

Sebaliknya, Minghi menyatakan bahwa Jones menganjurkan perubahan


dalam konsep kedaulatan nasional dan peran yang lebih kuat untuk
pemerintahan super-nasional untuk memecahkan disputes.88 Dalam konteks
belakang Jones menyatakan pada tahun 1959 ini mungkin pemikirannya,
tetapi dalam advokasi dari konsep kontrak batas, Jones menulis batas-Making
untuk memberdayakan negara-negara tetangga untuk membuat dan
menyesuaikan batas-batas bersama-sama dan melalui perjanjian bilateral,
692 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

daripada harus mereka dikenakan secara sepihak atau oleh negara-negara


pihak ketiga. Mungkin terlihat bahwa dalam melakukannya Jones adalah
mendahului perkembangan hukum internasional yang ke lama mengikuti
publikasi.

PENGARUH BATAS-PEMBUATAN DI INTERNATIONAL HUKUM


DAN PENYELESAIAN SENGKETA

Batas-Pembuatan mungkin telah melihat ke arah konferensi perdamaian


besar yang pernah ada dan mungkin tampak keluar dari tempat di
geopolitik stand-off dari Perang Dingin, tapi konsep kontrak batas terus
reso- nate terutama dalam hukum internasional. Sama seperti hukum
'kontrak' membutuhkan dua peserta menyetujui, konsep kontrak dari
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

batas-batas memperkuat kesetaraan kedaulatan negara dan integritas


wilayah mereka; konsep-konsep kunci yang diabadikan dalam Pasal 2
(ayat 1 dan 4) dari piagam PBB di tahun yang sama bahwa batas-Making
adalah published.89 prinsip ini juga mendominasi mekanisme hukum
untuk penyelesaian hukum dari putes dis- internasional yang,
menghormati persamaan kedaulatan semua negara, memerlukan
persetujuan dari negara-negara yang terlibat. Sebagai contoh,
Proses batas pengambilan sistematis Jones, dimana yang mengikat
secara hukum delimitasi mendahului demarkasi, cocok rapi ke dalam
mekanisme hukum internasional untuk menyelesaikan sengketa batas yang
cenderung memberikan keunggulan untuk de jure judul (batas perjanjian) atas
'fakta di lapangan'. Ini telah ditekankan oleh Mahkamah Internasional di
beberapa cases.92 batas Dalam konteks ini, keutamaan batas dapat diartikan
sebagai upaya untuk menghalangi negara secara sepihak dan sewenang-
wenang demarcating93 batas-batas mereka sendiri (tanpa gelar diakui) dan
untuk menghindari memicu konflik dengan negara-negara tetangga. Pada
November 2012

tingkat yang lebih praktis, ICJ dan arbitrase pengadilan juga harus
menekankan keutamaan batas dalam upaya untuk mencegah pihak yang lebih
dirugikan dalam sengketa dari menggunakan tahap demarkasi efektivitas-
tively sebagai mekanisme banding. Dalam nya 13 Mei 2002 'Permintaan
Interpretasi, Koreksi dan Konsultasi' Keputusan 13 April 2002 EEBC
Delimitasi, Ethiopia meminta agar batas dibatasi harus disesuaikan di tanah
selama demarkasi untuk mencerminkan “fakta-fakta fisik geografi saat
berhadapan di tanah selama kerja lapangan.”94 Sementara batas memberikan
definisi hukum, Ethiopia sangat ingin menunjukkan bahwa dalam banyak
kasus“pertanyaan penting yang memerlukan pertimbangan hukum atau
interpretasi yang mungkin timbul selama demarkasi.
Batas dan Demarkasi 693

kedua belah pihak bahwa mereka telah menerima keputusan batas sebagai
final, dan clar- ifying interpretasi sendiri demarkasi:

Dalam pandangan Komisi demarcator harus membatasi batas seperti yang


telah ditetapkan dalam instrumen batas, namun dengan margin yang
terbatas apresiasi memungkinkan untuk memperhitungkan fleksibilitas
apapun dalam ketentuan batas itu sendiri atau dari skala dan akurasi peta
yang digunakan dalam proses delimitasi, dan untuk menghindari
membangun batas yang impracticable.97 nyata

Di sisi lain, ketika dihadapkan dengan batas batas-batasnya yang berbeda dari
instrumen batas nya, beberapa pengadilan arbitrase telah diberikan dence
prece- ke batas batas-batasnya di lapangan. Dalam kasus Taba batas antara
Mesir dan Israel, pengadilan arbitrase membuat jelas bahwa jika batas secara
bersama-sama batas-batasnya, maka batas sebagai ditandai harus
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

dipertimbangkan “penafsiran otentik dari perjanjian batas bahkan jika


penyimpangan mungkin telah terjadi atau jika ada inkonsistensi dengan
peta.”98 prinsip ini mudah diterapkan jika tanda batas bersama-sama
batasnya masih ada atau yang memadai didokumentasikan, khususnya dalam
perjanjian bilateral. Namun, kurang mudah ditafsirkan ketika tanda batas
memiliki disap- peared, dipindahkan, atau belum didokumentasikan secara
resmi.

BATAS-PEMBUATAN UNTUK DUA PULUH PERTAMA ABAD

Dalam pernyataannya 27 November 2006, EEBC ditentukan bahwa tafsiran


atas istilah “demarkasi” berasal dari penggunaan istilah dalam Resolusi
Dewan Keamanan PBB 687 yang merupakan Komisi BATAS Irak-Kuwait
(IKBDC) yang menyerukan yang IKBDC “untuk membatasi [batas] di
koordinat geografis lintang dan tude longi-” .99 The EEBC menyatakan
November 2012

bahwa definisi ini memungkinkan untuk “membatasi” Ethiopia-Eritrea


boundary melalui daftar koordinat:

Meskipun pengaturan untuk representasi fisik dari batas juga dibuat,


representasi fisik ini tidak menggantikan kation demar- dalam bentuk
koordinat geografis tetapi hanya diwakili pada ground.100 yang

Jika 'demarkasi' seperti yang didefinisikan oleh Dewan Keamanan PBB dan
EEBC dapat dipenuhi dengan daftar koordinat, dapat dibayangkan bahwa
tidak ada lapangan akan diperlukan sama sekali karena koordinat mungkin
diambil langsung dari peta yang ada atau citra penginderaan jauh. Ini adalah
perubahan yang signifikan dari pemahaman inti Jones yang demarkasi
adalah, pada dasarnya tindakan membuat batas terlihat pada lanskap fisik.
694 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

Dalam mendefinisikan demarkasi, Brownlie mencontohkan kasus Kuil Preah


Vihear (mengenai batas Kamboja-Thailand) dan mencatat bahwa

ketika perjanjian internasional menetapkan bahwa pelurusan mengikuti


fitur alami tertentu seperti DAS, maka proses survei dan pemetaan garis
DAS secara teknis demarkasi, bahkan jika tidak ada penanda berada di
place.101

Hal ini mungkin terjadi ketika suatu DAS adalah jelas terlihat, misalnya di
sepanjang tebing ditentukan atau punggung bukit yang tajam; namun di
wilayah dataran tinggi yang datar, daerah aliran sungai jauh kurang terlihat di
tanah dan membutuhkan demarcation.102 fisik Interpretasi EEBC dari
'demarkasi' itu tentu dipengaruhi oleh keterbatasan kekuasaanya digariskan
dalam Perjanjian Algiers 2000, dan, mungkin yang paling penting, dengan
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

yang kekeraskepalaan dari dua partai berikut 2002 Penetapan Keputusan.


Tapi dikombinasikan dengan pemahamannya Dewan Keamanan PBB dari
'demarkasi' ada muncul jauh dari pedoman asli Jones untuk batas-keputusan
dan bagaimana tahap-nya saat ini sedang diterapkan, terutama dalam proses
penyelesaian sengketa. Peta dan citra, bahkan dengan kualitas terbaik, akan
memberikan petunjuk untuk kompleksitas pemandangan perbatasan ical dan
manusia phys-, tetapi mereka pengganti untuk survei lapangan? Sebagai
seperangkat 'ideal' pedoman, banyak Jones Batas-Membuat pra
mengandaikan tingkat yang kuat goodwill dan kerja sama antara negara-
negara bouring-negeri tetangga. Hal ini tidak selalu mungkin dalam skenario
pasca-konflik tetapi pedoman Jones tetap ideal yang paling relevan untuk
proses batas pengambilan. Hari ini, sengketa batas jarang meningkat menjadi
konflik skala besar seperti yang terjadi antara Eritrea-Ethiopia, tetapi
sengketa batas lokal dan flicts con bertahan setiap hari di seluruh dunia dan
mereka dapat menghambat kerjasama bilateral pada banyak isu dan
mempengaruhi perkembangan ekonomi di border- areas.103 tanah Dalam
keadaan ini, pedoman Jones tetap berpengaruh dengan memberikan
November 2012

bimbingan kepada komisi dan praktisi di beberapa tingkatan banyak Jones


Batas-Membuat pra mengandaikan tingkat yang kuat goodwill dan kerja
sama antara negara-negara bouring-negeri tetangga. Hal ini tidak selalu
mungkin dalam skenario pasca-konflik tetapi pedoman Jones tetap ideal yang
paling relevan untuk proses batas pengambilan. Hari ini, sengketa batas
jarang meningkat menjadi konflik skala besar seperti yang terjadi antara
Eritrea-Ethiopia, tetapi sengketa batas lokal dan flicts con bertahan setiap hari
di seluruh dunia dan mereka dapat menghambat kerjasama bilateral pada
banyak isu dan mempengaruhi perkembangan ekonomi di border- areas.103
tanah Dalam keadaan ini, pedoman Jones tetap berpengaruh dengan
memberikan bimbingan kepada komisi dan praktisi di beberapa tingkatan
banyak Jones Batas-Membuat pra mengandaikan tingkat yang kuat goodwill
dan kerja sama antara negara-negara bouring-negeri tetangga. Hal ini tidak
selalu mungkin dalam skenario pasca-konflik tetapi pedoman Jones tetap
ideal yang paling relevan untuk proses batas pengambilan. Hari ini, sengketa
batas jarang meningkat menjadi konflik skala besar seperti yang terjadi antara
Eritrea-Ethiopia, tetapi sengketa batas lokal dan flicts con bertahan setiap hari
di seluruh dunia dan mereka dapat menghambat kerjasama bilateral pada
Batas dan Demarkasi 695

banyak isu dan mempengaruhi perkembangan ekonomi di border- areas.103


tanah Dalam keadaan ini, pedoman Jones tetap berpengaruh dengan
memberikan bimbingan kepada komisi dan praktisi di beberapa tingkatan Hal
ini tidak selalu mungkin dalam skenario pasca-konflik tetapi pedoman Jones
tetap ideal yang paling relevan untuk proses batas pengambilan. Hari ini,
sengketa batas jarang meningkat menjadi konflik skala besar seperti yang
terjadi antara Eritrea-Ethiopia, tetapi sengketa batas lokal dan flicts con
bertahan setiap hari di seluruh dunia dan mereka dapat menghambat
kerjasama bilateral pada banyak isu dan mempengaruhi perkembangan
ekonomi di border- areas.103 tanah Dalam keadaan ini, pedoman Jones tetap
berpengaruh dengan memberikan bimbingan kepada komisi dan praktisi di
beberapa tingkatan Hal ini tidak selalu mungkin dalam skenario pasca-
konflik tetapi pedoman Jones tetap ideal yang paling relevan untuk proses
batas pengambilan. Hari ini, sengketa batas jarang meningkat menjadi konflik
skala besar seperti yang terjadi antara Eritrea-Ethiopia, tetapi sengketa batas
lokal dan flicts con bertahan setiap hari di seluruh dunia dan mereka dapat
menghambat kerjasama bilateral pada banyak isu dan mempengaruhi
perkembangan ekonomi di border- areas.103 tanah Dalam keadaan ini,
pedoman Jones tetap berpengaruh dengan memberikan bimbingan kepada
komisi dan praktisi di beberapa tingkatan
dari pemerintah yang bertanggung jawab untuk masalah batas.
Sedangkan proses batas-membuat dianjurkan oleh Jones tetap hanya
sebagai relevan di abad kedua puluh satu, dunia telah berubah sejak tahun
1945. Techno kemajuan logis seperti Global Positioning System (GPS) telah
mengubah baik survei peralatan dan teknik yang digunakan dari yang
digariskan oleh Jones. Jones akrab dengan foto udara tetapi foto udara
resolusi tinggi, citra satelit dan teknologi digital yang digunakan oleh
pembuat batas saat ini telah mengubah cara orang dan pemerintah memahami
dan wilayah negara lise visua-. Kemajuan dalam transportasi (terutama
helikopter) memberikan cara baru untuk komisi batas untuk mengakses
daerah-daerah perbatasan terpencil; kepadatan penduduk mungkin telah
meningkat di banyak daerah perbatasan; arus lintas batas orang dan barang
telah meningkat di seluruh dunia; sementara kekhawatiran keamanan
mendorong penekanan lebih besar pada keamanan perbatasan. Ini semua
adalah faktor yang harus ditangani dalam membuat dan mengelola batas-
batas internasional modern.
696 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

Sebagai buku pegangan, Jones ingin Batas-Membuat menjadi


penggunaan relevan, praktis untuk pejabat pemerintah menangani isu-isu
spesifik yang berkaitan dengan proses batas keputusan. Tetangga negara yang
menemukan diri mereka menghadapi penetapan batas-batas dan demarkasi
masalah masih berkonsultasi Batas-Membuat untuk melihat bagaimana
skenario yang sama mungkin telah diselesaikan di masa lalu. Sementara
Jones menarik pada contoh batas pengambilan tersedia baginya pada tahun
1945, telah ada lebih dari setengah bernilai abad hukum kasus dan praktek
penetapan batas-batas dan demarkasi dalam warisan dekolonisasi dan
jatuhnya Uni Soviet. Sementara contoh yang lebih baru mungkin tidak
mengubah premis tengah pedoman Jones (banyak yang telah diarahkan oleh
mereka),
Enam dekade, dua pertanyaan sentral perlu diminta dari Boundary-
Membuat untuk memastikan bahwa hal itu tetap relevan. Pertama, melakukan
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

kemajuan teknologi dan pelajaran dari setengah abad batas dan aktivitas
demarkasi surat perintah re-kerja konsep inti Jones? Utilitas terus konsep-
konsep ini menunjukkan bahwa ada sedikit kebutuhan untuk kembali bekerja-
konsep inti dari delimitasi dan demarkasi. Perkembangan teknis di veying
sur-, citra dan analisis data masih dapat beroperasi dalam rubrik Jones, seperti
Adler telah ditunjukkan, tetapi mungkin layak reflection.104 lanjut
Kebanyakan impor- tantly, yang EEBC dan interpretasi baru-baru ini Dewan
Keamanan 'demarkasi' menunjukkan bahwa ajaran asli dari batas pembuatan
sedang inappropri- dalamnya luar biasa ditafsirkan atau sedang terkikis oleh
kemajuan dalam gambar penginderaan jauh dari lanskap. Kemudian akan
menjadi penting untuk memperkuat konsep-konsep inti Jones untuk
memastikan bahwa batas pembuatan tidak menjadi latihan benar-benar
dihapus dari realitas lokal dari lanskap perbatasan.
Kedua, apa yang bisa direvisi Batas-Membuat menawarkan untuk
membantu mengatasi tantangan baru yang ditimbulkan oleh meningkatnya
kebutuhan bagi negara-negara untuk berlatih manajemen batas yang efektif
dan efisien? Jones mencatat hanya sebentar di Boundary- Membuat
November 2012

demarkasi yang harus diikuti oleh pemeliharaan berkala dur- ing apa yang
disebut sebagai tahap keempat dari 'administration'.105 Pada intinya, batas
pemeliharaan secara efektif kelanjutan demarkasi karena maksudnya adalah
untuk menjaga batas terlihat pada lanskap fisik melalui kegiatan seperti
rekonstruksi tanda batas hancur atau pembukaan dedaunan untuk menjaga
pilar antar-visible.106 dengan pemikiran ini, batas-pembuatan harus
ditafsirkan sebagai terus-menerus daripada pro terbatas - cess. Juga,
Setelah diberikan sedikit panduan tentang apa yang merupakan batas
'adminis- trasi', Jones Batas-Making mungkin terbaik diperbaiki dengan
mengatasi hubungan yang berkelanjutan ini dan memperkenalkan tahap
keempat dari manajemen perbatasan. Ini mungkin mengintegrasikan isu-isu
yang berkaitan dengan scape perbatasan fisik lahan seperti: kontrol
lingkungan lintas batas, tanah dan penggunaan air
Batas dan Demarkasi 697

kebijakan dan rezim perlindungan satwa liar; serta isu-isu dari lanskap
perbatasan manusia seperti: sekuritisasi perbatasan, perdagangan lintas batas
dan migrasi. Ini adalah pelajaran yang telah dihasilkan perhatian yang
signifikan dalam berbagai disiplin akademik dalam beberapa tahun terakhir
tetapi link mereka dengan proses batas pembuatan mungkin belum
sepenuhnya diakui. Meskipun demarkasi dan pemeliharaan batas itu sendiri
cukup berbeda dari kebijakan perbatasan negara unilateral, seperti posisi
keamanan dan struktur pos pemeriksaan infra, yang terakhir ini didasarkan
oleh adanya bekas.
Meskipun mayoritas teks asli Jones terus memiliki Vance rele untuk
praktisi batas dan akademisi sama, penonton ini perlu dilengkapi dengan
kumpulan update pedoman untuk memasok mereka dengan pengetahuan
untuk melanjutkan nilai-nilai inti asli Jones, untuk menciptakan dan
memelihara tak terbantahkan , damai, dan batas-batas di seluruh dunia
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

dikelola dengan baik.


Selama periode antara akhir Perang Dingin dan serangan teroris 9/11
gagasan munculnya dunia tanpa batas mulai berakar. Bercokol di bebas pasar
dan pelonggaran tampak pembatasan pada arus orang dan barang melintasi
perbatasan, ide ini digambarkan sebuah konseptualisasi perubahan perbatasan
internasional. Namun, sejak 9/11 dan kebijakan sekuritisasi baru yang telah
dilahirkan, perbatasan telah dibangun pernah lebih sebagai situs yang perlu
diamankan, untuk menjaga potensi ancaman di teluk. Situasi geopolitik ini
adalah salah satu buku Jones tidak memberikan informasi yang cukup pada.
Meskipun Jones tidak membahas pemeliharaan perbatasan, ia tidak memadai
rinci bagaimana batas-batas dapat dan harus dikelola secara efektif dan
efisien. Jika Batas-Pembuatan: Buku Pegangan untuk Negarawan,

CATATAN
November 2012

1. Stephen B. Jones, Batas-Pembuatan: Buku Pegangan untuk Negarawan, Editor Treaty dan Batas
Komisaris (Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace 1945).
2. Untuk informasi lebih lanjut tentang ini melihat Martin Pratt, 'A Terminal Krisis? Meneliti
Perincian dari Eritrea-Ethiopia Batas Sengketa Proses Penyelesaian, Manajemen Konflik dan Perdamaian
Ilmu 23/4 (2006).
3. Komisi Eritrea-Ethiopia Batas (EEBC), 'Perjanjian dari 12 Desember 2000 antara Pemerintah
Republik Demokratik Federal Ethiopia dan Pemerintah Negara Eritrea', Art. 4, para. 2.
4. EEBC, 'Keputusan Mengenai Penetapan Perbatasan antara Negara Eritrea dan Pemerintah
Republik Federal Demokratik Ethiopia, 13 April 2002.
5. EEBC, 'Keputusan' (catatan 4) Art. 4, para. 13.
6. EEBC, 'tertentu Demarkasi Arah' 8 Juli 2002; diubah dengan 'Keputusan Berdasarkan Pasal 15B dari
Demarkasi Arah Komisi', 7 Juli 2003.
7. Republik Federal Demokratik Ethiopia, 'Eritrea / Ethiopia Batas Arbitrase Permintaan
Interpretasi, Koreksi dan Konsultasi' 13 Mei 2002; Lihat juga komentar pada 24 Januari 2003 pengajuan
oleh Ethiopia di: EEBC, 'Pernyataan 27 November 2006', para. 7.
698 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

8. EEBC, 'Pernyataan' (catatan 7) para. 19.


9. Ibid., Lampiran dan peta terlampir.
10. Ian Brownlie, Batas Afrika: Sebuah Encyclopaedia Hukum dan Diplomatik (London: C. Hurst
& Company 1979) p. 4.
11. Dana untuk perjalanan ini disediakan oleh hibah dari Departemen Geografi di Universitas
Durham, yang penulis sangat berterima kasih.
12. Chauncey D. Harris, 'In Memoriam: Stephen Barr Jones, 1903-1984', Annals of Asosiasi
Geografer Amerika 75/2 (1985) p. 272.
13. Diilustrasikan oleh nya rekor publikasi pra-perang yang termasuk Stephen B. Jones, 'The Forty-
Kesembilan Paralel di Great Plains: The Geografi Sejarah dari Batas'., Journal of Geography 31 (1932)
hlm 357-368; Stephen B. Jones, 'The Cordilleran Bagian dari Kanada-Amerika Serikat Borderland',
Geografis Journal 89/5 (1937) pp 439-450.; Stephen B. Jones, 'Geografi dan Politik di Kepulauan Hawaii',
Geografis Ulasan 28/2 (1938) pp 193-213.; Stephen B. Jones dan Klaus Mehnert, 'Hawaii dan Pasifik:
Sebuah Survei Politik Geografi', Geografis Ulasan 30/3 (1940) pp 358-375..
14. Harris, 'In Memoriam' (catatan 12) p. 272. Lihat juga, Leo Dillon, 'Kantor Departemen Luar
Negeri dari Geographer: Sejarah dan Kegiatan Saat Ini', The portolan: Journal of Washington Peta
Masyarakat 64 (2005-6) pp 35-45.. Untuk informasi lebih lanjut tentang peran geografi dalam upaya
sekutu perang lihat, Trevor J. Barnes, 'Intelijen Geografis: Geografer Amerika dan Penelitian dan Analisis
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

di Office of Strategic Services, 1941-1945', Journal of Historical Geografi 32/1 ( 2006) pp 149-168.;
Chauncy D. Harris, 'Geografer di Pemerintah AS di Washington, DC, selama Perang Dunia II', Pro
fessional Geographer 49/2 (1997) pp 245-256.; WGV Balchin, 'United Kingdom Geografer dalam Perang
Dunia II: Laporan', The Geographical Journal 153/2 (1987) hlm 159-180..
15. Lihat Neil Smith, Amerika Empire: Roosevelt Geographer dan Prelude untuk Globalisasi
(Berkley: University of California Press 2003); Geoffrey J. Martin, Kehidupan dan Pemikiran Yesaya
Bowman (Hamden: Shoe String Tekan 1980).
16. Yesaya Bowman, Desert Trails of Atacama (New York: Geografis American Society 1924).
Yesaya Bowman, The Andes of Southern Peru (New York: Henry Holt 1916). Untuk informasi lebih
lanjut tentang aspek pekerjaan Bowman lihat Smith, Amerika Empire (catatan 15) pp. 53-82.
17. Martin (catatan 15) p. 11.
18. Martin (catatan 15) p. 11.
19. Yesaya Bowman, The New World: Masalah dalam Politik Geografi (London: George G. Harrap
& Co Ltd 1928). Smith, Amerika Empire (catatan 15) p. 186.
20. Smith, Amerika Empire (catatan 15) p. 183, mengutip Ellen Churchill Semple, 'Dua Pekerjaan
di Politik Geografi', Ulasan Geografis 14 (1924) p. 666.
21. Smith, Amerika Empire (catatan 15) p. 185.
22. Smith, Amerika Empire (catatan 15) p. 345.
23. Untuk kepustakaan yang penuh publikasi Bowman lihat Martin (catatan 15).
24. Lihat khususnya: Michel Foucher, Front et Frontières (Paris: Fayard 1988) p. 10.
25. Lewis M. Alexander, 'Samuel Whittemore Boggs: Sebuah Apresiasi', Annals of Asosiasi
Geografer Amerika 48/3 (1958) p. 237.
November 2012

26. Alexander (catatan 25) pp. 237-238.


27. Samuel Whittemore Boggs, Fungsi Batas dan Prinsip Boundary-Making (US Department of State,
Siaran Pers, 2 Januari 1932); Samuel Whittemore Boggs, 'Penetapan Laut Teritorial: Metode Penetapan
Diusulkan oleh Delegasi Amerika Serikat pada Konferensi Den Haag untuk Kodifikasi Hukum
Internasional'., American Journal of International Law 24 (1930) hlm 541-555; Samuel Whittemore
Boggs, 'Masalah Air-Batas Definition, Garis Median dan Batas Internasional melalui Waters Teritorial',
The Geographical Ulasan XXVII (1937) pp 445-456.; Samuel Whittemore Boggs, Kontribusi Amerika
Pengetahuan geografis Pasifik Tengah', The Geographical Ulasan XXVIII (1938) pp 177-192.; Samuel
Whittemore Boggs, Basa untuk Klaim Amerika ke Kepulauan Pasifik (1937) Arsip Nasional dan
Administrasi Records - College Park, Maryland. Rekam Grup 38, Rekaman Kantor Kepala Operasi
Angkatan Laut, Rencana Strategis, Perang Rencana Divisi, Miscellaneous Subyek File, Box. 65.
28. Lihat Smith, Amerika Empire (catatan 15) pp. 53-82.
29. Samuel Whittemore Boggs, 'The Peta Amerika Latin oleh Perjanjian', Prosiding American
Philosophical Society 79/3 (1938) pp 399-410.; Samuel Whittemore Boggs, Publikasi Berkaitan dengan
Batas Amerika Latin (22 1937 Januari) Arsip Nasional dan Administrasi Records - College Park,
Maryland. Rekam Grup 59, General Rekaman Departemen Luar Negeri - Kantor Geographer, Dokumen
710,1015; Lihat juga Alexander (catatan 25) p. 240.
Batas dan Demarkasi 699

30. Samuel Whittemore Boggs, Surat kepada Mr Duggan (22 1937 Januari) Arsip Nasional dan
Administrasi Records - College Park, Maryland. Rekam Grup 59, General Rekaman Departemen Luar
Negeri - Kantor Geographer, Dokumen 710,1015.
31. Samuel Whittemore Boggs, Publikasi Berkaitan dengan Batas Amerika Latin (22 1937 Januari)
Arsip Nasional dan Administrasi Records - College Park, Maryland. Rekam Grup 59, General Rekaman
Departemen Luar Negeri - Kantor Geographer, Dokumen 710,1015.
32. Alexander Marchant, Batas dari Amerika Latin Republics: Sebuah Daftar Beranotasi dari
dokumen- KASIH 1493-1943. Versi Tentatif (Washington, DC: Departemen Luar Negeri Inter-American
Series 24 1944.); melihat Alexander (catatan 25) p. 240. Perlu dicatat bahwa dua buku yang mencakup
batas-batas Amerika Tengah Selatan dan juga ditulis secara independen dari Boggs pada saat yang sama
bahwa ia mengusulkan buku Latin Amerika-nya. Lihat, Gordon Irlandia, Batas, Harta dan Konflik di
Amerika Selatan (Cambridge, MA: Harvard University Press 1938), dan Gordon Irlandia, Batas, Harta,
dan Konflik di Tengah dan Amerika Utara dan Karibia (Cambridge, MA: Harvard university Press 1941).
33. Samuel Whittemore Boggs, Batas Internasional: Sebuah Studi Fungsi Batas dan Masalah (New
York: Columbia University Press 1940).
34. Lihat Boggs, Batas Internasional (catatan 33).
35. Ibid., P. ix.
36. Harris, 'In Memoriam' (catatan 12) p. 272.
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

37. Lihat, misalnya, Jones, 'The Forty-Kesembilan Paralel' (catatan 13) pp 357-368.; Jones, 'The
Cordille- berlari Bagian' (catatan 13) pp 439-450.; Jones, 'Geomorfologi' (1938) pp 55-61.; Stephen B.
Jones, 'The Weather Elemen di Hawaii Iklim', Annals of Asosiasi Geografer Amerika 29 (1939) 29-57.
38. Alexander (catatan 25) p. 240.
39. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. ix.
40. Harris, 'In Memoriam' (catatan 12) p. 272.
41. Harris, 'Geografer' (catatan 14) p. 246. Lihat juga Barnes (catatan 14) pp. 152-153.
42. Washington Post, The diktator Membuat Geografi dan Kerja Keras untuk Dr Boggs (23 Maret 1940).
43. Samuel Whittemore Boggs, Surat Albert I. Pangeran (1 1942 Desember) Arsip Nasional dan
Administrasi Records - College Park, Maryland. Rekam Grup 59, General Rekaman Departemen Luar
Negeri - Kantor Geographer, Dokumen 111,55 / 3.
44. proyek Boggs pada batas-batas Amerika Latin telah sama telah bertemu dengan dukungan
hangat dari Departemen Luar Negeri yang telah pikir itu ide yang baik, tapi didorong Boggs untuk
mencari pendanaan luar.
45. Jones, Batas-Making (catatan 1). Lihat juga Stephen B. Jones, Batas-Pembuatan: Buku
Pegangan untuk Negarawan, Editor Treaty dan Batas Komisaris (London: William S. Hein & Co 2000).
46. Boggs, Batas Internasional (Catatan 33); Richard Hartshorne, 'Saran pada Terminologi Batas
Politik', Annals of Asosiasi Geografer Amerika 26/1 (Maret 1936) pp. 56-57.
47. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. 57.
48. Ibid., P. 162.
49. Ibid., P. 165.
50. Kolonel Sir Thomas H Holdich, Frontiers Politik dan Batas-Pembuatan (London: Macmillan &
November 2012

Co, Ltd 1916) p. 208.


51. AH McMahon, 'The Southern Borderlands Afghanistan', The Geographical Journal 9/4 (1897)
pp 393-415. P. 393.
52. Kolonel Sir AH McMahon, 'Batas Internasional', Journal of Royal Society of Arts 15 (1935) p.
4.
53. Ibid., P. 4.
54. Ibid., P. 5.
55. Lainnya seperti Holdich, Fawcett, dan Boulnois digunakan istilah-istilah ini, tetapi semua
setelah McMahon 1897 kertas telah diterbitkan.
56. Brownlie (catatan 10) p. 4.
57. JG Merrills, 'International Boundary Sengketa Teori dan Praktek: Preseden Kerja membentuk
likasikan', di Julie Dahlitz, Damai Resolusi Sengketa internasional Mayor (ed.): Disiapkan di bawah
naungan Asosiasi Hukum Internasional dan Konsorsium pada Penyelesaian Sengketa Internasional pada
Acara dari Centennial Konferensi Perdamaian Internasional Pertama (New York dan Jenewa: Perserikatan
Bangsa-Bangsa 1999) pp 100-101..
58. Meskipun ia menggunakan istilah dalam konteks yang lebih luas dari 'berbatasan' daripada
konteks lebih terfokus batas-keputusan, Newman bahkan lebih jauh mengatakan bahwa “untuk
menggunakan terminologi
700 John W. Donaldson dan Alison J. Williams

demarkasi dan delimitasi hari ini adalah untuk dicap, di terbaik, tradisionalis, atau, paling buruk,
determinis.”David Newman, 'Borders dan Berbatasan', European Journal of Social Theory 9/2 (2006) p.
175.
59. JRV Prescott, Frontiers Politik dan Batas (London: Allen & Unwin 1987) p. 69.
60. Ron Adler, 'Informasi Geografis di Delimitasi, Demarkasi dan Pengelolaan Batas International
Land', Batas & Wilayah Briefing 3/4 Batas Internasional Unit Penelitian, Universitas Durham (2001) p. 1.
61. Prescott (catatan 59) p. 69.
62. Boggs, Batas Internasional (catatan 33) p. 197.
63. Boggs, Batas Internasional (catatan 33) p. 197, catatan kaki 4.
64. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. 5.
65. Brownlie (catatan 10) p. 4.
66. Prescott (catatan 59) p. 69.
67. Prescott (catatan 59) p. 69.
68. Boggs, Batas Internasional (catatan 33) p. 17.
69. Adler (catatan 60) p. 3. Teks perjanjian batas Perancis sering menggunakan istilah l'abornement.
70. Sebagai contoh, lihat France-Swiss, 'Perjanjian pada Demarkasi dan Pemeliharaan Frontier
(Accord concernant l'abornement et l'entretien de la frontière)' 10 Maret 1965 dan pertukaran berikutnya
dari catatan 30 September 1980 dan 31 Maret 1981 , PBB Series Treaty No 22330 terdaftar 30 Agustus
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

1983.
71. ICJ, 'Perjanjian khusus antara Pemerintah Republik Atas Volta dan Pemerintah Republik Mali
untuk pengajuan ke Kamar dari Mahkamah Internasional Sengketa Perbatasan antara Amerika Dua 20
Oktober 1983', ICJ laporan (Daftar Umum No. 69 1983) p. 4.
72. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. 5.
73. Ibid., P. 224.
74. Ibid., P. 57, catatan kaki 1.
75. ICJ, 'Kamerun-Nigeria Tanah dan Kelautan Batas Penghakiman 10 Oktober 2002', ICJ Reports
(Umum Daftar No. 94 2002) p. 359, para. 84.
76. Stephen B. Jones, 'Lapangan Geografi dan Masalah Politik Pascaperang', Geografis Ulasan 33/3
(1943) p. 450.
77. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. 6.
78. Jones, 'The Cordilleran Bagian' (catatan 13) pp. 439-450.
79. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. 6.
80. Departemen Luar Negeri, Republik situs Kazakhstan: <Http: // MFA.kz / eng / index.php?
aktual = 2 & article_id = 62>.
81. Jones, 'Lapangan Geografi' (catatan 76) pp. 451-452.
82. Stephen B. Jones, 'Konsep Batas di Pengaturan Tempat dan Waktu', Annals of Asosiasi
Geografer Amerika 49/3 (1959) pp. 251-252.
83. Lihat Jones, 'Konsep Batas' (catatan 82) p. 251.
84. Ibid., Hlm. 249-250.
85. Ibid., Hlm. 251-252.
November 2012

86. Julian Minghi, 'Batas Studi di Politik Geografi', Annals of Asosiasi Geografer Amerika 53/3
(1963) p. 413.
87. Neil Smith, 'Sambil longgar Koloni: Yesaya Bowman dan 'De-kolonisasi' dari Kerajaan Inggris',
di Smith dan Godlewska (eds.), Geografi dan Empire (Oxford: Blackwell 1994) p. 298.
88. Minghi (catatan 86) p. 413.
89. Piagam PBB, 26 Juni 1945, Bab 1 Tujuan dan Prinsip, Pasal 2, para- grafik 1 dan 4
90. Dalam hukum internasional, 'persetujuan' dapat dibentuk melalui berbagai macam cara yang
berada di luar lingkup pekerjaan ini.
91. Lihat Bab II, Kompetensi Pengadilan, Statuta Mahkamah Internasional, Malcolm Shaw, Hukum
Internasional: Edisi Ketiga (Cambridge, UK: Grotius Publikasi 1991) pp 650-652..
92. Lihat, misalnya komentar ICJ pada relevansi effectivités vs judul: 'Burkina Faso / Mali Frontier
Dispute kiamat 22 Desember 1986', ICJ Reports (Umum Daftar Nomor 69 1986) p. 587, para. 63; 'Libyan Arab
Jamahiriya / Chad Teritorial Sengketa kiamat 3 Februari 1994', ICJ Reports (Umum Daftar No. 83 1994) pp.
75-76, para. 38; 'Kamerun-Nigeria' (catatan 75) pp. 346-355, paras. 62-70.
93. Dalam konteks ini 'demarkasi' dapat digambarkan sebagai ereksi sebenarnya pilar atau tindakan
tive Kewenangan yang mungkin menentukan posisi batas.
Batas dan Demarkasi 701

94. Republik Federal Demokratik Ethiopia (catatan 7) Bagian I.


95. Ibid., Bagian I.
96. EEBC, 'Keputusan Mengenai ‘Permintaan Interpretasi, Koreksi dan Konsultasi’ Dikirim oleh
Republik Demokratik Federal Ethiopia pada 13 Mei 2002', 24 Juni 2002.
97. EEBC, 'Pengamatan', 21 Maret 2003, para. 8.
98. Mesir-Israel Arbitrase, 'Award Sengketa Batas Mengenai Taba di Area',
Bahan Hukum Internasional 27/6 (November 1988) p. 1482, para. 210.
99. EEBC, 'Pernyataan' (catatan 7) para. 24.
100. Ibid., Para. 25.
101. Brownlie (catatan 10) p. 4. Lihat juga: ICJ, 'Kasus Mengenai Kuil Preah Vihear (Kamboja
v. Thailand) Kemuliaan, Penghakiman 15 Juni 1962' , ICJ Reports (Umum Daftar Nomor 45 1962).
102. Demarkasi Kongo Belgia-Rhodesia Utara batas sepanjang DAS Congo- Zambezi dari 1927-
1933 adalah contoh utama. Lihat ERL Peake, 'Northern Rhodesia: Kongo Belgia Batas', The Geographical
Journal 83/4 (1934) pp 263-277..
103. Dalam kesimpulan yang dicapai pada Simposium Internasional tentang Tanah dan Sungai
Batas Demarkasi dan Pemeliharaan Mendukung Borderland Pembangunan yang diselenggarakan di
Bangkok November 7-11 2006, peserta yang mewakili 25 negara menyatakan: “Ketidakpastian atas
keselarasan batas meningkatkan risiko sengketa antara negara-negara dan menghambat pembangunan
Didownload oleh [ "University at Buffalo Perpustakaan"] di 16:11 10

perbatasan. Membuat batas-batas yang terlihat di tanah dapat membantu untuk menghilangkan
ketidakpastian tersebut dan memberikan dasar untuk pembangunan. Namun, demarkasi tidak harus dilihat
sebagai tujuan itu sendiri - itu hanya bagian dari proses yang sedang berlangsung batas pembuatan “.
104. Adler (catatan 60).
105. Jones, Batas-Making (catatan 1) p. 5.
106. Ibid., P. 220. Untuk contoh yang baik dari apa batas saat pemeliharaan memerlukan, melihat
karya Kanada-Amerika Serikat Komisi Batas Internasional yang mempublikasikan karya mereka di situs
web mereka:
<www.internationalboundarycommission.org>.
November 2012