Anda di halaman 1dari 5

Nama : Ayushar Syarif

Nim : H22114012
1. Metode TOPSIS
Judul : “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENILAIAN HASIL
BELAJAR MAHASISWA DENGAN METODE TOPSIS DI STMIK PELITA
NUSANTARA MEDAN”
Karya : Murni Marbun , Bosker Sinaga
Tujuan Utama :
Adapun tujuan utama dari penggunaan Metode Topsis dari jurnal tersebut yaitu untuk
meranking dari nilai kuantitatif mahasiswa yang akan di konversi ke nilai kualitatif
berdasarkan kriteria yang telah di tentukan.
Kriteria :
C1 : Kehadiran
C2 : Nilai Tugas
C3 : Nilai UTS
C4 : Nilai UAS
Kemudian dari kesemua kriteria akan di konversi ke bilangan Fussy seperti pada jurnal
tersebut. Dan metode selanjutnya dengan melakukan Perankingan nilai yang mendapat
predikat A ,B, C, D dan E.
Prosedur Metode Topsis:
1. Membuat matriks keputusan yang ternormalisasi.

Data Nilai Mahasiswa Setelah Dikonversi

NO NIM NAMA C1 C2 C3 C4

Angelia
1 130121062 Mariyani 1 1 1 0,75
Manurung
Ceriah
2 130121008 Antriany 1 1 1 0,75
Siringoringo
Dani
3 130121028 Demianto 1 1 0,75 0,75
Ginting
Dennis
4 130121064 Werstling 1 0,75 1 0,75
Simanjuntak
Desi
5 130121032 Ulandari 1 1 0,75 0,75
Hutasoit

2. Membuat matriks keputusan yang ternormalisasi terbobot


(i) v(i,1) v (i,2) v(i,3) v(i,4)
1 0,447214 0,468165 0,492 0,448965

2 0,447214 0,468165 0,492 0,448965

3 0,447214 0,468165 0,369 0,448965

4 0,447214 0,351123 0,492 0,448965

5 0,447214 0,468165 0,369 0,448965

3. Menentukan matriks solusi ideal postif dan matriks solusi ideal negatif

v(i,1) v (i,2) v(i,3)


v(i,4)

0,447214 0,468165 0,492366 0,448965

0,447214 0,468165 0,492366 0,448965


Solusi Ideal Postif

0,447214 0,468165 0,369274 0,448965

0,447214 0,351123 0,492366 0,448965

0,447214 0,468165 0,369274 0,448965

A+ (V max) 0,447214 0,468165 0,492366 0,448965

0,447214 0,468165 0,492366 0,448965


Solusi Ideal Negatif

0,447214 0,468165 0,369274 0,448965

0,447214 0,351123 0,492366 0,448965

0,447214 0,468165 0,369274 0,448965


-
A (V max) 0,447214 0,351123 0,369274 0,448965

4. Menentukan jarak antara nilai setiap alternatif dengan matriks solusi ideal positif dan negatif
5. Menentukan nilai preferensi untuk setiap alternatif.

Nilai Akhir (NA) Mahasiswa


N N
NIM NAMA C+
O A

13012106
1
Angelia Mariyani Manurung 1 A
2

13012100 Ceriah Antriany


2
1 A
8 Siringoringo

13012106 Dennis Werstling 0,512


3
A
4 Simanjuntak 6

13012102 0,487
4

Dani Demianto Ginting B


8 4

13012103 0,487
5
Desi Ulandari Hutasoit B
2 4

Dari hasil perankingan Metode TOPSIS untuk sampel berjumlah 5 orang, dapat diketahui bawha
nilai akhir mahasiswa tersebut secara berurutan yaitu, A, B,A,B,B.
2. Metode ELECTRE

Judul : SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN TEMPAT


WISATA YOGYAKARTA MENGGUNAKAN METODE
ELimination Et Choix Traduisant La RealitA (ELECTRE)
Karya : Linda Marlinda
Tujuan Utama :
Adapun tujuan utamanya yaitu untuk memilih tempat berwisata dari daerah yang telah di
tentukan dengan menggunakan metode ELECTRE.

1. Tahapan-tahapan proses Electre adalah: Menentukan Rating kecocokan setiap alternatif pada
setiap kriteria, dinilai dengan satu sampai dengan lima, yaitu:
1 = Sangat buruk
2 = Buruk
3 = Cukup
4= Baik
5 =Sangat baik.
Tingkat kepentingan kriteria (bobot preferensi)
juga dinilai dengan satu sampai lima, yaitu:
1 = Sangat rendah
2 = Rendah
3 = Cukup
4 = Tinggi
5 = Sangat Tinggi.
Dalam penelitian ini, wisata yogyakarta sebagai pengambil keputusan memberikan bobot preferensi
sebagai berikut:
a. Kriteria biaya = 5
b. Kriteria jarak = 4 c. Kriteria waktu = 4
d. Kriteria keindahan alam = 3 e. kriteria Keamanan = 1
Sehingga W = (5, 4, 4, 3, 1).
Perhitungan menggunakan metode electre sebagai berikut :

Kriteria
Keindahan
Alternatif Biaya Jarak Waktu Keamanan
Candi 5 5 4 Alam
3 3
Pantai 3 3 4 2 3
Goa 4 5 1 3 2

2. Pengambilan keputusan memberikan bobot preferensi sebagai : W = (5, 4, 4, 3, 1)


5 5 4 3 3
Matriknya : 3 3 4 2 3
4 5 1 3 2
Matriks keputusan di normalisasi hingga mendapatkan :

Concordance Candi Pantai Goa


Candi - 2, 3, 4 1, 2, 3, 4, 5
Pantai 2, 4 - 3, 4, 5
Goa 1,2 1, 2, 3 -

3. Menghitung matriks Concordance dan Discordance


Hasil dari perhitungan yaitu :
Disordance Candi Pantai Goa
Candi - 1, 5 -
Pantai 1, 3, 5 - 1, 2
Goa 3, 4, 5 4, 5 -

Matriks dominan concordance adalah 10,83 berdasarkan hasil perhitungan.

4. Adapun hasilnya berupa perancangan program yang akan di gunakan dri ketiga alternatif seperti
berikut dengan kriteria yang telah di tentukan.