UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

ASIGNATURA: GEOTÉCNIA

“ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE

OPERACIÓN”

DOCENTE: Ing. Salome Chacón A.

ESTUDIANTES:

Cruz Roque, Cristóbal

Flores Laura, Andy Alexis
Luque Ccallo, Smith Antony
Mamani Cosi, Edgard Fredy
Portilla Barrionuevo, Sheyla Gabriela
Peña Coscco, Verónica Ruth
Zegarra Cáceres, Alejandra Jesús

AREQUIPA – 2018
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

INDICE

CAPITULO I, GENERALIDADES ............................................................................................................... 3

1.1 Introducción ................................................................................................................................... 3
1.2 Objetivos ........................................................................................................................................ 4
1.2.1 Objetivo General ............................................................................................................... 4
1.2.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................... 4
1.3 Ubicación ....................................................................................................................................... 4
1.3.1 Coordenadas ...................................................................................................................... 4
1.4 Accesibilidad .................................................................................................................................. 5
1.5 Represa de Aguada Blanca ............................................................................................................ 6
CAPÍTULO II, METODOLOGÍA ................................................................................................................ 7
2.1 Descripción de la Presa .................................................................................................................. 7
2.2 Análisis Pseudoestático de la Presa – Presentación de Resultados .............................................. 8
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 10
RECOMENDACIONES .......................................................................................................................... 10
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 11

2
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

CAPITULO I, GENERALIDADES

1.1 Introducción
La seguridad de grandes estructuras artificiales, la protección y el desarrollo de medidas
de mitigación asociadas en el caso de desastres naturales, requieren un buen
entendimiento de las causas y el mecanismo del proceso de deformidad, esto con el fin
de no ocasionar daños socio ambientales, culturales, económicos, técnicos y en
infraestructuras.
En el caso de presas de tierra las causas más conocidas se relacionan con defectos de
construcción que inducen a la erosión, excesivas presiones, gradientes del talud,
propiedades mecánicas de los suelos, proceso de consolidación, asentamiento y
licuefacción debido al movimiento del suelo causado por movimientos sísmicos siendo
estas las razones de la reducción en la resistencia al corte, rompiendo el equilibrio y
posteriormente reduciendo el factor de seguridad. Además se debe dar énfasis a los
cambios de propiedades de resistencia de los materiales a lo largo del tiempo que
también son otros factores que contribuyen a la inestabilidad de la pendiente como
también los procesos geotécnicos intrínsecos a estructuras. En la etapa de diseño de una
presa se puede establecer una relación entre los factores causales (cargas) y la
deformación esperada (desplazamiento y tensión), usando diversos métodos numéricos.
La variabilidad en los métodos de construcción y las propiedades geotécnicas son
altamente complejas para gestionar, además de que no hay pautas estandarizadas para
el diseño y operación de dichas estructuras.
Se tienen disponibles métodos analíticos para calcular la respuesta dinámica de
estructuras de tierra, realizan ensayos estáticos y dinámicos para determinar las
propiedades del suelo bajo cargas estáticas y dinámicas y se disponen de métodos de
diseño para evaluar la estabilidad sísmica y potencial de deformación de estas.
En el presente informe se realiza un análisis de pseudo-estático en la fase de operación
el cual se refiere al cálculo del factor de seguridad de la estabilidad de taludes por
equilibrio limite añadiendo un coeficiente lateral sísmico, además de las diferentes cargas
a las cuales estará sometida durante su fase de operación tales como: presión
hidrostática que es producida por la masa de agua almacenada la cual actúa en la presa
como presiones internas en poros, rajaduras, uniones, para el peso propio se debe
mencionar que dependiendo del diseño de la presa el peso propio puede servir para
contra restar el efecto de las presiones hidrostáticas, con respecto a la temperatura los
efectos que se presentan en la presa durante la operación son obtenidas de estudios
3
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

usando temperaturas anticipadas del aire, temperaturas de agua almacenada y radiación

solar y la presión hidrodinámica está referida al efecto hidrodinámico generado por el
agua almacenada que puede tener una influencia muy significativa en presas sujetas a
movimientos sísmicos, en ciertas circunstancias son consideradas también las cargas de
presión de hielo, presión de sedimentos y la supresión.
Los rangos de carga requieren una caracterización completa del sitio, un diseño detallado
de cada característica, construcción, supervisión, medición y monitoreo del desempeño y
la evaluación continua del proyecto durante la operación.

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo General

 Realizar un análisis pseudo-estático de la presa ubicada en la región de

Arequipa (a 40 km de la ciudad), en la fase de operación.

1.2.2 Objetivos Específicos

 Realizar el diseño de una presa en fase de Operación

 Determinar la ubicación adecuada para el análisis de presa en fase de
operación.
 Definir cualitativamente el material, su distribución adecuada para la presa.
 Determinar mediante el análisis pseudoestatico el coeficiente sísmico para la
zona de estudio.

1.3 Ubicación

1.3.1 Coordenadas

 Latitud: -16.2325
 Longitud: -71.41138
 Altura: 3829 msnm.
 Zona: 19 K

Localizada en la ciudad de Arequipa, al noreste del volcán Misti, al lado de la

represa de aguada blanca, esta presa se realizará a inicios del rio chili, y a unos
metros antes del cruce del rio Sumbay y el rio Blanco (Figura 01).

4
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

Figura N°01, Ubicación de la zona de estudio. Fuente Google Earth.

1.4 Accesibilidad
El acceso desde Arequipa hasta el punto más cercano hacia la presa ubicada a un
costado de la represa Aguada Blanca es la carretera 34ª con un tiempo aproximado de
24 horas con 30 minutos. Otro modo de acceso es desde el desde el distrito de Cayma
hasta la represa a ser analizada pues el tiempo de acceso es menor de 13 horas con 55
minutos (Figura 02).

Figura N°02, Tiempo de accesibilidad al punto de desarrollo de la presa.

5
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

1.5 Represa de Aguada Blanca

Figura N°03, Represa Aguada Blanca.

ituada unos 40 kilómetros al este de la ciudad de Arequipa, a 3,670 metros sobre el nivel
del mar, capta las aguas de los ríos Sumbay y Blanco. Fue construida en la década de
1960,(Figura03).
Tiene una capacidad de 42 millones de metros cúbicos. Posee un muro de contención de
enrocado, de 46 metros de altura y una longitud de corona de 80 metros.
En el año 1982 se le construyó una bocatoma sumergida, cuyo caudal, de hasta 24
metros cúbicos por segundo, es empleado en la central Charcani V.

6
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

CAPÍTULO II, METODOLOGÍA

2.1 Descripción de la Presa
Para este estudio, se eligió un modelo de presa de material suelto el cuál es una presa
muy versátil que se construyen prácticamente con cualquier material (suelo), por lo que
son las más abundantes en el mundo. Tienen sección trapezoidal y son mucho menos
esbeltas que las presas de fábrica, siendo su principal característica la zonificación de
sus materiales, es decir, cada tipo de material se coloca donde mejor ejerce su función
(Figura 04).

Figura N°04, Esquema de tipos de presas de material suelto.

En la Figura 04 de igual manera se indica el modelo de presa elegido en este análisis,

del cual se trata de una Presa con Pantalla el cual constituye un elemento impermeable
en forma de pantalla relativamente delgada o lámina. (Figura 05).

7
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

Figura N°05, Modelo de Presa de material suelto con pantalla en fase de Operación
elegido para el análisis pseudoestático., especificando dimensiones.

2.2 Análisis Pseudoestático de la Presa – Presentación de Resultados

Para el análisis pseudoestático de la presa hay que considerar factores como es la línea
de drenaje correspondiente (al tener en cuenta que se trata de una presa en fase de
operación) el nivel medio del agua, que en este caso estamos considerando 4m por
debajo del nivel de coronamiento, y parámetros de análisis para cada material, el cual su
respectiva información se encuentra en el Cuadro 01.

Cuadro N°01, Parámetros de materiales para el desarrollo del análisis pseudoestático en el

programa Slide.

Cohesión Ángulo de Peso Específico

Materiales Color
(kN/m2) Fricción (°) (kN/m3)
Material de
1 36 21
Cimentación
Material de cuerpo
1 38 21
de Presa
Bloque
1 42 22
Estabilizador
Material de
0 36 20
Transición

8
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

De igual forma, considerando que este diseño de presa podríamos utilizarlo entre las
represas de Aguada Blanca y la represa El Frayle (a 40km al este de la ciudad de
Arequipa), se consideró un coeficiente sísmico de 0.16g a partir del análisis de trabajos
anteriores relacionados a la zona elegida de ubicación para esta presa (Jorge Alva -
Diseño e instrumentación geotécnica de la presa de Pillones-Arequipa. 2006).

Como resultado, obtuvimos un valor de 1.022 ,(Figura 06) a partir del método de Spencer
en el programa Slide para el análisis pseudoestático; el cual nos indica una represa
estable ante un evento sísmico.

Figura N°06, Análisis Pseudoestático (Método de Spencer) de la represa con pantalla.

9
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

CONCLUSIONES

 Se determino el diseño de una presa de Tierra con pantalla para el desarrollo de esta
práctica; considerando el nivel acuático por debajo de la base de coronación (en este por
debajo de los 4m) y la línea de drenaje de la presa en fase de operación.
 Se pretendió que la empresa que se diseñó podría tener la capacidad de almacenar y
regular los recursos hídricos provenientes de un rio con flujo medio, para su posterior
distribución a poblados cercanos y uso en diferentes actividades.
 Es importante utilizar estudios previos completos y de calidad que representen las
condiciones reales de la presa, en este caso la presa Pillones el cual permitió la
obtención del factor sísmico de 0.16g para el análisis pseudoestático.
 Para las condiciones con sismo la presa debe de tener buen comportamiento, mediante
factores de seguridad procesados, los cuales satisfacen los requerimientos mínimos de
seguridad
 El análisis pseudoestático obtenido en la condición actual de las presa (aguas arriba) son
estables y con un valor de 1.022, determinando una resistencia ideal ante la interacción
dela presa con algún sismo.
 La presa de Tierra con Núcleo de Arcilla no requiere de obras de concreto; estas
dificultan el procedimiento constructivo.

RECOMENDACIONES

 Es necesario tener una red de monitoreo de las aguas superficiales, mediante la

instalación de piezómetros que monitoreen las aguas subterráneas, ubicándolas en los
diques e instalaciones del área de estudio, evaluando periódicamente su
comportamiento.
 Se debe realizar un análisis de estabilidad y filtraciones más detallado, al igual que
estudios complementados, como es el caso de análisis de suelos en laboratorio, que
proporcionará mayor información respecto a los coeficientes necesarios para el análisis
del FS y de pseudoestático.

10
 ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO PARA UNA REPRESA DE TIERRA EN FASE DE OPERACIÓN

BIBLIOGRAFÍA

 Dr. Jorge Alva Hurtado. (2006). Diseño e instrumentación geotécnica de la presa de

Pillones-Arequipa. 2006, de Universidad Nacional de Ingeniería Sitio web:
https://es.slideshare.net/ByZuZzy1/diseo-presa-pillones
 Pérez, G. & Vasconcellos, G. Evaluación de tres alternativas de proyecto de presa para el
embalse Palo Redondo (tesis de pregrado). Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas,
Perú.
 Pérez Zereceda, Giancarlo André; Vasconcellos Orejuela, Gabriel. (2017). Evaluación de
tres alternativas de proyecto de presa para el embalse Palo Redondo; Publicado por
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Lima.

11