PENDAHULUAN
B. Rumusan Makalah
Berdasarkan latar belakang di atas maka dapat diuraikan pembahasannya
sebagai rumusan masalah sebagai berikut:
1) Apa pengertian dari kognitif itu?
2) Apa saja prinsi-prinsip perkembanagan kognitif itu?
3) Bagaimana tahapan model perkembangan kognitif Piaget?
4) Apa bukti dan evaluasi empiris yang mendukung dan bertentangan dengan piaget?
5) Bagaimana mengaplikasikan teori Piaget dalam pendidikan yang meliputi?
C. Tujuan
Setelah dirumuskan masalah tersebut maka pembuatan makalah ini bertujuan
untuk:
1) Menjelaskan pengertian dari kognitif.
2) Menjelaskan prinsip-prinsi perkembangan kognitif.
3) Menjelaskan tentang tahapan perkembangan kognitif Piaget.
4) Menjelaskan bukti dan evaluasi empiris yang mendukung dan bertentangan dengan
piaget?
5) Mengaitkan dan menjelaskan mplikasi teori Piaget dalam pendidikan yang meliputi
BAB II
TEORI PERKEMBANGAN KOGNITIF PIAGET
A. Pengertian Kognitif
Kognitif adalah salah satu ranah dalam taksonomi pendidikan. Secara umum
kognitif diartikan potensi intelektual yang terdiri dari tahapan: pengetahuan
(knowledge), pemahaman (comprehention), penerapan (aplication), analisa (analysis),
sintesa (sinthesis), evaluasi (evaluation). Kognitif berarti persoalan yang menyangkut
kemampuan untuk mengembangkan kemampuan rasional (akal). Teori kognitif lebih
menekankan bagaimana proses atau upaya untuk mengoptimalkan kemampuan aspek
rasional yang dimiliki oleh orang lain. Oleh sebab itu kognitif berbeda dengan teori
behavioristik, yang lebih menekankan pada aspek kemampuan perilaku yang
diwujudkan dengan cara kemampuan merespons terhadap stimulus yang datang kepada
dirinya.
Dalam kehidupan sehari-hari kita sering mendengar kata kognitif. Dari aspek
tenaga pendidik misalnya. Seorang guru diharuskan memiliki kompetensi bidang
kognitif. Artinya seorang guru harus memiliki kemampuan intelektual, seperti
penguasaan materi pelajaran, pengetahuan mengenai cara mengajar, pengetahuan cara
menilai siswa dan sebagainya.
D. Bukti dan Evaluasi Empiris yang Mendukung dan Bertentangan dengan Piaget
a. Ketepatan objek
Yang mendukungnya
Piaget mengemukakan bahwa anak-anak tidak dapat mencapai ketetapan
objek sebelum usia 8 bulan – anak ini mencatat apabila objek telah
dihapus
dari ingatannya, namun bayi di bawah usia ini berhenti mencarinya.
o Luo, Baillargeon, Brueckner dan Munakata (2003) juga mendukung
gagasan bahwa bayi muda memiliki objek permanen. Dalam studi
mereka menemukan tanda-tanda ketetapan objek pada usia bayi 5
bulan.
o Ballargeon dan Devos (1991) menunjukkan bayi yang usia 3-4 bulan
apabila ada truk wortel besar dan truk wortel kecil. truk-truk tersebut
lewat dari balik jendela - bayi tampak melihat lebih lama ketika truk
wortel besar lewat di jendela, hal menunjukkan bahwa mereka akan
dapat melihat sesuatu yang lewat dari jendela – jadi mereka telah
mencapai ketetapan objek. Mereka tahu bahwa mereka harus dapat
melihat truk wortel saat truk tersebut melewati jendela, karena cukup
besar untuk menunjukkan benda tersebut di jendela.
Yang menentangnya
o Bower (1982) menemukan bahwa bayi kurang dari usia 4 bulan telah
menunjukkan tanda-tanda ketetapan objek. Bayi diperlihatkan
mainan pada layar yang ditempatkan di depan mereka. Ketika layar
telah dihapus setengah bayi-bayi tersebut menganggap mainan itu
masih ada, dan setengah lainnya mengganggap mainan telah diambil.
Bayi-bayi dalam kelompok kedua menunjukkan lebih mengejutkan
ketika layar dihapus, hal itu menunjukkan bahwa mereka masih
meharapkan mainan berada di sana-jadi dengan hal tersebut
menunjukkan mereka telah mengenal ketetapan objek.
b. Egosenrisme
Yang mendukungnya
Piaget dan Inhelder menguji anak-anak dengan tes Tiga Pegunungan;
mereka menemukan bahwa pada usia 9 tahun semua anak bisa berhasil
menyelesaikan tugas.
o Brewer (2001) menyediakan anak dengan celengan - uang
dikeluarkan dan digantikan dengan kelereng di depan anak-anak
tersebut. Lalu anak-anak ditanya apa yang orang lain akan pikirkan
tentang isi dalam celengan tersebut. Anak-anak muda menunjukkan
ego dengan menjawab 'kelereng'. Anak yang lebih mampu
menjawab 'uang'. Mereka dapat melihat celengan dari perspektif
lain -meskipun mereka tahu itu berisi kelereng, mereka mengerti
bahwa sudut pandang orang lain akan berbeda dan menganggap
bahwa itu berisi uang, karena itu adalah celengan.
Yang menentangnya
o Bell et al. (1975) menemukan bahwa anak-anak mampu
menyelesaikan Tes Tiga Pegunungan pada usia lebih awal dari
Piaget nyatakan, jika karakter yang digunakan adalah boneka dan
seorang polisi dan boneka itu bersembunyi dari polisi. Ini mungkin
karena skenario ini lebih alami untuk anak-anak dan mereka
mampu mengidentifikasi itu sebagai permainan. Ini menunjukkan
bahwa ide Piaget tentang egosentrisme pada anak-anak muda
mungkin menjadi cacat dan hasil nya mungkin disebabkan desain
uji sendiri.
o Brewer (2001) mengamati anak-anak 3 tahun terlibat dalam
bermain berpura-pura. Dia menyatakan bahwa ini menggambarkan
kurangnya egosentrisme, karena mereka mampu bertindak sebagai
individu lain dan karena itu harus mampu menggunakan lebih dari
satu perspektif. Peran bermain sering diamati pada anan-anak pra-
sekolah, hal ini akan bertentangan dengan gagasan-gagasan Piaget
tentang egosentrisme.
o McDonald dan Stuart-Hamilton (2003) melakukan pengulangan
Tes Tiga Pegunungan pada orang dewasa dan menemukan bahwa
orang dewasa, yang Piaget kelompokkan sebagai non-egosentris
peserta. Kesalahan yang terjadi adalah mereka berpendapat bahwa
tugas itu terlalu sulit bahkan untuk beberapa orang dewasa. Oleh
karena itu ketidakmampuan anak untuk menyelesaikan tugas
mungkin lebih untuk melakukan dengan desain dibandingkan
dengan kemampuan mereka.
c. Animisme
Yang mendukungnya
Piaget menemukan bukti animisme pada anak-anak di pra-operasional
periode.
Yang menentangnya
o Carey (1985) menemukan bahwa sedikit anak-anak di TK
(pembibitan) masih menunjukkan tanda-tanda animisme, disini
menunjukkan bahwa mereka berhenti menghubungkan perasaan
pada benda mati sebelum Piaget sarankan dan ini menunjukkan
bahwa anak-anak di tahap ini dapat membedakan antara obyek yang
hidup dan yang tidak hidup.
d. Konservasi
Yang mendukungya
Piaget melakukan percobaan konservasi dan menemukan bahwa anak-
anak di bawah tahap operasional konkret tidak dapat menghemat.
o Moore dan Frye (1986) menyarankan pengenalan 'boneka nakal'
disini tidak menunjukkan bahwa anak-anak bisa menghemat pada
usia lebih awal dari Piaget tentukan. mereka menyatakan bahwa
boneka akan mengganggu anak-anak dan kemudian mereka
berkonsentrasi pada boneka dan bukan percobaan. Oleh karena itu
mereka tidak menyadari bahwa perubahan telah terjadi, dan ini
menjawab dengan benar dan tampaknya untuk dapat menghemat.
Mereka hanya tidak menyadari perubahan telah terjadi, karena
mereka tidak menonton.
Yang menentangnya
o McGarrigle dan Donaldson (1974) memperkenalkan boneka nakal ke
percobaan konservasi. Para boneka sengaja mengacaukan percobaan,
misalnya boneka sengaja memindahkan koin maka anak-anak harus
menentukan apakah masih ada nomor koin yang sama, sekarang
boneka telah mengacaukan baris dan itu tampak berbeda. Para
peneliti menemukan bahwa anak-anak mampu menjawab tes
konservasi dengan benar pada usia lebih dini dalam kondisi ini.
o Rose dan Blank (1974) dan Samuel dan Bryant (1984) menyatakan
bahwa anak-anak bingung dengan pertanyaan dan bukan tugas.
mereka bertanya apakah ada lebih di A atau B, kemudian bertanya
pertanyaan yang sama lagi setelah percobaan ulang. Hal ini
dirasakan bahwa jika anak ditanya pertanyaan yang sama dua kali,
mereka akan berasumsi bahwa mereka menjawab salah pertama
kalinya dan jawabannya berbeda. Ketika hanya satu pertanyaan yang
menanyakan hal yang mengarah ke kinerja yang lebih baik,
meskipun masih ada perbedaan usia.
o Houdee dan Guichart (2001) menunjukkan bahwa tugas-tugas
konservasi yang lakukan tidak untuk mengukur kemampuan anak
dalam memahami logika yang telah ada, tetapi untuk mengukur
kemampuan mereka ketika berurusan dengan gangguan
diperkenalkan dalam tugas-tugasnya.
e. Tahapan Operasional Konkrit
Yang mendukungnya
o Eysink, Dijkstra dan Kuper (2001) mendukung teori Piaget tentang
pengembangan pengetahuan dan konsep-konsep interaksi dengan
objek dalam sebuah studi baru yang melibatkan siswa memecahkan
masalah komputer. Siswa yang berjuang untuk memecahkan
masalah akan lebih sukses ketika mereka mampu menarik keluar
gambar dari masalah dan kemudian baru dipecahkan oleh mereka.
f. Tahapan Operasional Formal
Yang mendukungnya
o Piaget dan Inhelder (1956) menyajikan anak-anak dengan empat
gelas
masalah. Empat gelas diisi dengan cairan tidak berbau dan tidak
berwarna. Anak-anak harus bekerja mengapa keluar kombinasi
cairan berubah kuning. Piaget dan Inhelder menemukan bahwa
anak-anak di tahap operasional konkret menggunakan teknik
pemecahan masalah secara acak tetapi anak-anak di tahap
operasional formal menggunakan pendekatan sistematis. Ini
selanjutnya didukung oleh tugas pendulum, individu harus bekerja
dimana panjang string dan berat akan mempengaruhi kecepatan
ayunan pendulum. Anak-anak di tahap operasional konkret
menggunakan pendekatan acak sedangkan pada anak dalam tahap
formal yang digunakan pendekatan sistematis.
Yang menentangnya
o Bryant dan Trabasso (1971) menyarankan bahwa kegagalan untuk
menyelesaikan tugas-tugas kompleks seperti gelas kimia dan tugas-
tugas pendulum adalah karena memori kegagalan anak-anak tidak
mampu mengingat apa solusi yang mereka telah coba. Para ahli ini
menemukan bahwa jika anak-anak dilatih mereka bisa
menyelesaikan masalah yang lebih kompleks. Hal ini menunjukkan
bahwa anak-anak kemampuan kognitifnya telah berkembang untuk
menyelesaikan tugas tetapi kemampuan mereka terbatas pada
memori mereka. Ini menunjukkan bahwa anak-anak memerlukan
pelatihan dan saran bagaimana menggunakan pengetahuan mereka
untuk memasuki tahap operasional formal.
o Sutherland (1982) menyatakan bahwa 50% dari anak usia 16 tahun
masih di tahap operasional konkret atau bahkan pada tahap yang
lebih rendah. Dia juga menyatakan bahwa tidak bisa diasumsikan
orang dewasa telah mencapai operasional formal penuh, walaupun
ketika mereka memasuki pendidikan tinggi. Hal ini menunjukkan
bahwa dukungan untuk keberadaan tahap operasional formal dan
waktu patut dipertanyakan.
g. Faktor bahasa dan sosial
Yang mendukungnya
o Pelatihan linguistik tidak meningkatkan kemampuan untuk
memecahkan tugas-tugas konservasi; ini menunjukkan bahwa
Piaget telah benar mengidentifikasi tahap perkembangan.
Yang menentangnya
o Sinclair-de-Zwart (1969) menyatakan bahwa ketidakmampuan
anak untuk mengkonservasi itu terkait dengan perkembangan
bahasa. Anak-anak yang telah lebih luas kosakata mampu
menyelesaikan tugas. Jika anak-anak menggunakan kata-kata
seperti 'lebih kecil dari' atau 'terbesar' daripada 'besar' dan 'kecil'
mereka lebih mungkin untuk dapat menyelesaikan tugas-tugas
konservasi. Jadi konservasi tergantung ada perkembangan bahasa
terkait dengan perkembangan kognitif.
Kesimpulan
Teori Piaget tentang perkembangan kognitif memberikan batasan kembali
tentang kecerdasan, pengetahuan dan hubungan anak didik dengan lingkungannya.
Kecerdasan merupakan proses yang berkesinambungan yang membentuk struktur yang
diperlukan dalam interaksi terus menerus dengan lingkungan. Struktur yang dibentuk
oleh kecerdasan, pengetahuan sangat subjektif waktu masih bayi dan masa kanak-kanak
awal dan menjadi objektif dalam masa dewasa awal.
Teori perkembangan kognitif Piaget adalah salah satu teori yang menjelasakan
bagaimana anak beradaptasi dengan dan menginterpretasikan objek dan kejadian-
kejadian sekitarnya. Bagaimana anak mempelajari ciri-ciri dan fungsi dari objek-objek
seperti mainan, perabot, dan makanan serta objek-objek sosial seperti diri, orangtua dan
teman. Bagaimana cara anak mengelompokan objek-objek untuk mengetahui
persamaan-persamaan dan perbedaan-perbedaannya, untuk memahami penyebab
terjadinya perubahan dalam objek-objek dan perisiwa-peristiwa dan untuk membentuk
perkiraan tentang objek dan peristiwa tersebut. Piaget memandang bahwa anak
memainkan peran aktif dalam menyusun pengetahuannya mengenai realitas.
Tahapan perkembangan kognitif menurut Piaget adalah sebagai berikut:
a. Tahap Sensori Motor.
Tahap ini merupakan tahap pertama. Tahap ini dimulai sejak lahir sampai usia 2
tahun. Pada tahap ini, bayi membangun suatu pemahaman tentang dunia dengan
mengkoordinasikan pengalaman-pengalaman sensor (seperti melihat dan mendengar)
dengan tindakan-tindakan fisik. Dengan berfungsinya alat-alat indera serta kemampuan
kemampuan-kemampuan melakukan gerak motorik dalam bentuk refleks ini, maka
seorang bayi berada dalam keadaan siap untuk mengadakan hubungan dengan dunianya.
b. Tahap Pemikiran Pra-Operasional
Tahap ini berada pada rentang usia antara 2-7 tahun. Pada tahap ini anak mulai
melukiskan dunia dengan kata-kata dan gambar-gambar atau simbol. Menurut Piaget,
walaupun anak-anak pra sekolah dapat secara simbolis melukiskan dunia, namun
mereka masih belum mampu untuk melaksanakan “Operation (operasi) ”, yaitu tindakan
mental yang diinternalisasikan yang memungkinkan anak-anak melakukan secara
mental yang sebelumnya dilakukan secara fisik. Perbedaan tahap ini dengan tahap
sebelumnya adalah “ kemampuan anak mempergunakan simbol”.
c. Tahap Operasi berfikir Kongkret
Tahap ini berada pada rentang usia 7-12 tahun.tahap ini dicirikan dengan
perkembangan system pemikiran yang didasarkan pada aturan-aturan yang logis. Anak
sudah mengembangkan operasi logis.
d. Tahap Operasi berfikir Formal
Tahap operasional formal adalah periode terakhir perkembangan kognitif dalam
teori Piaget. Tahap ini mulai dialami anak dalam usia 11 tahun dan terus berlanjut
sampai dewasa. Karakteristik tahap ini adalah diperolehnya kemampuan untuk berpikir
secara abstrak, menalar secara logis, dan menarik kesimpulan dari informasi yang
tersedia. Dalam tahapan ini, seseorang dapat memahami hal-hal seperti cinta, bukti
logis, dan nilai. Dilihat dari faktor biologis, tahapan ini muncul saat pubertas (saat
terjadi berbagai perubahan besar lainnya), menandai masuknya ke dunia dewasa secara
fisiologis, kognitif, penalaran moral, perkembangan psikoseksual, dan perkembangan
sosial.
DAFTAR PUSTAKA