See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/282156015

Mediciones de Rendimiento con ReadyBoost

Research · September 2015

DOI: 10.13140/RG.2.1.3375.1521

CITATIONS READS

0 358

1 author:

Shendry Rosero
Universidad Estatal de la Península de Santa Elena
6 PUBLICATIONS   7 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Visión artificial View project

Control de Riesgos View project

All content following this page was uploaded by Shendry Rosero on 25 September 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ReadyBoost: un análisis de cuánto podría mejorar el rendimiento de los
equipos de cómputo.
Shendry Rosero V.1
1
Insituto de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico
Universidad Estatal Península de Santa Elena Vía la Libertad- Santa Elena
La Libertad- Ecuador
shendry.rosero.v@gmail.com

RESUMEN

Una de las preocupaciones recurrentes de un usuario de Windows, es en qué momento se hará necesario mejorar el
rendimiento de un equipo a través del incremento de memoria RAM o en casos más específicos cuándo será necesario
el cambio a un nuevo disco duro, siempre con las perspectivas de mantener el mismo equipo y estar en capacidad de
instalar nuevas aplicaciones, desde tiempo atrás en arquitecturas pasadas el tema del rendimiento de un computador
ha sido motivo de preocupación para ingenieros y diseñadores quienes vieron en la memoria Cache una forma de
mejorar los rendimientos de los equipos a costa de mantener el mismo hardware por lo menos hasta que las condiciones
de las nuevas aplicaciones lo permitan, si bien ese no es era el objetivo de la cache, solucionó en parte la velocidad de
proceso de un computador de manera transparente para el usuario. Décadas más tarde aparece ReadyBoost como una
ayuda para la RAM y para la cache de disco, aunque erróneamente se promocionó como un aumento camuflado de
RAM con perspectivas de aumentar el rendimiento de los equipos Windows.

Palabras Clave: RAM, Procesador, SuperFetch, ReadyBoost, Windows, Benchamerking, Monitor de Rendimiento,
Memoria Caché, Caché de Disco.

ABSTRACT

One of the recurring concerns of a Windows user, is at what point it will be necessary to improve team performance
by increasing RAM or more specific cases when switching to a new hard drive will be necessary, provided with
prospects of keeping the same team and be able to install new applications, from way back in past architectures theme
performance of a computer has been of concern to engineers and designers who saw in the cache a way to improve
yields equipment at the expense of maintaining the same hardware at least until the conditions of the new permit
applications, although that was not the purpose of the cache, partly solved the processing speed of a computer
transparently to the user. Decades later ReadyBoost appears as an aid to the cache RAM and disk, but erroneously
was promoted like a camouflaged RAM with prospects of increasing the performance of Windows computers increase.

KeyWords: RAM, Processor, SupeFetch, ReadyBoost, Windows, Perfomance Monitor, Cache memory
1. Introducción
La introducción en el 2007 de ReadyBoost
conjuntamente con el lanzamiento de Windows Vista,
supuso en el usuario de Windows la obtención de una
herramienta que permitiría “un incremento de
memoria de acceso aleatorio” a discreción de las
necesidades del propio usuario; es decir, todo aquel
que en ese entonces pudo obtener una memoria externa
de tipo Universal Serial Bus (USB) de hasta 4Gb1,
creía confiadamente que lograba obtener una forma
barata de aumentar memoria sin necesidad de recurrir
2
a cambios drásticos en el equipo , idea errónea desde
algunos puntos de vista; el primero, ReadyBoost no
intenta aumentar memoria ni velocidad per se, y
segundo, ReadyBoost acelera la lectura de datos ya
almacenados en caché de disco, por lo que la mejora
de rendimiento será sobre los datos y aplicaciones que
el usuario utiliza frecuentemente.
Muchos equipos experimentan una mejora de su
rendimiento pero se hace necesario establecer si no se
trata de un simple efecto placebo o si en verdad la
tecnología ReadyBoost puede acelerar el acceso a las
aplicaciones, de ser esto cierto también es necesario
medir que tanto se pudo mejorar el rendimiento; por
ello, el presente trabajo tiene por objeto realizar un
análisis comparativo de los valores de rendimiento
desde la perspectiva del arranque, operaciones básicas
del computador y de un benchmarking, basado en el
uso o no de ReadyBoost.
1Límite impuesto inicialmente
2Los cambios de memoria están en dependencia del tipo de
arquitectura
Para cumplir con este objetivo se planificó medir el
arranque a través de una herramienta de uso libre en
aspecto no comercial como BootRacer, mientras que
el Benchmarking se lo realizó con PCMark83, y
finalmente para el caso de mediciones de rendimiento
se usó el Performance Monitor de Windows.
2. Antecedentes y Marco Teórico
Las características generacionales de los equipos de
cómputo han estado marcadas con una búsqueda
incesante de mejoras en cuanto a rendimiento;
entiéndase como rendimiento en este punto, el lograr
la rapidez en los cálculos que pueda realizar un
computador, atrás quedaron los tiempos en los que un
equipo XT con 64Kb de memoria de acceso aleatorio
(RAM), al ser utilizado para compilar una aplicación
básica en Turbo C pierda alrededor de cuatro a cinco
minutos en dicho proceso, tiempos que se lograron
reducir con equipos 286, o 386 y más aún cuando se
llegó a 4864 [1] que incluyó ya coprocesador numérico
y memoria cache de nivel 1; paralelamente a esto, es
bueno también mencionar los incrementos de memoria
RAM que los equipos de cómputo ganaron gracias a
que el costo de mencionada memoria fuera
decreciendo, de pasar de 64Kb a 2 Mb, o 4Mb, 8Mb,
y gozar actualmente de un casi estandarizado 8Gb de
RAM debería significar que los equipos con respecto
a aquellos equipos de los años 80 manejan velocidades
de cómputo impresionantes pero no es así.
Lamentablemente desde ese punto de vista
tecnológico, del i486Dx2 hasta la fecha, no se ha
3 Versión para uso no comercial
4 Términos abreviados de tecnologías 80286,80386y 80486
podido evidenciar de manera significativa un aumento
en la rapidez de proceso, o por lo menos no en el ritmo
en que se lo estaba evidenciando cada vez que un
nuevo procesador salía en el mercado, aunque si era
evidente que el aumento de memoria RAM en
dependencia de las capacidades de los equipos
mostraba una mejora considerable en tiempos de
procesamiento.
Esta acuciante necesidad estaba relacionada
directamente por la cantidad de recursos que cada
nueva aplicación demandaba de un nuevo equipo, no
era lo mismo manejar un computador con una interfaz
básica cuyo objetivo principal era simplemente el
manejo de comandos, a manejar un aplicación gráfica
que demandaba gran cantidad de RAM, necesidad que
se agudizó aún más con la aparición de sistemas
operativos como Windows, que del lado de equipos
compatibles con los famosos IBM/PC hicieron que los
días de memoria medidos en Kb desaparecieran.
Todo esto formó un clico de necesidad que aún se
mantiene en la actualidad, los usuarios de Windows
reclamaban mejores aplicaciones, las aplicaciones
demandaban mejor rendimiento, el rendimiento
necesitaba mayor cantidad de RAM y la RAM estaba
limitada por las capacidades del equipo; es decir se
aumentaba memoria principal para mejorar el
rendimiento hasta que el equipo lo permitiera, pero
cuando el equipo estaba limitado por hardware a un
incremento de memoria, era obligatorio simplemente
cambiar de equipo. Aunque no eran formas
alternativas ni sustitutivas para la necesidad de RAM,
desde los procesadores 486 se implementó el uso de
memorias caché para datos temporales y recurrentes,
la cache es una memoria similar a la principal con la
ventaja de que se usa para acceso a datos que están en
memoria y que se usan con frecuencia.
Principalmente podemos distinguir dos tipos de
cache[2], cache de memoria y cache de disco. La
primera, es una memoria RAM de tipo estática
denominada SDRAM (Static Ramdon Access
Memory) de mayor velocidad que la RAM que es
dinámica conocida como DRAM (Dynamic Ramdon
Access Memory), la ventaja de esto es que se almacena
los datos de uso frecuente en una memoria más rápida
que la RAM. La segunda, la denominada cache de
disco, trabaja sobre la misma memoria RAM pero con
la diferencia de que los datos que usa, son los datos de
reciente acceso que se encuentran en disco[3].
Para cualquiera de los dos casos, para entender la
ventaja de este proceso, es necesario entender el
modelo básico de computador que mantenemos[4] y
los tres elementos importantes en el mismo, como son:
memoria principal, disco y procesador[5]. Los datos se
encuentran en disco, se cargan a memoria y se
procesan, se devuelven a memoria y de ser necesario,
vuelven a disco para ser almacenados de manera
definitiva, la ventaja de tener una cache, radica en que
los datos que se usan con más frecuencia se alojan en
este tipo de memoria reduciendo los accesos a los otros
tipos de memoria[6].
En el 2007, con el lanzamiento de Windows Vista,
Microsoft decide implementar una tecnología
denominada ReadyBoost[7] [8][9][10][11][12]como
alternativa a las constantes lecturas de cache de disco,
si bien no se está hablando de porciones de memoria
alojadas en disco, se habla de datos de uso recurrente
de lecturas de disco (lento) almacenadas en memoria
RAM (lenta).
Uno de los conceptos más sobresalientes sino el más
importante de esta tecnología era el uso del
SuperFecht[13], un programa de “catching” (cacheo),
manejado por un algoritmo que determinará cuáles
archivos de arranque y que aplicaciones serían
necesarios precargar en memoria, el algoritmo intenta
predecir qué aplicaciones en base al comportamiento
del usuario serán las que posiblemente mencionado
usuario este próximo a abrir. La aplicación se
desarrolló originalmente para trabajar con porciones
no utilizadas de RAM con las respectivas
consecuencias que esto trae, de ahí que se pensó en que
idealmente se debía utilizar con tecnologías de
almacenamiento similares a la RAM u otras formas de
memoria pero cuyo uso sea exclusivo
Superfetch[13], siendo las memorias tipo USB
(Universal Serial Bus), SD Cards (Secure Digital) ,
FD Cards (Compact Flash) las más adecuadas para
esta tarea.
Debido a que ReadyBoost aparece con Windows
Vista[7] los requisitos básicos para aplicar esta
tecnología a una memoria se consideran los siguientes:
 Capacidad del dispositivo de al menos 256 Mb,
con un espacio vacío de 64Kb5
 Capacidad de rendimiento de al menos 2.5
MB/sec fpor cada 4-KB de lecturas.
 Capacidad de rendimiento 1.75 MB/sec por cada
1-MB de escrituras
 En la actualidad muchas marcas y modelos vienen
con una etiqueta que permite determinar si el
dispositivo cumple con las exigencias de
5 Inicialmente existía un límite de 4Gb el cual ha sido eliminado en
la actualidad.
ReadyBoost, aunque Windows 7 y posteriores
automáticamente detectan si el dispositivo
cumple o no.
Muchos usuarios pueden sentirse preocupados por el
tema de seguridad[14], debido a que se guarda en un
dispositivo de almacenamiento externo, mucha de la
información con la que el usuario normalmente
trabaja, la ventaja es que dicha información se
encuentra encriptada utilizando 128-bit AES
(Advanced Encryption Standard) de manera básica
mientras que algunos soportes de memoria externa
prefieren hacerlo a 256 bits.
para
También existe preocupación sobre lo que podría
pasar si la memoria se retira accidentalmente en uno
de los periodos de lectura/escritura; pero de suceder,
la lectura se traslada directamente a los procesos de
lectura/escritura de la cache convencional
3. Metodología
Se recopiló información para crear una línea de base
sobre memorias USB de 4Gb en puertos USB 2.0 que
posteriormente fueron descartadas ya que no
mantenían consistencia en cuanto a conexión ni a
velocidad independientemente de la marca; El equipo
de prueba fue un Sony Vaio[15][16] en el que
posteriormente se obtuvo mayor consistencia con
memorias: Memory Stick PRO™ Express y Card
Secure Digital (SD) Card, cuyas especificaciones
técnicas se muestran en la Figura 1 y Figura 2.
Fig. 1 Características Memory Stick Pro Duo

Fig. 2 Pruebas de rendimiento de Micro SD

Se tomaron muestras durante treinta días en
condiciones de trabajo indistintas sobre los siguientes
aspectos:
 Arranque del equipo con memorias configuradas
para ReadyBoost.
 Arranque del equipo sin memorias configuradas
para ReadyBoost.
 Medición de rendimiento (Perfomance Monitor
de Windows) sin memorias configuradas para
ReadyBoost.
 Medición de rendimiento (Perfomance Monitor)
con memoria SD card de 32 Gb.
 Medición de rendimiento (Perfomance Monitor)
con memoria HG Pro Duo de 8g.
 Medición de rendimiento (Perfomance Monitor)
con memoria SD card de 32 Gb y HG Duo de 8g.
 Benchmarking con y sin memorias configuradas
para ReadyBoost
Las herramientas utilizadas fueron:
 Medición de tiempo arranque: BootRacer versión
gratuita para uso no comercial
 PCMark8 para pruebas de Benchmarking, versión
gratuita para uso no comercial
 Performance monitor de windows
4. Resultados.
De acuerdo al sitio web
https://technet.microsoft.com/en-
us/magazine/ff356869.aspx: ReadyBoost provee la
mayor mejora de rendimiento bajo las siguientes
circunstancias:
 El computador tiene un disco duro lento, aquellas
computadoras con un disco duro primario y un
Índice de Experiencia de Windows o WEI
(Windows Experience Index) menor a 4.0 tendrá
mejoras significativas.
 El dispositivo de almacenamiento flash provee
lecturas no secuenciales de acceso aleatorio. La
velocidad de lectura secuencial es menos
importante.
 EL dispositivo de almacenamiento flash está
conectado a un bus rápido. Generalmente
memorias USB no son lo suficientemente rápidos;
Sin embargo los lectores de tarjetas internas
pueden proveer un rendimiento suficiente.
En el mismo sitio se indica que computadores con
discos duros rápidos (7.200-o 10.000-RPM) pueden
obtener una ganancia mínima de rendimiento debido a
su alta tasa de entrada/salida.
4.1. Resultados obtenidos en el arranque.
Se utilizó la herramienta BootRacer,
(http://greatis.com/), herramienta de uso libre no
comercial que permite medir los valores de arranque
de un equipo Windows bajo tres parámetros: el
arranque en sí, el tiempo de espera por contraseña, y el
tiempo en el que se considera que el escritorio está
listo para dar acceso a las aplicaciones. Las
mediciones se efectuaron durante veinte días
indistintos, correspondientes a 10 arranques con
ReadyBoost (RB) y 10 arranques sin ReadyBoost
(SRB) como lo muestra la. Tabla 1, en la que se indica
el número de arranque (ID), el tiempo de demora en
segundos (Tiempo) y la nomenclatura de medida
(Opción), se debe tener en cuenta que la columna
tiempo muestra la sumatoria del tiempo de arranque
más el tiempo de escritorio listo, se eliminó el tiempo
de contraseña ya que éste depende de cuánto el usuario
tarde en activar la contraseña una vez que el cuadro de
dialogo aparece.
Tabla 1 Medición de tiempos de arranque con la herramienta ReadyBoost

ID Tiempo Opción
1 102 RB Tiempo SRB
2 199 RB 180
3 104 RB 160
4 78 RB 140
5 138 RB
120
6 130 RB
100
7 184 RB
8 143 RB 80
9 127 RB 60
10 137 RB 40
11 64 SRB 20
12 129 SRB 0
13 126 SRB 0 2 4 6 8 10 12
14 115 SRB
15 142 SRB Fig. 3 Grafica de dispersión con marcadores sin ReadyBoost debido a
que los datos no guardan relación entre sí
16 138 SRB
17 126 SRB
18 89 SRB Tiempo RB
19 160 SRB
250
20 111 SRB
200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12

Fig. 4 Gráfica de dispersión con marcadores para ReadyBoost debido

a que los datos no guardan relación entre sí

Tabla 2 Valores máximos, mínimos, y

promedios de arranque en segundos
Max 199RB 160SRB
Min 78RB 64SRB
Prom 134.2RB 120SRB
4.2. Resultados obtenidos con pruebas de
rendimiento.
Se configuró el Performance Monitor del mismo
Windows para obtener conjuntos de recopiladores de
datos específicos para ReadyBoost con las siguientes
características:
 Creación de plantilla manual
 El registro de datos debía obtener contadores de
rendimiento para caché ReadyBoost con:
o Bytes en caché
o Espacio en caché utilizado
o Lectura de memoria Caché en bytes/s
o Lectura omitida en Bytes/s
o Lectura de Caché/s
o Lecturas omitidas/s
o Razón de compresión
o Tamaño total de bytes en la caché
o Total de bytes leídos/s
o Total de lecturas/s
 Los intervalos de muestra eran de 15 segundos
durante tres minutos
 Los datos se almacenaban en un archivo
delimitado por comas
 El análisis se hizo para lecturas con ReadyBoost,
lecturas sin ReadyBoost, con una memoria
Kingston de 32Gb y una memoria Kingston 8Gb
en ranura Hg Pro Duo, las marcas elegidas son
marcas de uso regular a nivel local
 Se lograron obtener 35 puntos de revisión o
muestras por cada periodo de evaluación que se
hizo diariamente bajo las condiciones SBR (sin
ReadyBoost) y RB (ReadyBoost) durante treinta
días y dado que no se encontró diferencia
significativa entre los valores obtenidos, se
promedió cada uno de estos valores para su
posterior análisis ver tabla 3. Mientras que los
resultados de las mediciones se pueden observar
en la Figura 5 y 6:
Tabla 3. Promedio de lecturas a disco y Promedio de
bytes leídos de disco
Lecturas/S Bytes leídos/s
SRB 21.14337674 86603.27114
RB 153.86 776273.8277
En la figura 5 se muestra un patrón de comportamiento
relacionando la configuración SRB y RB, pero
necesario indicar que, si bien no tienen relación en
cuanto a momentos e instantes de muestreo bajo
ninguna circunstancia, se pretende evidenciar con un
gráfico predictivo que a medida que el número de
muestras aumenta, la cantidad de lecturas a disco irá
en aumento cuando no se tiene configurado
ReadyBoost, este aumento de lecturas es lo que podría
traducirse como pérdida de rendimiento (SRB) o
ganancia de rendimiento (RB), evidenciable
únicamente en trabajo a largo plazo.
Fig. 5 La figura muestra un conjunto de valores de lectura a disco relacionando RB y SBR

Siguiendo la misma característica de estudio en la que la cantidad de bytes leídos de disco aumentan
figura 6, mediante un gráfico predictivo, se relacionó cuando a medida que la cantidad de muestras aumenta,
en el tiempo y por cantidad de muestras, la para cantidades pequeñas la diferencia es mínima y no
configuración RB y SBR, evidenciando nuevamente apreciable

Fig. 6 La figura muestra la cantidad de bytes de lectura a disco relacionando RB y SBR

4.3. Resultados del Benchmarking. versión comercial presenta para la descarga de
resultados y creación de gráficos estadísticos, mientras
Para pruebas de benchmarking se utilizó la
que en la versión personal, los datos deben leerse en
herramienta PcMark8, gratuita para uso personal pero
línea sin posibilidad de ser manipulados para su
de costo para uso corporativo, la diferencia entre
presentación.
versiones radica en la facilidad que la herramienta en
Con ReadyBoost

Fig. 7. Evaluación alcanzada por el computador bajo diversos criterios con la configuración ReadyBoost

Fig. 8. Cuadro comparativo con equipos de diferentes características con respecto al computador de prueba bajo la configuración
ReadyBoost
Sin ReadyBoost

Fig. 9 Evaluación alcanzada por el computador bajo diversos criterios sin la configuración ReadyBoost

Fig. 10. Cuadro comparativo con equipos de diferentes características con respecto al computador de prueba sin la configuración
ReadyBoost
5. Discusión.
El presente estudio tuvo como objetivo presentar un
análisis en cuanto a la existencia de mejoras en el
rendimiento de un equipo, cuando en este se
configuran memorias externas con ReadyBoost como
ayuda al uso de caché de disco, la tecnología en
mención aparece con Windows Vista en una época en
la que las capacidades de los dispositivos son muy
diferentes de las capacidades actuales; por ello, para
el estudio se tomó en cuenta un equipo portátil Sony
Vaio I3 core con 8Gb de RAM y 500Gb en disco que
puede ser ubicado temporalmente bajo las
características de fabricación de equipos que salieron
a la venta en el 2010, el cuál debería cumplir
expectativas grandes de mejora de rendimiento.
Se desmitificó el hecho de que la configuración RB
añade más memoria RAM, orientándose el estudio a
evaluaciones de rendimiento, por ello los parámetros
así evaluados y la metodología empleada se orientaron
a medir dos situaciones: la primera bajo condiciones
de trabajo normal y configuración ReadyBoost; y, la
segunda bajo condiciones de trabajo normal y sin la
configuración ReadyBoost, el término condiciones
normales de trabajo se refiere a que no se
implementaron condiciones exactas de medición como
aplicaciones específicas que ralenticen o cuyo uso
hago uso máximo de los recursos del equipo, sino que
por lo general se lo evaluó con aplicaciones rutinarias
como editores gráficos, editores de texto, hojas de
cálculo, navegadores, algunos IDEs y aplicaciones de
escritorio para lectura de correo, es por ello que las
mediciones entre configuraciones RB y SRB, no
tienen correlación más allá de la cantidad de muestras
tomadas y publicadas en los gráficos anteriormente
expuestos.
De ahí que se puede observar cierta concordancia de
los resultados obtenidos, con varias publicaciones en
Internet que aseguran una mejora significativa de
rendimiento para configuraciones RB, pero estos
resultados son discutibles desde dos puntos de vista:
 A favor: debido al trabajo conjunto con
SuperFecht el cual no es muy eficiente en trabajos
con RAM a menos que se tenga una RAM vacía y
dedicada al algoritmo predictivo, para cuyo caso
la utilización de memorias externas podría
solucionar el problema de SuperFetch y mejorar
así el rendimiento en cuanto a lectura de datos
recurrentes por parte del usuario.
 En contra: en la actualidad se disponen de equipos
de cómputo de gran capacidad, tanto en memoria
como en almacenamiento en disco y con
velocidades de acceso/lectura/escritura superiores
a las brindadas por las memorias externas, por lo
que un uso de ReadyBoost no generaría mayor
ganancia de rendimiento; y por el contrario, el
tiempo de vida útil de las memorias externas
utilizadas para configuración RB, se vería
notablemente reducido debido a la cantidad de
lecturas.
Es por ello que se llega a las siguientes conclusiones:
 No hay mejora en la velocidad de arranque;
contrariamente a esto, los resultados obtenidos
muestran mayor retardo en el arranque con
configuración RB que sin ella.
 Existe una mayor carga con respecto al trabajo de
lectura de disco y cantidad de bytes leídos cuando
no está presente la configuración ReadyBoost,
pero esto sólo es observable a medida que la
cantidad de muestras va en aumento, lo que
implica que la configuración RB mejora el
rendimiento a medida que el usuario mantiene el
uso de aplicaciones de manera recurrente.
 El rendimiento del equipo de acuerdo a pruebas
de Benchmarking obtuvo una mejora del 1.5 %
con configuración RB, con respecto al mismo
equipo sin configuración ReadyBoost, lo cual no
es una mejora significativa en relación a equipos
con mejores prestaciones.
 De acuerdo a este estudio se podría recomendar
métodos de escritura a disco[21] que pueden tomarse
como puntos de partida para propuestas de vanguardia
y alternativas.
7. Trabajo Futuro
Dado los avances en materia de dispositivos de
almacenamiento[13] y como consecuencia de esto, el

que su uso se limite a equipos con bajas que muchos equipos de cómputo con discos duros
características, esto es menos de 4Gb de Ram y un tradicionales han comenzado a quedar obsoletos,
rango menor a los 7-10RPM en disco. existe la posibilidad de repotenciar dichos equipos a
través de la instalación de dispositivos de

6. Trabajos Relacionados. almacenamiento de estado sólido o State Solid Drive

(SSD), previo a ello se debería discutir las ventajas y
De manera informal se pueden hallar en el Internet
desventajas de la pérdida de capacidad de
pruebas realizadas sobre configuraciones de
almacenamiento con respecto a cantidad contra el
ReadyBoost pero de la lectura explorada, muchas de
incremento de rendimiento. Sin contar con que
estas pruebas fueron realizadas de manera empírica y
muchos SSD ya pueden conseguirse con tamaños
sin seguir un protocolo ni metodología a la hora de
considerables de almacenamiento.
definir la toma de muestras, por lo que los resultados
no representan un parámetro de comparación real o 8. Referencias.
una línea de base para el presente estudio; sin embargo
[1] A. S. Tanenbaum, A. S. Woodhull, and R.
hay publicaciones como las hechas en
Escalona, “Sistemas operativos: diseño e
https://technet.microsoft.com/en- implementación,” vol. 939, pp. 1–15, 1988.
us/magazine/ff356869.aspx que permiten entender
[2] A. Silberschatz, “Fundamentos de Sistemas
como ReadyBoost trabaja. A nivel más formal hay Operativos.” McGraw-Hill, p. 850, 2006.
trabajos sobre evaluaciones de rendimiento[11] [17]y
[3] “Cap. 8. Caches and Shared Memory,” pp.
reconfiguraciones de memoria caché [18]como 207–310, 2014.
“Design: Fault Tolerance and Perfomance
Evaluation”[19], que muestran alternativas de mejoras [4] M. Mano, “Arquitectura de computadores,”
p. 547, 1995.
de rendimiento bajo la premisa de eliminación de
errores de caché, o estudios de bajo consumo en [5] A. Tanenbaum, Sistemas Operativos
Modernos. 2009.
procesamiento con uso de NV-RAM[20] con
propuestas de uso de una memoria “verde”, y otras [6] L. Arge and M. Thorup, “RAM-Efficient
tantas para el manejo de memorias[12] que fueron External Memory Sorting,” Algorithmica, no.
July, 2015.
tomadas en cuenta para el presente trabajo como línea
de base en cuanto a configuraciones ReadyBoost[10]. [7] M. Tulloch, T. Northrup, and J. Honeycutt,
“Kit de recursos Windows 7,” p. 1760, 2010.
Por otra parte, aun cuando el estudio se limitó a
entornos Windows, hay trabajos similares con
 [8] M. Halsey, “Beginning Windows 8.1,” Cap
13., p. 571.
[9] H. Chang, R. Chang, W. Shih, and R. Chang,
“Real-Time Disk Scheduling with On-Disk
Cache,” pp. 88–102.
[10] D. Ajwani, A. Beckmann, and R. Jacob, “On
computational models for flash memory
devices,” Exp. …, pp. 16–27, 2009.
[11] D. Ajwani, I. Malinger, U. Meyer, and S.
Toledo, “Characterizing the performance of
flash memory storage devices and its impact
on algorithm design,” Lect. Notes Comput.
Sci. (including Subser. Lect. Notes Artif.
Intell. Lect. Notes Bioinformatics), vol. 5038
LNCS, pp. 208–219, 2008.
[12] R. M. A. M. K. Eshghi, “Inside Solid State
Drives,” pp. 203–231, 2013.
[13] Y. Joo, J. Ryu, S. Park, and K. G. Shin,
“Improving application launch performance
on solid state drives,” J. Comput. Sci.
Technol., vol. 27, no. 4, pp. 727–743, 2012.
[14] D. Gritzalis, S. De Capitani di Vimercati, P.
Samarati, and S. Katsikas, Security and
Privacy in the Age of Uncertainty. 2003.
View publication stats
[15] W. Viva, “VAIO ® Notebook VPCS121GL
Especificaciones,” p. 2010, 2010.
[16] S. Toshiba Storage Device División Hdd,
“MK5065GSX Interface :,” p. 5065.
[17] C. Chi and J. Yuan, “Design Considerations
of High Performance Data Cache with
Prefetching,” no. i, pp. 1243–1250, 1999.
[18] S. Rubin, D. Bernstein, and M. Rodeh,
“Virtual Cache Line: A New Technique to
Improve Cache Exploitation for Recursive
Data Structures,” Compil. Constr., vol. 1575,
pp. 259–273, 1999.
[19] H. T. Vergos, D. Nikolos, P. Mitsiadis, and
C. Kavousianos, “Design : Fault Tolerance
and Performance Evaluation.”
[20] N. Sugii, “Green Computing with Emerging
Memory,” Green Comput. with Emerg.
Mem., 2013.
[21] G. D. Benson, K. Long, and P. S. Pacheco,
“The Performance of Parallel Disk Write
Methods for Linux Multiprocessor Nodes,”
pp. 71–80, 2003.