Anda di halaman 1dari 5

TRABAJO PRÁCTICO UNIDAD 1

Materia: Economía Política.

Jefe de trabajos prácticos: CPN Mejías, Darío / CPN López, Fernando.

Numero del trabajo práctico: 1

Nombre y Apellido de los integrantes del grupo: Agustina Paz Roldan.

Fecha de entrega: 16 de agosto de 2018

1
1) Explique la relación entre el sistema económico y el sistema social.

Un sistema social es un sistema compuesto por subsistemas que constituyen dimensiones.


Dichas dimensiones constituyen sistemas en sí, pero no son partes incomunicadas o
inconexas.

Al hablar de sistema económico hacemos referencia a una dimensión del sistema social, en
la cual se reconoce una estrecha vinculación entre el aspecto económico y las demás
dimensiones del sistema social. Solo con fines de analizar la realidad desde diferentes
perspectivas es que se realiza esta diferenciación. Sin embargo, estas relaciones son tan
ceñidas que es casi imposible aislar los problemas económicos sin afectar la esencia de los
hechos sociales.

2) Observamos la realidad de una manera, pero si queremos ver más allá de la


superficialidad ¿qué conocimiento debemos utilizar según la bibliografía?

Se afirma que para lograr observar o descubrir la esencia de los fenómenos, se necesitan
los conocimientos que brindan las ciencias. Estas intentan descubrir la esencia de los
fenómenos para explicar las regularidades que explican su origen, es decir, las leyes que
rigen dichas relaciones.

En el caso de a economía política, ella estudia los fenómenos sociales de producción y


distribución de bienes, y las leyes que rigen esos fenómenos.

3) Mencione las características que identifican a una ley económica.

En economía, las leyes tienen determinadas particularidades. Por un lado, son


tendenciales, es decir, que la regularidad que se observa en los diferentes casos es de
carácter estadístico o tendencial, no se dará en la totalidad de los casos observados. Por
otro lado, son objetivas, esto es que las mismas se verifican independientemente de la
voluntad del hombre, lo que implica que la misma se cumplirá inevitablemente en un
determinado contexto. Lo que nos lleva a la última característica: tienen una validez
geográfica e histórica, o sea, que las enseñanzas que brinda la ciencia económica no son
validas en cualquier tiempo y espacio, sino que sirven para entender solo la realidad de la
cual surgieron.

4) ¿Por qué se sostiene que no existe una única definición de economía?

En un primer momento, se afirma que la multiplicidad de definiciones corresponde a que


la ciencia económica está fuertemente influenciada por la ideología de quienes la estudian.

5) ¿Qué relación vincula según el recorte periodístico la caja de herramientas


con la teoría económica?

Según los economistas de la Universidad de Cambridge, la Economía se asemeja a una caja


de herramientas, siendo así el economista un trabajador especializado en el uso de tales
herramientas. La Teoría de la Economía es la mencionada caja de herramientas, traducida
en métodos y técnicas para así derivar posibles soluciones y/o conclusiones, y el
economista es quien va a sacar provecho de estas herramientas luego de haber aprendido
cómo usarlas.

2
6) Según el artículo periodístico, La Micro y la Macroeconomía, ¿qué las
relaciona y qué las diferencia?

En dicho artículo ambas son enfoques o técnicas de análisis de la economía. Pero la


diferencia surge en los procesos que cada una observa. En el caso de la microeconomía, se
estudia la realidad económica como conjuntos de entes, no como agregados. Y en el caso
de la macroeconomía, estudia las cantidades individuales (gasto en el consumo de una
sociedad, es decir, del consumo global) y la suma de los valores agregados de todas las
unidades productivas (ingreso nacional).

7) ¿Qué ramas o subdivisiones abarca la economía positiva y la economía


normativa? Explique las relaciones entre estas.

Dentro de la economía positiva nos interesamos por describir y teorizar determinados


aspectos de la realidad preocupándonos de los hechos por la forma cómo son o como se
presentan. En ella encontramos dos ramas: la economía descriptiva y la teoría
económica.

Por otro lado, dentro de la economía normativa formulamos juicios y proponemos nuevas
situaciones. En este enfoque se trata de proponer cómo deben ser los hechos. Siendo una
rama de la misma la política económica.

Cada una de ellas cumple una función con respecto a las demás, es decir, cada una aporta
conocimientos que ayudan a comprender o a complementar los otros campos. En el caso
de la economía descriptiva, las demás se sirven de sus conocimientos surgidos de la
observación del comportamiento de los diferentes agentes de cierto sistema económico. En
el caso de la teoría económica, ella funciona como organizadora de las formulaciones
sistemáticas percibidas por la economía descriptiva, produciendo hipótesis o
generalizaciones capaces de ligar los hechos entre sí, de establecer relaciones lógicas. Las
respuestas o conclusiones logradas dentro del campo de la teoría económica, tienen como
finalidad servir a la política económica, la cual utilizará los principios, teorías, leyes y
modelos explicativos para así conducir de manera adecuada la acción económica hacia
objetivos previamente establecidos.

8) De las 3 formas históricas de resolución de los problemas económicos cuál o


cuáles siguen vigentes. Fundamente con ejemplos.

A los ojos del economista, la sociedad se presenta como un mecanismo elaborado


mecanismo destinado a realizar las complejas tareas de la producción y de la distribución.
Asimismo, descubre que la sociedad a lo largo de la historia ha logrado superar los
problemas de la producción a través de tres caminos, es decir, a través de tres tipos de
sistemas, que son:

Sistemas económicos regidos por la tradición: esta fue una modalidad de organización
social en la cual, tanto la producción como la distribución estaban basadas en
procedimientos que se planearon en un pasado remoto.

Las sociedades basadas en la tradición resuelven los problemas con gran facilidad. Por un
lado resuelven el problema de la producción transmitiendo el oficio de padres a hijos,
asegurando así que el rol heredado se seguirá llevado a cabo como en el pasado. Por otro,

3
regula el asunto de la distribución, todos sus miembros reciben la misma porción,
constituyendo el sistema tradicional como un método viable para dividir la producción.
Sin embargo, a pesar de la efectiva producción y distribución, este sistema genera un
marcado estatismo en la economía, lo que decapita la posibilidad de un desarrollo rápido y
a grandes escalas.

En los Estado Unidos, la tradición sigue ocupando un lugar central como medio para
solucionar los problemas de producción. Esto se evidencia en la existencia de familias en
donde los hijos continúan el trabajo de los padres dentro de una cierta profesión o
negocio.

Sistemas económicos regidos por el mando: este es el método de la autoridad impuesta,


del mando económico ejercido por un caudillo económico. Este tipo de mando, al igual que
el tradicional, ofrece soluciones a los problemas de la producción y distribución. Pero a
diferencia del sistema tradicional, el sistema de mando no genera una involución
económica. Se pueden observar como ejemplos de estos sistemas a China o a Rusia, en
donde fue necesaria la intervención de una autoridad económica en el curso normal de la
misma para acelerar o provocar cambios.

Sistemas económicos regidos por el mercado: esta es la organización de la sociedad a base


del mercado, organización que permite a la sociedad garantizar su propio abastecimiento
con una cantidad de recursos mínima. A defenecía del sistema tradicional, el sistema de
mercado no asigna a nadie una tarea designada, los miembros tiene la libertad de elegir en
relación a sus intereses los oficios a desarrollar; además de que los mismo observarán la
conveniencia de ocuparlos.

9) Definido un objetivo económico ¿Qué instrumentos puedo utilizar para


alcanzarlo?

Para la consecución de los diferentes objetivos propuestos la política económica cuenta


con un conjunto de instrumentos de acción provenientes de la teoría económica. Estos
instrumentos están correlacionados con los principios teóricos del análisis
macroeconómico, ellos son: los instrumentos monetarios, los instrumentos fiscales y los
instrumentos cambiarios. Estos están secundados por los instrumentos coadyuvantes,
inspirados en su mayor parte por las teorías del consumidor, de la empresa, de la
producción y de la distribución.

Los instrumentos monetarios se refieren básicamente al manejo de las operaciones


destinadas a regular la contracción o expansión de los medios de pago para que el sistema
económico sea “irrigado” de moneda y crédito. La falta de moneda o exceso de moneda en
una economía puede perjudicar el desarrollo, la estabilidad e incluso la distribución del
ingreso.

Los instrumentos fiscales se encargan del manejo de las finanzas públicas, es decir, los
diferentes componentes de los gastos de los ingresos gubernamentales. Mediante el
conjunto de fuentes de ingreso del Estado (impuestos, herencias, transferencias,
actividades de producción, circulación de mercancías) y de las formas de gasto, el gobierno
puede influir sobre el desarrollo, la estabilidad y la distribución.

4
Por otro lado, los instrumentos cambiarios se encargan del manejo de la tasa de cambio de
la moneda nacional en relación con la moneda extranjera. La teoría económica señala las
principales repercusiones sobe los flujos de las importaciones, de las exportaciones y de la
inversiones desde para el exterior; por lo que estas relaciones on el exterior dependen
muchas veces del desarrollo, la estabilidad y también de las condiciones de distribución
del ingreso.

Por último, existe un variado conjunto de instrumentos coadyuvantes que nace de los
principios teóricos de la microeconomía. Se trata de una conjunto de controles directos
aplicaos sobre las actividades de las empresas, los precios de los medios de producción y
de los productos finales y sobre el comportamiento de los consumidores. Al ser
coadyuvantes, funcionan como complemento de las medidas adoptadas a partir de los
instrumentos anteriormente mencionados.

10) Explique las relaciones de la economía con el derecho desde el enfoque


histórico-estructural y desde el filosófico.

Las relaciones entre el derecho y la economía se pueden analizar:

Desde un punto de vista histórico-estructural, que tiene en cuenta la relación de ambas


disciplinas con la evolución de la sociedad. Tiene como objeto de estudio el cambio social
que ha tenido lugar a través del tiempo, el cual a su vez, explica la dinámica de la economía
y el derecho.

Desde un punto de vista filosófico, en base a posturas más o menos críticas que se adopte
sobre las características del mercado como modo de funcionamiento del sistema.

Por un lado, se encuentran los que afirman que el mercado es el mejor modo de asignación
de recursos, siendo el derecho un agente que, en el caso de un desequilibrio, debe asegurar
el funcionamiento de las fuerzas que regulan la economía. Esta postura es de fuerte
contenido liberal. Se basa en la existencia de un hombre meramente económico y la no
intervención estatal; y además, según esta postura, una correspondencia entre el beneficio
individual y el beneficio social o colectivo.

Por otro lado, están aquello que sostienen que el mercado es objeto de profundas
alteraciones generadas por el mismo, y que esos desbalances tienen como consecuencia
profundos cambios en las estructuras económicas y sociales. Esta postra es denominada
liberalismo reformista.

Por último, existe una tercera posición en donde se percibe en el mercado una mala
distribución de los recursos, y en donde todo tipo de política intervencionista no es
suficiente para evitar los efectos no deseados. Se proponen mecanismos distintos a los del
mercado y la participación del Estado en áreas básicas de la economía.