Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
¿Cómo son las interacciones en el mundo subatómico?: líneas espacio-tiempo como las partículas
subatómicas en el modelo estándar (izquierda) o cuerda cerrada sin extremos y en forma de círculo como afirma la
teoría de cuerdas (derecha).
Niveles de aumento de la materia:
1. Materia.
2. Estructura molecular.
3. Átomos.
4. Protones y neutrones.
5. Quarks.
6. Cuerdas.
La teoría de cuerdas es un modelo fundamental de física teórica que básicamente asume que
las partículas materiales, aparentemente puntuales son en realidad «estados vibracionales» de un objeto
extendido más básico llamado «cuerda» o «filamento».1
De acuerdo con esta propuesta, un electrón no es un "punto" sin estructura interna y de dimensión cero,
sino un amasijo de cuerdas minúsculas que vibran en un espacio-tiempo de más de tres dimensiones, de
hecho el planteamiento matemático tras esta teoría no funciona al menos que el universo tenga 11
dimensiones. Un punto no puede hacer nada más que moverse en un espacio tridimensional. De acuerdo
con esta teoría, a nivel «subatómico» se percibiría que el electrón no es en realidad un punto, sino
una cuerda en forma de lazo. Una cuerda puede hacer algo además de moverse; puede oscilar de
diferentes maneras. Si oscila de cierta manera, entonces, subatómicamente veríamos un electrón; pero si
oscila de otra manera, entonces veríamos un fotón, o un quark, o cualquier otra partícula del modelo
estándar. Esta teoría, ampliada con otras como la de las supercuerdas o la Teoría M, pretende alejarse de
la concepción del punto-partícula.
La siguiente formulación de una teoría de cuerdas se debe a Jöel Scherk y John Henry Schwarz, que en
1974 publicaron un artículo en el que mostraban que una teoría basada en objetos unidimensionales o
"cuerdas" en lugar de partículas puntuales podía describir la fuerza gravitatoria. Aunque estas ideas no
recibieron en ese momento mucha atención hasta la Primera revolución de supercuerdas de 1984. De
acuerdo con la formulación de la teoría de cuerdas surgida de esta revolución, las teorías de cuerdas
pueden considerarse de hecho un caso general de teoría de Kaluza-Klein cuantizada. Las ideas
fundamentales son dos:
Índice
1Desarrollos posteriores
2Variantes de la teoría
3Controversia sobre la teoría
o 3.1Falsacionismo y teoría de cuerdas
o 3.2Impacto de la promoción de la teoría en el mundo académico
4Véase también
5Referencias
o 5.1Bibliografía de divulgación
o 5.2Artículos sobre teoría de cuerdas
o 5.3Enlaces externos
Desarrollos posteriores[editar]
Tras la introducción de las teorías de cuerdas, se consideró la conveniencia de introducir el principio de
que la teoría fuera supersimétrica; es decir, que admitiera una simetría abstracta que
relacionara fermiones y bosones. Actualmente la mayoría de teóricos de cuerdas trabajan en teorías
supersimétricas; de ahí que la teoría de cuerdas actualmente se llame teoría de supercuerdas. Esta última
teoría es básicamente una teoría de cuerdas supersimétrica; es decir, que es invariante bajo
transformaciones de supersimetría.
Actualmente existen cinco teorías de supercuerdas relacionadas con los cinco modos que se conocen de
implementar la supersimetría en el modelo de cuerdas. Aunque dicha multiplicidad de teorías
desconcertó a los especialistas durante más de una década, el saber convencional actual sugiere que las
cinco teorías son casos límites de una teoría única sobre un espacio de once dimensiones (las tres del
espacio, una temporal y seis adicionales resabiadas o "compactadas", y una que las engloba formando
"membranas" de las cuales se podría escapar parte de la gravedad de ellas en forma de "gravitones").
Esta teoría única, llamada teoría M, de la que sólo se conocerían algunos aspectos, fue conjeturada en
1995.
Variantes de la teoría[editar]
La teoría de supercuerdas es algo actual. En sus principios (mediados de los años 1980) aparecieron unas
cinco teorías de cuerdas, las cuales después fueron identificadas como límites particulares de una sola
teoría: la teoría M. Las cinco versiones de la teoría actualmente existentes, entre las que pueden
establecerse varias relaciones de dualidad, son:
La teoría de cuerdas o la Teoría M podrían no ser falsables, según sus críticos.678910 Diversos autores han
declarado su preocupación de que la Teoría de cuerdas no sea falsable y como tal, siguiendo las tesis
del filósofo de la ciencia Karl Popper, la Teoría de cuerdas sería equivalente a una pseudociencia.11121314
1516
Véase también[editar]
Correspondencia AdS/CFT
El universo elegante
Primera revolución de supercuerdas, Segunda revolución de
supercuerdas
Teoría M, Introducción a la Teoría M
Una teoría del todo excepcionalmente simple
Dualidad-T, Dualidad-S, Dualidad-U
Taquión
Referencias[editar]
1. Volver arriba↑ Greene, Brian (2005). «Brian Greene: Making sense of
string theory». TED.com (en inglés).
2. Volver arriba↑ Sheldon Glashow, Interactions, Warner Books, New
York, 1988, p. 355
3. Volver arriba↑ Sheldon Glashow en The Superworld I, ed. A. Zichichi,
Plenum, New York, 1990, p. 250
4. Volver arriba↑ Páramo, Miguel Lorente. «Entra en crisis la teoría de
más prestigio en la física teórica». Tendencias 21. Ciencia, tecnología,
sociedad y cultura. Consultado el 2 de mayo de 2016.
5. ↑ Saltar a:a b Smolin, Lee (2007). Las dudas de la física en el siglo
XXI : ¿Es la teoría de cuerdas un callejón sin salida?. Barcelona:
Crítica. ISBN 8484329410.
6. Volver arriba↑ Smolin, Lee. Mariner Books, 2007. The trouble with
Physics. ISBN 0-618-91868-X
7. Volver arriba↑ Woit, Peter. Basic Books, 2007. Not even wrong. ISBN
0-465-09276-4
8. Volver arriba↑ Sheldon Glashow & Paul Ginsparg, "Desperately
Seeking Superstrings", Physics Today, mayo de 1986, p.7.
9. Volver arriba↑ Howard Georgi, en The New Physics,ed. Paul
Davies, Cambridge University Press, Cambridge, 1989, p. 446
10. ↑ Saltar a:a b Mario Bunge. Skeptical Inquirer (julio a agosto de 2006).
11. Volver arriba↑ Peter Woit's Not Even Wrong weblog
12. Volver arriba↑ P. Woit (Columbia University) String theory: An
Evaluation, Feb 2001, e-Print: physics/0102051
13. Volver arriba↑ P. Woit, Is String Theory Testable? INFN Rome March
2007
14. Volver arriba↑ Lee Smolin's The Trouble With Physics webpage
15. Volver arriba↑ The Trouble With String Theory.
16. Volver arriba↑ The Great String debate. Wisecracks fly when Brian
Greene and Lawrence Krauss tangle over string theory.
14. http://www.nature.com/news/simulations-back-up-theory-that-universe-is-a-hologram-1.14328
Bibliografía de divulgación[editar]
Discusión
Contribuciones
Acceder
Artículo
Discusión
Leer
Editar
Ver historial
Buscar
Ir
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Elemento de Wikidata
Citar esta página
En otros idiomas
العربية
Беларуская
English
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Latina
Русский
Svenska
中文
53 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 5 sep 2018 a las 02:23.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
Política de privacidad
Acerca de Wikipedia
Limitación de responsabilidad
Desarrolladores
Declaración de cookies