a. Concepto. Teoría general del proceso. Situaciones procesales. Razón de ser del
derecho procesal. El conflicto, la sociedad y el dcho. La dinámica procedimental. La
teoría del proceso. Problemas del derecho procesal
El derecho procesal se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que
son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales
Situaciones procesales: “son las que contempla la ley procesal, son las posiciones que la
norma procesal traza a los sujetos procesales”
Razón de ser del derecho procesal: debemos partir de la base que es inconcebible la
existencia de una sociedad en la cual sus individuos no tengan conflictos de intereses o
derechos, dado que por más que las normas existan para prevenirlos, estas pueden ser
violadas. Ante un conflicto, se dan dos situaciones potenciales:
1) Permitir que cada individuo prosiga su defensa por su cuenta y aplique lo que
personalmente entiende por justicia (auto tutela, como en la época primitiva en donde
los hombres hacían justicia por mano propia, lo que llevaba a un predominio de la
fuerza y no de la justicia, ya que suele no coincidir los mayores derechos con la fuerza
mayor)
2) Atribuir al estado la facultad de dirimir tales controversias. Es de este supuesto que
nace el derecho procesal, que tiene como causa primera de su origen responder a una
necesidad que es la de encausar la acción de la sociedad con el fin de proteger sus
intereses, tanto de terceros como de la misma sociedad. Toda sociedad organizada
tiene como característica la reglamentación de la facultad de resolver conflictos entre
las personas o reparar lesiones y sancionar ilícitos, siempre y cuando se mantengan
dos principios
a) Que el único que dirima conflictos sea el Estado (monopolio de la aplicación de
justicia)
b) Dictar normas para garantizar la igualdad de su ejercicio. Esta facultad del estado
nace de la soberanía para tutelar bienes jurídicos, por eso es exclusiva del Estado y
rige dentro de los limites dentro de su territorio
Definición: “rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la
aplicación de justicia del estado en todos sus aspectos y que fijan el procedimiento que se
ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en el caso concreto; y
determina las personas que deben someterse a la jurisdicción del estado y os funcionarios
encarados de ejercerla”
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La sociedad: buscando el resguardo de la seguridad colectiva. Se busca su solución
en forma civilizada y conforme a un orden social justo
El proceso y las normas procesales tratan de conciliar los derechos humanos y los
de la sociedad
No se puede explicar como hizo el débil para lograr que el fuerte cambie el uso de la fuerza
por el uso de la razón, pero esto evidentemente ocurrió, y al aceptar la posibilidad de
dialogar surgió como natural consecuencia la probabilidad de auto componer
pacíficamente sus conflictos.
Autodefensa: la parte afectada por el conflicto no acepta el sacrificio del propio interés
y hace uso de fuerza cuando el proceso llegaría tarde para evitar la consumación de un
daño. En el derecho argentino se pueden ver ejemplos de autodefensa: en el código
penal, en cuanto autoriza la legítima defensa (art. 64 inc. 6); en el código civil, en tanto
se permite el uso de la fuerza para proteger la posesión. Por lo demás, el mismo
derecho de retención es una derivación del principio de autodefensa.
Autocomposición: puede ocurrir que ella opere:
1) DIRECTAMENTE: sin ayuda de nadie. son las propias partes quienes llegan a la
composición a base de una de tres posibles soluciones pendientes exclusivamente de
ellas: la pretendiente renuncia unilateralmente al total de su pretensión; la
resistente renuncia unilateralmente al total de su resistencia; ambos
contendientes renuncian simultáneamente y recíprocamente a parte de sus
posiciones encontradas.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Este juego de renuncias origina tres instituciones jurídicas: el desistimiento, el
allanamiento, y la transacción. Y todas ellas constituyen distintas formas mediante las
cuales las partes pueden conciliar sus intereses. En cualquiera de las formas, la
conciliación actúa como un verdadero RESULTADO.
2) INDIRECTAMENTE: con ayuda del otro. Sin disolver el conflicto planteado, las partes
llegan a un acuerdo mediante el cual permiten que un tercero efectué una actividad
conciliadora ante ellas.
Amigable composición: el tercero, espontáneamente o acatando pedido expreso de
los interesados, se limita a intentar su conciliación, dando consejo y haciendo ver
los inconvenientes que puede engendrar el litigio, pero sin proponer soluciones que
surgirán de las mismas partes en conflicto. En este caso, la actividad que cumple el
tercero constituye solo un medio de acercamiento para que los interesados lleguen
por si mismos al resultado de la autocomposición (el conflicto se resuelve sin que
nadie lo resuelva).
Mediación: el tercero, acatando pedido expreso de las partes, asume un papel
preponderante en las tratativas y, por ende, diferente del caso anterior: ya no se
limita a acercar amigablemente a las partes, sino que asume la dirección de las
tratativas y hace preposiciones que ellos tienen plena libertad para aceptar o
rechazar. Es un medio para llegar al resultado.
Decisión: el tercero, no solo intenta el acercamiento, no solo brinda propuestas de
soluciones, sino que, luego de escucharlas en pie de perfecta igualdad emite una
decisión que resuelve el conflicto, pues las partes se han comprometido en forma
previa a acatarla. Deja de ser medio para convertirse en resultado: arbitraje.
Hetero composición pública: cuando no media acuerdo de las partes interesadas, y
por lo tanto se desata una autocomposición, la solución del conflicto pasa
exclusivamente por un proceso judicial: el pretendiente ocurre ante el órgano de
justicia pública requiriendo de él un proceso que termine en sentencia. Su decisión
opera como resultado. Este es el único supuesto de resolución de conflicto que
escapa al concepto genérico de conciliación. Todo conflicto intersubjetivo de
intereses puede ser solucionado por 4 vías:
Por el uso de la fuerza: que debe descartarse a todo trance para mantener la
cohesión del grupo social.
Por el uso de la razón: que iguala a los contendientes y permite el dialogo:
esta posibilita lograr una autocomposición directa que se traduce en una
renuncia total del pretendiente; en una renuncia total del resistente y en
sendas renuncias reciprocas y parciales.
Por el uso de la autoridad de un tercero: que permite lograr una
autocomposición indirecta gracias a la amigable composición o a la
mediación de tal tercero, cuya intervención al efecto aceptan los interesados.
También permite llevar a una heterocomposición privada cuando un tercero
adopta una posición de actitud de decisión.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Por el uso de la ley: siempre que los contendientes descarten las soluciones
autocompositivas deben lograr la heterocomposición pública con una
resolución de un tercero que es juez. Como es fácil de imaginar, esta es la
única alternativa posible en materia penal.
La razón de ser del proceso
Si la idea de proceso se vincula histórica y lógicamente con la necesidad de organizar un
método de debate dialectico, surge claro que la razón de ser del proceso no puede ser otra
que la erradicación de la fuerza en el grupo social, para asegurar el mantenimiento de la
paz y de normas adecuadas de convivencia.
Tal circunstancia hace posible que en algunos casos la ley permita a los particulares utilizar
cierto grado de fuerza que se halla legitimada por el propio derecho.
El estado se halla habilitado para ejercer actos de fuerza, pues sin ella no podría cumplir
su finalidad de mantener la paz.
Esto se presenta como una rara paradoja: para obviar el uso de la fuerza, se la sustituye
por un debate dialectico que termina en una decisión que originara un acto de fuerza al
tiempo de ser impuesta en caso de que este no la acate y cumpla. En suma: todo el
derecho, ideado por el hombre para sustituir la autoridad de la fuerza, al momento de
actuar imperativamente para restablecer el orden jurídico alterado se convierte o se
subsume en un acto de fuerza, la ejecución forzada de una sentencia.
Estas circunstancias hacen que, el acto de fuerza puede ser visto desde un triple enfoque:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Dinámica procedimental, proceso civil –ETAPAS
En el sistema penal, con la reforma e introducción del sistema acusatorio, se pretende que
el juez solo se limite a dictar sentencia. Se abandona así el sistema inquisitivo, en el que el
juez tenía poder de instigación
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Proceso Romano.
Roma se impuso al mundo civilizado “más que por el empuje de sus legiones por el sentido
religioso de su justicia”. Ningún pueblo anterior hizo de la justicia religión de estado. Por
eso el derecho romano sigue siendo el viejo pilar sobre el cual se apoyan todas las
legislaciones posteriores, aun las más avanzadas y tenidas de la modernidad.
Chiovenda, ha señalado como el proceso actual responde a la idea romana, afirmando que
es el alma y la vida del proceso civil moderno; oprimida por las vicisitudes de los siglos,
oscurecida por la superposición de conceptos y de costumbres que derivan de la
mentalidad de otras razas, la misma resiste tenazmente arraigándose en los oasis que
sobreviven del pensamiento romano, en las tierras de derecho romano, en los juicios
eclesiásticos, en la escuela, dispuesta a imponerse apenas las condiciones de la
civilización lo permitan. Examinaremos algunos de los rasgos distintivos del derecho
romano:
Proceso civil:
a) Legis actiones: en cuanto a las acciones de la ley, cuya invocación estaba sometida a
un formulario que es la nota característica que los autores destacan, ya que la
equivocación en que pudiera incurrirse tenía como consecuencia la pérdida del pleito.
Estas acciones eran 5 y se denominaban: LEGIS ACTIO SACRAMENTO a la que se
acudía cuando el caso no estaba comprendido en alguna de las otras sanciones;
LEGIS ACTIO PER JUDICIS POSTULATIONEM aun cuando se haya negado la
existencia de la obligación, solo se condenaba al cumplimiento de esta, excluyéndose
el pago de una pena en favor del erario público; LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: la
citación que el actor hacia al demandado para recibir la designación de juez al trigésimo
día y utilizada, no solo para cantidades ciertas de dinero sino también para cosas
ciertas. LEGIS ACTIO PER MANUS INIECTIONEM: se asimila al proceso ejecutivo
moderno, consistía en poner las manos sobre el deudor, se apoderaban del deudor y
teniéndolo a su servicio o pudiendo venderlo para satisfacer su crédito si no se
presentaba un fiador; PER PIGNORIS CAPIONEM: consistía en el apoderamiento de
una cosa del deudor, en garantía del crédito, establecida por la ley y la costumbre.
b) Procedimiento per formulas: se subdivide en 2 etapas: una in iure, que se cumplía
ante el pretor y la otra in iudicio, que se realizaba ante el juez. El nombre de este
procedimiento responde a la fórmula que el pretor entregaba a las partes para ser
presentadas al magistrado. En el anterior procedimiento se planteaba la cuestión, en
presencia de testigos, por la demanda y respuesta de las partes, quedando ante los
mismos trabada la Litis contestatio.
La fórmula fue introducida por la ley Ebucia, que habría derogado expresamente el
procedimiento de las acciones de la ley.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
En el periodo que va desde Augusto a Diocleciano. La fórmula constaba con las
demostratio, enunciación del hecho constitutivo de la Litis; la intentio por la que el
actor concreta su petición; la aiudicato, para los juicios divisorios en la que se solicita
se adjudique la cosa o parte de ella o derecho sobre la misma, a los litigantes, y la
condemnatio, se pide al juez si se dan los supuestos de la demostratio, condene al
demandado o si no lo absuelva.
c) Extraordinarie cognitiones: se caracteriza por la supresión de las dos etapas de
procesamiento anterior, ya que el conocimiento y decisión de la Litis corresponderá, en
lo sucesivo, exclusivamente al magistrado.
Proceso penal
Estos procesos corresponden a la cognitio, accusatio y cognitio extra ordinem, es
importante recordar la división entre el juicio público y el privado, según que la lesión
producida por el delito pueda afectar a la colectividad o al particular. En el primer caso,
aquella estaba representada por un magistrado que ejercitaba la acción penal, que también
podía ser ejercitada por cualquier ciudadano. En cuanto al segundo intervenía un
magistrado como árbitro. Los crimina publica los conformaban aquellos hechos que
afectaban la seguridad o la convivencia de la civilitas, figuraban entre ellos la “alta traición”
y “parricidium” o muerte del pater. En tanto a los delitos privados iban reduciendo su ámbito
para quedar por último limitados al furtum, al damnum iniuria datum, la rapiña y a la iniuria.
Proceso romano
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Se concierne al proceso ante la asamblea de ciudadanos que era la única que tenía
potestad jurisdiccional puesto que no existían como en Roma, órganos del estado que la
ejercieran, aunque encontramos un juez que actuaba como director del debate. No existía
diferenciación entre el procedimiento penal y el civil. La pena tenía un carácter pecuniario o
resarcitorio, subsistiendo la autodefensa y, en caso de falta de cumplimiento de la
condena, sufrías la perdida de la paz. El procedimiento era oral y público; se iniciaba con la
exposición solemne que el actor hacía de su demanda, a la que había precedido la citación
del acusado, si este se allanaba dictaba sentencia. Si se negaba la acusación se llegaba a
la interlocutoria de prueba. La prueba tenía carácter formal y solemne, se dirigía al
adversario más que a ganar la convicción del juez. El proceso era un verdadero combate
ante la asamblea, en el que el magistrado actuaba como director del lance. La invocación
de la divinidad era la base de esas pruebas. La sentencia se dictaba por la asamblea, a
propuesta del juez o funcionarios que este designaba.
Legislación hispánica
producida la invasión de los visigodos en España, se da la curiosa situación de que los
españoles continuaron rigiéndose en sus pleitos por la ley romana, el invasor, por sus
costumbres, dándose después de algún tiempo, la existencia de dos códigos que se
aplicaban a los godos y españoles. Posteriormente de la combinación de los elementos
germanos y españoles, surgieron verdaderos monumentos legislativos, tales como loes
“fueros juzgos”. Se destacaban por el profundo humanismo que inspiran estas fórmulas y
también esos principios de igualdad y de independencia del juez frente al poderoso.
Producida la invasión árabe, el fuero juzgo continua en vigencia, pero reduciendo su
aplicación por la falta de autoridades que puedan imponerla en los pueblos. En algunos
pueblos se instituyeron ordenamientos originados en el propósito de reducir el predominio
de los señores feudales que, entre los beneficios recibidos del monarca, tenían el de
administrar justicia, así surgió la Legislación Foral, el fuero de león y el fuero viejo de
castilla.
Con el andar del tiempo lograron condensarse en un cuerpo de leyes conocido baja la
denominación de partida, que dedica a la materia procesal la partida III.
Esa obra legislativa señala un retorno hacia las instituciones romanas del derecho
procesal, con algunas peculiaridades propias que Couture precisa, “que significa el tránsito
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
de un derecho popular, vivo y hondo, a un derecho escrito, académico y romanizaste”.
Sirvió de antecedente a nuestra legislación colonial y muchos de sus preceptos constituyen
principios que aparecen consagrados en las leyes de indias y en las instrucciones y reales
cedulas dictadas para las colonias del rio de la plata.
Legislación colonial
Una primera distinción ha de hacerse entre las leyes que rigieran desde el descubrimiento
de américa hasta la revolución de mayo y las que se dictaron con posterioridad a esta
última fecha por los gobiernos patrios.
Una visión muy resumida de los órganos que aplicaban las leyes puede concretarse así:
Derecho Patrio
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Las instituciones creadas para la administración de justicia en las colonias del rio de la
plata no sufrieron radical modificación por el hecho de la revolución de mayo y de los
gobiernos patrios que le sucedieron, ellas siguieron rigiendo.
La real audiencia fue suprimida por el reglamento del 23 de enero de 1812, dictado por el
triunvirato, que a la sazón ejercía el gobierno, siendo sustituida por una cámara de
apelaciones.
Del triunvirato, pasase al ejecutivo unipersonal ejercido por el director de las provincias del
rio de la plata, sancionándose el estatuto provincial de 1815 que establecía el principio de
la independencia de los jueces, la supresión del tribunal de concordia. La cámara de
apelación subsiste modificándose lo relativo al recurso extraordinario de segunda
suplicación o injusticia notoria que se daba excepcionalmente.
El estatuto de 1817 admite la suspensión de los magistrados por el director debiendo dar
cuenta de ello al congreso. Se priva a los gobernadores, intendentes y tenientes
gobernadores, de la potestad de conocer y decidir los asuntos criminales y civiles,
designándose en su lugar, en las capitales de provincia, por el director, a propuesta de la
cámara de apelaciones, un letrado que actuara como juez de alzada. La constitución de
1819 instituye una alta corte de justicia compuesta por siete jueces y dos fiscales. Se
sucede luego un largo periodo que va desde 1820 a caseros, para culminar en la
constitución de 1853, en cuya larga trayectoria solo se da como acontecimiento que
merece ser recordado el de la constitución de 1826, de carácter unitario y que no llego a
tener vigencia. El poder judicial es similar a la constitución de 1819, aunque con dos
miembros más de la alta corte, existiendo poca diferencia en lo que atañe la competencia.
El nacimiento científico:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
a) Periodo exegético o de los procedimentalistas: hasta comienzos del s xx en
Europa y más recientemente en Iberoamérica, se enseñó solamente
procedimientos, ósea, la simple mecánica de los tramites, mediante una explicación
exegética del contenido de los códigos. Por lo tanto, es la etapa del nacimiento del
derecho procesal en las diversas ramas
b) Periodo del verdadero derecho procesal y de la escuela científica: se elaboran
principios, fundamentalmente e instituciones del derecho procesal, especialmente
desde el punto de vista de la rama civil, que es la de mayor florecimiento y que
todavía está a la cabeza del movimiento científico; sin embargo, en los últimos años
ha habido un gran desarrollo en derecho procesal penal. El derecho procesal
adquiere categoría de verdadera ciencia especializada y se convierte es uno de los
temas más importantes de la ciencia jurídica
Encontramos Escuelas Privatistas, que abarcan las teorías contractuales y teorías del
cuasicontrato; y Escuelas científicas públicas integradas por las teorías del proceso como
relación jurídica, como situación jurídica o como institución jurídica. También existe la
teoría del proceso como entidad jurídica compleja.
Si se niegan estas posturas, será necesario decidir qué es el proceso como fenómeno
particular. Hay que tener en cuenta, que, de resolverse afirmativa o negativamente esta
cuestión, las consecuencias no quedaran plasmadas solo en el ámbito teórico, sino que se
manifestaran al momento de ponerlas en práctica y ver que legislación aplicar.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El proceso como contrato.
La doctrina contractualista del proceso deriva del Derecho Romano, en el cual (tanto en su
primera como segunda etapa) la litis contestatio suponía un “acuerdo de voluntades”.
Al comienzo, el proceso se desenvuelve como una deliberación más que como un debate.
Las partes exponen su derecho ante el pretor, hablando libremente, tanto entre sí como
con el magistrado. De estas circunstancias, y del carácter de la fórmula, se infiere que no
puede existir litis contestatio si las partes de común acuerdo no lo quieren. Más que un
juicio, este fenómeno, debe considerarse como un arbitraje ante el pretor. En la segunda
etapa (Siglo V) el Derecho Justiniano hace subsistir la idea de litis contestatio como una
ficción jurídica con efectos semejantes a la etapa anterior.
La crítica a esta teoría se puede hacer en base a que, solo subvirtiendo la naturaleza de
las cosas es posible ver en el proceso, situación coactiva, en la cual un litigante, el actor,
ordena a su adversario, aun en contra de sus deseos, a contestar sus reclamaciones, el
fruto de un acuerdo de voluntades.
Ni aun históricamente las cosas han sucedido bajo aspectos de un contrato. La adopción a
esta idea corresponde a pensadores del siglo XVIII.
Las doctrinas del siglo XVIII y XIX comenzaron a tomar la palabra "proceso" como
cuasicontrato. El fundamento de esta concepción puede encontrarse en el siglo XX con
Guényveau. La tesis considera que es oportuno ver en la litis contestatio el hecho
originario de una obligación bilateral en sí misma. Como ella no presenta el carácter de un
contrato, ya que el consentimiento de las partes no es libre completamente, los autores
alemanes lo consideran un cuasicontrato.
En resumen, la concepción del juicio como cuasicontrato procede por descarte aceptando
la menos imperfecta, partiendo de la base de que el juicio no es contrato, delito, ni
cuasidelito.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Es una relación jurídica, en cuanto a que varios sujetos, investidos de poderes
determinados por la ley, actúan en vista de la obtención de un fin.
Los sujetos son el actor, el demandado y el juez; sus poderes son las facultades que la ley
confiere para la realización del proceso; su esfera de actuación es la jurisdicción, y el fin es
la solución del conflicto de intereses.
El proceso da lugar a una relación jurídica trilateral, un vínculo entre las partes en el juicio y
el juez, ya que el actor al ejercer la acción le pide al juez su intervención para que él
resuelva la controversia y emplace al demandado para que dé contestación a las
pretensiones del actor.
En un juicio, también pueden intervenir otras personas, como puede serlo el Ministerio
Público, un perito, los abogados, los testigos, los terceristas y cualquier otro que sea
necesaria su intervención o que tenga un interés en el juicio. A todas las personas que de
una u otra manera intervienen en el proceso, se les denomina sujetos procesales.
No existe acuerdo dentro de esta teoría en establecer la forma en que están ordenados
tales poderes y ligámenes entre los diversos sujetos del proceso. Así, la doctrina ha
dividido sus orientaciones:
-Según Kohler, esta relación como dos líneas paralelas que corren del actor al demandado
y del demandado al actor:
Actor Demandado
-Hellwig, sostiene que tales vínculos pueden expresarse en forma de ángulo. En la relación
debe comprenderse al juez, que es un sujeto necesario de ella y hacia el cual se dirigen las
partes y el cual se dirige a las partes. No existe ligamen ni nexo de las partes entre sí:
Juez
Actor Demandado
Juez
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Actor Demandado
Estos simples signos gráficos muestran, a su vez, que el hecho de que el proceso sea una
relación jurídica no obsta a que, en su unidad, se halle compuesto de un conjunto de
relaciones jurídicas menores.
El proceso no es relación, sino situación: el estado de una persona desde el punto de vista
de la sentencia judicial, que se espera con arreglo a las normas jurídicas.
Se pueden distinguir dos grandes ramas de imperativos jurídicos: por un lado, las normas
que representan a los imperativos individuales, señalando determinadas conductas en su
actividad social; y por otro lado los imperativos que constituyen medidas para el juez.
Este doble orden imperativo señala la condición del derecho en su función extrajudicial y
judicial: su función estática y su función dinámica.
Cuando el derecho asume la condición dinámica que le depara el proceso, se produce una
mutación esencial en su estructura, ya que no podría hablarse allí propiamente de
derechos, sino de posibilidades que el derecho sea reconocido en la sentencia,
expectativas de reconocer ese conocimiento y de cargas, ósea, imperativos del propio
interés para cumplir los actos procesales.
Siendo esto así, no puede hablarse entonces de relación entre las partes y el juez, ni entre
ellas mismas. El juez sentencia no porque esto constituya un derecho de las partes, sino
porque es para él un deber funcional de carácter administrativo y político: las partes no
están ligadas entre sí, sino que existen apenas estado de sujeción de ellas al orden jurídico
en su conjunto de posibilidades, de expectativas y cargas.
Esta doctrina no ha logrado obtener entre autores latinos y americanos una adhesión
considerable. Se le ha reprochado que no describe como debe ser el proceso
técnicamente, sino tal como resulta de sus deformaciones en la realidad. Que no puede
hablarse de una situación, sino de un conjunto de situaciones, que subestima la condición
del juez, el que pierde en la doctrina la condición que realmente le corresponde, que
destruye sin construir, al hacer la visión unitaria del juicio en su integridad.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El proceso como entidad jurídica compleja.
El proceso como entidad jurídica compleja es una proposición usada como punto de
partida. Consiste en aislar cada uno de los elementos del proceso (partes, actos, autoridad,
formas), determinar su función (declaración o producción jurídica), sus fines (seguridad,
pacificación), etc. por virtud de un método reconstructivo, para implantar todos estos
elementos en el vasto sistema del derecho y la ciencia.
Arranca esta teoría a partir del estudio de doctrinarios franceses con el objeto de fundar la
concepción institucional del derecho, y en estos, expresa o implícitamente tratan al proceso
como institución. Teniendo en cuenta también que anteriormente doctrinarios alemanes ya
usaban este término para caracterizar al proceso.
Con esta situación Guasp plantea al proceso como una institución; que logra persuadir
mediante su teoría, pero inmediatamente se logra comprender que la multiplicidad de
acepciones de la palabra provoca muchos malentendidos.
Las observaciones a esta teoría son de tal calidad y agudeza que reflejan que este vocablo
no es el indicado ni el conveniente para la ciencia jurídica procesal.
Teniendo en cuenta que la primera y más común acepción del vocablo “INSTITUCION” es
instituto, creación, organización; podemos decir que el proceso es una institución al realizar
algunas comparaciones; se podría afirmar que el proceso es una creación del derecho, por
ejemplo. Pero al analizarlo en profundidad llegamos a la conclusión de que esta palabra no
sería la indicada para lograr conceptualizar al proceso, ya que al ponerlo en uso en
muchas situaciones se prestaría a confusión porque su primera acepción no encaja
correctamente con lo que PROCESO realmente es.
Entonces podemos concluir que esta no es una teoría de la naturaleza jurídica del proceso
no es acertada.
A modo de cierre, encontramos importante incorporar la postura del autor Alvarado Velloso
sobre el tema tratado. En su libro “Introducción al estudio del Derecho Procesal” finaliza el
análisis de la naturaleza jurídica del proceso señalando que, la más prestigiosa doctrina
española contemporánea sostiene que el proceso carece de naturaleza jurídica, ya que es
un fenómeno jurídico único.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Autonomía: el dcho procesal constituye hoy una rama propia e independiente del dcho,
dotada de sus ppios fundamentales con un contenido doctrinario. De sus normas se
deducen verdaderos dchos y obligaciones de naturaleza especial
Un sistema es una estructura orgánica diseñada por la ley teniendo en cuenta ciertos ppios
o ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen
Dispositivo: es aquel que asigna a los particulares tanto la iniciativa del proceso, como el
impulso subsiguiente, también les confiere a las partes las facultad de fijar la cuestión
fáctica y el poder de renunciar a ciertos actos el proceso. Son las partes las que deben
aportar elementos probatorios
Acusatorio: nace en el derecho griego, les asigna a los ciudadanos una participación
directa en el ejercicio de la acusación y de la jurisdicción. El juicio se realiza en forma oral y
escrita y publica y pueden realizarse actos preliminares
Parte de la relación estado persona, plantea el límite que se manifiesta en lo que se está
dispuesto a resignar en el campo de los dchos individuales para realizar la pretensión
punitiva
Se basan en 3 ideas: la situación de las partes, el método del debate y el rol del órgano
jurisdiccional. Así las partes se posicionan en un plano de igualdad, diferenciándose entre
ellas y del juez, que debe ser imparcial e independiente
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
HOY EN DIA POSEEMOS UN SISTEMA MIXTO
Principios
Acceso a la justicia
Es el dcho a presentar el reclamo ante la justicia. El libre dcho a postular. Debe ser
realizado mediando un abogado
Este dcho tiene un doble enfoque, por un lado, significa que el Estado debe brindar el
servicio público de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la satisfacción
de sus pretensiones. Por otro lado, su vigencia importa que todo sujeto al que se le
imponga una modificación de una situación jca existente o una atribución de
responsabilidad tiene el dcho de acceder al procesal judicial
El acceso no se presenta en forma libre, no discrecional, sino reglados por la ley, para que
todo sujeto que tenga dificultades o conflictos no se vea impedido de comparecer a los
tribunales y pueda contar con un medio preestablecido para acceder a la jurisdicción y
postular una pretensión o defenderse
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
“las partes tienen que tener el poder de defenderse por medio de la elección de su
profesional y sin estar constreñido por el costo del servicio ni ver malogrado el existo de
una petición en si justa por avatares de insuficiencia económica. En ello consiste el dcho a
la justicia”
Limitaciones:
De tipo económico: (costos, tasa de justicia). El estado debe procurar que aquellas
personas que tengan este límite puedan acceder a la justicia
Distribución geográfica de los organismos jurisdiccionales: la distancia es una
limitación en el acceso de la justicia
Las políticas de Estado de publicidad y educación: para informar a las personas
sobre sus dchos también hacen a este ppio. Es decir, que la falta de esas políticas
constituye un límite al acceso a la justicia
Que las normas no sean claras, sencillas o fáciles de entender
El art 18 CN, contiene en su texto el ppio del juez natural al expresar “ningún habitante de
la nación puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa”
El precepto impide que los particulares sean juzgados por comisiones especiales o
tribunales de carácter extraordinario. Según la doctrina de la corte las comisiones
especiales son aquellas que sustituyen en un caso concreto y determinado al juez con
competencia para ello, sea porque la ley lo establece o habiendo mediado un
desconocimiento de la competencia legal
El juez debe ser designado conforme a las leyes ya sea la CN o las constituciones
provinciales. La selección se le encarga a un órgano llamado “consejo de la magistratura”
Los requisitos para ser juez se encuentran en la constitución tanto nacional como provincial
Art 111.- Ninguno podrá ser miembro de la Corte Suprema de Justicia, sin ser abogado de
la Nación con ocho años de ejercicio, y tener las calidades requeridas para ser senador.
Art 55.- Son requisitos para ser elegido senador: tener la edad de treinta años, haber sido
seis años ciudadano de la Nación, disfrutar de una renta anual de dos mil pesos fuertes o
de una entrada equivalente, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de
residencia inmediata en ella.
Art 188 CP.- de ER para ser mimbro del ST, procurador gral o defensor gral, se requiere ser
ciudadano argentino, tener título nacional de abogado, 30 años, 6 por lo menos en ejercicio
activo de la profesión de abogado o de la magistratura
Art 190 CP de ER para ser juez de primera instancia se requiere ser ciudadano argentino,
tener título de abogacía nacional, 27 años y 5 por lo menos en el ejercicio activo en la
profesión o en la magistratura
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La doctrina ha sentado que debe entenderse como juez natural al tribunal impuesto por la
constitución para intervenir en el juicio y juzgar a cualquier habitante de la Nación. Se trata
del tribunal constituido conforme a las normas y con resguardo de las garantías
constitucionales y que responde a las leyes en su consecuencia se dicten para el
nombramiento de los jueces y para la integración, funcionamiento y competencia de los
respectivos órganos juzgadores
Esta garantía tiene por objeto asegurar a todos los habitantes del país una justicia
imparcial. El juez natural, una vez designado, va a tener competencia materia – fuero
(penal, civil) y por grado (primera instancia, 2da…)
Jueces suplentes: son seleccionados para el caso en que el juez titular no pueda ejercer
por equis motivo. En la justicia provincial la vacancia la cubre el STJ, que mediante una
acordada establece quien va a suplir
En orden nacional se dicta una ley de subrogación. En junio de 2015 se aprobó la nueva
ley de subrogación para la justicia. El proyecto establece que el consejo de la magistratura
puede designar jueces subrogantes con mayoría absoluta de sus miembros presentes, “en
los casos de suspensión, vacancia, recusación, excusación o cualquier otro impedimento
de los jueces o juezas” titulares.
El consejo de la magistratura deberá elaborar “cada seis años” una lista de conjueces
“para cada fuero, jurisdicción e instancia” y deberá enviarla al PE para su posterior
remisión al senado, que deberá dar su acuerdo
Defensa
La vigencia de este ppio supone asegurar a todo particular que intervenga en un proceso,
ya sea como actor, acusador o demandado o perseguido, la posibilidad de ser escuchado,
de contradecir y de ofrecer pruebas
Nadie puede ser condenado sin haber sido oído y vencido en proceso por los trámites
legales. En materia civiles este ppio tiene tanta importancia como en las penales, ya que la
defensa del patrimonio y de la familia es tan necesaria como la de la propia libertad física
La sentencia proferida en un proceso solo afecta a las personas que fueron parte en
el mismo, o a quienes jurídicamente ocupen su lugar
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Deber ser citado el demandado de manera necesaria para que concurra a defender
su causa
(Obligación de medio). En caso de que no preste su servicio haciendo todo lo que pueda
para ganar, se incurre en mala praxis profesional
El dcho de defensa se realiza en un tiempo fijado por la ley procesal – plazo para
contestar la demanda, para presentar pruebas y alegatos-
En lo penal, el imputado debe conocer el hecho concreto que se le imputa y la pena
que le corresponde. En el caso que no entienda el idioma, el E le provee un
traductor, también se le concede una entrevista probada entre el imputado y el
defensor
En lo civil también debe darse a conocer el hecho al demando
En ambas materias, tanto el imputado como el demando tiene dcho a pedir audiencia al
juez
Derecho a probar
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
tampoco las cámaras de seguridad de negocio que no están notificadas más allá de eso
también hay posibilidad de que sean adulteradas, es por esto por lo que no se las
considera
El dcho a la prueba es el dcho fundamental de toda persona a que se admitan y actúen los
medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales distintos al juzgador y los valore
debidamente, teniéndolos en cuenta en su sentencia o decisión, prescindiendo el resultado
de su apreciación. Dicho dcho forma parte integrante del dcho a un debido proceso legal y
del dcho a la tutela judicial efectiva
Es aquel dcho subjetivo que tiene todo sujeto de dcho que le permite utilizar dentro de un
proceso o procedimiento en el que interviene o participa, conforme a los ppios que lo
delimitan y le dan contenido, todos los medios probatorios que resulten necesarios para
acreditar los hechos que sirven de fundamento a su pretensión o a su defensa
Plazo razonable
Tanto un plazo corto como un plazo largo perjudican al proceso. En un plazo corto se corre
el riesgo de que no se puedan realizar una correcta investigación por parte del juez, ni que
el abogado pueda elaborar una buena estrategia y obtener pruebas para obtener un
resultado positivo. Cuando el plazo es muy largo, puede suceder que una vez llegada la
sentencia ya no sea de interés o importancia para la persona porque pudo este haber
fallecido o algo semejante
El art 31 inc. 4 cpcycer “fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo la nulidad,
respetando la jerarquía de las normas vigentes y el ppio de congruencia”
Para resolver el conflicto el juez se somete a las pruebas y a la ley/ hechos y dchos
Doble instancia
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La doble instancia supone la existencia de os órganos jurisdiccionales que actúan con un
orden de prelación y jerárquico en momento diferente del proceso. Supone conferir a un
órgano de jerarquía superior el poder-deber de revisar, por vía de recursos ordinarios, la
apreciación de los hechos y la aplicación del dcho efectuada por un juez de primer grado
en su relación
En este sistema de doble instancia hay un juez unipersonal, inferior de trámite y sentencia
y un órgano superior generalmente colegiado, con competencia para revisar la resolución
del inferior dentro de los límites impuestos por el sistema adjetivo de impugnación
En simples palabras, los procesos deben garantizar la posibilidad de que la sentencia sea
revisada por otro tribunal. Dos instancias como mínimo y realizar ante una autoridad
superior
Los sostenedores de la doble instancia invocan que los tribunales de alzada ofrecen
mayores garantías por el número de sus componentes y por el superior criterio de
experiencia de estos. Además, la revisión brinda la posibilidad de que las partes aporten
nuevos elementos de defensa o de prueba, dentro de los límites de la ley procesal,
supliendo omisiones incurridas en la primera instancia, y así obtener una nueva decisión
Debido proceso
Definición: el debido proceso legal es una garantía irrenunciable de la que gozan todas las
personas, que, al establecer límites y condiciones al ejercicio del poder de los distintos
órganos estatales frente a los individuos, representa la protección más fundamental para el
respeto de sus dchos
Tal art contiene un conjunto de pilares, que sostienen la tutela de los demás dchos de las
personas
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La ley procesal: ámbito espacial, personal y temporal
Ley procesal: es la que se ocupa de regular el proceso y las relaciones que de él nace y se
deducen (sea civil, penal, contencioso administrativo, del trabajo). Tales normas pueden
encontrarse en el código de procedimiento, o en los de forma, en la constitución o en leyes
distintas
Ámbito especial:
Territorio en que se aplica la ley procesal. Rige el ppio de territorialidad, que sostiene que
la ley del lugar rige la ejecución de la actividad procesal
Coexisten dentro del territorio nacional dos sistemas judiciales procesales. Por un lado, la
justicia federal nacional, con asiento y vigencia en todo el país y distribuida en diferentes
circunscripciones provinciales cuya organización y procedimiento dependiente de sus
respectivas constituciones y de lo resuelto por los poderes políticos de cada una de ellas
Ámbito personal: la ley procesal alcanza a todas las personas que se encuentra dentro
del territorio de la Nación, incluso a aquellos que están de paso
Ámbito territorial:
El tiempo de vida de la ley procesal se extiende desde que, entre vigencia, que puede ser
desde el momento en que la misma norma lo establezca u 8 días siguientes desde su
publicación en el boletín oficial, hasta que deja de regir, por el motivo que sea
1) Frente a un proceso concluido, nadie tiene que hacer la nueva ley procesal (si un
caso se resolvió con una ley, y luego de terminado el caso entra en vigencia otra ley
que deroga a la anterior, en nada afecta al caso ya resulto)
2) Frente a procedimientos en curso de realización hay que distinguir (esto es una
forma de interpretación), las instancias o etapas procesales que ya han concluido
bajo el imperio de la primera ley, de las que aun deban cumplirse que lo serán bajo
la nueva norma
3) La nueva ley rige en plenitud para los procedimientos a iniciarse. Sin embargo, hay
supuestos de ultraactividad de la ley derogada; tal sucede cuando existen
actividades procesales que han comenzado a cumplirse y sobreviene el dictado de
una nueva ley que las regula de modo diferente
Ello hace que la norma, pese a estar derogada, se aplique en respecto de los dchos
adquiridos y por efecto del ppio de comienzo de ejecución
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Respecto al procesal penal se aplica la ley más benigna
Interés publico
Si bien los intereses de las partes son privados, una vez en el proceso se lleva un interés
público. Tanto en el proceso penal, como en el civil, laboral, contencioso-administrativo y
de cualquier otra clase, son eminentemente de interés público o gral, porque perdiguen y
garantizan la armonía, la paz y la justicia social
El juez debe ser independiente de las demás autoridades superiores políticos, de las
opiniones…
- Con respecto a las partes, debe ser imparcial o impartial. Es decir, no tiene que
tener relación de parentesco o alguna convivencia con el resultado
- Duración del cargo: vitalicio. Mientras dure su buena conducta. De esta manera se
independiza en el sentido de que no va a juzgar e vista de que se reelecto para su
puesto
- Intangibilidad de los haberes: sus sueldos no pueden ser bajados por el E ya que, al
no poder ejercer otra labor salvo la docencia, tienen que garantizar una vida cómoda
- En el proceso debe mantener la igualdad de las partes. Se refleja mediante la
bilateralidad, toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se haya dado
igual oportuno a todas las partes a ser oídas. Implica la posibilidad de alegar y
probar
Necedad de oír a la contraria antes de dictar una resolución: debe oír ambas
partes. La bilateralidad es anterior a la decisión. Salvo por ejemplo en las medidas
cautelares
Esto significa que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin
antecedentes ni motivaciones
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Esto no quiere decir que todo proceso debe ser necesariamente público, y que toda
persona pueda conocer en cualquier momento los expedientes. Esto perjudicaría
gravemente la marcha del proceso, especialmente en materia penal. La publicidad se
reduce a la discusión de las pruebas, a la motivación del fallo y a su publicación, a la
intervención de las partes y sus apoderados u a la notificación de las providencias
Actualmente tiene trascendencia por las “mesas virtuales”, si bien no nos deja ver todo el
proceso (solo las partes), si está abierto para todo el público ver la sentencia
Restricciones:
La ley señala cuales son los procedimientos que se han de seguir para cada clase de
proceso o para obtener determinadas declaraciones judiciales, sin que les sea permitido a
los particulares, aun existiendo acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las
autoridades o a los jueces modifícalos o permitir sus trámites, salvo cuando expresamente
la ley autoriza hacerlo
Las normas procesales son, en gral, absolutas e imperativas de orden público; solo
excepcionalmente facultan a las partes para renunciar a ciertos trámites o beneficios, como
algunos traslados o a cobrar las costas, los perjuicios y los honorarios de los auxiliares de
la justicia
El juez al decidir se limita a declarar los dchos que conforme a las normas positivas tiene la
parte, y no le otorga ninguno que ellas no consagren
La verdad procesal es la que surge del proceso, es decir, la que consta en los elementos
probatorios y de convicción allegados a los autos. Esta puede ser diferente de la verdad
real
Este ppio significa que para el juez lo importante y único es la verdad procesal, aunque en
ocasiones la realidad sea diferente
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
En el proceso lo que importe es la prueba del dcho que se tiene, y lo mismo no tener un
dcho como no poder demostrarlo, ya que el juez tiene que fallar conforme a la probada en
el proceso
Cosa juzgada
Significa que una vez decidido, con las formalidades legales, un litigio o un asunto penal
entre determinadas partes, estas deben acatar la resolución que le pone termino, sin que
les sea permitido plantearlo de nuevo y los jueces deben respetarla
Este ppio vuelve a la sentencia irrestricta, irrecurrible (no se puede imponer ningún
recurso) e inmodificable
La sentencia solo obliga como cosa juzgada a las partes respecto de las cuales se dictó,
con excepciones con algunos casos de efectos erga omnes, expresamente consagrados
por la ley; únicamente se aplica para el mismo objeto o relación jca-sustancial que fue
controvertida y respecto a la cual se surtió el proceso y no impidió que se debata sobre el
mismo objeto y entre las mismas partes, pero con base en una causa distinta, o sea, en un
título o motivo jco diferente o por un nuevo ilícito
Solo puede impugnarse por los medios que la ley consagra para el efecto
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
2. Corresponde a las partes solicitar las pruebas, sin que el juez pueda ordenarlas
de oficio
El juez debe atenerse exclusivamente a la actividad de las partes, sin que le sea permitido
tomar iniciativas encaminadas a iniciar el proceso ni establecer la verdad para saber cuál
de ellas tiene la razón en la afirmación de los hechos
INQUISITIVO:
Estos aspectos hasta hace poco tuvieron aplicaciones en los procesos penales. En la
actualidad no se utiliza
Valoración de la prueba por parte del juez aplicando las reglas de la sana critica
racional
Ese trata de determinar cuáles son los ppios que debe tener en cuenta el juez para
apreciar esas pruebas aportadas al proceso y cuales los efectos que puede sacar de cada
uno de los medios de prueba
Debe tratarse de obtener el mayor resultado con mínimo de empleo de actividad procesal.
Rechazo de la demanda que no reúne los requisitos legales, para que al ser
corregida desde un ppio no vaya a ser la causa de la perdida de mayores
actuaciones
Inadmisibilidad de las pruebas inútiles y de incidentes inconducentes o que la ley no
permite para el caso
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Acumulación de pretensiones para que en un mismo proceso se ventilen varias, y
evita, en consecuencia, la necesidad de diversos procesos
Restricción de los recursos de apelación y casación
Todo esto tiene como fin que el trabajo del juez sea menor y el proceso más rápido
Con este ppio también se persigue una justicia barata, estableciendo jueces con
circunscripción territorial más pequeña y que estén más cerca del lugar del litigio y del
domicilio de las partes, y que gozan de menores sueldos, en os asuntos de menor valor y
viceversa. Igualmente se procura imponerles a las partes gastos menores y
proporcionadas al valor del litigio
Tiende a buscar orden, claridad y rapidez en la marcha del proceso. Significa que nuestro
proceso está dividido en una serie de momentos o periodos fundamentales en los cuales
se reparte el ejercicio de la actividad de las partes y del juez de manera que determinados
actos deben corresponder a determinado periodo, fuera del cual no pueden ser ejercitados
y si se ejecutan no tienen valor
La preclusión se da
Cuando se habla del procedimiento oral, se quiere significar que la forma oral es la que
predomina dentro de él. También en los procesos escritos hay actuaciones orales, como
audiencia, o incidentes dentro de las inspecciones que se resuelven durante ellas
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Según echandias, el procedimiento escrito prolonga en demasía el curso del proceso
permite el abuso de los recursos y medios para dilatar el litigio, sirve como medio para
crear confusión en el juez y en la contraparte, y a veces hace aparecer lo accidental como
esencial
Ppio de inmediación
Debe haber una inmediata comunicación entre el juez y las personas que obran en el
proceso, los hechos que en el deban hacerse constar y los medios de prueba que se
utilicen. De esto resulta que la inmediación puede ser: subjetiva, objetiva y de la actividad
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La manifestación principal de la inmediación subjetiva es la que impone que el acto
de prueba se practique en presencia de su destinatario, es decir, ante el juez
Objetiva: se refiere a la comunicación del juez con las cosas y hechos que interesan
al proceso
En ocasiones se establecen igualmente un necesario contacto entre el acto de la
prueba y una determinada circunstancia objetiva, como cuando se permite u ordena
la inmediación física del autor del hecho con determinada cosa mueble
La moralización del proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio
indispensable para la recta administración de justicia
Cuando se falta a la buena fe, es decir, en los casos de mala fe, la ley procesal debe
sancionar a las partes a sus apoderados, estableciendo severas medidas, como la
responsabilidad solidaria de aquellas y estos. El juez debe tener facultades oficiosas para
prevenir, investigar y sancionar tanto la mala fe como el fraude procesal
Ppio de impugnación
Es fundamental en el procedimiento que todo acto del juez que pueda lesionar los
intereses o dchos de una de las partes, sea impugnables, es decir, que exista algún
recurso contra él, para que se enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido
No necesariamente significa doble instancia. Las providencias pueden ser revisadas por el
mismo juez
Ppio de congruencia
Exige la identidad jca entre lo resuelto por el juez en la sentencia y las pretensiones y
excepciones planteadas por las partes, y entre la sentencia y las imputaciones formuladas
al proceso y las defensas formuladas por este contra tales imputaciones
En todos los procesos, también entre la sentencia y lo ordenado por la ley que sea resulto
de oficio por el juzgador
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Este ppio está ligado al dcho constitucional de defensa, ya que este exige que el
ajusticiado en cualquier clase de proceso conozca las pretensiones o las imputaciones que
contra él o gente a él se han formulado, por lo que la violación de la congruencia implica la
de aquel dcho
En simples palabras significa que el jue debe resolver según lo que fue pedido por las
partes. Se viola o falla este ppio cuando resuelve algo distinto a lo pedido
Formas de la resolución
Procurar más inmediación del juez con los ajusticiables en todo proceso, para que
aquel pueda conocerlos y apreciar mejor su problema
Debe haber un trato sencillo y no arrogante de los juzgadores con las partes
Y juez debe tratar de compensar la ignorancia y pobreza de las partes, que
obstaculizan el ejercicio de su dcho de defensa, tutelándolos en cuanto sea posible
mediante el uso real y efectivo de las colisiones y desleales de los abogados
El juez también debe tratar de acelerar al máximo los procedimientos e impedir que
se dilaten con actuaciones desleales o incorrectas de las partes y sancionarlas
cundo incurran en tal conducta
Es indispensable que todo proceso judicial no se viole, sino que se tutelen, los
esenciales dchos de toda persona humana, su vida, honor, libertad
a) Juicio Previo Principio de legalidad. Nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho y sustanciado con respeto a los derechos y garantías establecidos en
la Constitución Nacional y Provincial, y conforme a las disposiciones de este Código. No
podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella sino por actos u omisiones
calificados como delitos por una ley anterior.
b) Juez natural. Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los instituidos por la ley
antes del hecho y designados de acuerdo con la Constitución Provincial. El juzgamiento y
decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes,
sólo sometidos a la Constitución y a la ley. Queda terminantemente prohibida toda acción
de particulares, funcionarios y empleados de cualquier categoría, que tienda a limitar o
impedir el ejercicio de la función jurisdiccional. Asimismo, ningún funcionario o empleado
público podrá hacer insinuaciones o recomendaciones de cualquier naturaleza que
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
pudieran impresionar o coartar la libre conducta o el criterio del juzgador. El juez que sufra
alguna interferencia en el ejercicio de su función lo pondrá en conocimiento del Superior
Tribunal de Justicia, el que deberá tomar las medidas adecuadas para hacerla cesar.
c) Estado de inocencia. El sujeto sometido a proceso debe ser tratado como inocente
durante todas las instancias del mismo, hasta tanto una sentencia firme lo declare
responsable y le imponga una pena o medida de seguridad o corrección.
Las disposiciones de esta ley, que restrinjan la libertad del procesado o que limiten el
ejercicio de sus facultades, serán interpretadas restrictivamente. En esta materia queda
prohibida la interpretación extensiva y la analogía, mientras no favorezcan la libertad o el
ejercicio de sus facultades.
Las únicas medidas de coerción posibles contra el Imputado son las que este Código
autoriza. Tendrán carácter de excepcionales y serán proporcionales a la pena que se
espera del procedimiento, con estricta sujeción a las disposiciones pertinentes.
d) In dubio pro reo. En caso de duda deberá estarse siempre a lo que sea más favorable al
sujeto sometido a proceso.
e) Non bis in ídem. Nadie podrá ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo
hecho, aunque se modifique su calificación legal o se afirmen nuevas circunstancias. Esta
última prohibición no comprende los casos en que no se hubiere iniciado el proceso
anterior o se hubiere suspendido en razón de un obstáculo formal el ejercicio de la acción.
f) Defensa en juicio. La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el
proceso penal. La misma comprende para las partes el derecho de ser oídas, contar con
asesoramiento y representación técnica, ofrecer prueba, controlar su producción, alegar
sobre su mérito e impugnar resoluciones jurisdiccionales en los casos y por los medios que
este Código autoriza.
g) Derechos de la víctima. Quien alegare verosímilmente su calidad de víctima o
damnificado o acreditare interés legítimo en la Investigación Penal Preparatoria, será
reconocido en el derecho a ser informado de la participación que pueda asumir en el
procedimiento, del estado del mismo, de la situación del Imputado y de formular las
instancias de acuerdo a las disposiciones de este Código. La víctima tendrá derecho a ser
protegida.
h) Duración del proceso. Toda persona sometida a proceso tendrá derecho a ser juzgada
en un tiempo razonable y sin dilaciones indebidas.
i) Declaración libre. La persona sometida a proceso no puede ser obligada a declarar
contra sí misma ni a declararse culpable. El Ministerio Público Fiscal o el Tribunal le
advertirá, clara y precisamente, que puede responder o no, y con toda libertad, a las
preguntas, haciéndolo constar en las diligencias respectivas.
ARTICULO 2°. Respeto a los Derechos Humanos. Los Tribunales y demás autoridades
que intervengan en los procesos deberán cumplir los deberes que les imponen la
Constitución y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos vigentes en la
Nación Argentina.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Unidad 2
El vocablo acción proviene del latín, ACTIO, que significa ejercer, realizar, efecto de hacer,
posibilidad de ejecutar alguna cosa, etc.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Se usa para calificar la clase del bien sobre el cual recae la relación jurídica material
ventilada en el proceso: acción mueble o inmueble.
Existen varias teorías para explicarla, todas ellas de gran importancia, pues han sido las
determinantes para que el derecho procesal se considere como una rama autónoma e
independiente del sustancial. El concepto de acción depende de la teoría que se acoja.
Naturaleza Jurídica
A esta teoría se la denomino clásica, por haber tenido su origen en el derecho romano, y
también civilista, en razón de que sus principales propugnadores han sido doctrinantes de
ese campo.
a) Concepto
En el derecho romano la evolución de la acción guarda estrecho nexo con las diferentes
etapas por las cuales paso el proceso civil. En los primeros tiempos, la acción era la
actuación o tramite que se seguía para resolver los distintos asuntos o controversias y,
por lo tanto, independiente del derecho material. La última etapa del derecho romano,
denominada extraordinaria, se caracterizó por la eliminación de la formula y el
conocimiento de toda la actuación por el mismo sujeto o funcionario, ya investido de
jurisdicción, considerándose la acción como el derecho que se hacía valer en juicio.
b) Principios
“No hay derecho sin acción”, aunque si existen ciertas excepciones, por motivos de orden
público, como acontece con las obligaciones naturales.
“No hay acción sin derecho” por cuanto la primera es un elemento del segundo.
c) Elementos
Un derecho, por cuanto la acción propende a obtener su protección.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Un interés, puesto que el derecho es un interés protegido por la norma y si falta
este, desaparece la protección.
Una calidad, representada por la titularidad del derecho en quien reclama la
protección del órgano jurisdiccional.
La capacidad, considerada como la aptitud para poder actuar en el proceso.
La acción es concebida como un derecho, si bien dirigida a perseguir el mismo objeto que
se debe en fuerza de un derecho subjetivo sustancial.
d) Criticas
Considera al derecho procesal como un apéndice o complemento del material o
sustancial.
No explica la situación que se presenta en el supuesto de que la sentencia sea
desfavorable al demandante.
Nada impide que el titular de una obligación de las denominadas naturales pueda
reclamar de la rama jurisdiccional el reconocimiento o efectividad de tal obligación.
El interés, la calidad y el derecho son de la pretensión.
Dos escuelas:
ESCUELA ALEMANA
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
mientras que la segunda se contraía al derecho de poner en actividad la rama
jurisdiccional y, por ende, dirigida contra el estado, representado por el juez.
Elimino la Actio y se dedicó a la klage (demanda), como dirigida contra el demandado y,
por tanto, con miras a una sentencia favorable para el demandante. Expuso que toda
violación o desconocimiento de un derecho origina una pretensión en favor del afectado
y contra quien lo ocasionó, que se propone a obtener el resarcimiento del daño o la
satisfacción de la obligación.
Dicha pretensión puede lograr su satisfacción en forma espontánea, cuando quien la
produjo repara el daño o paga lo debido; pero, en otras ocasiones, esto no será posible
y para lograrlo es indispensable acudir al órgano jurisdiccional conviniéndose así en
acción. Define a la acción como “la pretensión jurídica deducida en juicio”.
Muther, “la acción es un derecho público subjetivo, mediante el cual se obtiene la tutela
jurídica y que se dirige, de una parte, contra el Estado, para lograr una sentencia
favorable, y otra, contra el demandado, a fin de obtener el cumplimiento de la
prestación insatisfecha”.
La acción parte de la existencia del derecho y su consecuente violación, pero aun
cuando está condicionada por el derecho subjetivo, es totalmente independiente de
este y se halla regulada por el derecho público. Lo que hizo fue complementar la figura
de la pretensión, al denunciar que obra en dos direcciones: una que la remite al estado,
en la demanda de amparo jurisdiccional, y la otra que la vuelva hacia el deudor para
que cumpla la obligación que contrajo.
ESCUELA ITALIANA
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
el segundo es concebido como “la expectativa de un bien de la vida, garantizado por
la voluntad del estado”
b) Los derechos subjetivos producen derechos en un sujeto, correlativos a la obligación
o deber de otro sujeto. Esa obligación o deber se traduce en la realización o
abstención de un hecho. Es la ley la que “concede a algunos el poder de influir con la
manifestación de voluntad en la condición jurídica de otro, sin el concurso de
voluntad de este”, lo cual puede lograrse de dos maneras: una, “haciendo cesar un
preexistente estado de derecho” y la otra, “produciendo un nuevo efecto jurídico”. A
esta nueva categoría se la denomina derecho potestativo, precisamente por residir
en un poder jurídico, del cual es titular un sujeto, frente a la sujeción que estriba en el
otro sujeto.
c) Todas las normas jurídicas tienden a actuarse, es decir, a realizarse. Es
indispensable que el estado intervenga para conseguir esa actuación de la norma,
pero como el estado no interviene en forma espontánea, por su propia iniciativa, es
necesario que el particular interesado formule la correspondiente petición que
produzca esa intervención, lo cual precisamente viene a constituir la acción. En base
a esto, Chiovenda define a la acción como “el poder jurídico de dar vida a la
condición para la actuación de la voluntad de la ley”
d) La acción es un poder contra el adversario. Es decir, el demandado, quien debe
soportar los efectos jurídicos de la actuación de la ley, quedando, por tanto, sujeto
aun contra su voluntad.
Calamendrei, dice que el derecho potestativo de la acción “no se puede configurar
como un derecho contra el estado, sino como dirigido contra el adversario, en cuanto
al derecho de una parte de provocar la providencia jurisdiccional correspondería,
desde el punto de vista del sujeto pasivo, no un deber de prestación, sino de sujeción
a los efectos jurídicos de tal actuación. Este poder es la acción.”
e) La acción es autónoma en relación con el derecho material. Chiovenda hace las
siguientes consideraciones:
La acción tiende a que el órgano jurisdiccional actué la voluntad de la ley, mientras que
el derecho subjetivo reclama una prestación del demandado.
La acción tiene un ámbito más amplio que el derecho subjetivo, le permite alcanzar
todos los medios necesarios para lograr el bien perseguido por el demandante
La rama jurisdiccional solo está facultada para hacer efectiva la voluntad de la ley
La acción es de carácter concreto, se dirige a obtener una sentencia favorable para el
demandante.
Si el demandante carece de razón o prospera la excepción del demandado, la acción
debe ser rechazada en la sentencia.
f) Criticas
Porque incurre en el error de considerar como objeto de la acción la sentencia favorable
al demandante
Por conceptuar que el interés perseguido por el demandante es de carácter privado y,
la acción tiene también esa naturaleza, pudiendo ser cedida, cuando lo que es
susceptible de cesión es el derecho material que se reclama.
Respecto del derecho potestativo, se objeta el que se coloque como sujeto pasivo de la
acción al demandado y confundir el derecho subjetivo con una simple facultad sin
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
generar obligaciones y deberes, pues lo que es potestativo es ejercer la acción, no el
derecho mismo que se reclama.
Teoría del derecho subjetivo procesal, abstracto y público para el cumplimiento del
proceso.
a. La acción constituye un derecho autónomo anterior al proceso, pero de carácter
subjetivo, procesal y abstracto. La definió como “un derecho subjetivo que tiene el
individuo como ciudadano para obtener del estado la composición del litigio”; y
luego, en forma más simple y concisa, como el derecho subjetivo procesal de las
partes.
b. La acción es un derecho anterior al proceso. Existe conflicto de intereses cuando
dos sujetos persiguen el mismo bien. La manera de lograr solucionarlo es mediante
un proceso, y este es el instrumento del litigio, el cual viene a ser su contenido. Pero
como para poder surtirse el proceso se requiere la acción, resulta que esta viene a
constituir el medio indispensable para realizarlo.
c. La acción es un derecho subjetivo. Lo considera como un interés debidamente
protegido mediante una obligación, cuyo cumplimiento depende de un acto de
voluntad del titular.
d. La acción es un derecho subjetivo procesal. Distingue el derecho subjetivo en
material y procesal. El material tiene por contenido la prevalencia del interés en la
Litis, y por sujeto pasivo a la otra parte; el derecho subjetivo procesal tiene por
contenido la prevalencia del interés en la composición de la Litis y por sujeto pasivo
al juez. Este tiene el deber de pronunciarse de acuerdo con la ley.
e. La acción es un derecho público. Es común no solo a las partes sino a todos los
demás ciudadanos.
f. La acción es un derecho autónomo. La acción es diferente a la pretensión y al
derecho material.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
depende es la apariencia de ser sujeto de la Litis o del negocio y dicha acción
corresponde a cualquier ciudadano”
h. Elemento de la acción. Unos sujetos: demandante (activo), el juez o titular del
órgano (pasivo); Un contenido: la solución o composición del litigio; y el objeto:
ubicado en una sentencia o providencia definitiva, cualquiera que sea la decisión.
Rocco estimo como “el derecho de pretender la intervención del estado y la prestación de
la actividad jurisdiccional, para la declaración de certeza o la realización coactiva de los
intereses tutelados en abstracto por la norma del derecho subjetivo”.
Couture quien la definió como el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir
a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una prestación. Ese
poder se contrae a poner en actividad a la rama jurisdiccional del estado para que se surta
o realice el proceso.
El derecho de acción:
Es el derecho que tiene toda persona natural o jurídica de poner en marcha el aparato
jurisdiccional del Estado para solucionar un caso concreto mediante una sentencia.
Caracteres:
Autónoma: existe con independencia del dcho material invocado que sirve de
fundamento a la pretensión planteada
Carácter público: pues se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica
naturaleza, con independencia al fundamento sustancial que sirve de base a la
pretensión esgrimida
Realizadora del dcho de forma
Elementos del derecho de acción: Los elementos de la acción son los sujetos, su objeto y
su causa.
Los sujetos del derecho de acción: son el actor (sujeto activo) y el juez (pasivo) en
representación del Estado;
Objeto: la sentencia, favorable o desfavorable.
Causa de la acción: se relaciona con el interés que justifica el ejercicio de la acción
para promover ese proceso y obtener la sentencia.
Naturaleza jca
El derecho de acción se lleva a cabo a través de una petición, que en materia civil es la
demanda, y en penal es la denuncia o querella.
Mucho se ha discutido acerca de la naturaleza, del fin y del fundamento de la acción.
Puede clasificarse en dos grupos la doctrina:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
1. Teorías que consideran la acción como un elemento del derecho subjetivo y como éste en
ejercicio. (Teoría civilista)
Ante las repetidas críticas se llegó al abandono de la doctrina clásica y desde fines del
siglo pasado se consideran la acción como independiente del derecho sustancial subjetivo,
no solo por ser algo distinto de él, sino porque su presencia no requiere la existencia de
aquel, ni su violación. En esto es unánime la doctrina moderna.
Subdivisiones:
Teoría de la acción como derecho subjetivo público para obtener la tutela del Estado
por sentencia favorable: Según ella, la acción es un derecho independiente, autónomo
y anterior al proceso. En esto es unánime la doctrina. Pero como dispone que su
objeto es obtener una sentencia favorable, se llega a concluir que al negar el juez las
pretensiones del actor, o sea, el derecho pretendido, está negando su acción, lo que
viene a ser inexacto, porque la acción le corresponde a pesar de la negativa de las
pretensiones.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
esto se oponen tanto a los derechos reales como a los personales. De ahí el nombre
especial de derechos potestativos. La acción seria uno de los derechos potestativos, la
define como el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de voluntad
de la ley. Lo ve como un derecho sustancial y es también independiente y potestativo.
Es erróneo. Lo que es potestativo es ejercitar o no el derecho de acción, pero no el
derecho mismo; y esto sucede con casi todos los derechos, ya que se pueden ejercitar,
o no, sin que eso desvirtúe o no su naturaleza.
Teoría del derecho subjetivo procesal, abstracto y público, para el cumplimiento del
proceso: que tiene raíz en las garantías constitucionales del particular frente al Estado.
Es un derecho subjetivo que existe antes del proceso, pues este es resultado de su
ejercicio. Es abstracto, porque no persigue obtener una sentencia favorable, sino que
haya un proceso en el cual se resuelva sobre las pretensiones del demandante. Es
público, porque su fin es proteger primordialmente el interés público y general en la
tutela del orden público, la paz y la armonía. Esta es la teoría aceptada, aplicable.
CIVIL PENAL
Carácter prevalentemente dispositivo es Como está involucrado en interés público,
indispensable el impulso inicio y también del se exige que la acción sea ejercitada por
posterío o el mantenimiento por parte del órganos del E.
interesado. Es puesta en marcha por el funcionario
Tiene carácter inquisitivo, el impulso público que promueve las actuaciones y
procesal es oficioso (familia, laboral), el además ordena medidas necesarias de
impulso inicial es oficiado por el autor, pero investigación y prueba, tendiente a la
es el juez que mantiene vivo hasta su investigación
efectiva realización
1. Sujetos:
Juez: es el elemento vinculante entre los sujetos activos y pasivos, pero es ajeno a la
pretensión.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
2. Objeto: es el efecto jurídico perseguido, debe estar determinado y ser posible e idóneo. Se
distingue:
Clasificación de pretensiones.
1. Contenciosas o voluntarias:
Las pretensiones voluntarias buscan un juicio voluntario, se le pide al juez que se expida
respecto de algo (petición). Ej: juicio sucesorio, declaración de incapacidad, etc.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Declarativas: busca cesar un estado de incertidumbre de una situación jurídica. Puede
ser meramente declarativa o declarativas propiamente dichas. La diferencia es que en
la meramente declarativas no hay perjuicio actual, pero hay un estado de incertidumbre
respecto de una norma que puede causar perjuicio, tienen una función preventiva. por
ej: impuestos.
Cautelares: Busca asegurarse el resultado de un proceso cuando existe cierto temor por
quien inicia un proceso de ver frustrado su derecho. Ej: por el transcurso del tiempo.
Requisitos:
1) Peligro en la demora
2) Verosimilitud del derecho (que lo que pide es legítimo)
3) Contracautela, esta puede ser: Real (sobre bienes) y Personal (sobre la persona que se
compromete a cumplir).
Acumulación de pretensiones.
Es un fenómeno procesal, que fundado en economía procesal y en la necesidad de evitar
pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios, dos o más pretensiones son
sustanciadas en un proceso único y resueltas mediante el dictado de una misma sentencia.
Requisitos: (1) mismo actor y mismo demandado, (2) que las pretensiones
puedan llevarse por los mismos trámites, todas las pretensiones no deben ser
contradictorias (ej: no pedir a la vez el cumplimiento forzoso de un contrato y
su rescisión), (3) el juez debe tener competencia en la causa (civil, penal,
laboral, etc.)
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Finalidad: Lograr economía procesal, ahorro de tiempo, esfuerzo y evitar
sentencias contradictorias.
III) Venir de un tercero: el tercero se introduce al proceso como parte actora. Se puede dar
a través de dos figuras: Intervención principal o excluyente (hay una persona que tiene una
pretensión que es principal en relación a la otra pretensión del actor y la excluye). Actor y
demandado forman la “litisconsorcio pasivo” (no regulado por el Código de Entre Ríos); a
través de la “tercería”. Ej: hay un proceso iniciado, que puede ser de dominio, el tercero le
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
dice al juez que el bien embargado le pertenece, porque quien figura como titular no lo es,
por lo que se pide que se levante el embargo del bien, porque en la causa el tercero no
tiene nada que ver, el requisito principal es que exista un embargo. El tercero que se
presenta es un acreedor que dice tener un privilegio respecto del bien embargado, el bien
no debe haberse rematado aún.
b) Por reunión: Se acumulan diferentes causas o procesos. Hay diferentes juicios basados
en los mismos hechos, que, en vez de iniciarse por litisconsorcio activo, se indicación por
diferentes vías, en forma separada. El juez va a dictar una sola sentencia de estos.
Los requisitos necesarios para darse esta reunión son que los procesos que se acumulan
deben tramitar todos en la misma instancia, que el estado procesal permita la acumulación.
Cuando los expedientes no están en la misma etapa, hay que hacer que los otros avancen,
y paralizar el más adelantado, hasta que los otros lleguen a la misma etapa. Luego de
dictar sentencia el juez puede ordenar le des acumulación para hacer más fácil la
liquidación.
Luego sigue la etapa indagatoria la parte tiene el dcho de abstenerse a declarar. Este
proceso puede culminar con tres distintas resoluciones: falta de méritos; sobreseimiento; el
auto de procedimiento
Derecho de Contradicción
El derecho de contradicción pertenece a toda persona natural o jurídica por el solo hecho
de ser demandada y se identifica con el “Derecho de Defensa” frente a las pretensiones del
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
demandante o a la imputación que se le hace en el proceso penal. Pero se fundamenta en
un interés general, porque no solo mira a la defensa del demandado, sino que contempla el
interés público en el respeto de dos principios: el que prohíbe juzgar a nadie sin oírlo y sin
darle los medios para su defensa, y el que niega el derecho a hacerse justicia por sí
mismo.
Objeto: una tutela abstracta por una sentencia justa y legal, y la oportunidad de ser
oído en el proceso para el ejercicio de derecho de defensa en igualdad de
condiciones.
Fin: La satisfacción del interés público de la buena justicia y en la tutela del derecho.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
a. Negativas o actitudes omisivas: de espectador del proceso, sin comparecer ni
contestar la demanda o sin rendir indagatoria ni designar apoderado que o defienda.
(aquí se da la rebeldía). Esta postura importa el incumplimiento de una carga
procesal, pero una carga procesal no es una obligación
También puede darse que comparezca al proceso, pero no contesta la demanda,
esto importa una presunción judicial en su contra, esta presunción significa que está
reconociendo la verdad de los hechos
b. Reconocimiento de los hechos y el dcho: se da un “allanamiento”, esto es el
reconocimiento por parte del demando de los hechos y el dcho invocado en la
pretensión, producido esto, se da la “eliminación de la controversia”
c. Negar el dcho y reconocer los hechos (cuestión de puro dcho): hay coincidencia en
las pares en cuando a como fueron los hechos, pero no en cuanto a la imputación
jca que cabe darles, Ej: cuando la discusión versa sobre la interpretación de una
cláusula de un contrato
d. Negar los hechos y el dcho: el demandado niega todo, debe dar su versión de los
hechos
e. Oposición de excepción: imponiendo hechos impeditivos (obstáculos invocados
por el demando, ej: cuando se exige el cumplimiento de un contrato, pero el actor no
cumplió con su parte); modificativos (se alega una circunstancia que muta o
transforma la situación jca actual invocada) o extintivos (se invoca un hecho que
aniquile la pretensión ej, prescripción liberatoria)
f. Reconvención: al contestar la demanda, se formula una nueva pretensión en contra
del actor, importa una contrademanda
La Oposición:
Acto de voluntad del demandado que manifiesta una resistencia a la pretensión del
demandante, y del sindicado o imputado para manifestar su resistencia a una pretensión
punitiva hacia él; proponiendo defensas en busca de una sentencia favorable, o de que no
haya proceso. La oposición puede tomar la forma de defensa o de excepción.
Clases de Oposición
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
b) Activa de Oposición positiva: se presenta cuando el demandado no se limita a esas
negociaciones, sino que lleva el debate a un terreno distinto mediante la alegación y
prueba de otros hechos que conducen a desvirtuar la pretensión del demandante.
c) Activa de positiva Defensa: para atacar el procedimiento por vicios de forma para
suspenderlo o mejorarlo, como cuando alega la falta de algún presupuesto procesal
(competencia, capacidad, etc.), sea proponiendo excepciones previas en el proceso civil, o
reclamando la nulidad de lo actuado.
La Defensa en juicio
Debe entenderse por defensa, toda forma de oposición a pretensión, formulada por el
demandado o imputado.
Cuando el demandado o sindicado formula oposición y discute la pretensión, niega la
existencia de la razón sobre la cual se trata de fundarla, es decir el derecho, o también
puede negar las circunstancias fácticas, los hechos. Así se distingue:
Excepción.
El demandado puede afirmar hechos distintos de los que presenta la demanda, con el
objeto de plantear nuevos fundamentos que conduzcan a la desestimación de los hechos,
aquí se formulan excepciones.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Esos hechos nuevos o distintos de los que fundamentan la demanda, y que constituyen
excepciones, pueden ser: modificativos, impeditivos o extintivos:
- Extintivos: son aquellos en los que se invoca un hecho para que aniquile la
pretensión, como el caso de la prescripción liberatoria.
Algunas excepciones:
Incompetencia
Cosa juzgada: se da cuando ya hubo sentencia, se plante que dicha cuestión ya fue
resuelta en otro proceso.
Falta de legitimación: se plantea que quien demanda no está legitimado para hacerlo
(activa), o bien que el demandado no está legitimado (pasiva).
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
- Falta de debida representación: cuando el abogado se presenta como apoderado,
pero sin poder
Defecto legal en el modo de proponer la demanda: tiene que tener una gravedad
sustancial, que impida ejercer el derecho de defensa. Ej: demanda que no cumpla con
requisitos, por ejemplo, cuando el relato de los hechos es incompleto.
Unidad 3
Los sujetos:
En lo civil: En lo penal:
Son partes los titulares de las pretensiones y de los poderes de acción y excepción
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
En el marco de los sujetos procesales solo es parte el titular de la pretensión (quien
demanda y aquel contra quien se demanda) y no quien lo hace por otro, de allí que no es
parte procesal el abogado ni el apoderado
En los procesos voluntarios no hay conflicto. Por ej, pedido de apertura de proceso
sucesorio. En este caso hablamos de peticionante
Características
Duales: siempre son dos. Siempre hay alguien que pretende y alguien contra quien
se pretende
Antagónicas: están enfrentadas. Una pretende y otra se reside a tal pretensión
(siempre y cuando haya litigio)
Iguales: es un ppio constitucional que significa que las partes deben encontrarse en
igualdad de armas
Cuando se trata de proceso de jurisdicción voluntario existe solo una parte, que puede
denominarse demándate en un sentido genérico, pero a la que es mejor llamar interesada,
peticionaria o solicitante
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
esencial en todo asunto judicial o extrajudicial, de jurisdicción voluntario o
contenciosa, en que los incapaces demanden o sean demandados, o en que se trate
de las personas o bienes de ellos. Con pena de nulidad el acto y/o juicio que tuviere
lugar sin su participación.
Siendo la misión del Ministerio Publico Pupilar la defensa de los intereses y derechos
de los incapaces, su presencia va a ser imprescindible en todo proceso que se
relacione con la persona o bienes de ésta.
Representación convencional: las personas que gozan de capacidad procesal
pueden intervenir personalmente en el proceso, pero también lo pueden hacer por
intermedio de un representante; en este caso, esa representación es convencional,
pues ella surge de un contrato de mandato y no de la ley.
Los abogados con títulos expedidos por universidad nacional, que pueden ejercer como
abogados o procuradores, los procuradores y los escribanos que no ejerzan la
profesión de tales deben inscribirse en la matricula que corresponda.
Se hallan eximidos de inscripción los que ejerzan una representación legal (como los
padres con los hijos), las personas de la familia dentro del segundo grado de
consanguinidad y primero de afinidad (padres, hijos, abuelos, nietos, hermanos,
suegros, yernos y nueras); los mandatarios generales con facultades de administrar,
respecto de los actos de administración; y quienes han de representar a las oficinas
públicas de la nación, provincias o municipios.
Capacidad:
No es necesario que el actor tenga realmente el derecho que alega o la legitimación para
actuar que sostiene. Cuando el proceso se inicia, al juez se le presenta meras hipótesis, no
hechos comprobados, y es precisamente para llegar a comprobar si realmente existe el
derecho alegado que se instruye el proceso.
Pueden ser parte todas las personas, tanto físicas como de existencia ideal, o sea, los
entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones. Las personas jurídicas,
por su propia naturaleza deben actuar por medio de sus representantes legales o
estatuarios.
Una misma persona puede tener en el proceso la calidad de parte actora y demandada,
como ocurre en el caso de la reconvención.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Capacidad para ser parte: Es la aptitud para ser titulares de derechos y deberes
procesales. Se infiere que toda persona goza de capacidad para ser parte.
Capacidad procesal: Es la aptitud para poder realizar con eficacia actos procesales de
parte. La capacidad procesal refleja en el derecho procesal la categoría de la capacidad de
obrar del derecho civil.
En general, la legitimación activa coincide con la titularidad del derecho subjetivo sustancial
que se pretende hacer valer en el juicio, y la legitimación pasiva con el carácter de sujeto
pasivo de esa relación sustancial. Sin embargo, hay casos en que no existe tal
coincidencia, como sucede en las obligaciones solidarias, por ejemplo.
En síntesis, no basta con que la demanda le sea propuesta al juez por una persona
cualquiera, sino que es necesario que lo sea por aquella persona a la que la ley considera
idónea para estimular, en el caso concreto, la función jurisdiccional.
Legitimación en la causa:
El legitimado es quien según la ley de fondo se puede constituir como actor o demandado
en el proceso. Surge de la ley de fondo, recién en la sentencia de fondo, el juez debe ver si
las partes están legitimadas, ya que dicha legitimación no es condición para el ejercicio de
la acción, sino que es condición para dictar sentencia de fondo. Si una de las partes no lo
está, el juez dicta una “sentencia inhibitoria”, (porque se inhibe de resolver, en dicha
sentencia no puede pronunciarse sobre el fondo de la cuestión). Dicha sentencia debe
dictarla de oficio.
Para pretender ser titular de ese derecho, basta que la ley legitime a alguien para
demandar en un proceso (Estar legitimado no significa ser el titular del derecho del
proceso). No es lo mismo la legitimación que la titularidad del derecho. Ej: en un juicio
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
quien reclama una herencia o un inmueble para sí, tiene legitimación en la causa por el
solo hecho de pretender ser heredero; pero puede que no sea realmente heredero).
Es el interés concreto, serio y actual, que deben tener el demandante, el demandado y los
intervinientes (en procesos civiles, laborales, contencioso- adm. Y fiscales), el imputado y
procesado, el querellante o denunciante y la parte civil, e inclusive el ministerio público (en
procesos penales), para ser titular del derecho a exigir al juez una sentencia que resuelva
sobre las pretensiones u oposiciones o sobre imputaciones y defensas formuladas.
En materia penal, nunca puede faltar el interés en la causa del procesado o imputado, ni
puede existir sentencia inhibitoria. Este tiene siempre un interés personal para discutir la
pretensión penal dirigida a él.
Cargas procesales son imperativos del propio interés, en el marco del sistema dispositivo
nadie puede exigir o compeler a las partes la realización de actividades procedimentales
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Posee tres elementos: una orden, un plazo para su cumplimiento por la parte y un
apercibimiento y caso de omisión
El proceso penal, puede versar sobre delitos respecto de los cuales existan varios
imputados, a quienes luego se les somete a proceso o juicio. También puede ocurrir que
varias personas concurran como partes civiles, en la misma demanda o en demanda
separada. Y siempre existirá, además del imputado, la parte el ministerio publico
Litisconsorcio:
Clasificación:
Litisconsorcio activo: hay más de una persona que interviene como parte actora en
el proceso
Litisconsorcio pasivo: hay más de una persona que intervine como parte demandad
en el proceso
Litisconsorcio mixto: hay varios sujetos tanto en la parte actora como en la parte
demanda
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Hay varias pretensiones. Deben poder tramitarse por el mismo proceso
Clases:
Necesario u obligatorio
El hecho de tener que litigar en forma conjunta viene impuesto por ley o por la situación
jca. no está la opción de litigar individualmente. Por ej, en un condominio- o litigan todos
los condóminos o ninguno
En el proceso penal o existe litisconsorcio necesario, porque cualquier delito con pluralidad
de autores, cómplices o encubridores puede juzgarse por separado y respecto de cada
sujeto
Facultativo o voluntario
Depende de la voluntad de las partes iniciar por separado, como demandantes, varios
procesos para sus respectivas pretensiones o contra cada uno de los demandados, o
cando depende de la voluntad de terceros intervinientes o no en el proceso iniciado por
otros sujetos, sin que la unidad de la cosa juzgada ni la ley exijan lo uno o lo otro, de
manera que si no concurren todos los litisconsortes la sentencia podrá ser de mérito
respecto de quienes sí lo hicieron, e igualmente la ejecución de la sentencia podrá lograrse
con independencia de las otras
Inicial o sucesivo:
Puede distinguirse entre propio o impropio, el primero exige un elemento de conexión jca y
el segundo basta la simple afinidad y homogeneidad entre las pretensiones de cada
demandante
Ambas requieren la identidad parcial subjetiva o de partes, es decir, que una de las partes
sea la misma (demandante o demandada), sea que se halle formada por uno o varios
sujetos
Es sucesiva cuando ocurre con posterioridad. Se exige siempre la conexión, por lo tanto,
debe ser propio
La conexión jca entre dos o más pretensiones o litigios es la que resulta de la existencia
por lo menos de dos de los elementos comunes o idénticos de os varios que constituyen
toda relación jurídica procesal, que son los sujetos, la causa pretendí, el objeto perseguido
o el contenido de las peticiones
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Intervención de terceros: (no es lo mismo que tercería)
Esta intervención pude darse de forma voluntaria, cuando el tercero en forma espontánea
decide ingresar al proceso; en forma obligada, cuando el tercero es citado a participar por
la parte o el tribunal
Declara admisible la intervención del tercero, este asume la calidad de parte, con sus
dchos, facultades, deberes, cargas y obligaciones, porque el propósito de la instancia
consiste precisamente, en brindar a aquel la posibilidad de obtener la protección judicial de
un dcho o interés propio
Entonces, el tercero se acopla a una de las partes. Esta tiene un interés jco valido o un
dcho para intervenir en un proceso determinado
Clases
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Es el caso que se produce mediante la citación en garantía del asegurador por el
asegurado a los fines de que, si resulta condenado, responda por la relación que los
une mediante un contrato de seguro
Y este tol es de asistencia a una de las partes, lo cual convierte a su actividad en una
actividad de servicio al parcial. Es decir, su actividad es de plena parcialidad
Seguir el proceso, estar pendiente de todos los pasos y tener informaos al cliente y
a su abogado
Responsabilizarse de todos los tramites: recibe y firma los emplazamientos,
citaciones, notificaciones, etc; asiste a todas las diligencias y actos necesarios del
pleito. Todo ello en representación y a favor de su cliente
Transmitir al abogado todos los documentos e instrucciones que lleguen a sus
manos.
Pagar los gastos que se generen a instancia del cliente y dar cuenta documentada
de los mismos
Unidad 4
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La jurisdicción, en sentido amplio, mira a la función de fuente formal del dcho y entonces
se tiene que la ley, la costumbre y la jurisdicción son manifestaciones de ellas. Por lo tanto,
no debe ni puede confundirse la jurisdicción, e su sentido gral, y el proceso; porque o solo
declara el juez al decidir en un proceso, sino que también lo hace el legislador al dictar la
ley y el gobierno cuando promulga un decreto con fuerza de ley
Es la potestad de administrar justicia, función de uno de los órganos del estado, y ella
emerge de su soberanía, como la consagran las constituciones
El fin principal es satisfacer el interés público del estado en la realización del dcho y la
garantía del orden jurídico y de la vida, la dignidad y la libertad individual, en los casos
concretos y mediante decisiones que obliguen a las partes del respectivo proceso, para
que haya paz y armonía social; su fin secundario es satisfacer el interés privado de la
composición de los litigios y en el juzgamiento de quienes resulten imputados de ilícitos
penales, mediante el proceso, o en obtener el fin concreto especial que los interesados
persigan con este (porque no siempre existe litigios en el proceso)
Caracterices
Publica: porque la ejercen órganos del estado de ese carácter que instruyen el
proceso mediante requerimiento
Única: corresponde exclusivamente al Poder Judicial
Exclusiva y excluyente: la exclusividad está dada ya que solamente el estado es
quien está habilitado legítimamente para administrarla a través del tribunal como
representante del órgano jurisdiccional, es excluyente ya que repele toda
interferencia que pueda realizarse respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.
La limitación opera para los particulares como para otros poderes
Indelegable: cuando el estado designa al juez, ejecuta inicialmente una delegación
delegada en este sujeto de la facultad de administrar justicia hasta su total
agotamiento, es absolutamente intransferible para el juez a la cual se le ha sido
otorgada, aunque la ley puede por razone especifica establecer excepciones
Inderogable: supone la no disponibilidad de su atribución en otros órganos porque
es un poder-deber que proviene de la soberanía del estado y por ende no puede ser
modificado por voluntad de los justiciables
Elementos:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Elemento subjetivo: son los funcionarios que ejerzan la función judicial, como el juez
y magistrados, y también se incluyen las partes y los terceros que intervienen en el
proceso
Elemento formal: es el procedimiento que se ha se seguir, las normas contenidas en
los respectivos códigos procesales
Elemento materia: se presta a controversias, porque concierne a los fines del
proceso y de sus funciones, respecto de las cuales existen muchas discrepancias
Con la administración
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Con la legislación:
Ambas son en miras al interés público, buscan la armonía y la paz sociales. Diferencias:
Las diferencias no impiden que el órgano jurisdiccional tenga ciertas facultades legislativas
y el legislativo ciertas facultades jurisdiccionales. Ej, el poder legislativo tiene la potestad
de realizar los juicios políticos; el judicial mediante acordadas puede reglamentar su
funcionamiento interno
Excusación y recusación
Recusación: medio otorgado por la ley procesal a las partes a fines de apartar a un
juez del conocimiento de una causa, cuando por algún motivo existan dudas sobre
su imparcialidad
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Puede ser con causa o sin causa (esta última tiene una causa, pero el recusante
tiene la posibilidad de no expresarla y probarla). La recusación, sin causa es
reconocida por el código procesal civil y comercial de la nación, permitiéndole una
vez en el proceso
Art. 15º: Oportunidad. - El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su
primera presentación; el demandado, en su primera presentación, antes o al tiempo de
contestarla, o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la audiencia
señalada como primer acto procesal. Si el demandado no cumpliere esos actos, no podrá
ejercer en adelante la facultad que le confiere el artículo anterior.
Si la causal fuere sobreviniente, sólo podrá hacerse valer dentro del quinto día de haber
llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de
sentencia.
Los vocales del Superior Tribunal y cámaras de apelaciones sólo podrán ser recusados
hasta el día siguiente de notificada la primera providencia que se dicte.
Excusación: se da cuando el juez aparta por voluntad propia, asume en su lugar otro
juez. solo puede darse por una causa. Las causales son las mismas que para la
recusación
Las partes no pueden oponerse a la excusación
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El juez que se probara impedido, por alguna causal, para entender el asunto
igual hubiese seguido adelante el proceso, incurre en la causal “mal
desempeño” art 29 CCYCER
Responsabilidad – deberes.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
los cuarenta (40) o sesenta (60) días, según se trate de juez unipersonal o de tribunal
colegiado. El plazo se computará, en el primer caso, desde que el llamamiento de autos
para sentencia, dictado en el plazo de las providencias simples, quede firme; en el
segundo, desde la fecha de sorteo del expediente, que se debe realizar dentro del plazo de
quince (15) días de quedar en estado;
d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo, dentro de los veinte (20) o treinta (30)
días de quedar el expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o tribunal
colegiado.
En todos los supuestos, si se ordenase prueba de oficio, no se computarán los días que
requiera su cumplimiento, reanudándose el decurso de los plazos suspendidos una vez
cumplimentada la medida;
e) Si transcurridos los plazos establecidos precedentemente el juez o la cámara no se
hubieren expedido, podrá requerirse pronto despacho. En tal caso, la resolución deberá
dictarse dentro de los tres (3), cinco (5), diez (10) o cinco (5) días del requerimiento, según
se trate de los casos de los incisos a), b), c) o d).
Si no se resolviere dentro de los plazos establecidos el litigante podrá ocurrir en queja ante
la cámara o el Superior Tribunal, según el caso, acompañando copia del escrito y haciendo
saber la fecha de presentación del mismo. La cámara o el Superior emplazará por medio
de oficio o telegrama al juez o a la cámara remisos, para que resuelva en el plazo de diez
días de recibida la comunicación, aplicando a los morosos, si correspondiere, sanción
disciplinaria.
4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la
jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia.
5) Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los límites expresamente establecidos en
este Código:
a) Concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea
menester realizar;
b) Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones de que
adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda
diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades,
c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso;
d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe;
e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal.
6. Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en
que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. -
Activismo y garantismo
Activismo judicial – (Peyrano) Activismo usado por primera vez en la corte suprema de
justicia de los EEUU en 1992.
Características
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
cumplir su cometido de distribuir el pan de la justicia. La tarea de los jueces a veces
está orientada a suplir falencias técnicas de letrado que repercuten injustamente
sobre las cabezas de los justiciables que defienden
Es creativo y ha aportado numerosos nuevos institutos procesales: medidas
autodefensivas, recursos indiferentes, la reposición in extremis, medida cautelas
innovativa, medida conminatoria, las cargas dinámicas. Ha generado un dcho
procesal de excepción pensado por y para solucionar lo que no es adocenado
Eco legislativo de las ideas activistas:
Involucrar una dinámica de sus propios conceptos: opta por corregir los
posibles defectos y excesos, así pasa en las medidas autodefensivas, se pensaba
que eran una diligencia que ineludiblemente debía decretarse, luego se reconoció la
excepción en ciertos supuestos y hoy será el órgano judicial que según las
circunstancias debe resolver fundamentándose si corresponde
Se preocupa ante todo por la justa solución del caso y no tanto r no
contradecir o erosionar el sistema procesal representativo: Couture “el juez no
puede ser la boca que pronuncia las palabras de la ley, porque la ley no tiene
posibilidad material de pronunciar todas las palabras del dcho, la ley procede sobre
la base de ciertas simplificaciones esquemáticas y la vida presenta diariamente
problemas que no han podido entrar en la imaginación del legislador”
Propone una lectura distinta de la CN: “el juez es un administrador de justicia con
la ley sin ella o contra ella porque el valor de la justicia prevalece sobre la ley y
nuestra constitución”
Deposita en manos de los jueces facultad de dictar pruebas oficiosas o para
mejor proveer, pero no se agota con el otorgamiento de dicha atribución: la
prueba practicada por el juez sobe limitarse a los hechos controvertidos o discutidos
por las partes, en virtud de los ppio dispositivos y de aportación de parte
Colofón:
El ocasional y aislad mal uso de las atribuciones que el activismo confía en los jueces no
puede constituir un argumento válido para descartar las excelencias de dicha concesión.
Prevalece en el panorama doctrinario procesal contemporáneo y posibilita un dcho
procesal de excepción, es decir, instrumentos que valoran muy especialmente las
circunstancias del caso que revelan que se está frente a un supuesto excepcional que no
puede ser objeto de los parámetros corrientes
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
1. ¿Qué es el garantismo procesal?
Los procesalistas civiles sostienen cada vez más la necesidad de dotar al juez de mayores
poderes instructorios, en cambio en el campo penal se exige cada vez con más fuerza que
se retacee desde la ley toda posibilidad de actividad probatoria en el juez. El código
procesal penal de BsAs tiene un claro sistema acusatorio, que establece bajo pena de
nulidad el juez que decreta oficiosamente medios de prueba
La justicia americana se encuentra en una gran crisis, como lo que se elimina la idea de
proceso como método de discusión y se lo utiliza como medio de investigación,
abandonando con ello la aplicación del sistema inquisitivo que sigue colocando en los
arrabales de la constitución. Algunos jueces han alcanzado a intervenir en toda suerte de
asuntos, propios de la competencia constitucional exclusiva de otros poderes, interfiriendo
con ella en la tarea de gobernar al asumir el cumplimiento de funciones que son privativas
de otras autoridades. Con lo cual han abandonado el juicioso acatamiento de la ley para
entrar al campo del cogobierno. De este modo, quienes así actúan sostienen que lo hacen
por elemental solidaridad con el más débil, con el mal defendido, con el más pobre, con el
que tiene razón, pero no alcanza a demostrarla, etc. Se generó un movimiento que la
doctrina lo conoce como solidarismo, que se practica aun a pesar de la ley, decidiendo lo
que algún juez quiere a su exclusiva voluntad.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Estructura mayor medida a la autoridad que Enfocándonos en las personas alcanzadas por
resolver heterocompositivamente los litigios este
Rol del juez es protagónico, es el encargado de Irrestricto respeto a los dchos y garantías
hacer justicia en el caso concreto constitucionalmente reconocidas
Conduce a la procedimentalización y al Pone foco en el objeto de estudio del dcho
intervencionismo judicial, fomentando mayor procesal, recata al proceso como medio de
poder a los jueces a través de facultades defensa del ser humano, que debe ser
probatorios e instructorias para buscar la escuchado ates de ser juzgado. Por ello
verdad, a efectos de aplicar un criterio de descarta la posibilidad sé que se acuse y
justicia concreto pruebe contra alguna de las partes
Busca aplicar justicia en el caso concreto Busca la paz social
“capacidad o aptitud que la ley reconoce a cada órgano o conjunto de órganos para ejercer
sus funciones con respecto a una determinada categoría de asuntos o durante una
determinada etapa del proceso”
Características:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
En virtud de nuestra forma de gobierno, coexisten el gobierno nacional y el provincial. En
materia judicial, las provincias delegan a la nación casos expresan en la CN le competen a
la justicia ordinaria
Competencia ordinaria: facultad que se reservan las provincias, atiende los casos no
delegados expresamente en la CN
Competencia federal: facultad conferida al poder judicial de la nación para
administrar justicia en los casos, sobre las personas, o sobre los litigios
especialmente determinado en la constitución nacional
De este modo se fija prima facie la jurisdicción, y en caso de que no resulte objetada, se
consagra el ppio de la perpetuidad iurisdictionis
El legislador ha utilizado pautas diferentes para atribuir la competencia según los casos. En
nuestro CPCYC se encuentra en el art 5
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
jurisdicciones judiciales, será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes,
siempre que allí tenga su domicilio el demandado. No concurriendo tal circunstancia, será
el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas, a elección del actor.
La misma regla regirá respecto de las acciones posesorias, interdictos, restricción y límites
del dominio, medianería, declarativa de la prescripción adquisitiva, mensura y deslinde y
división de condominio.
2. Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles, el del lugar en que se
encuentren o el del domicilio del demandado, a elección del actor. Si la acción versare
sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente, el del lugar donde estuvieran situados
estos últimos.
3. Cuando se ejerciten acciones personales, el del lugar en que deba cumplirse la
obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el
juicio y, en su defecto, a elección del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del
contrato, siempre que el demandado se encuentre en él, aunque sea accidentalmente, en
el momento de la notificación.
El que no tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en que se encuentre o en
el de su última residencia.
4. En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, el del lugar del hecho o
el del domicilio del demandado, a elección del actor.
5. En las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de
obligaciones indivisibles o solidarias, el del domicilio de cualquiera de ellos, a elección del
actor.
6. En las acciones sobre rendición de cuentas, el del lugar donde éstas deban presentarse,
y no estando determinado, a elección del actor, el del domicilio de la administración o el del
lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. En la demanda por
aprobación de cuentas regirá la misma regla, pero si no estuviese especificado el lugar
donde éstas deban presentarse, podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las
cuentas, a elección del actor.
7. En las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y salvo disposición en
contrario, el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección, inscripción o
fiscalización, el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a elección del
actor. La conexidad no modificará esta regla.
8. En las acciones de separación personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio, así
como las que versaren sobre los efectos del matrimonio, el del último domicilio conyugal
efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado, a elección del cónyuge actor. Si uno de
los cónyuges no tuviera su domicilio en la República, la acción podrá ser intentada ante el
juez del último domicilio que hubiera tenido en ella, si el matrimonio se hubiere celebrado
en la República. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal, se
aplicarán las reglas comunes sobre competencia.
En los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez, y en los
derivados de los supuestos previstos en el artículo 152º bis del Código Civil, el del
domicilio del presunto incapaz o inhabilitado; en su defecto, el de su residencia. En los de
rehabilitación, el que declaró la interdicción.
9. En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas, el
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
del lugar donde se otorgaron o protocolizaron.
10. En la protocolización de testamentos, el del lugar donde debe iniciarse la sucesión.
11. En las acciones que derivan de las relaciones societarias, el del lugar del domicilio
social inscripto.
Si la sociedad no requiere inscripción, el del lugar del domicilio fijado en el contrato; en su
defecto o tratándose de sociedad irregular o, de hecho, el del lugar de la sede social.
12. En los procesos voluntarios, el del domicilio de la persona en cuyo interés se
promueven, salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario.
13. Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al
régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese
régimen, el del lugar de la unidad funcional de que se trate. -
Cuando se ejercite una acción real sobre un bien inmueble, es componente el juez
del lugar donde se encuentra este, si son muchas, el de cualquiera de ellas o el del
demandado
Cuando una acción real sea sobre un bien mueble, el lugar donde este se
encuentre, o el del demando, a elección del actor. Si es sobre muebles e inmuebles,
el lugar de los últimos
En las acciones personales, el del lugar donde deba cumplirse la obligación, o a
elección el acto puede ser: el domicilio del demando o el lugar del contrato
En las acciones personales extracontractuales, el lugar del hecho o el domicilio del
demando, a elección del actor
Como se ve, se distingue entre acciones reales y personales, es decir, se tiene en cuenta
la naturaleza de la pretensión. En resumen: si es una pretensión real, en ppio es el lugar
de la ubicación el bien; si es una pretensión de naturaleza personal, el criterio vario, ante el
lugar del cumplimiento del contrato, domicilio del demandado, etc.
Criterios:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
c) Funcional o grado: según la jerarquía
1era instancia
2da instancia
Impugnativa extraordinaria
d) Valor o cuantificable: rige en el ámbito del dcho privado patrimonial, tiene en cuenta
la importancia económica de la pretensión. Ej:
Sumarísimo hasta $1600 van al juzgado de paz
Más de $5000 a 1era instancia
e) Institucional: es fijado por la CN, por nuestro sistema representativo, republicano y
federal. Las provincias se guardan para sí entender en determinados casos, y
delegan otros a la Nación:
Ordinaria
Federal
En cuanto a la materia:
Puntos regidos directamente por la CN o por Tratados Internacionales
Leyes Nacionales, con reserva del art 75 inc. 12 (códigos) (aplicación leyes
federales: como se emisión de moneda, jubilaciones y pensiones nacionales, código
aduanero, patente de medicamento, etc.)
En cuanto al lugar:
Causa de almirantazgo y jurisdicción marítima
Hechos que ocurren dentro de un edificio público (como un Ministerio)
Lo que ocurre en vías navegables como ríos y mares
En cuanto a la persona:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Causas en que la Nación o sus entes sean parte: también alguno de sus órganos
antárticos. No solo cuando es parte, sino cuando es tercero. Es improrrogable, no se
puede sacar a la Nación de este fuero, cuando se hallen comprometidos intereses
institucionales resulte comprometida la actividad pública; es prorrogable cuando se
trate de un asunto se funde en derecho privado y no haya materia federal
Causas entre vecinos de distintas provincias: para evitar que el juez de una provincia
pueda favorecer a su co-provinciano. Solo para causas civiles. Este fuero es
prorrogable. (vecino es el que tiene residencia de 2 años, o bien inmuebles en el
lugar)
Causas en que es parte un ciudadano extranjero: solo en civiles, no en penales, ni
laborales. Es prorrogable, solo por el extranjero, porque esto es en su favor
Causas en que es parte un E extranjero, o una embajada, o embajadores, ministerios
o jefes de E extranjero
Art 117 dispone casos de competencia de la corte suprema originalmente y por apelación
Originalmente
Causas concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros
Causas en la que es parte una provincia
Por apelación: las que llegue de competencia ordinaria y las de extraordinarias
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
costos de esfuerzo, la conexión entre los jueces se presenta ante la existencia de
elementos comunes entre sus pretensiones. Ello puede suceder por coincidencia
subjetiva, objetiva o causal
3) Fuero de atracción: las disposiciones que consagran el fuero de atracción ejercido
en los procesos universales. En estos casos se justifica el desplazamiento|, en la
necesidad de tratar forma conjunta y simultanea todas las pretensiones deducidas
contra el caudal común, de esta forma se otorga certeza al dcho que se declara en
acciones independientes, pero se encuentran vinculadas
El efecto del fuero de atracción es transitorio, puesto que está destinado a finalizar
en el tiempo, cuando culmina el juicio sucesorio, es decir luego de afectada la
participación judicial o en su caso finiquitada la quiebra o el concurso
Cuestiones de competencia:
Conflicto de competencia:
El planteo del conflicto produce la suspensión del procedimiento principal, pero el juez a
pedido de parte puede adoptar medidas como las precautorias, conservatorias, etc
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El tribunal superior es quien decide qué juez debe actuar. Ej, si el conflicto se da entre el
juez de primera instancia ordinario y el juez de primera instancia federal, le correspondería
a la corte determinar a quién le corresponde actual
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Médico de Tribunales Gral. Racedo (Cerrito) Hernandarias
(3) (Segunda Categoría) (Segunda Categoría)
Juzgado de Paz de la Hasenkamp (Segunda Pueblo Brugo (Tercera
Jurisdicción Paraná Categoría) María Categoría) Seguí
Ciudad (Primera Grande (Segunda (Tercera Categoría)
Categoría) Crespo Categoría) Viale Villa Urquiza (Tercera
(Segunda Categoría) (Segunda Categoría) Categoría) San Benito
Unidad 5
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
a. El proceso: concepto. Objeto. Estructura. Finalidad. Elementos. Clasificación de los
procesos. Tipología de los procesos. Proceso y procedimiento. Proceso y litigio.
Proceso y juicio. Presupuestos procesales y materiales
Concepto: Dentro del terreno jurídico, pero en sentido general, entendemos por proceso
una serie o cadena de actos coordinados para el logro de un fin jurídico, y entonces
hablamos del proceso legislativo o de elaboración de un decreto que requiere la
intervención de diversas personas y entidades; y aun del proceso de un contrato, en el
campo del derecho administrativo. Proceso procesal es el conjunto de actos coordinados
que se ejecutan por o ante los funcionarios competentes del órgano judicial del Estado,
para obtener, mediante la actuación de la ley en un caso concreto, la declaración, la
defensa o la realización coactiva de los derechos que pretendan tener las personas
privadas o públicas, en vista de su incertidumbre o de su desconocimiento o insatisfacción
(en lo civil, laboral o contencioso-administrativo) o para la investigación, prevención y
represión de los delitos y las contravenciones (en materia penal), y para la tutela del orden
jurídico y de la libertad individual y la dignidad de las personas, en todos los casos (civiles,
penales, etc.)
Los autores asignan al vocablo objeto distintos significados. Lo más corriente es que se le
otorgue el mismo contenido de la palabra pretensión: y así se dice que el objeto del
proceso es la materia que se discute durante su desarrollo. Pero tal óptica ha generado
largas polémicas doctrinales con el fin de precisar en forma adecuada el contenido del
vocablo.
Cuando se produce el litigio, el actor pretende algo del demandado y éste le opone
resistencia. Y como ello ocurre en el plano jurídico del proceso, es de suponer que fue
imposible autocomponer el conflicto desatado en el plano de la realidad social.
Por supuesto, el proceso no siempre cumple o llega a obtener su objeto. Toda vez que el
litigio puede disolverse antes de la sentencia heterocompositiva (por ejemplo, las partes
autocomponen el litigio; el simple transcurso del tiempo extingue el proceso, etc.)
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Estructura
A. Esenciales
Etapa introductoria:
Acto procesal típico es la demanda, donde se introducen las cuestiones que serán objeto
de la decisión final. El actor efectuara las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes
en case a los cuales solicitara la tutela del dcho que invoca
Etapa probatoria:
Arrimar al juez o tribunal elementos probatorios que acrediten sus pretensiones, en esta
actividad las partes deberán prestar la máxima colaboración para obtener el elemento
probatorio fundamental. Esta segunda etapa puede presentarse como no esencial, cuando
no existen hechos controvertidos
Esta etapa se inicia con el decreto que ordena la apertura a prueba de la causa. Recepción
de audiencia, notificaciones, peritajes, inspecciones oculares diligencias de oficio, etc.
Participando el ella todos los sujetos procesales
Hay dos categorías de términos probatorios: 1) ordinario: fijado en 40 días, empero el juez
podrá designar otro menor y que se prorrogará a solicitud de parte hasta completar aquel,
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
sin necesidad de causa justificada 2) extraordinario: plazo mayor reservado a casos
excepcionales
Etapa discusoria
Los actos procesales de esta etapa son los alegatos, cuya finalidad es proporcionar al juez
argumentaciones favorables al fundamento de las respectivas prestaciones, además
implica la discusión crítica de la prueba. Las partes incorporan al juicio elementos
doctrinarios y jurisprudenciales útiles para fundar una sentencia que les sea favorable,
también acreditaran en su caso la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los
hechos afirmados por la contraria
Etapa decisoria:
Es la última y esencial etapa donde se pronuncia la sentencia definitiva. Ella se inicia con
el llamamiento de autos para definitiva. Este es el proveído que señala el comienzo del
plazo que tiene el juez para dictar la sentencia. Además, tiene efecto de hacer cesar
también la carga de impulso del trámite, por consiguiente, cesa también la carde de
notificación
Pero antes de dictar sentencia puede ser que el juzgador disponga “medidas para mejor
proveer” ellas son providencias probatorias que limitadamente puede disponer el tribunal
conforme a las condiciones y los requisitos establecidos por la ley
La decisión final debe responder: al ppio de congruencia: juez resolverá conforme a los
hechos fijados en los escritos de la etapa introductoria; plenitud de acuerdo a lo que
efectivamente han acreditado las partes; vastedad sobre cada uno de los puntos
sometidos a decisión del juez
B. Eventuales
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
testigos de edad avanzada, enfermos, próximos a ausentarse del país, también se
puede ordenar medidas cautelares, antes de la promoción de la demanda
Etapa de ejecución de sentencia: solicitud de la parte interesada y cuando el
demandado no se hubiera avenido a cumplirla voluntariamente
Etapa impugnativa: tiene lugar cuando alguna de las partes o ambas se sientan
perjudicadas por lo resulto en sentencia, interponiendo recursos ordinarios o
extraordinarios ante la instancia pertinente.
Finalidad: puede clasificarse dos concepciones acerca del fin del proceso:
Para el objetivo, el fin del proceso es la actuación del dcho objetivo en el caso
concreto
Para el subjetivo, es la tutela de los dchos subjetivos y de la libertad y dignidad
humana
Ambos conceptos tienen su verdad, pero tomados individualmente son incompletos. Por lo
contrarios si se unen, dan la verdadera noción del fin del proceso
Por lo tanto, la realización del dcho mediante la actuación de la ley en los casos concretos
para satisfacer el interés público, es el fin principal del proceso. Y el fin secundario (en
materia civil, laboral y contencioso-administrativa) es lograr, cuando existen instes
contrapuestos, la composición justa del litigio, y cuando no, la declaración del interés
tutelado por la norma o dcho subjetivo para resolver el problema de su incertidumbre o del
requisito para su ejercicio
En cuanto a al fin principal es la misma, la tutela del interés gral mediante la realización del
dcho objetivo sustancial en los casos concretos, la armonía y la paz social
Elementos
Objetivo:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
a. Necesarios: deben estar presentes en la relación jco procesa y son protagonistas de
ella. Actor, demandado y el juez en el proceso civil como titulares de acción (inicio y
mantenimiento del trámite), excepción (defensa) y jurisdicción (decisión) puede haber
pluralidad en la integración de casa uno de los polos o singularidad. En el proceso penal
también se advierte un órgano requirente (MPF) un órgano judicial y el sujeto pasivo que
es el imputado
También deben incluirse los participantes que pueden ser los funcionarios del ministerio
público o los abogados apoderados de las partes, distinguiéndose de las partes en un
sentido técnico procesal. Actúan por si en el juicio, pero representando un dcho ajeno a
ellos mismos ya que pertenecen a la sociedad o en su caso, a quien representan o asistan.
Teleológico:
b) Según la naturaleza del órgano interviniente, el proceso puede ser judicial o arbitral. El
primero, a su vez, puede dividirse en contencioso o voluntario, según tenga por objeto,
respectivamente, la resolución de un conflicto o el otorgamiento de autenticidad o eficacia
a un estado o relación jurídica. El proceso judicial contencioso, a su turno, puede
clasificarse de acuerdo con la finalidad de la pretensión que lo origina (de declaración, de
ejecución y cautelar) y con su estructura (ordinario y especiales). Cabe finalmente, una
clasificación general del proceso judicial atendiendo a su singularidad o universalidad.
Junto al proceso judicial, que constituye el proceso por antonomasia, la ley admite la
posibilidad de que las partes sometan la decisión de sus diferencias a uno o más jueces
privados, llamados árbitros, o amigables componedores, según que, respectivamente,
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
deban o no sujetar su actuación a normas determinadas y fallar con arreglo a las normas
jurídicas.
Es ajena a los árbitros y a los amigables componedores toda función procesal voluntaria,
pues exige, para la viabilidad del proceso arbitral, el planteamiento de un conflicto entre
partes. Además, al carecer de imperium, les está vedada a los árbitros y amigables
componedores la actividad ejecutiva y cautelar.
b) El proceso de ejecución tiene por finalidad hacer efectiva la sanción impuesta por una
anterior sentencia de condena que, como tal, impone al vencido la realización u omisión de
un acto, cuando éste no es voluntariamente realizado u omitido por aquél. En la legislación
procesal argentina los procesos de ejecución constituyen, en rigor, procesos mixtos (aun
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
cuando prepondere la función ejecutiva), por cuanto constan de un período declarativo de
conocimiento destinado al planteamiento y examen de ciertas defensas.
Los procesos especiales son todos aquellos procesos judiciales contenciosos (de
conocimiento, de ejecución y cautelares) que se hallan sometidos a trámites específicos,
total o parcialmente distintos a los del proceso ordinario. Se caracterizan por la
simplificación de sus dimensiones temporales y formales, y, en consecuencia, por la mayor
celeridad con que son susceptibles de sustanciarse y resolverse. Pueden clasificarse en
plenarios rápidos o abreviados y sumarios. Sólo se diferencian, por lo tanto, de los
ordinarios desde el punto de vista de su simplicidad formal, la que está dada,
generalmente, por la escasa cuantía de las cuestiones debatidas o por la presunta facilidad
con que pueden resolverse.
Los primeros son aquellos cuyo objeto consiste en una o más pretensiones o peticiones
referentes a hechos, cosas o relaciones jurídicas específicamente determinadas. Los
segundos, en cambio, son los que versan sobre la totalidad de un patrimonio, con miras a
su liquidación y distribución. Les es inherente el llamado fuero de atracción, en cuya virtud
los jueces que conocen en ellos tienen competencia con respecto a los procesos
pendientes o que se promuevan contra el caudal común. En nuestro derecho son procesos
universales el sucesorio y el concursal, los que se hallan respectivamente regulados por el
CPN y por la ley.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Pero la idea de proceso supone algo más que la simple concatenación de actos:
supone bilateralidad de todas las instancias de las partes.
Proceso y litigio: el proceso se inicia ante el juez y se desarrolla en su presencia; en
cambio el litigio existe desde antes entre las partes y puede ocurrir que a pesar de él no
se inicie ningún proceso
Juicio: simple afirmación, en el plano jurídico del proceso, de la existencia de un
conflicto en el plano de la realidad social, aun cuando de hecho él no existe.
Procedimiento: sucesión de actos ordenados y consecutivos, vinculados causalmente
entre sí, en virtud de lo cual uno es el precedente necesario del que le sigue, y éste
consecuencia imprescindible del anterior. Ej.: procedimiento administrativo.
Presupuestos procesales:
Son requisitos previos al proceso ya que sin ellos no puede ser iniciado, y deben concurrir
en el momento de formularse la demanda o denuncia o querella, a fin de que el juez inicie
el proceso.
También son requisitos de procedimiento para que el proceso pueda ser adelantado valida
y normalmente, una vez que sea iniciado
b. de la demanda,
a) Presupuestos de la acción: miran al ejercicio valido del dcho subjetivo de acción por el
demando o el demándate o querellante. Los requisitos son:
Capacidad jca y capacidad procesal: del demandante y su adecuación
representación cuando acta por intermedio de otra persona – apoderado,
garante, tutor, curador, padre o madre en ejercicio de la patria potestad -
Investidura del juez: en la persona ante quien se debe presentar la demanda o la
denuncia o querella, ya que si se trata de un particular se tendría un acto jco
existente
Intervención de abogados matriculados
No caducidad de la acción: cuando la ley señala un término para su ejercicio y
de la relación de hechos de la demanda o de sus anexos resulta que esta
vencido, entonces el juez debe rechazar la demanda (civil)
No prescripción de la acción (en lo penal)
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
b) Presupuestos de la demanda, denuncia o querella: son los requisitos necesarios para
que se inicie el proceso o relación jca procesal, que debe examinar el juez antes de
admitir la demanda o denuncia o querella, además de los anteriores. Ellos son:
Que la demanda, denuncia o querella sea formulada ante el juez de la jurisdicción o
que corresponde el asunto. Si se realiza ante un juez, pero de otra jurisdicción, se
tendrá un acto jcamente ineficaz
Juez competente, aunque tenga jurisdicción para el caso, puede ocurrir que no tenga
facultad para conocer de ese negocio en particulares por corresponder a otro juez de la
misma jurisdicción
Capacidad y debida representación del demandante, la asistencia del abogado, del
imputado y procesado, en lo penal
Debida demanda, cumplimiento de los requisitos de forma y la presentación de los
documentos que la ley exija, los cuales deber examinar y exigir el juez a fin de admitirla
o rechazarla; la debida demanda o querella
Art. 318º CPCYCER: Forma de la Demanda. - La demanda será deducida por escrito y
contendrá:
1. El nombre y domicilio del demandante.
2. El nombre y domicilio del demandado.
3. La cosa demandada, designándola con toda exactitud.
4. Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5. El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
6. La petición en términos claros y positivos.
La demanda deberá precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere posible
determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la estimación
dependiera de elementos aún no definitivamente fijados y la promoción de la demanda
fuese imprescindible para evitar la prescripción de la acción. En estos supuestos, no
procederá la excepción de defecto legal.
La sentencia fijará el monto que resulte de las pruebas producidas.
c) Presupuestos del procedimiento: son requisitos que deben cumplirse una vez admitida
la demanda o denuncia por el juez e iniciada la etapa preliminar del proceso (o del
sumario en lo penal), con el fin de constituir la relación jca procesal y de que aquel
continúe su curso, desenvolviendo y realizando las etapas legalmente necesarias para
que se llegue a la sentencia final. Ellos son:
El juez debe ordenar medidas preventivas, que deben practicarse antes de la
notificación al demandado, como por ej, el registro de la demanda, a fin de que los
inmuebles reclamados no sean vendidos o grabados
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
En los procesos contenciosos, se exige la citación o emplazamiento del demando; en
materia penal la citación al sindicado o imputado para oírlo en declaración y que
disponga de oportunidad practica para ejercer su dcho constitucional de defensa
Citaciones y emplazamientos a terceros, que ordena la ley
La no caducidad de la instancia o del proceso por inactividad de las partes
Seguir la clase de proceso que corresponda (ordinario, abreviado, verbal o especial, en
lo civil)
Ausencia de causa de nulidad en el curso del proceso, de lo contrario no se puede
dictar sentencia
Son requisitos para que el juez pueda, en la sentencia, proveer de fondo o merito, es decir,
resolver si el demandante tiene o no el dcho pretendido y el demandado la obligación
correlativa, o si el sindicado tiene o no la responsabilidad que se impute. La falta de estos
presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria
En los procesos penales no puede haber sentencia inhibitoria, por lo que deben sustituirse
por otras medidas procesales, como la nulidad
Requisitos
Legitimación de causa
Interés sustancial para obrar y obtener sentencia de fondo
Correcta acumulación de pretensiones en la misma demanda (sean de un solo
demandante o de varios)
Ausencia de cosa juzgada, transacción, desistimiento o perención del proceso anterior
con valor de tal, porque el juez no puede resolver en el fondo de nuevo, ni siquiera en el
mismo sentido
La litispendencia cuando constituya una necesaria Prejudicialidad; es decir, que el juez
deba esperar a que el otro proceso concluya para para dictar la sentencia; puede
haberla penal, contenciosa-administrativa, o civil y puede operar en cualquiera de esos
procesos. Pero esta Prejudicialidad no produce sentencia inhibitoria, sino la suspensión
de la sentencia, por un término máximo señalado por la ley.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Existencia real del dcho o relación jca sustancial pretendida
La prueba en legal forma de ese dcho, es decir, de los hechos o actos jcos que le sirvan
de causa
Exigibilidad del dcho, por no estar sometido a plazo o condición suspensiva
La petición adecuada al dcho que se tenga, porque puede tenerse el dcho y haberse
probado, pero si se ha podido cosa distinta se obtendrá sentencia desfavorable
Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jca a las
pretensiones, ya que, si falta el fracaso en la sentencia, aunque se tenga el dcho y se
haya pedido bien y probado, porque el juez debe basar su decisión en tales hechos
El proceso por sí mismo es un instrumento de tutela del dcho. Una ley tutelar de las leyes
de tutela, una seguridad de que el proceso no aplasta el dcho, tal como se realiza por
aplicación del ppio de la supremacía de la constitución sobre la ley procesal. El problema
consiste cuando el legislador instituye leyes procesales de tal manera irrazonables que
virtualmente impidan a las partes defender sus dchos o a los jueces reconocer sus
razones. Es posible tutelar el proceso para que la su vez pueda tutelar el dcho.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Premisas de este tema son
Razonable oportunidad de hacer valer el dcho, en términos muy grales, esta garantía
consiste:
Debido proceso
Definición: el debido proceso legal es una garantía irrenunciable de la que gozan todas las
personas, que, al establecer límites y condiciones al ejercicio del poder de los distintos
órganos estatales frente a los individuos, representa la protección más fundamental para el
respeto de sus dchos
Tal art contiene un conjunto de pilares, que sostienen la tutela de los demás dchos de las
personas
Plazo razonable
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Tanto un plazo corto como un plazo largo perjudican al proceso. En un plazo corto se corre
el riesgo de que no se puedan realizar una correcta investigación por parte del juez, ni que
el abogado pueda elaborar una buena estrategia y obtener pruebas para obtener un
resultado positivo. Cuando el plazo es muy largo, puede suceder que una vez llegada la
sentencia ya no sea de interés o importancia para la persona porque pudo este haber
fallecido o algo semejante
El proceso como garantía constitucional, no existe una teoría gral de la tutela constitucional
del proceso, que consistiría en determinar la relación entre el ámbito de validez de una
constitución, en sentido positivo y la forma dada a un procesó por una ley dictada dentro de
este mismo dcho positivo
Excepciones:
Inconst por falta de citación: la tutela constitucional del proceso requiere una
correcta citación, falta de esto apareja la nulidad. Pero la Inconst de la ley procesal
se presenta cuando la ley autoriza un emplazamiento que no configura una
razonable oportunidad de que el demandado legue a tener conocimiento del juicio.
La ley que no instituyere formas eficaces y términos razonables para enterarse
estaría viciada de inconst.
Inconst por falta de emplazamiento: el vicio no se hallaría en el acto procesal, que
podría ser válido con arreglo a la ley, sino en la ley que estaría en pugna con la
inviolabilidad del dcho de defensas tutelada por la CN
Inconst por privación de audiencia: la privación de una razonable oportunidad de
ser escuchado supone violación de la tutela constitucional del proceso. La máxima
de que nadie puede ser condenado sin ser escuchado
Inconst por privación de prueba: viola la garantía del debido proceso, cuando se
obtiene una condena por la presentación de un testigo que las autoridades
acusadoras reconocen que es perjurio o cuando se trata de una simple apariencia
de juicio. Criterio de razonable equidad para ambas partes, con arreglo al ppio de
igualdad de ellas en el proceso
Inconst por privación de recursos: La privación de un recurso de apelación no
pone en tela de juicio la efectividad de la tutela constitucional del proceso. La CN no
está necesariamente en peligro, e términos grales, en el sistema de la única
instancia. El problema adquiere gran magnitud cunado la ineficacia tiene carácter
administrativo y no judicial
Inconst por privación de revisión judicial: una instancia administrativa puede ser,
efectivamente, un proceso con todas las garantías que para el instituye la Cn. La
acción administrativa, corresponde a la concepción democrática del gobierno y a la
tutela de los individuos frente al orden jco que rige su vida
Inconst por idoneidad del juez: todas las libertades son vanas si no se puede
reivindicar y defensor en juicio; si el individuo no encuentra ante si jueces capaces
de darle la razón
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Acceso a la justicia
Es el dcho a presentar el reclamo ante la justicia. El libre dcho a postular. Debe ser
realizado mediando un abogado
Este dcho tiene un doble enfoque, por un lado, significa que el Estado debe brindar el
servicio público de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la satisfacción
de sus pretensiones. Por otro lado, su vigencia importa que todo sujeto al que se le
imponga una modificación de una situación jca existente o una atribución de
responsabilidad tiene el dcho de acceder al procesal judicial
El acceso no se presenta en forma libre, no discrecional, sino reglados por la ley, para que
todo sujeto que tenga dificultades o conflictos no se vea impedido de comparecer a los
tribunales y pueda contar con un medio preestablecido para acceder a la jurisdicción y
postular una pretensión o defenderse
“las partes tienen que tener el poder de defenderse por medio de la elección de su
profesional y sin estar constreñido por el costo del servicio ni ver malogrado el existo de
una petición en si justa por avatares de insuficiencia económica. En ello consiste el dcho a
la justicia”
Limitaciones:
De tipo económico: (costos, tasa de justicia). El estado debe procurar que aquellas
personas que tengan este límite puedan acceder a la justicia
Distribución geográfica de los organismos jurisdiccionales: la distancia es una
limitación en el acceso de la justicia
Las políticas de Estado de publicidad y educación: para informar a las personas
sobre sus dchos también hacen a este ppio. Es decir, que la falta de esas políticas
constituye un límite al acceso a la justicia
Que las normas no sean claras, sencillas o fáciles de entender
Las 100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condiciones
de vulnerabilidad: VER
c. Los actos procesales en los procesos civil y penal. Concepto. Clases. Requisitos.
Naturaleza. Clasificación
Actos procesales: son actos jcos que inician el proceso u concurren en él, oso
consecuencias del ismo para el cumplimiento de la sentencia con intervención del juez
Para que el acto sea procesal debe existir una relación inmediata y directa entre el acto y
el proceso. Existen actos jcos que pueden servir para el proceso y que sin embargo no son
actos procesales. Ej, el podes que se otorga a un abogado para demandar u oponerse a la
demanda
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Sujeto: los actos procesales pueden provenir del órgano jurisdiccional (tribunal y sus
auxiliares), de las partes, sus letrados, procuradores o auxiliares, funcionarios del mpf,
y de los 3eros directamente vinculados al proceso, como son los testigos, peritos…
Objeto: el acto procesal puede versar sobre una cosa (mueble o inmueble), una
persona (ej, testigo) o un hecho (ej, contenido de un testimonio)
El objeto debe ser idóneo para lograr la finalidad pretendida por quienes realiza el acto
y jurídicamente posible, es decir, no prohibido por la ley
Actividad que involucra
Forma: es el elemento externo de la estructura del acto procesal. Los actos pueden
ser escritos u orales; ahora también está la forma electrónica y la video filmación de
las audiencias
Dentro de la forma escrita se encuentran ciertas formalidades:
Idioma nacional, en caso de que quien deba cumplir el acto procesal no
conozca el idioma no pueda expresarse por medio de él, se recurre a la
traducción o interpretación
El código procesal establece ciertos requisitos como el tipo de letra, tamaño,
interlineado, color negro, etc
Los actos del juez deben ser escritos y las sentencias se registran en un libro
de sentencia
Tiempo: la eficacia de los actos procesales depende de su realización en el
momento oportuno. El plazo gral es de 5 días. En los sumarísimos es de 3 días. En
ppio el acto no se puede realizar fuera de tiempo
Lugar: como regla, la actividad debe cumplirse en la sede tribunal donde está
radicado el proceso y en los ambientes destinado a estos fines
Hay excepciones, por ej, la notificación de la demanda se realiza en el domicilio
Requisitos: los actos procesales están sujetos a requisitos: unos se refieren al fondo y
otros a su forma
Requisitos de fondo
Capacidad jca de la persona que los ejecuta y su debida representación en caso de que
no obre personalmente
El autor debe tener especial legitimación para cada acto procesal que realice y que este
sea idóneo para el fin perseguido
Requisitos de forma
Hacen referencia al cómo, cuándo y dónde deben ejercerse. Se incluyen entre estos el
debido procedimiento, el papel oficial, el lugar donde debe ocurrir, el idioma obligatorio, las
firmas y la oportunidad para su concurrencia
1-Actos del tribunal: actos de decisión (sentencia, autos y decretos), actos de gobierno
(actos de dirección, actos de comunicación y actos de documentación)
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
2-Actos de las partes
3-Actos de terceros
1- Actos del tribual: Debe analizarse en sentido amplio, comprendiendo no solo los actos
cumplidos por el juez sino también los realizados por los otros funcionarios y empleados
organizados dentro de la actividad.
La sentencia es la decisión del juez que se produce cuando se pone fin al proceso de
conocimiento después de su integral tramitación, decidiendo sobre el fundamento de las
pretensiones hechas vales por las partes. Es el principal acto decisorio del tribunal y
constituye, generalmente, el último eslabón de la cadena.
Los actos interlocutorios resuelven cuestiones que guardan vinculación con la tramitación
que se suscita durante el curso del procedimiento y cuya resolución previa es menester.
Resuelven cuestiones que requieren sustanciación, planteadas durante el curso del
proceso. Es todo pronunciamiento del tribunal que pone fin a un incidente o a un artículo
dentro del proceso, entendiendo por incidente toda cuestión planteada dentro del proceso
por una de las partes, y resistida por la otra, que el juez previamente debe resolver. El
auto interlocutorio, a diferencia de la sentencia judicial, se caracteriza porque se produce
sin referirse al proceso en su integral tramitación.
Los autos homologatorios que tienen por objeto dejar firme una transacción o un acuerdo
celebrado entre las partes. Es un auto y no una sentencia, porque lo que resuelve es
solamente un artículo de la transacción, que puede ser distinto del contenido de la
plataforma fáctica.
Los decretos y las providencias son resoluciones judiciales de mero trámite que sirven para
impulsar el procedimiento. Tienden al desarrollo del proceso y permiten su avance hacia la
decisión final. A través de estas providencias el juez va conduciendo el proceso.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Son actos de dirección aquellas atribuciones que tiene el juez o el fiscal, para llevar
adelante la actividad que se cumple en el proceso con orden y corrección. Se manifiesta,
en la facultad conferida por la ley al juzgador para imponer sanciones a todos los sujetos
que con su conducta obstaculicen la tarea de administrar justicia y en la potestad de
emplear la fuerza pública para el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Resulta
grafico el ejemplo del testigo que puede ser traído a juicio por la fuerza pública y mantenido
en arresto hasta su declaración.
Los actos de comunicación son aquellos por los que se comunica de una manera autentica
una resolución u otra actuación jurisdiccional. Son todos los actos tendientes que dar
noticias de las resoluciones jurisdiccionales. Entre ellos podemos mencionar a los oficios,
exhortos, rogatorias, notificaciones, traslados, vistas, etc.
Actos de documentación son aquellos que tienen por finalidad la formación material de los
expedientes con la incorporación de todas las actuaciones que se realicen con intervención
del tribunal y la de otorgarles el carácter de instrumentos públicos, así como también la de
custodiar y conservar las resoluciones jurisdiccionales.
2- Actos de las partes: emanados de cualquiera de los otros sujetos procesales: actores,
demandados, peticionantes y terceros intervinientes en el proceso civil, también los
realizados por el acusador, el imputado, el querellante y el ministerio público en el proceso
penal. Se incluyen los actos cumplidos por los colaboradores de aquellos como los
realizados por el representante legal, el procurador, el asesor letrado, el consultor técnico,
etc. Estos actos están destinados a la afirmación de los hechos y a la aportación de
pruebas.
3- Actos de los terceros: la actividad que cumplen aquellos sujetos que, sin ser parte, ni
integrar el órgano jurisdiccional, participan en el proceso. Estas personas intervienen sin
vinculación a la autoridad con respecto del tribunal y sin asumir la posición de parte ni de
colaborador de estas. Se incluye dentro de esta categoría, los actos realizados por
testigos, peritos, medidas cautelares, depositarios de bienes embargados, etc.
-Por el objeto
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
1- Actos de iniciación: demanda, embargo preventivo, medidas preparatorias del juicio,
investigación fiscal o jurisdiccional preparatoria del proceso penal, etapa prejurisdiccional
obligatoria o facultativa en cuestiones de familia
1- Actos de iniciación: tienen por finalidad dar comienzo a un proceso. En el civil el típico
de iniciación es la demanda, aunque excepcionalmente puede iniciarse con actos
anteriores a la interposición de la demanda, como algunas medidas cautelares o
preparatorias del juicio ordinario.
2-Actos de desarrollo: una vez producida la iniciación del proceso, están dirigidos a
impulsar el proceso para llegar a la resolución de este. Y se pueden clasificar así:
-Actos de instrucción: los realizados por las partes tendientes a introducir al proceso las
cuestiones de hecho y de derecho esgrimidas como fundamento de sus respectivas
pretensiones. Comprende también toda la actividad probatoria que deben efectuar los
sujetos procesales con el fin de acreditar los extremos expuestos. A tal fin, se puede incluir
dentro esta categoría a los actos de alegación y los de prueba.
-Actos de dirección: tienen como finalidad dirigir el proceso. Pueden subdividirse en actos
de ordenación, comunicación, de documentación y cautelares.
Son actos de ordenación los que tienden a encauzar el proceso a través de sus diversas
etapas, sea impulsándolo para lograr el tránsito de una a otra de éstas, sea admitiéndolo o
rechazando las peticiones formuladas por las partes, sea impugnando los actos que se
estiman defectuosos o injustos.
Son actos de comunicación o de transmisión aquellos que tienen por finalidad poner en
conocimiento de una manera autentica una resolución jurisdiccional, ya sea a las partes, a
los terceros interesados o a los funcionarios judiciales o administrativos.
Son actos de documentación aquellos mediante los cuales se incorporan al proceso los
distintos escritos y documentos que introducen las partes y los terceros y que contribuyen
a la formación del expediente judicial. También comprenden las actuaciones realizadas por
los secretarios y empleados judiciales mediante la expedición de certificados, providencias
o testimonios en el expediente. Finalmente, comprende el archivo de las resoluciones
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
trascendentes del proceso a través de la protocolización de los autos y sentencias en los
libros respectivos.
3- Actos de conclusión: son aquellos que tienen por objeto dar fin al proceso. El típico acto
procesal que pone fin al proceso judicial es la sentencia, que puede completarse con las
actividades tendientes al efectivo cumplimiento de esta mediante la realización de los
bienes del deudor a favor del ejecutante.
Existen modos llamados anormales de conclusión del proceso, que pueden provenir de
declaraciones de voluntad formuladas por una o ambas de las partes (allanamiento,
desistimiento, transacción y conciliación) o ser la consecuencia de la inactividad de la parte
que tiene el deber de impulsar el procedimiento, por el tiempo que establece la ley
(caducidad o perención de instancia) a los que la ley atribuye efectos extintivos del
procedimiento.
El sobreseimiento procede:
e-cuando habiendo vencido todos los términos de la ipp no hubiere tanto fundamento para
elevar la causa a juicio y no fuese razonable, objetivamente, prever la incorporación de
nuevas pruebas.
El sobreseimiento se dispone siempre por sentencia. En cuanto a los efectos, dictada esta
medida se ordenará la libertad del imputado que estuviere detenido, se despacharan las
comunicaciones al Registro nacional de reincidencia, y si fuere total se archivaran el
expediente y las piezas de convicción que no corresponda restituir.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El imputado por un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda de tres años puede solicitar la suspensión del juicio a prueba.
El tiempo de suspensión será fijado por el tribunal entre uno y tres años, según la gravedad
del delito, también establecerá las reglas de conducta que deberá cumplir el imputado
(trabajos para el estado, o comunitarios) Durante este lapso se suspenderá la prescripción
de la acción penal.
Naturaleza jca: el acto jco procesal es una categoría especial de acto jco que se podría
caracterizar como el acto jco emanado por las partes, de los órganos jurisdiccionales y de
los terceros intervinientes en el proceso judicial, destinado a crear, modificar o extinguir
efectos procesales
Quien realiza un acto procesal, debe tener CAPACIDAD para efectuar dicha actividad;
debe ser realizado con INTENCION y LIBERTAD por un acto y fuerza o intimidación
Regular significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos sean
realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo subjetivo. Es objetivo cuando
la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea en su estructura o en el modo de
cumplirlo. Subjetivo cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.
Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales que
están destinadas a evitar que la actividad procesal se realice en forma irregular o viciada.
No todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, para que opere esa irregularidad
debe manifestarse como prejudicialidad en la vida del proceso, afectando el ejercicio de la
defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio entre las partes resultante del principio de
igualdad y contradictorio.
Su objeto es resguardar la regularidad del trámite procesal. Eliminar los defectos a producir
o producidos en el proceso por la inobservancia de los actos con las formas legales
preestablecidas.
La sanción aplicada impedirá que el acto viciado produzca efectos y si ya los ha producido,
su fin será eliminarlos en su totalidad.
Puede ser definida como la sanción de naturaleza procesal mediante cuya aplicación se
impide ab initio que produzcan efecto en el proceso los actos de parte (o de algunos
terceros en actos no requeridos por el tribunal), por habérselos realizado sin observar
determinados requisitos de forma o careciendo de la facultad para actuar válidamente.
El tribunal lo aplica de oficio. Para que sea procedente el vicio o la irregularidad del acto
debe surgir en forma manifiesta u ostensible.
La sanción debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el proceso, se trata
de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos formales del acto viciado
para evitar que ingrese al proceso, sin que requiera analizar el contenido sustancial del
acto. Funciona de manera preventiva.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Aplicada la sanción de inadmisibilidad el acto afectado no se incorpora jurídicamente al
proceso puesto que no produce efectos en él. Ejemplo; la inadmisión de una demanda
defectuosa o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto fuera del
plazo.
*Inexistencia: Distinguen los autores los actos nulos de los inexistentes, para efectos
procesales, siguiendo la diferencia que para los mismos se observa en el derecho
sustancial. Pero la separación del acto nulo y el inexistente no es fácil, especialmente
frente a las nulidades absolutas insanables. Sin embargo, estos actos nulos insanables
pueden llegar a producir efectos jurídicos cuando ya no procede su impugnación, ni hay
oportunidad para declarar su nulidad, y en derecho procesal tenemos el caso de la falta de
jurisdicción o de trámite equivocado o de haberse revivido un proceso concluido, cuando
no es alegada ni declarada dentro del proceso. En cambio, el acto inexistente no se
convalida por falta de impugnación. Por tanto, hay que distinguirlos. Los vicios que
producen la inexistencia son, por lo general, de carácter formal; por ejemplo, no existe
sentencia cuando no ha sido firmada o cuando es dictada por quien no es juez o
magistrado.
Es la sanción procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos cuando en su
realización no se han guardado las formas establecidas por la ley.
Es la privación de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algún vicio en
sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a que se
hallen destinados.
Significa la nulidad, hacer desaparecer los efectos producidos por el acto viciado, pero
también impedir que siga produciéndolos, lo que trae como consecuencia la anulación no
solo de ese acto, sino de todos aquellos que son consecuencia directa del declarado nulo.
Por un órgano ejemplo los actos verificados ante un órgano judicial incompetente, el auto
que admite la producción de pruebas ofrecidas después de vencido el termino probatorio.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
nulidad, aquellos vicios que afecten a los requisitos propios de los restantes elementos del
acto procesal o alguno de sus presupuestos, como la falta de competencia del tribunal o de
capacidad de las partes, vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables, ilicitud
del acto.
-Principio de especialidad (legalidad): referido a que los jueces no pueden declarar otras
nulidades que las pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente
las potestades judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio.
No hay nulidad sin texto legal expreso. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a
este principio, se admite que no obstante no encontrarse en la ley sancionada
expresamente, cabe declarar la nulidad de un acto cuando se ha violado una formalidad
esencial, cuya apreciación queda librada a los jueces.
En nuestro derecho deriva de la norma del art 76 del cpc cuando expresa que procederá
nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o cuando
el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.
Hay vicio de procedimiento que importa nulidad implícita cuando tal irregularidad suponga
violación de los principios básicos del proceso.
-Principio de trascendencia: No hay nulidad sin perjuicio, además de que el vicio formal no
hubiera quedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que tal
vicio le produjo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con el
acogimiento de la sanción de la nulidad.
Se ha establecido que para que exista nulidad no basta la sola infracción a la forma si no
produce un agravio a la parte.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
No es suficiente la mera invocación genérica de haberse quebrantado las formas del juicio,
debe existir un perjuicio concreto y de identidad. No hay nulidad por el solo interés de la
ley. Es condición esencial su existencia, que debe sr concreta y debidamente evidenciada.
Tal agravio medio cuando se ha afectado la garantía de defensa en juicio.
Constituye la única vía adecuada para plantear la nulidad. Se lo considera como la vía
normal en caso de indefensión, de ausencia de las garantías del debido proceso. Así por
ejemplo en el supuesto de una persona que ha sido mal emplazada (a un domicilio distinto
del demandado) y en el medo del juicio se entera de si existencia, no tiene otro camino que
el del incidente para provocar la declaración de nulidad de todo lo actuado.
El CPC y el CPP los regula. La nulidad se declara a petición de parte, quien el promoverlo
deberá expresar el perjuicio sufrido o mencionar las defensas que no ha podido oponer.
Rige en la tramitación del incidente, las normas relativas a los incidentes en general y los
tribunales podrán declararla de oficio si el vicio fuere manifiesto y no se hallare consentido
cuando el vicio implique violación a las normas constitucionales que pudiera producir un
perjuicio irreparable. No la podrán pedir quienes hayan concurrido a causarla.
La inclusión de la nulidad como un capítulo del recurso de apelación recepta la vigencia del
principio que Carnelutti ha denominado absorción de la invalidación por la impugnación.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
-Excepción: es la vía normal que utiliza el demandado en el proceso para hacer valer la
nulidad dentro de los plazos y por las formas previstas en la legislación procesal.
Efectos de la nulidad: cuando fuere declarada, hará nulos todos los actos consecutivos que
dé el dependan. La nulidad de un acto no importara la de los anteriores o posteriores que
sean independientes, ni la de una parte del acto afectará las otras partes que sean
independientes de aquel.
La nulidad como significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto viciado,
pero, además, tiene por objeto impedir que siga produciéndolos, lo que trae como
consecuencia la anulación no solo de ese acto, sino de todos los que son consecuencia
directa del declarado nulo, pero no de aquellos que sean independientes de este. Así
declarada la nulidad de una declaración testimonial, la resolución invalidatoria no alcanza a
las restantes diligencias probatorias, aun cuando fueran posteriores.
Unidad 6
a. Teoría gral de las pruebas. Fuentes. Objeto. Ppios procesales y prueba. Modelo
probatorio en el proceso penal y civil, laboral y administrativo. Medios reglados y no
reglados
Teoría gral de las pruebas: LO QUE SE PRUEBA SON LOS HECHOS NO EL DCHO
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El dcho se presume conocido por todos, excepción, en algunos casos hay que probar
normas (ej., vigencia y normas extranjeras, la costumbre la cual también debe ser objeto
de prueba en el caso de que su existencia no fuere notoria)
La actividad probatoria está a cargo de las partes (civil y penal). El juez no puede suplir la
omisión probatoria de las partes, aunque en algunos casos puede ordenar medidas para
mejor proveer (ej, perfeccionar medios de prueba)
Cuando hay hechos controvertidos el proceso se abre a prueba, esto sucede después de
la contestación de la demanda. Si la cuestión es de puro dcho se pasa directamente a la
sentencia, ya sea porque se discute cuestiones de norma o hay hechos admitidos. Si hay
hechos controvertidos se abre el periodo a prueba.
Características:
Fuente
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Fuente de prueba se va a obtener para probar hechos en el caso concreto. El cliente es
quien va a proporcionar documentos, va a mencionar testigos, etc. Las fuentes en cada
caso concreto son limitadas
Por fuente de prueba se entiende a aquellas personas, cosas o lugares en que se puede
encontrar el conocimiento y las cosas, donde puede encontrar lo necesario para convencer
al elemento decisor del órgano jurisdiccional de unas alegaciones controvertidas
La fuente de prueba puede ser una persona, lugar o cosa que no tiene que estar en el
proceso, es alguien o algo que se encuentre en el mundo de las personas o cosas
Las fuentes de la prueba no deben ser enumeradas ni limitadas, pues de ello se encargará
la propia naturaleza o la técnica. En todo caso, lo único que podrá hacer el legislador, es
mediándote una permanente actualización de los medios de prueba ir adecuándolas
soluciones procesales a las novedades extraprocesales, ir regulando los medios de prueba
entendidos en la forma dicha y a lo que deberá dedicar una gran dosis de atención
Objeto
El objeto de prueba es aquello que debe probarse, es decir, los hechos que sirven de base
a las pretensiones de los sujetos procesales
El tema puede ser considerado desde un doble enfoque: abstracto (hace referencia a los
hechos que deben ser probados en cualquier proceso hipotético); concreto (se refiere a la
prueba de los hechos en un proceso determinado)
Desde el punto de vista abstracto hechos de la prueba son todos los acontecimientos,
circunstancias, situaciones o datos a los que se les atribuye las características de ser
jurídicamente relevantes.
Pueden ser probados conductas humanas, estados de ánimo y psíquicos, también son
susceptibles de prueba los hechos de la naturaleza, las cosas materiales o cualquier otra
manifestación sensible
Desde el punto de vista concreto el campo de los hechos que pueden ser probados, se
circunscriben a aquellos que son de interés para el proceso determinado. Se trata de
hechos vinculados a la cuestión debatida, tengan o no relevancia o hechos conducentes
útiles para el esclarecimiento de la verdad
Los hechos que debe probarse son aquel del cual depende el dcho que se discute o
investiga. Por eso, en el sistema civil l prueba no será necesaria si el hecho es admitido
por la contraria; deben probarse los hechos controvertidos, que son aquellos que han sido
efectivamente negados
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
No deben probarse los hechos admitidos o reconocido por la contraria, los notorios,
evidénciales y normales y tampoco los hechos presumidos legalmente
Estas reglas solo se aplican en el campo de los dchos patrimoniales, en efecto, en algunos
casos, aunque los hechos hayan sido admitidos, deben ser demostrados por otra fuente
probatoria independientemente. Por ejemplo, sucede esto en conflictos familiares o
laborales en los que no rigen las reglas del dispositivo ya que frecuentemente se halla
involucrado el orden público
El actor debe probar su pretensión y el demando sus defensas, existen tres clases de
hechos
Los hechos impeditivos y extintivos deben ser probados por el actor en los casos en
que ellos constituyen el fundamento de la pretensión. Tal ocurre, por ejemplo, cuando
se pide la nulidad de un acto jco en razón de mediar alguna circunstancia que obste a
su validez; en el caso de que el deudor demande para que se declare la eficacia de un
pago en consignación, etc
Ppios de la prueba:
Ppio de unidad de prueba: el conjunto probatorio del juicio forma un todo que debe
ser examinado y apreciado por el juez para conformar diversas pruebas, su
puntualidad, concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de
ellas globalmente se forma
Ppio de adquisición o comunidad de prueba: toda prueba producida
independientemente de quien la aporte admitida y producida la probanza bendecía o
perjudica a cualquiera de las partes, no cabe la posibilidad de su desistimiento, pero
las partes de común acuerdo pueden renunciarla
Ppio de igualdad y de contradicción: encuentran fundamento en las garantías
constitucionales de igualdad ante la ley (dchos de las partes de alegar y de probar
sus pretensiones en las mismas condiciones, es decir, idénticas condiciones para
ofrecer y diligenciar las pruebas) y del dcho de defensa en juicio – ppio de
contradicción- (la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de
oportunidad procesal para conocerla y discutirla, también tiene el dcho de
contraprobar)
Ppio de inmediación: contacto directo entre el juez, parte y órgano de la prueba.
Constituye a la autenticidad, seriedad, oportunidad, pertinencia y validez de la
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
prueba. El sistema oral es el que más favorece la vigencia efectiva y la inmediación.
Así la introducción de alegaciones en forma escrita se efectúa en un sistema
mediato, en tanto la recepción de la prueba testimonial y confesional, dada su
naturaleza se efectúan con la presencia del juez. el ppio opera durante toda la
prueba y el juez actúa de manera activa, en la conducción de la prueba. se vincula a
este ppio la IDENTIDAD FISICA DEL JUZGADOR es decir que el jue que recibe la
prueba sea el mismo que de la sentencia. Además, la presencia necesaria de las
partes en ciertos actos procesales
Ppio de libertad probatoria: otorga la libertad para que las partes puedan producir
todas las que creyeran convenientes para sus respectivas pretensiones “todo
objeto de prueba ser introducido al proceso y puede serlo cualquier medio”
Libertad de medios: los códigos formales regulan el procedimiento que deben
cumplir las partes para introducir el elemento probatorio al proceso,
complementa específicamente cuales son los medios probatorios.
Comúnmente se prevén los medios clásicos (testigos, confesional, documental,
inspección ocular, pericial, etc). También los medios de prueba mixta
(reconocimiento de persona o de cosas, careos, etc). También otros medios de
prueba no previstos
Libertad de objeto: son los hechos alegados por las partes o que se encuentren
plasmados en la norma aplicable al caso y que fueren conducentes para resolver
el tema central del proceso, los sujetos procesales pueden producir prueba sobre
cualquier hecho
Ppio de buena fe y lealtad procesal: esta regla no es exclusiva al momento de la
prueba ya que campea sobre todo el desarrollo del proceso, se establecen
sanciones para conductas contrarias a ellas
Ppio del favor probation: caso de dudas o dificultades probatorias, deberá estarse a
favor de la admisibilidad, conducencia o eficacia de la prueba, flexibilizando el
régimen de su admisibilidad y eficacia. Opera con un doble enfoque: flexibilizar para
apreciar la conducencia de la prueba y amplitud de la admisibilidad de medios
probatorios
Los medios son las vías o caminos legalmente regulados tendientes a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el trámite judicial, Se presentan como complejas regulaciones
procesales que tienen raíces en el derecho sustantivo.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Modelo probatorio
Procedimiento probatorio.
1. Momento introductivo
2. Momento de diligenciamiento
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Actos de la recepción que cumplen las partes y el tribunal conforme a los procedimientos
previstos por la ley, según sea el medio de prueba ofrecido
Análisis lógico, técnico y jco de los elementos de convicción que significa una tarea
intelectual que realizan las partes y el juez. Las fases anteriores, son eminentemente
prácticas en cambio, esta se presenta como una tarea de carácter intelectual
La valoración de la prueba es efectuada por las partes en la etapa discusoria; en tanto que
el juez o tribunal lo hará en la etapa decisoria ya que en esta etapa el juez se encuentra en
situación de poder conocer exactamente el resultado de las pruebas producidas
La discusión por las partes se formaliza a través de alegaros o de informes en los que
vertiran argumentaciones favorables al fundamento de sus respectivas pretensiones, con el
propósito de convencer a tribunal
La valoración por parte del tribunal se realiza en oportunidad de resolver; en este momento
realiza una tarea de selección de los elementos aportados en relación con lo que ha sido
motivo de controversia por las partes a fin de fijar definitivamente los hechos para luego
aplicar el dcho. Fijados los hechos por el juez, comienza una tarea de selección de los
elementos probatorios
Medios de prueba: son vías o trámites legislados a través de los cuales se introduce en el
proceso el elemento probatorio. Medio de prueba es el camino que han de recorrer las
partes para incorporar el elemento de prueba.
Los medios son los regulados por la ley procesal como vehículo de prueba. Ellos se
manifiestan a través de las actividades que realiza el juez y las partes tendientes a la
comprobación de los hechos controvertidos que sirven de fundamento a las pretensiones
esgrimidas por los contendientes.
Art. 378. - La prueba deberá producirse por los medios previstos expresamente por la ley y
por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la
moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estén expresamente
prohibidos para el caso.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
un hecho diferente que le sirve de antecedente para deducir el hecho que se trata de
probar, le suministra razones (la prueba presuncional, la testimonial)
2. El segundo criterio tiene en cuenta el resultado del procedimiento probatorio, se atiende
al grado de convicción logrado por el juez con la información obtenida con la prueba.
En tal sentido puede suceder que un solo medio de prueba sea capaz de lograr el
convencimiento total del juzgador, y en este caso se está ante lo que se llama prueba
plena, perfecta o completa. Ella es la que da certeza por si sola sobre la existencia o
inexistencia del hecho a probar; basta por si sola para decidir y fundar una resolución
(la prueba de confesión expresa). Es difícil que el juez logre fundar su sentencia con un
solo medio de prueba. Lo común es que la convicción se logre por varios medios que
se complementan entre sí, las pruebas imperfectas, incompletas o compuestas. Actúan
complementariamente y ayudan a formar la convicción del juez.
3. El último criterio atiende al momento en que la prueba es adquirida para el proceso. La
regla general es que los elementos probatorios deben incorporarse a la Litis dentro del
periodo de prueba. Pero hay casos específicos en que las partes pueden proponer
medidas de prueba antes de entablar la demanda o después de clausurado el termino
probatorio.
Medios de prueba en particular: medios de prueba es todo aquel elemento que sirve de
una u otra manera para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato
procesal determinado; el concepto encierra en sí mismo una multitud compleja de
fenómenos concretos. Es el procedimiento establecido por la ley tendiente al ingreso del
elemento de prueba al proceso.
Prueba de confesión: la declaración que hace una de las partes sobre la verdad de los
hechos afirmados por la contraria y que perjudica al que confiesa. La confesión es la
declaración de voluntad y de ciencia efectuada por una de las partes en el juicio,
respecto de la verdad de hechos pasados, que sean de su actuación personal,
desfavorable para el confesante, beneficiosa para la contraria y susceptible de producir
consecuencias jcas.
La expresión declaración de ciencia y de voluntad efectuada por una de las partes,
significa que debe tratarse de una manifestación expresa por la que se exterioriza, el
pensamiento de una persona.
La confesión se caracteriza como un acto voluntario y como tal debe ser prestada con
discernimiento, intención y libertad y así el confesante tendrá conocimiento de causa.
Debe ser rendida por un sujeto que tenga la calidad de parte, ya que si fuese aportada
por un tercero sería una prueba testimonial.
Respecto de la verdad de los hechos pasados que sean de su actuación personal” el
concepto de verdad en el proceso es el de verdad formal, las partes son soberanas en
la fijación de los hechos.
Debe referirse a hechos controvertidos y no a su calificación jca, los hechos deben ser
pasados y de la actuación personal del confesante, adquiridos por su percepción o bien
que formen parte de la esfera de su conocimiento personal. La declaración versa no
sobre la existencia del hecho sino sobre el conocimiento que dé él tiene el declarante.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
La confesión debe ser suministrada con la conciencia de que se está suministrando una
circunstancia adversa a sus intereses.
En lo penal la confesión importa el reconocimiento del imputado formulado libre y
voluntariamente acerca de la participación en un hecho delictivo, son condiciones de la
confesión en materia penal que resulte verosímil, es decir creíble de acuerdo a otros
elementos y conforme a las reglas de la experiencia.
Prueba documental: comprende el estudio de los documentos o de todo otro objeto
susceptible de representar la manifestación del pensamiento, con prescindencia del
modo en que esa representación aparezca exteriorizada. El documento en sentido lato
es todo elemento externo capaz de dar señales de algo sucedido con anterioridad, por
ejemplo, los planos, mojones, señales, etc. Los instrumentos en cambio son una
especie de documentos en sentido amplio y se caracterizan por ser literales y escritos,
públicos o privados. En el proceso civil la prueba documental tiene un plazo amplio para
su ofrecimiento y diferentes formas para su producción.
En el proceso penal la prueba documental ingresa a través de su presentación por
cualquiera de las partes, en cumplimiento de una orden judicial de exhibición o a raíz de
su secuestro. Las partes tienen la facultad de presentar los documentos que obre en su
poder y se relacionen con los hechos que se investigan. El fiscal de instrucción o juez
pueden ordenar la presentación de documentos si lo estima oportuno, la orden solo
vinculara a las personas que no se encuentren impedidas de declarar por razones de
parentesco. EL fiscal o juez pueden ordenar el secuestro de documentos.
La verificación de un documento: consiste en la actividad desarrollada a fin de
comprobar la originalidad de aquel en orden a la realidad de su autoría y a la posible
alteración de las declaraciones que contiene. La confrontación de los documentos se
realiza mediante cotejo a cargo de un perito quien se expedirá sobre su autenticidad.
Prueba testimonial: consiste en la declaración representativa que una persona, que no
es parte del proceso en que se aduce, hace ante un juez con fines procesales, sobre lo
que sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza.
El testimonio es un acto procesal mediante el cual una persona informa a un juez sobre
lo que sabe acerca de ciertos hechos.
El testimonio constituye una declaración de ciencia o conocimiento por su contenido y
finalidad. Se trata de una actividad que se incumple en el trámite a fin de que se
introduzca y valore el dicho del testigo.
Testigo significa otorgar fe de la veracidad de algo, entones testigo es toda persona
capaz ajena al proceso que es llamada para que declare en forma narrativa sobre
hechos o circunstancias que manifiesta conocer y que hubieran caído bajo sus
sentidos. No siempre es sobre hechos percibidos sobre el declarante.
La prueba de testigos es un medio absolutamente formal ya que solo podrán ser
examinados los testigos que hayan sido propuestos conforme la norma del rito, la
validez del testimonio se halla supeditada al cumplimiento de las exigencias formales,
que se profundizan para el testimonio en sede penal.
Se realiza ante el juez, actor, demandado y persona citada como testigo tiene la carga
publica de concurrir a prestar declaración.
En penal el testimonio es la declaración formal de un individuo no sospechado por el
mismo hecho, recibido en el curso del proceso penal sobre lo que pueda conocer por la
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
percepción de sus sentidos en cuanto a los hechos o circunstancias relevantes con el
propósito de contribuir a la averiguación de la verdad histórica.
La prueba pericial es un medio de prueba que se concreta por medio de una actividad
procesal desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes
del juicio, especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos, artísticos o
científicos.
A través de este medio de prueba puede obtenerse un conocimiento adecuado de los
hechos, cuando estos tienen connotaciones especiales.
El perito es una persona calificada especialmente por su experiencia o conocimiento
técnico o científico, en relación de hechos también especiales. Que exigen esa
capacidad particular para su adecuada percepción y para la correcta verificación de sus
relaciones con otros hechos, de sus causas o efectos simplemente para su apreciación
o interpretación.
Prueba informativa: es el medio de prueba por el que se incorporan al proceso datos
concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentación obrante en
archivos o registros contables de terceros, a condición de que tales datos no provengan
del conocimiento personal del informante. El informante solo transmite al juez el
conocimiento que surge de las constancias de un archivo que obran en su poder. Esto
se efectuará a través de una síntesis o resumen extraído de los elementos del
informante que posee en su archivo.
Prueba de inspección o reconocimiento judicial: consiste en una diligencia procesal
practicada por un funcionario del tribunal para obtener argumentos de prueba para la
formación de su convicción, mediante el examen y la observación con sus propios
sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes, pero que subsisten, en
baso a rostros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de su reconstrucción. EL
concepto se complementa al delimitarlo como el acto por el cual el juez se traslada al
jugar a que se refiere la controversia, o en que se encuentra la cosa que la motiva a fin
de lograr mediante el examen personal y directo elementos de convicción. Esto se debe
realizar personalmente por el juez, a través de ella se toma conocimiento o contacto
directo con lugares o cosas que le sirven al órgano jurisdiccional para formar su
convicción respecto de las pretensiones hechas valer y verídica las condiciones o
cualidades que presentan. Es una actividad física o intelectual. Por ejemplo, el juez
visita el predio en que ocurrió el accidente, inspecciona el campo en un juicio de
división de condominio, etc)
Pruebas mixtas, combinadas o complementarias: se las conoces como mixta porque
mediante la incorporación de nuevos datos al proceso integran un acto probatorio
cumplido con anterioridad o se llevan a cabo mediante la confrontación del resultado
obtenido a raíz de la intervención de varios o diferentes órganos de prueba.
EL reconocimiento de personas es un medio de prueba por el cual se intenta reconocer
la identidad de unas personas mediante la intervención de otra que al verla entre varias
afirma conocerla o haberla visto en determinada circunstancia.
El reconocimiento de cosas es el acto mediante el cual, a fin de identificar una cosa
relacionada con el delito investigado, ésta le es exhibida a una determinada persona,
sea como único objeto o juntamente con otras semejantes para que afirme o niegue
haberla visto con anterioridad y en que circunstancia.
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El careo es el enfrentamiento cara a cara entre personas que han prestado
declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante del proceso tendiente a
descubrir cuál de ellas puede respetar la verdad.
Los medios no reglados son aquellos que por diversos factores (avance tecnológico,
científico, etc) no están contenidos en los códigos. Tales son, entre otros, los siguientes
No existe una regla única para atribuir la carga de la prueba ni un principio general y
absoluto que permita resolver todas las cuestiones que se presentan vinculadas al
esfuerzo probatorio.
Se toma un punto de partida que se formula de la siguiente manera: a cada una de las
partes les corresponde producir las pruebas de sus respectivas afirmaciones.
Esta regla no resulta suficiente por si sola y ante ciertas situaciones es necesario acudir a
otras complementarias.
En principio se expresa que incumbe al actor la prueba del hecho constitutivo de sus
derechos, en tanto que corresponderá al demandado acreditar los hechos impeditivos,
modificativos y extintivos. Se advierte que estos principios no son absolutos. Puede
resumirse así “es a cargo de quien lo alegue la prueba de la existencia del hecho en que
se funde el derecho cuyo reconocimiento se pretende o que impida su constitución o
modifique o extinga un derecho existente”
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Art. 377. - Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de
conocer.
Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción.
Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez
podrá investigar su existencia, y aplicarla a la relación jurídica materia del litigio.
En caso de que existan elementos probatorios suficientes no será relevante para el jue
determinar quién los aporto, en cambio ante la falencia en el aporte de pruebas el juez si
deberá determinar quién ha sido negligente pues su actividad omisiva le producirá
consecuencias adversas.
Las leyes de fondo establecen la inversión de la carga probatoria, significa que, atendiendo
a particularidades descriptas en una norma legal, se adjudica determinadas consecuencias
jurídicas si se acredita el hecho que es su antecedente. Ocurre cuando la ley establece
una presunción iuris tantum, que consiste en dar por existente o inexistente un hecho si
concurre con otro antecedente.
La regla tradicional postula, que el actor debe probar los hechos afirmados y el demandado
los que sirven de fundamento de su excepción, si se aplica rigurosamente, en ciertos casos
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
conduce a una resolución injusta. Procedía al efecto cambiar las reglas de la carga
probatoria en el sentido de atribuirla atendiendo a la posición de los sujetos con relación a
la posibilidad de suministrar el elemento probatorio, -prueba quien está en mejores
condiciones de hacerlo- esta exigencia deriva del deber de colaboración y de los poderes
del juez, que se incrementan con la atribución de imponer a una de aquellas, la carga
probatoria sobre hechos que en el juego normal del ppio tradicional no le hubiera
correspondido afrontar. Ello ocurre o por especiales conocimientos de las circunstancias
del hecho a probar, o por razones de habitualidad, o por el menor costo en la tarea de
aportar la prueba. Se impone un desplazamiento de la carga de la prueba en cabeza del
sujeto que conforme las reglas tradicionales no le correspondían probar, por ejemplo, en
los juicios por mala praxis
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
El juez tiene libertad para decidir con criterio selectivo sobre la eficacia de la prueba y
puede optar con criterio selectivo sobre la eficacia de la prueba y puede optar por una
en lugar de la otra.
Sistema de libre convicción: es el que utilizan los jueces de paz, legos o no letrados.
La libre convicción importa que el juez no deber imperativamente basarse en las
pruebas aportadas, ni en los medios de información que pueden ser fiscalizados por las
partes, hasta podría el juzgador utilizar conocimientos de su saber privado. Se trata de
un criterio de conciencia, propio de los jueces legos constituidos en tribunal colegiado
(jurado popular)
No se impone de antemano al juez el valor de ciertos medios de prueba, tampoco se
exige una crítica razonada de los hechos. EL juez que debe resolver, conforme a este
criterio de valoración, lo hará conforme a su leal saber y entender o como un buen
padre de flia.
Basta en estos casos con que el magistrado afirme que tiene la convicción moral que
los hechos han ocurrido de tal manera sin necesidad de desarrollar lógicamente las
razones que le conducen a la conclusión establecida.
Unidad 7
En el proceso se dan una serie de actos del juez, llamados resoluciones judiciales,
destinados a trámites dentro del proceso, o resolver cuestiones presentadas en el proceso
Clases:
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
1) Providencias simples o de mero tramite
Son resoluciones judiciales de mero trámite que sirven para impulsar el procedimiento.
Tienden al desarrollo del proceso y permiten su avance hacia la decisión final. A traes de
estas providencias el juez va conduciendo el proceso
Por escrito
Fecha y lugar
Firma el juez
2) Sentencia interlocutoria
Resuelven cuestiones que se presenta en el proceso, que son planteadas dentro del
proceso. Es un pronunciamiento del tribunal que pone fin a un incidente dentro del
proceso. Se diferencia de la sentencia judicial, porque se produce sin referirse al proceso
en su integral tramitación
Por excito
Lugar y fecha
Firma del juez
Fundamentos
Decisión expresa, positiva y precia de las cuestiones planteas
Pronunciamiento sobre costas
3) Sentencias homologatorias
Tiene por objeto dejar firme un convenio entre las partes. La transacción antes del CCyC
requería homologación, ahora dispone que no sea necesaria. Ej, conciliación entre partes
(regulado art 159 CPCyC EN)
4) Sentencias definitivas
Decisión del juez que se produce cuando le pone fin al proceso, decidiendo sobre el
fundamente de las pretensiones. Es el principal acto del juez, constituye el eslabón final del
proceso. La misma debe ser fundada, dictada en un plazo razonable y el juez tiene el
deber de resolver no puede negarse a resolver un conflicto
Requisito
121
Resumen de Teoría general del proceso
Clemente Solana Silveira
Art. 160º: Sentencia Definitiva de Primera Instancia. - La sentencia definitiva de primera
instancia deberá contener:
121
Art 161º: Sentencia Definitiva de Segunda o Ulterior Instancia.: mismos requisitos que la de 1era
instancia, pero solo resuelve sobre lo que fue materia de apelación
Sentencia es el acto jco procesal, mediante el cual el órgano jurisdiccional decide los puntos
sometidos a su consideración. En sentido estricto hace referencia a la resolución jurisdiccional
que pone fin al proceso, decidiendo sobre el fundamento de las pretensiones hechas vales por las
partes
Requisitos:
A. Formalidades extrínsecas:
Estas formalidades regulan, como donde y cuando debe realizar el juez el acto sentencial,
quedando en algunos supuestos su validez sujeta al cumplimiento irrestricto de estas. La
verificación de dichos recaudos condiciona la eficacia del acto.
Las formalidades extrínsecas que debe cumplir la sentencia son las siguientes:
Fecha: la sentencia debe ser dictada consignando la fecha, día mes año y expresada en letras
y no en números. Debe ser completa, clara y exacta. Debe corresponderse con el día en que
se firmó la sentencia. Esta forma es útil a los fines de precisar si ha sido pronunciada en día y
hora hábil conforme lo establecen los art del cpc, y verificar que haya sido dictada dentro de
los plazos establecidos.
Idioma: la redacción de la sentencia debe ser realizada en idioma nacional, conforme lo
establece el cpcN.
Escritura: debe dictarse en doble ejemplar incorporándose uno al protocolo del tribunal y el
otro al expediente.
Firma: el juez o miembros del tribunal deberán suscribir la sentencia. La importancia de este
recaudo ha sido destacada por la jurisprudencia señalando que el acto carente de la firma del
juez es nulo o ineficaz.
En el supuesto de sentencias dictadas por tribunales colegiados, deberán firmar todos los
integrantes del tribunal y en caso de impedimento posterior a la deliberación y voto, se hará
constar tal circunstancia por el secretario y la sentencia será igualmente valida.
B. Formalidades intrínsecas:
La sentencia conforma una unidad lógico jurídico conforme a la cual se encuentran integrados su
parte dispositiva con los fundamentos que la sustentan.
Estos requisitos son necesarios a los fines de poder determinar los eventuales alcance de la cosa
juzgada. Esta enunciación es esencial, para que sea por si misma suficiente para conocer los
sujetos intervinientes, sobre que pretensiones ha recaído y cuál es su efecto y alcance en la
realidad jurídica concreta.
La sentencia debe ser suficientemente comprensiva como para basarse en sí misma, para que se
pueda interferir en ella, de modo claro y completo, la voluntad jurisdiccional, con aptitud para
aplicar a la realidad sin necesidad de integrarla o completarla con otras constancias del proceso.
Si algunos de los elementos indicados están ausentes, el fallo no tendrá virtualidad por sí mismo.
Considerando:
Esta parte constituye la esencia de la decisión, en ella el juez debe exponer los motivos que lo
determinan a adoptar una solución para resolver la causa. El juez examina los documentos,
analiza las declaraciones de los testigos, aprecia los informes de los peritos, establece
presunciones, etc. Todo lo cual le permite comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
alegados en tiempo oportuno, si son conducentes a los efectos de la Litis y si la prueba rendida
se ajusta a las prescripciones legales.
a) Expresa: el juez tiene el deber de consignar las razones que lo deciden, expresando sus
propios argumentos con relación al caso juzgado
b) Clara: el pensamiento del juzgador debe ser aprehensible, comprensible, examinable y no
dejar lugar a dudas sobre las ideas que expresa.
c) Completa: debe aclarar hechos y derechos. Confronta lis hechos con las pruebas. Analiza
los hechos alegados por las partes y solo la prueba rendida en los autos. El juez solo
determina la norma aplicable. Establecidos los hechos el juez procede a valorar su
significación jurídica. Aplica al caso concreto la voluntad abstracta del legislador, se
procede a la subsunción; una operación que consiste en un enlace lógico de una situación
particular específica, con la previsión abstracta genérica e hipotética, contenida en la ley.
La sentencia deberá fundarse en el texto de la ley. EL juez debe justificar en el texto de la
ley la conclusión jca. Se deben mencionar los art de la ley que se aplica y que justifica la
decisión.
d) Legitima: basada en pruebas legales y validas
e) Lógica: el juez debe observar en la sentencia las reglas del recto entendimiento humano
que presiden la elaboración racional de los pensamientos.
La sentencia debe contener la consideración por separado de las cuestiones que constituyen el
objeto del juicio más los fundamentos y la aplicación de la ley. Esto incluye:
i. La reflexión selectiva y por separado sobre los hechos indicados en los vistos, ordenados
por su relevancia igual que las pruebas
ii. La comprobación de los hechos y por medio del mérito de la prueba, a fin de determinar
cuáles de los invocados por las partes serán tomados por validos
iii. Aplicación del derecho.
El juez debe partir de los hechos estableciendo cuales son conducentes, cuáles han sido
reconocidos y cuales resultan probados mediante el conocimiento y el mérito de la prueba. En la
comprobación y muy especialmente, en la clasificación de los hechos, no intervienen solamente
deducciones lógicas, sino también juicios de valor del propio juez. Luego de la fijación de los
hechos la sentencia aplicara el derecho.
Resuelvo:
Se trata de la aplicación del principio de congruencia, que constituye una de las manifestaciones
del principio dispositivo y que reconoce el fundamento constitucional.
Tipos:
Sentencias ejecutivas o de ejecución: son las que establecen el cumplimiento de una condena o
las que ordenan la efectivización de un título ejecutivo que trae aparejada ejecución. Propias del
conocimiento de ejecución de sentencia y de los juicios ejecutivos.
Estimatorias o desestimatorias: tiene en cuenta el resultado obtenido en el proceso
respecto a la pretensión principal, es decir que son estimatorias aquellas que satisfacen la
pretensión del actor y desestimatorias las que lo denigran
Firmes y no firmes: hace hincapié en la admisión o no de interposición de recurso en contra
de las sentencias. Las sentencias firmes no los admiten, y las no firmes pueden ser
impugnadas.
Primera instancia y segunda o ulterior instancia: esta clasificación toma en cuenta el grado
jurisdiccional en que se dictan, por cuanto los ordenamientos procesales rodean de distintos
recaudos y solemnidades para dicho acto, según sea la instancia en que se dicten.
Según los efectos de la sentencia: puede clasificarse en aquellas susceptibles de adquirir
fuerza de cosa juzgada formal o cosa juzgada material. Como ejemplo de la primera, se
encuentran las recaídas en el juicio ejecutivo, y de las segundas, las dictadas en juicio
ordinario, en un procedimiento civil.
La sentencia definitiva adquiere el carácter de cosa juzgada, atributo que la ley le asigna a la
sentencia para que en el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro
como garantía de seguridad jca. Inmutable, porque es imposible alterar el contenido de lo
resulto. No puede ser revocada, modificada o anulada, salvo los supuestos de excepción
planteados por la ley. Su finalidad de la seguridad jca
La sentencia definitiva adquiere el carácter de cosa juzgada, atributo que la ley le asigna a la
sentencia para que en el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro
como garantía de seguridad jca
“atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resulto por ella se
mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jca”
Especies
Puede haber cosa juzgada formal sin cosa juzgada material, pero no a la inversa. Por ej, la
sentencia dictada en juicio ejecutivo tiene fuerza de cosa juzgada formal y permite su ejecución,
pero carece de cosa juzgada material, porque el vencido tiene dcho de promover un juicio
ordinario para obtener su modificación (al tratarse un título abstracto, el vencido, puede discutir s
causa en juicio ordinario posterior)
Elementos: para que sea procedente la excepción de cosa juzgada se debe, necesariamente, dar
entre los procesos discutidos esta triple identidad
Sujeto: para haber el significado y alcance del elemento subjetivo de la cosa juzgada, hay
que analizar los sujetos que han intervenido en el proceso. Pues la sentencia solo afecta a
quienes hubieran intervenido en el proceso en calidad de parte
La cosa juzgada podrá ser invocada por cualquiera de las partes, independientemente de
su posición en el litigio anterior
Objeto: constituye lo que se pide concretamente en la demanda, es el dcho que se
reclama
Causa: fundamento de la pretensión
Naturaleza jca
Limites
La cosa juzgada está sujeta a dos límites: el objetivo por razón del hecho, objeto o cosa sobre
que verso el litigio y de la causa de donde se quiso deducir la pretensión; el subjetivo, en razón de
las personas que han sido parte del proceso
Limite objetivo
Limite subjetivo: está delimitada por las partes en ppio, la sentencia no produce cosa juzgada sino
entre las mismas partes. Es decir, solo tiene efecto para demandantes, demandados y 3eros
intervinientes
Excepciones:
En caso de juicio colectivo, ej, en materia de medio ambiente, defensa del consumidor
Algunas sentencias producen cosa juzgada erga omnes: en juicio sobre estado civil,
nombre, etc
Es iniciar un nuevo proceso ante un juez de primera instancia (no es el mismo juez). Se admite
excepcionalmente, la regla es que no se revisan
Impugnación de la cosa juzgada irrita: puede plantearse cando la sentencia es fraudulenta,
obtenida por dolo, dictada bajo relevantes presiones, que el proceso haya sido simulado, etc.
EFECTOS si la oponen las partes la sentencia es nula; si la opone un tercero es inoponible
para este
ART 1780.- (prevé algunos casos en los que se da la revisión de cosa juzga) Sentencia penal
posterior. La sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto sobre ella,
excepto en el caso de revisión. La revisión procede exclusivamente, y a petición de parte
interesada, en los siguientes supuestos:
a) si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia
penal y ésta es revisada respecto de esas cuestiones, excepto que derive de un cambio en la
legislación;
b) en el caso previsto en el artículo 1775 inciso c) si quien fue juzgado responsable en la acción
civil es absuelto en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por
no ser su autor;
c) otros casos previstos por la ley.
En materia penal, cuando aparecen pruebas posteriores se admite la revisión, solo en sentencias
condenatorias, no absolutorias
De un mismo caso se da lugar a dos procesos, uno civil y uno penal. Se busca que las sentencias
que se dicten en ambos procesos no sean contradictorias entre si
ART 1774.- Independencia. La acción civil y la acción penal resultantes del mismo hecho pueden
ser ejercidas independientemente. Admite la posibilidad que sea el juez penal que ya actúa; o
uno civil el que intervenga en el planteo reparatorio
ART 1775.- Suspensión del dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a la acción
civil, o es intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el
proceso civil hasta la conclusión del proceso penal, con excepción de los siguientes casos:
a) si median causas de extinción de la acción penal;
b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del
derecho a ser indemnizado;
c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad.
El ppio es que el juez civil no puede dictar sentencia antes que lo haga el juez penal, y esta
resolución queda firme, de lo contrario hará nulidad del pronunciamiento
El proceso civil puede llevarse adelante en cada una de sus etapas, pero se detendrá con
el dictado del “llamamiento de autos para sentencia” salvo excepciones
Excusas absolutorias
ART 1778.- Excusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no afectan a la acción civil,
excepto disposición legal expresa en contrario.
En ppio la falta de punibilidad penal no es obstáculo para el nacimiento del crédito por
responsabilidad civil del ofendido
Unidad 8
Puede definirse como el poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros tendientes a
lograr la modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal que se considera
ilegal o injusto
Se impugnan las resoluciones judiciales equivocas que causan gravámenes o perjuicios a las
partes
La actividad impugnatoria suele tener lugar luego del dictado de la sentencia o cada una de las
resoluciones del juez
Errores
Derecho Mal elección de una norma respecto del caso (in facto)
Buena elección de la norma respecto al caso RECURSO
pero mala aplicación (in iure) EXTRAORDINARIO
RECURSO
ORDINARIO
De hecho, o de valoración Error al valorar los hechos y las pruebas
Requisitos de admisibilidad del recurso: Deben ser interpuestos en tiempo. Se cuenta desde la
notificación de la resolución
Límites de la alzada:
Tamtum apellatum quantum devolutum: el juez solo decide sobre lo que fie materia
de agravio
Prohibición de la reformatio in peius (perjuicio): la cámara no puede fallar en
perjuicio del apelante, es decir, no puede agravar la pena. Por ejemplo, si el demando
requiere la impugnación de la sentencia que lo condena a pagar $100, porque dice
deber menos; la cámara no puede condenar a pagar $200. El máximo va a ser $100.
Esta regla solo funciona si recurre una de las partes. Si apelan dos, no estará el juez
sujeto a este límite
Son recursos ordinarios los que se conceden ante el mismo juez o ante el tribunal de apelación
para reparar todo tipo de omisión, error vicios de procedimiento o de juicio
A través de estos recursos puede introducirse y debatirse ampliamente cualquier tipo de vicio y
error que exhiba el pronunciamiento. Comprende a los errores de dcho y a los de hecho
En los recursos extraordinarios no cabe la revisión de las conclusiones relativas a cuestiones
de hecho o fácticas. Permiten controlar tan solo la Quaestio iuris y queda excluida de su
conocimiento todo lo relativo a la fijación de los hechos a la valoración de las pruebas, que
integran la denominación Quaestio factis
RECURSO ORDINARIO
RECURSO EXTRAORDINARIO
Recurso de casación
es el medio de impugnación por el cual (por motivos de dchos específicamente previstos por ley)
una parte postula la revisión de los errores jcos atribuidos a la sentencia de mérito que la
perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley o la anulación de la sentencia y una nueva
decisión, con o sin reenvió a nuevo juicio
Como regla solo habilita el control de las cuestiones de dcho y no las de hecho, por lo que en ppio
las cuestiones de revalorización de prueba quedan excluidas de su acotado ámbito de
conocimiento. Esto es lo que la diferencia del recurso de apelación que faculta al tribunal de
alzada a efectuar un nuevo examen del caso tanto en lo factico como en lo jco
Resoluciones recurribles por esta vía: sentencias definitivas o resoluciones que la ley
expresamente establece
Causales:
Apelación
Interviene la CSJ. Procede contra la sentencia del último tribunal de la causa. Generalmente es el
Superior Tribunal
Se necesita un agravio constitucional para que proceda. Hay distintas causales para utilizar este
recurso
Cuestión Federal: está previsto en el art 14 de la ley 48. La Corte tiene como función cuidar
el cumplimiento de la CN. Debe velar por la primicia de CN
Cuestión Federal simple: refiere a la interpretación y aplicación de la CN
Cuestión Federal Compleja: está relacionada a la vinculación entre las normas
inferiores y la constitución
Compleja directa: conflicto entre norma inferior y norma
Constitucional
Compleja indirecta: conflicto entre dos normas inferiores
Arbitrariedades en la sentencia: cuando el juez se aparte de las reglas
Gravedad institucional: la sentencia que se recurre vulnera la división de poderes. El juez
interviene en otros poderes