La importancia de los medios comisivos ajeno y la disponibilidad de este bien; pero con la

para la configuración del delito robo

diferencia de que para que constituya como delito
de robo, deben existir los medios comisivos que
Autora: Brenda LÓPEZ CHÁVEZ facilitaran la acción a cometerse, esto es, el uso o
empleo por parte del agente de la violencia o
amenaza contra las personas; en ello radica la
I. Introducción:
principal diferenciación; puesto que la
El presente artículo tiene como propósito inexistencia de estos medios comisivos el delito
determinar la importancia de los medios cometido no tipificaría como robo sino como
comisivos para que se configure el delito, en este hurto, por lo cual lo dicho se debe tener presente
caso el de robo. para la imputación de este delito; de esta manera
se tendrá la seguridad jurídica que las decisiones
A medida que la globalización ha ido
del órgano jurisdiccional serán las más idóneas
incrementando su apogeo en la sociedad; creando
para cada caso, primando el principio legalidad.
una especie de proyección hacia el fututo de las
nuevas generaciones, también ha aumentado la Por ello se han establecido cierto parámetros para
delincuencia, fenómeno social que aqueja a todas la aplicación de las disposiciones legales que son
las sociedades; no solo a la nuestra; se podría de mucha utilidad para el sistema de la
decir que todos los países tienen una lucha administración de justicia, es por eso que en este
constante contra esta, de hecho se considera a la presente artículo se hablará sobre la importancia
delincuencia como conducta antijurídica que a la de los medios comisivos para la configuración del
vez es antisocial, pues la persona que materializa delito robo.
esta acción tiene el conocimiento o la presunción
II. El delito de robo
de que la conducta que realiza es reprochable.
El delito de robo está contemplado en el artículo
Uno de los delitos que se manifiesta
188° del C.P. en el cual nos dice: “El que se
frecuentemente es el delito de robo, el cual está
apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
previsto por la disposición normativa del artículo
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
188° de nuestro Código Penal, y está dirigido a la
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
afectación del patrimonio.
empleando violencia contra la persona o
El robo se caracteriza por ser un delito amenazándola con un peligro inminente para su
pluriofensivo; puesto que no solo afecta al bien vida o integridad física será reprimido con pena
jurídico patrimonio, sino que además ataca a privativa de libertad no menor de tres ni mayor
otros bienes jurídicos como el de la integridad de ocho años".1
física y la vida del sujeto pasivo; también se
Si bien es cierto nuestra legislación ya ha
caracteriza por tener los mismos elementos
establecido los elementos normativos para la
normativos del delito de hurto (tipo base de los
configuración del delito de robo, previsto de la
demás delitos contra el patrimonio); el
literalidad del tipo penal del art. 188°, en donde
apoderamiento ilegitimo, la sustracción del bien
1 CÓDIGO PENAL.(2017) Lima: Juristas Editores, 202 p.
está la forma de comisión de este delito y la pena
que se le impondrá al sujeto que lo comete, lo
cual nos da la seguridad jurídica al ser víctimas
de este delito.
III. Elementos normativos del delito de
robo
III.1. Apoderamiento ilegitimo
Salinas considera que: “Apoderamiento,
entendiendo como toda acción del sujeto que
pone bajo su dominio y disposición inmediata un
bien mueble que antes de ello se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona”2.
Según la Sentencia Plenaria Nº 1-2005/DJ-301-A
el acto de apoderamiento es, pues, el elemento
central de identificación para determinar, en el
iter criminis, la consumación y la tentativa. Desde
esta perspectiva el apoderamiento importa: el
desplazamiento físico de la cosa del ámbito del
poder patrimonial del tenedor -de su esfera de
posesión- a la del sujeto activo, y la realización
material de actos posesorios, de disposición sobre
la misma.
Por ello el apoderamiento es uno de los elementos
normativos de este tipo penal para
configuración, se podrá decir que de este
elemento se parte para la imputación del delito al
sujeto activo.
III.2. Sustracción del bien
La sustracción implica en sacar el bien del ámbito
de custodia y vigilancia de la víctima, por
ejemplo: el asaltante que le quita la bicicleta a la
víctima, sacándolo del volante y montándose él
en ella, pedaleando a velocidad para escapar.
Como señala la doctrina la sustracción del bien
consiste en la desposesión, es decir, la privación
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial.
Editorial Iustittia, Quinta Edición, p. 921.
física de la tenencia del bien por parte del sujeto
activo.
De la misma forma la Sentencia N°6139-2014
señala en su fundamentación jurídica que
“sustracción, acto que realiza el agente para
arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de
domino de la víctima.
III.3. Disponibilidad del bien
La disponibilidad en el delito de robo se da desde
que el agente tiene la posibilidad de disponer del
bien, es decir, el sujeto cuenta con el bien y puede
decidir que hacer con él, por ejemplo: Juan entra
con un arma de fuego a una bodega y amenaza al
dueño, diciéndole que le entregue el dinero de la
venta o de lo contrario le disparará, el dueño le
entrega a Juan el dinero, este sale corriendo de la
bodega; en este caso Juan ya ha dispuesto del
bien, en cuanto a través de la amenaza generada
en el dueño, el venció la resistencia del sujeto y
pudo disponer del bien.
III.4. Medios comisivos: violencia o
amenaza
su Los medios comisivos del delio de robo son dos la
violencia y la amenaza, los cuales son de mucha
importancia su determinación para la
configuración del delito de robo. La violencia se
debe entender como la violencia física destinada a
vencer la resistencia de la víctima, pero la
violencia ejercida debe ser de cierta intensidad,
por ejemplo, por lo que el mero arrebato de un
reloj no implicaría robo sino hurto; y la amenaza,
constituida como, el anuncio o aviso de un daño a
causar por sujeto activo contra el pasivo, solo que
para que se considere el medio utilizado amenaza
debe existir la posibilidad de que esta se cumpla,
sino de esta manera no se configuraría el delito
por falta de este elemento normativo.
Rojas Vargas3 afirma que «ambas acciones
vendrían a ser acciones instrumentales que
facilitan o aseguran la acción final del robo, vale
decir, el apoderamiento». Violencia y amenaza
son los medios utilizados para lograr
desapoderamiento de la víctima, estos elementos
son esenciales en la configuración del robo, ya
que así la conducta es fácilmente distinguible del
hurto.
Según la Corte Suprema, la violencia o amenaza
deben ser desplegadas antes, en el desarrollo o
inmediatamente después a la sustracción de la
cosa: (i) la violencia o vis in corpore, debe ser
aplicada sobre el directo posesionario del bien,
que puede ser el propietario, un poseedor o un
simple tenedor; (ii) la amenaza o vis
compulsiva, entre tanto, es el anuncio de un mal
futuro para la víctima, esta tiene que ser
suficiente para intimidar a la víctima y así lograr
el apoderamiento.
En relación a los medios comisivos del delito de
robo la Casación 496-2017, Lambayeque, sobre
este segundo medio comisivo, del propio tipo
penal se desprende que su idoneidad para la
respectiva consumación pasa por verificar que
importe un peligro inminente para la vida o la
integridad física. En otras palabras, no se trata de
cualquier amenaza, sino de una “amenaza
inminente”.
IV. Robo agravado
El delito de robo contempla una serie de
circunstancias que hace que la pena ante la
comisión del delito sea mayor, y se le denomine
como robo agravado, esto debido a una mayor
3 ROJAS VARGAS, Fidel. Derecho penal. Estudios
fundamentales de la parte general y especial. Miraflores:
Gaceta penal, 2013, p. 303.
lesividad contra el bien jurídico protegido ,
puesto que las circunstancias contempladas por el
tipo penal, así lo dispone.
Así se encuentra descrito en la disposición
el
normativa del Artículo 189°4 del código penal:
“Robo agravado La pena será no menor de doce
ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de
transporte público o privado de pasajeros o de
carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres
y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y
afines, establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes
de agua minero-medicinales con fines turísticos,
bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad,
discapacitados, mujeres en estado de gravidez o
ancianos.
8. Sobre vehículo automotor.
La pena será no menor de veinte ni mayor de
treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o
mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de
la víctima o mediante el empleo de drogas,
insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave
situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren
el patrimonio cultural de la Nación.
4 CÓDIGO PENAL.(2017) Lima: Juristas Editores, 203 p.
La pena será de cadena perpetua cuando el
agente actúe en calidad de integrante de una
organización delictiva o banda, o si, como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de
la víctima o se le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.”
V. Análisis de la importancia de los
medios comisivos en el delito de robo
Es de suma importancia la determinación de
los medios comisivos del delito de robo para
su configuración; eh tomado como referencia
la R.N. 1649-2017, Lima5 (para
determinación de esta importancia); en donde
se pedía la nulidad de la sentencia de fecha
veinticinco de mayo de dos mil diecisiete,
emitida por la Primera Sala Especializada en
lo Penal en donde se había tipificado el
arrebato de un celular por la noche como
delito de robo agravado; en los fundamentos
jurídicos presentados por esta Sala se había
considerado, que el arrebato generaba
violencia física en contra de la víctima, al
haber forcejeado el agente con la agraviada
para apoderarse del bien (celular).
Como ya se ha mencionado para que el medio
comisivo violencia, sea considerado para la
configuración del delito de robo, debió de
haberse sido ejercida con cierto intensidad
que afecte a la víctima, en este caso no se
cumple con el presupuesto típico, exigido por
el tipo base del delito de robo (artículo 188°
del Código Penal), respecto del elemento
normativo “violencia o amenaza”; puesto que
cuando se realizó el juicio oral la agraviada
dijo que ella estaba manipulando el celular y
5 SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE
NULIDAD N° 1649-2017. LIMA.
fueron solo segundos para que este sujeto se
lo arrebatara, en ningún momento se ve el uso
de la violencia contra la agraviada.
Por lo cual el tipo penal correspondiente para
este delito sería el de Hurto Agravado; Hurto
porque se dieron los elementos normativos de
este tipo penal, pero no los del robo como se
le pretendía imponer en un principio al
imputado, pues faltaba el medio comisivo
alegado por la Sala; y agravado porque se
cometió durante la noche.
la
 Conclusiones
- La determinación de estos medios
comisivos hacen primar al principio de
legalidad en el cual ante la comisión del
delito de robo se tendrá la seguridad
jurídica que ese tipo penal es el correcto
para su aplicación.
- La violencia o la amenaza, como medios
comisivos hacen del delito de robo una
figura delictiva, perfectamente,
identificable y diferenciable del hurto. Por
lo tanto, se constituye como un tipo penal
completamente autónomo.
- Es de ardua labor la de los legisladores
realizar el respectivo análisis de cada caso
que se le presente para la correcta
imputación del tipo penal equivalente al
delito cometido, así no caer en una errara
imputación de un delito que no va con los
hechos sucedidos.
 Bibliografía:
CÓDIGO PENAL.(2017) Lima: Juristas Editores,
202 p.
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte
Especial. Editorial Iustittia, Quinta Edición, p.
921.

ROJAS VARGAS, Fidel. Derecho penal. Estudios

fundamentales de la parte general y
especial. Miraflores: Gaceta penal, 2013, p. 303.

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files
/jurisprudencia/j_20170108_07.pdf

http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/docume
ntos/ledi/carballo_g_j/capitulo3.pdf

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA

RECURSO DE NULIDAD N° 1649-2017. LIMA.