SHIRLEY JOANA ARBOLEDA, CODIGO 1521981800

KAREN VELASQUEZ PATIÑO, CODIGO 1711980299

YESSICA NATALIA SANCHEZ, CODIGO 1711980204
LUZ MIRIAN RUIZ VELASCO, CODIGO 1711980204

INTRODUCCION A LA EPISTEMOLOGIA

Las ciencias sociales deben regirse por los mismos criterios y

métodos científicos que orientan la investigación en las ciencias naturales. De lo
contrario no podrían ser consideradas como ciencias.

INSTRUCTOR

COTE LUIS

INSTITUCION UNIVERSITARIA POLITECNICO GRAN COLOMBIANO

2017
 SHIRLEY JOANA ARBOLEDA, CODIGO 1521981800
KAREN VELASQUEZ PATIÑO, CODIGO 1711980299
YESSICA NATALIA SANCHEZ, CODIGO 1711980204
LUZ MIRIAN RUIZ VELASCO, CODIGO 1711980204

Las ciencias sociales deben regirse por los mismos criterios y

métodos científicos que orientan la investigación en las ciencias naturales. De lo
contrario no podrían ser consideradas como ciencias.

Argumento

Las ciencias sociales y las ciencias naturales, utilizan como medio de la

investigación el método científico que las habilita como ciencias comprobando
resultados esperados y accidentales, logrando así comprobar las tesis que ayudan
a la evolución y el desarrollo de la ciencia. Las ciencias sociales no deben regirse
por los mismos criterios y métodos científicos que orientan investigación en ciencias
naturales ya que cada ciencia tiene su énfasis de análisis y medirlas seria como ir
en contra de sus diferencias, es decir que las ciencias sociales se enfatiza en el
estudio del comportamiento humano su socialización, habilidades y destrezas,
como tal no tiene una ley en específico de experimentación, mientras que las
ciencias naturales se enfoca en investigar los fenómenos naturales, puede regirse
en todas las investigaciones por un modelo mientras que la otra ciencia es compleja
ya que el individuo tiene diferente desarrollo de pensamiento y personalidad, no
todos actuamos y nos comportamos igual, por esta misma razón no siempre se ve
un resultado claro y verifico, su estudio principal es el ambiente al contrario de otra
ciencia se rige por leyes y existen métodos de experimentación precisa, sumado a
esto las ciencias sociales su método de investigación es cualitativo mientras la otra
ciencia se basa en métodos cuantitativos.

Derivado lo anteriormente planteado, hay que decir que existen diferencias

fundamentales entre ambas áreas, en el caso de las ciencias naturales existe una
gran diferencia entre lo que conoce y lo que se quiere conocer pero en cambio en
las ciencias sociales hay una especie de identidad en sujeto y objeto. La sociedad
se estudia así misma y de esta forma plantea una serie de dificultades
epistemológicos particulares, partiendo desde la objetividad. Reiterando que el
 SHIRLEY JOANA ARBOLEDA, CODIGO 1521981800
KAREN VELASQUEZ PATIÑO, CODIGO 1711980299
YESSICA NATALIA SANCHEZ, CODIGO 1711980204
LUZ MIRIAN RUIZ VELASCO, CODIGO 1711980204

problema de la objetividad no es que no exista el relación con las ciencias naturales,

estas también requieren una serie de precaución, sería importante nombrar a
“idolas” de Bacon, lo que pasa es que en las ciencias sociales este problema de la
subjetividad se presenta aún mas (Dynnik, 1958).

Las ciencias sociales estudian el comportamiento y el desarrollo del ser humano,

variable que las ciencias naturales no estudian, para el estudio de las ciencias
sociales es necesario los planteamientos de hipótesis, la investigación para obtener
resultados, el ser humano se estudia así mismo " con base en experimentos que le
permiten confrontarse y ampliar la experiencia acumulada"

Popper critica el historicismo por considerar que la historia del hombre se desarrolla
de acuerdo a férreas leyes que determinan una fe en las leyes económicas e
históricas absolutas que creen en la llegada de un paraíso en la tierra, además niega
que el hombre pueda comprender la totalidad y considera que la teoría científica
solo puede comprender aspectos concretos y delimitados de la realidad y que estos
son infinitos.

En cuanto a la teoría científica la concibe en el desarrollo de sus dos fases, la

elaboración de la teoría y la apuesta a prueba que es sometida a la constante
prueba de la falsedad la hace probada y confirmada sostuvo la unidad del método
científico proponiendo un método único la experimentación de intentos de solución
a los problemas, donde se proponen soluciones a los problemas y se les critica
comprobando con esta teoría.

“Popper “ el positivismo hace referencia en la Lógica de las ciencias sociales, donde

sostuvo la unidad del método científico, que puede ser aplicado tanto a las ciencias
naturales como a las ciencias sociales, sin que existe división metodológica
científica entre ambos grupos de disciplinas. De tal forma consideramos que según
los argumentos dados por los algunos autores, las ciencias sociales no debe regirse
por los mismos criterios y métodos que las ciencias naturales, ya que las ciencias
 SHIRLEY JOANA ARBOLEDA, CODIGO 1521981800
KAREN VELASQUEZ PATIÑO, CODIGO 1711980299
YESSICA NATALIA SANCHEZ, CODIGO 1711980204
LUZ MIRIAN RUIZ VELASCO, CODIGO 1711980204

naturales pueden regirse en todas las investigaciones por un modelo y en ciencias

sociales hacemos énfasis que diferenciar como objeto de estudio es complejo ya
que cada individuo tiene diferentes ideologías y pensamientos del hombre que
influyen a su desarrollo social, utilizando teorías explicativas y comprensivas, para
poder comprender y explicar fenómenos sociales.

Referencias

Ogaz Arce,L.(2013). Ciencias sociales y naturales, métodos diferentes?

Internacional.

Uzin Olleros, A. (2008). Debate Popper-Adorno.

Sandoval Ricardo, E. y Sepúlveda Fernández. R. (2012). Aporte del racionalismo

critico de K. Popper a la filosofía de las ciencias sociales