Anda di halaman 1dari 17

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PENAL III

Tema: “Falsedad genérica – Fabricación o tenencia de instrumentos para falsificación” art.

438 y 439 C.P

Docente:

 Abg. Antonio Salas Callo

Integrantes:

 Alarcon Garrido Lucidia Mercedes

 Atayupanqui Cayo Jhordy

 Cazorla Aranya Maria Eugenia

 Torres Mirano Ray Luz

 Paliza Soto Naysha

CUSCO-AGOSTO
2018
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN................................................................................................................................. 3

CAPÍTULO I ......................................................................................................................................... 4

“ASPECTOS GENERALES” ................................................................................................................ 4

CAPITULO II........................................................................................................................................ 6

“FALSEDAD GENÉRICA” .................................................................................................................. 6

CAPITULO III .................................................................................................................................... 10

“FALSEDAD GENÉRICA AGRAVADA” ......................................................................................... 10

CAPITULO IV .................................................................................................................................... 12

“FABRICACIÓN O TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA FALSIFICACIÓN” .................... 12

CAPITULO V ...................................................................................................................................... 15

“DERECHO COMPARADO” ............................................................................................................. 15

CONCLUSION .................................................................................................................................... 16

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 2


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

INTRODUCCIÓN

En la presente investigación, realizaremos el análisis de los artículo 438 – “falsedad genérica”

y artículo 439 – “Fabricación o tenencia de instrumentos para falsificar”; ambos ubicados

en el “TÍTULO XIX, DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA” de nuestro Código penal

peruano.

Este análisis partirá con cuestiones preliminares en la que se buscara definir una

conceptualización sobre lo que se entiende por fe pública, esto a partir de que es el punto de

partida de este tipo penal para entender su importancia como el bien jurídico tutelado al que se

apunta y que de acuerdo a la ubicación sistemática de dicho articulado se pretende tutelar; se

expondrá también la conceptualización de “falsedad genérica”, “fabricación” y “tenencia”. En

el análisis de este tipo penal nos interesa la determinación de su bien jurídico, así como también

la determinación de los verbos rectores que guían este ilícito, en el que se vera la tipificación

objetiva, determinación de los sujetos e hipótesis que nos plantea dicho delito. Corresponde

analizar también la tipicidad subjetiva, la consumación y la penalidad. Siendo también de vital

importancia la revisión de la jurisprudencia planteada en torno ha dicho delito, la consumación

del delito al momento de la fabricación de instrumentos de falsificación o desde el momento de

que dicho instrumento es usado para el trafico jurídico, entre otras cuestiones que nos ayudaran

al entendimiento pleno del tipo penal que es lo que se busca en cada sesión de clase.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 3


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

CAPÍTULO I

“ASPECTOS GENERALES”

1. FALSEDAD GENÉRICA (ART. 438)

1. 1.- Su carácter residual.

Delito de Falsedad Genérica, previsto en el artículo 438 del Código Penal, en cuya perpetración

incurre: "El que de cualquier modo [...], comete falsedad simulando, suponiendo, alterando

la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos [...]". Texto del

que se desprende que el delito de falsedad genérica es uno de carácter residual, y que la situación

típica radica en accionar falseando, simulando, suponiendo, alterando la verdad

intencionalmente, por palabras, hechos, etcétera.

(Sentencia del 10 de noviembre del 2004. Expediente N°052 - 2001)

1. 2.- Concurso aparente de leyes.

"Unidad de ley" o "concurso aparente de leyes", que se presenta cuando con relación a

la acción que se debe apreciar aparece como posible la aplicación de dos o más disposiciones

legales, pero de las cuales sólo una será aplicada por el Juez, si concluye que un precepto cubre

todo el contenido ilícito y culpable de la acción. "En el concurso aparente de leyes como en el

concurso ideal, se trata de una sola acción. Pero ésta es abarcada plenamente por una de las

disposiciones legales que aparecen ser aplicables. En otras palabras, se puede decir que el

elemento común a estas dos clases de concurso es la unidad de acción; el elemento

diferenciador, la tipicidad única o plural".

(Sentencia del 10 de noviembre del 2004. Expediente N° 052 - 2001)

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 4


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

2. FALSEDAD GENÉRICA AGRAVADA (ART. 438-A)

2.1. Objeto de la norma

La presente norma modifica el Código Penal con el objeto de mejorar la técnica legislativa y

los criterios normativos de algunos tipos penales para contribuir a la mejora de la tutela penal

de la integridad personal, el patrimonio, la correcta administración pública

“Decreto legislativo que modifica el código penal a fin de fortalecer la seguridad ciudadana

Nº 1351”- LIMA 07-01-2017

2.2 Concurso real de delitos.

La doctrina denomina "concurso real de delitos", cuya consecuencia penal es que, en función

del criterio de exasperación, "se impondrá la pena más grave pero teniendo en cuenta las

circunstancias de los otros delitos, referido a la valoración de la culpabilidad del agente, a

efectos de fijar la más adecuada sanción [...] Los otros delitos son considerados como

circunstancias agravantes".

(Sentencia del 10 de noviembre del 2004. Expediente N° 052- 2001)

3. FABRICACIÓN O TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA FALSIFICACIÓN

(ART.439)

3.1 Sobre el uso delictivo de instrumentos.

Declara que la expresión «específicamente destino a la falsificación» hace referencia a la

aptitud y cualidad del objeto para servir a la falsificación, esto es, cuando no se encuentra otra

utilidad en el mismo, lo que sucede con los programas que se encontraban archivados en el

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 5


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

disco duro del ordenador, las imágenes digitalizadas de los billetes y los documentos, y el resto

de elementos que les fueron incautados.

STS 567/2006, de 9 de mayo

Si bien los aparatos usados para la falsificación, como impresoras, sellos o computadoras de

diseño, son lícitas; en este tipo penal podemos observar como el sujeto activo, trastorna la

verdadera utilidad de dichos aparatos, dándoles un uso ilícito, como es el de la falsificación ya

sea porque contiene datos, sellos, alguna marca o información de un servidor o funcionario

público, entidad o institución pública a fin de falsificar su legalidad.

CAPITULO II

“FALSEDAD GENÉRICA”

1. TIPO PENAL

El delito de falsedad genérica se configura como un tipo residual en la medida que se aplica

para los supuestos que no tengan cabida en los otros tipos penales que protegen la fe pública

contenidos en el Título XIX del Código Penal

Así, este tipo penal está regulado en el artículo 438º del Código Penal de la siguiente manera:

Art. 438. Falsedad Genérica

“El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos precedentes, comete

falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de

terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde,

suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 6


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

2. TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta ilícita se configura cuando se altera la verdad intencionalmente simulando,

suponiendo hechos que perjudican a terceros.

Alterar según la definición del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,

significa cambiar la esencia o forma de algo. Por ende, cuando nuestro Código Sustantivo hace

referencia al verbo “alterar” la verdad, lo que en buena cuenta trata de señalar es que la conducta

que consista en modificar, cambiar o variar un hecho que no esté contenido en un documento,

y que no tenga cabida en ninguno de los tipos precedentes, cometerá delito de falsedad genérica.

Otro de los elementos, para calificar el tipo penal de falsedad genérica es que se produzca un

daño a un tercero y que esta haya sido producto de la alteración de la verdad.

De esa manera, el delito de falsedad genérica constituye la simulación, suposición o alteración

de la verdad de forma intencional. Es decir, maquillar o hacer parecer un hecho como cierto

imitando o fingiendo algo que no es.

También es menester sostener que de acuerdo a la teoría del Derecho penal normativo

(normativista) solo es punible comportamientos que ex ante hayan constituido la realización de

un riesgo prohibido por el derecho.

La estructura típica del delito de falsedad genérica conforme al art.438 del código penal es la

siguiente

I. BIEN JURIDICO POTEGIDO

La Fe publica más otro que debe resultar vinculado con la sociedad

II. SUJETOS

 Sujeto Activo: cualquier persona imputable

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 7


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

 Sujeto Pasivo: es la sociedad

III. ACCION

Hay tres formas de acción típica de falsedad genérica:

 Falsedad mediante simulación

 Falsedad mediante suposición

 Falsedad mediante alteración de la verdad

IV. MEDIOS

Los medios que se pueden emplear para la falsedad genérica son los siguientes:

 Palabras

 Hechos

 Usurpación de nombre , calidad o empleo que no corresponde

 Suponiendo viva a una persona muerta o inexistente

 Suponiendo muerta a una persona viva o inexistente

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

El delito de falsedad genérica solo admite la modalidad dolosa. Es decir, que el sujeto activo

actúa con pleno conocimiento de la falsedad de los hechos que afirma. De otro lado, no puede

haber una conexión subjetiva (intención de mentir) por algo que pasará en el futuro. La mentira

que se reprocha es aquella que se vincula únicamente con hechos que tuvieron lugar en el

pasado.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 8


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

4. ANTIJURICIDAD

La antijuridicidad supone que la acción que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento

jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho. Que significa

"contrario al derecho en derecho penal, uno de los elementos considerados por la teoría del

delito para la configuración de un delito. Se le define como aquel desvalor que posee un

hecho típico que es contrario a las normas del derecho en general, es decir, no sólo al

ordenamiento penal.

La antijuridicidad supone que la acción que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento

jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a derecho.

Es una conducta delictiva por tanto es culpable por eso se le impone una penalidad el intruso o

persona tiene del conocimiento la intención y la voluntad de realizar un acto ilícito.

5. LA CULPABILIDAD

En derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir, supone la

irreprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en el desacato del

autor frente al derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza

general en la vigencia de las normas.1 el problema de la culpabilidad es central en el derecho

penal, por cuanto determina finalmente la posibilidad de ejercicio del ius puniendi.

Bajo la categoría de la culpabilidad, como último elemento de la teoría del delito, se agrupan

todas aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la

persona del autor en el momento de la comisión del hecho típico y antijurídico.

“el delito de falsedad genérica se configura como tipo residual, en la medida en que sólo hallara

aplicación para los supuestos que no tengan cabida en los otros tipos penales que protegen la fe

pública…”

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 9


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

6. TENTATIVA

Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha

comenzado alguien su ejecución por medios apropiados pero no se consuma por causas ajenas

a su voluntad, dispone el artículo 15 del código penal que:

“son punibles el delito consumado y la tentativa de delito. Las faltas sólo se castigarán cuando

hayan sido consumadas, excepto las intentadas contra las personas y el patrimonio».

El término consumar significa dar cumplimiento, perfeccionar, y así delito consumado es

un delito perfeccionado. carrara definía la consumación diciendo que tenía lugar cuando el

hecho ha alcanzado la objetividad jurídica que constituye el título especial de un

determinado delito.

7. PENALIDAD

La pena es el recurso que utiliza el estado para reaccionar frente al delito, expresándose como

la "restricción de derechos del responsable". Por ello, el derecho que regula los delitos se

denomina habitualmente derecho penal. La pena también se define como una sanción que

produce la pérdida o restricción de derechos personales de un sujeto hallado responsable de la

comisión de una conducta punible. La pena está contemplada en la ley y es impuesta por

el órgano jurisdiccional, mediante un proceso.

CAPITULO III

“FALSEDAD GENÉRICA AGRAVADA”

1. TIPO PENAL

Artículo 438-A Falsedad genérica agravada: El que otorgue, expida u oferte certificados,

diplomas u otras constancias que atribuyan grado académico, título profesional, título de

segunda especialidad profesional, nivel de especialización u otra capacidad análoga, sin que el

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 10


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

beneficiario haya llevado efectivamente los estudios correspondientes, será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y sesenta a ciento cincuenta días-

multa.”(*)

(*)Artículo incorporado por el Artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 1351, publicado el 07

enero 2017.

I. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es la fe pública.

II. SUJETOS

 Sujeto Activo: cualquier persona imputable

 Sujeto Pasivo: es la sociedad

III. ACCION

En el tipo penal podemos observar dos verbos rectores:

-expida

-oferte

IV. MEDIOS

Los medios que se pueden emplear para la falsedad genérica agravada serán:

La fabricación de:

-certificados

-diplomas

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 11


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

-otras constancias que atribuyan grado académico, título profesional, título de segunda

especialidad profesional, nivel de especialización u otra capacidad análoga, sin que el

beneficiario haya llevado efectivamente los estudios correspondientes

En tanto a la Antijurícidad, Tentativa, culpabilidad, este se configura dentro del tipo penal del

artículo 438 de “FALSEDAD GÉNERICA”.

2. PENALIDAD.

Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y sesenta a ciento cincuenta

días-multa.

CAPITULO IV

“FABRICACIÓN O TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA FALSIFICACIÓN”

1. TIPO PENAL

ARTÍCULO 439.- FABRICACIÓN O TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA

FALSIFICAR

El que, a sabiendas, fabrica o introduce en el territorio de la República o conserva en su poder

máquinas, cuños, marcas o cualquier otra clase de útiles o instrumentos, destinados a la

falsificación de timbres, estampillas, marcas oficiales o cualquier especie valorada, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

2. TEORIA DEL CASO

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 12


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

Fabricar o introducir; comprendemos por la primera; hacer un producto a partir de la

combinación de sus componentes, especialmente en serie y por medios mecánicos, generando

en nuestro caso un ilícito.

3. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

Esta figura delictiva es un ejemplo de un acto preparatorio convertido en hecho punible, la razón

de ser es que los útiles o instrumentos destinados a la falsificación de timbres, estampillas,

marcas oficiales o cualquier especie valorada, tienen una potencialidad criminal.

4. TIPICIDAD OBJETIVA:

I. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es la fe pública, es decir, la confianza que la colectividad deposita en

ciertos instrumentos, valores, signos, etc. a los cuales el Estado les confiere autenticidad, valor

o fuerza probatoria. La finalidad es brindar protección jurídica a la confianza colectiva en

determinados actos, documentos, signos o símbolos, indispensables para el normal

funcionamiento de las relaciones sociales dentro de la vida organizacional. El código recurre a

la tutela jurisdiccional de bienes, a la tipificación de acciones que ponen en peligro la fe pública,

o crean posibilidades de peligro.

II. SUJETOS

 Sujeto Activo: cualquier persona imputable

 Sujeto Pasivo: es la sociedad

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 13


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

5. TIPICIDAD SUBJETIVA

El delito de FABRICACIÓN O TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA FALSIFICACIÓN,

es netamente dolosa, el sujeto activo actúa con pleno conocimiento del uso impropio que se da

a dichos aparatos, como las máquinas de sellos o un monitor, que guarda en si datos, propios

ya sea una entidad, institución, servidor u funcionario público.

6. LA CULPABILIDAD

Está bien descrito en la descripción del tipo penal que ampara dos modalidades:

“El que fabrique” o “el que tenga, posea, quien cuenta con la tenencia de un objeto, por lo

tanto, lo posee o lo controla de alguna manera” en ambos casos la persona cuenta con la

pura intención de poseer estos instrumentos, que al ser una copia o replica falsa de una

original, conoce que es ilícito por tanto como ya desarrollamos anteriormente el agente lo

hace con pleno conocimiento, voluntad que se configura como dolo.

8. PENALIDAD

La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis años.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 14


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

CAPITULO V

“DERECHO COMPARADO”

1. CÓDIGO PENAL ARGENTINO

Art. 292. – “El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero, de

modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, si

se tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos años, si se tratare de un

instrumento privado Si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar

la identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos

automotores, la pena será de tres a ocho años.

Para los efectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a acreditar

la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las fuerzas

armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cédulas de identidad expedidas por

autoridad pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento y los pasaportes, así como

también los certificados de parto y de nacimiento”.

2. DERECHO PENAL ESPAÑOL

Artículo 390 “1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a

veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o

funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

1º. Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.

2º. Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su

autenticidad.

3º. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las

que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 15


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

4º. Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de

cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números

anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las

personas o en el orden civil”.

CONCLUSION

Del análisis de nuestro trabajo visto antes de los artículos 438, 438-A y 439 de nuestro código

penal peruano podemos concluir:

 Jurídicamente, la fe pública supone la existencia de una verdad oficial cuya creencia se

impone, en sentido de que no se llega a ella por un proceso espontáneo, sino en virtud

del imperativo jurídico o coacción que nos obliga a tener por ciertos determinados

hechos o acontecimientos, sin que podamos decidir sobre su objetiva verdad.

 En este sentido, el acto de imitar todo o en parte un objeto, no es más que la intención

de presentarlo como verdadero dando falso testimonio de su proveniencia real. Por tanto

los agentes no tienen ninguna intención buena al hacerlo.

 Podemos decir que falsedad genérica, es de carácter subsidiario con respecto a los tipos

penales que se encuentran tipificados.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 16


UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO - DERECHO PENAL III

BIBLIOGRAFÍA

 BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto. “Manual de Derecho Penal Parte Especial”. Edit.
SAN MACOS. 2da. Edición 1996, Lima- Perú.

 CALDERÓN CEREZO, A. / CHOCLAN MONTALVO T.A; Derecho Penal, Parte Especial,


Tomo II. Ed. Bosch. 1999.

 CHOCANO RODRÍGUEZ, Reiner. Análisis dogmático de la Falsedad Documental del artículo


427° del Código Penal. En Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal, Nº 1, Instituto
Peruano de Ciencias Penales, GRIJLEY, Lima 2000.

 MUÑOZ CONDE, Francisco. “Derecho Penal parte especial”. Edit. ABELEDO PERROT,
Edición 1987, Buenos Aires.

 REATEGUI SÁNCHEZ, James. “Estudios de Derecho Penal Parte Especial”. JURISTAS


EDITORES. 1ra. Edición, Junio 2009.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 17