Anda di halaman 1dari 9

Tratado de Libre Comercio de América del Norte

(TLCAN) y el Zapatismo en Chiapas.


Aristas de una misma realidad

Diego Cubillos Polo


ÍNDICE

1) México y el NAFTA

2) PIB per cápita

3) Tasa de desempleo

4) Desigualdad

5) La irrupción del Ejército Zapatista y su crítica al modelo

6) Crisis en Chiapas, factor no controlado

7) Dos aristas para la misma realidad

El 1 de enero de 1994, el pueblo mexicano vive una polarización de realidades. Al


Norte de méxico se celebraba la entrada en vigencia del TLCAN o NAFTA (por sus
siglas en inglés). Este tratado internacional vendría a ayudar en la integración y
pavimentación de México como un país desarrollado.
Mientras que al sur del país, surgía un movimiento político-militar, integrado por
indígenas mexicanos. Estos se alzaban en contra del Gobierno mexicano y del
tratado internacional que entraba en vigencia.
Para el desarrollo de este ensayo, creemos importante definir algunos conceptos
que pudieran ayudar en limitar el marco de este trabajo.
Según el Fondo Monetario internacional, la globalización es definida como
“la interdependencia económica creciente del conjunto de países del mundo,
provocada por el aumento del volumen y la variedad de las transacciones
transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de
capitales, al mismo tiempo que la difusión acelerada de tecnologías” 1
La globalización es un concepto que se puede abordar desde muchos puntos de
vista, lo que genera posiciones divididas, a favor o en contra de este fenómeno
mundial.
Nosotros nos quedaremos con la acepción de la globalización económica, la cual la
entenderemos como “un proceso de creciente interdependencia económica del
conjunto de países del mundo”2
Una de las expresiones más importantes del mundo globalizado son los tratados de
libre comercio, los cuales consisten en un acuerdo regional o bilateral, para suprimir
o bajar los costos de importación y exportación entre los países firmantes.
América Latina en los años 90, luego de la caída de las dictaduras y con el
comienzo de los gobiernos de transición, se empieza a instaurar una agenda de
libre mercado, y con esto se empiezan a firmar los primeros Tratados de Libre
Comercio (TLC).

El TLCAN, Tratado de Libre Comercio de América del Norte, es una experiencia


empírica de la instauración de libre mercado en los países de América Latina, y la
injerencia de Estados Unidos en la región.
Este tratado internacional buscaba derribar las barreras comerciales existentes
entre Estados Unidos, Canada y Mexico. Este acuerdo tiene su origen en el tratado
de libre comercio impulsado en en el año 1988, entre Estados unidos y Canadá,
este tratado es modificado para la integración de México, firmando este finalmente
en el año 1990, por el presidente Carlos Salinas de Gortari, militante del Partido
Revolucionario Institucional (PRI).

México y el NAFTA
La realidad Mexicana antes del TLCAN, era la de un país donde el acceso a la
tecnología y la compra de algunos productos como las zapatillas “nike” y las
principales marcas de vestir, eran restringidos y para acceder a estos era necesario
cruzar la frontera en tijuana, para adquirir determinado producto o contrabandear
pasando por la aduana (arriesgando las condenas legales), siendo el mercado
negro la instancia para comprar, donde los precios por los bienes eran superiores a
los del comercio establecido.

1
goo.gl/aVyyRh
2
goo.gl/f7f5eg
Antes del TLCAN, México tenía además una dieta distinta, el tratado no solo
repercutió en la apertura a las tecnologías o ropas primer mundista, sino, también
permitió el ingreso a las grandes cadenas de comida chatarra. Tal como se refleja
en las cifras de obesidad, que hasta antes del tratado se situaban en un 7% de la
población, hasta su aumento al 20.3% en el año 2016.

Algunos de los factores que se analizan para ver el resultado del TLC, son el PIB
per cápita, la tasa de desempleo y la desigualdad.

PIB Per Cápita


Es un indicador económico, el cual mide la relación que existe entre el nivel de renta
de un país y su población. Es utilizado para medir el nivel de riquezas y bienestar de
un país en un tiempo determinado. Este indicador es posible contrastarlo con los
planteamientos del EZLN, y su política “Del buen vivir” que se desarrollará más
adelante.
Según el Banco Mundial, el PIB per cápita de México hasta el año 1994 era de
5.715,41 usd. Hoy a 23 años de la firma del AFTA el PIB es de 8.902,83 usd.
Esto si bien puede verse un incremento considerable, en términos porcentuales
equivale a un 1% de crecimiento anual, lo cual es bastante bajo incluso para la
región, posicionándolo en el lugar número 15 en la media anual de crecimiento per
cápita entre los años 1994 y el 2006.

Tabla 1
América Latina: media anual de crecimiento per cápita 1994-2016
1 Panamá 4.40 %

2 Perú 3.42 %

3 Chile 3.40 %

8 Bolivia 2.3 %

9 Uruguay 2.3 %

10 Colombia 2.1 %

15 México 1.2 %
fuente: CEPR, FMI (2016)

Tasa de desempleo
Los índices de empleabilidad en México, son mucho más auspiciosos, en los últimos
24 años, pese a las crisis económicas que el país vivió durante los años 1994-1995,
donde el desempleo alcanzó un 6.9% y la última crisis el año 2009, año en que
descendió hasta el 5.5%. Si consideramos el subempleo (porcentaje de la población
que trabaja menos horas que las que le gustaría o bien, se desempeña
laboralmente en una profesión inadecuada al su nivel de formación académica),que
a pesar de estar 7.7% más bajo que en los comienzos de la década anterior sigue
siendo un problema sin solucionar.
En la actualidad se está muy por debajo del número necesario de puestos de
trabajos formales que demanda la creciente población económicamente activa
(PAE), que a pesar de bajar de un 3.9% a un 1.9% en promedio anual continúa
representando un 60% de la población mayor de 14 años.

Aunque la situación se haya visto dificultosa en el pasado -y continúa siéndolo-, la


tasa de desempleo bajó dos décimas aproximadamente.
Esta baja en la desocupación, la podemos atribuir al incremento de la industria que
el NAFTA produjo, motivado por el aumento de las exportaciones posteriores a abrir
las fronteras económicas, teniendo la necesidad de aumentar la producción porque
su demanda también era mayor, un ejemplo claro es el aumento en la industria
automovilística, la cual luego de la firma del acuerdo se incrementó
considerablemente.

Tabla 2.
Tasa de desempleo

Año % Desempleo

1995* 6.9

1996 5.3

1997 4.1

1998 3.6

1999 2.5

2000 2.6

2001 2.8

2002 3.0

2003 3.4

2004 3.9

2005 3.6

2006 3.6

2007 3.7

2008 4.0

2009* 5.5
2010 5.4

2011 5.2

2012 5

2013 4.9

2017 3.6

fuente: Encuesta nacional de ocupación y empleo 3

*=años de Crisis económica

Desigualdad
La agenda de libre comercio, junto con ayudar en la baja de aranceles y aumentar el
crecimiento económico de los países, de forma indirecta busca aportar en la
equiparación y re distribución de las riquezas, o al menos esa es la percepción de
las personas.
La realidad mexicana en cuanto al nivel de desigualdad no es de las mejores.
En la actualidad el 1% de las personas concentra un tercio de las riquezas del país.
El norte del país, sufre una transformación radical, ya que esta zona de México
comienza un proceso de industrialización, mientras la zona del sur del País se
estancó, generando una brecha geográfica.
La desigualdad en las zonas de México, es solo una arista, así lo demuestra el
coeficiente de Gini, el cual mide el grado de desigualdad en un país, que va de 1
(siendo 1 un nivel de inequidad absoluta) a 0 (equidad total). El coeficiente de Gini,
establece que México tiene un 0.49, lo cual para un País que a mediados de los 90,
se perfilaba como una potencia en crecimiento y que el Tratado de Libre Comercio
ayudaría a consolidar.

Es en este punto en donde se puede caer en el escepticismo frente a los resultados


de dicho tratado, ya que el crecimiento económico por sí mismo no es suficiente si
la población no disfruta de este crecimiento. Es bajo esta idea que es factible pensar
que la finalidad de combatir contra la pobreza, se transforma en solo hacer más fácil
a un sector minoritario de la sociedad incrementar el patrimonio y acumular mayor
cantidad de riquezas.
Tal como manifiesta el pontífice Juan Pablo II “El verdadero éxito de la
globalización se determinará en la medida en que la misma permita disfrutar a
cada persona de los bienes básicos de alimento y vivienda, educación y
empleo, paz y progreso social, desarrollo económico y justicia”.

La irrupción del Ejército Zapatista y su crítica al modelo.

3
goo.gl/wkXtwW
“Llamamos a todos y a todas a no soñar, sino a algo más simple y definitivo: los
llamamos a despertar”
(Sub Comandante Marcos)

Mientras se celebrará la entrada en vigencia del tratado comercial entre México,


Canadá y Estados Unidos, al sureste de México, se hacía público uno de los
levantamientos más importantes de América latina, y este tomaba mayor relevancia
ya que luego de la caída del eje soviético, y la victoria de un sistema económico de
libre mercado, aparecia un grupo de indígenas que criticaban las relaciones sociales
y económicas vigentes.
En palabras de uno de los líderes de la guerrilla, el Sub Comandante Marcos, a
horas del levantamiento fueron “Escogimos levantarnos hoy, porque es nuestra
respuesta a la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio, ya que éste
representa un acta de defunción de las etnias indígenas de México(...)”4
Claramente la posición de este grupo armado, hace referencia a una posición de
resistencia a un acuerdo internacional de carácter económico, esto se explica
debido al agonismo existente entre el desarrollo y el buen vivir. Concepto que es
acuñado por distintas etnias a lo largo del continente americano, el cual el EZLN,
utilizó para dar una respuesta y una alternativa al cómo se vive en la actualidad.
en primer lugar establecen la necesidad de vivir armónicamente con el medio
ambiente, sin una devastación y una sobre explotación de las materias primas,y en
segundo lugar plantean una forma horizontal y democrática, en la toma de
decisiones.

Crisis en Chiapas, Factor no controlado

La posición que toma el movimiento zapatista frente al Tratado de Libre Comercio,


es entendible desde la realidad que vivieron - y que siguen viviendo-.
El estado de Chiapas se caracterizó por altos niveles de pobreza y marginalidad,
donde las políticas públicas del gobierno no lograron( e incluso se podría decir que
ni siquiera se intentaron) revertir esta situación.
Sumado a estos factores, desde los gobiernos Mexicanos (al igual que en la
mayoría de los países de América) no existió un diálogo fructífero ni avances en el
entendimiento con los indígenas, esto se materializa en la pérdida y uso
indiscriminado de la tierra, y la sobreexplotación de recursos naturales.
Estas hechos generaron un descontento en la mayoría de la población, la cual
canalizaron el Ejército Zapatista y la futura sublevación.

Dos aristas para una misma realidad

4
goo.gl/wzjdmC
Es imposible negar los beneficios de la globalización y del mercado internacional.
El aumento de las relaciones internacionales, beneficia a toda la población, desde
poder acceder a la última tecnología, el incremento de la esperanza de vida por los
remedios que se pueden importar, la vestimenta y los alimentos.
La globalización consiguió mejorar el nivel de vida, de todos los países que han
optado por ingresar a esta nueva lógica de relación.
el problema surge cuando esta idea muchas veces totalizante pasa a llevar micro
realidades, cosmovisiones distintas a la del desarrollo económico.
Este trabajo buscaba poder contrastar por un lado la idea del Gobierno Mexicano de
lograr una mejora en la economía y en la calidad de vida de las personas, a través
de la firma del Tratado de Libre comercio de América del Norte, el cual en base a los
indicadores macroeconómicos, nos dimos cuenta que no logró “desarrollarse” como
era el espíritu del Tratado.
Por otro lado, el cómo desde el mismo país, un grupo de indígenas, cuestionaron,
cuestionan y posiblemente seguiran cuestionando, una forma de ver el progreso de
un país, excluyendo de la ecuación algunas cuestiones que la macroeconomía no
considera fundamental, como lo es la relación sustentable con el medio ambiente,
la no violación de espacios que desde una cosmovisión distinta, son utilizados para
actividades religiosas e incluso recreacionales.
La generación actual tiene en sus manos la posibilidad de cambiar la relación
existente entre el medio ambiente y la producción, entre la necesidad de tejer redes
y continuar avanzando en la mejora de la calidad de vida y las realidades
particulares, respetar y generar una política para mayorías pero sin excluir a las
minorías.

Bibliografia:

https://www.reporteindigo.com/reporte/quien-gana-quien-pierde-mexico-estados-
unidos-tlcan-campo-industria-servicios/
https://elpais.com/internacional/2017/08/15/mexico/1502756737_844937.html
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/23-anos-de-TLCAN-20170124-0012.html
https://www.youtube.com/watch?v=L1cPRTMBk9w&t=1424s
https://elordenmundial.com/el-movimiento-zapatista/
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
952X2011000200005
"La entrevista insólita": Marcos - Julio Scherer
El nuevo topo, Emir sader
http://www.milenio.com/opinion/juan-pablo-becerra-acosta/doble-fondo/lo-que-
queria-el-subcomandante-marcos-en-1994-i