29 de Febrero de 2018

INTEGRANTES: ​Alexa Alejandra Chávez Marín - 1093226478

Mariana Naranjo Gómez - 1088347955
Nelson Jaramillo Bedoya - 1112627000

INFORME: ANÁLISIS DE FERTILIZANTE QUÍMICO

Se realizó el análisis de dos tipos de fertilizante químico: Uno sólido y uno líquido. El fertilizante
sólido es llamado ’TRIPLE 15’’ y el fertilizante química ‘’TOTTAL’’. Ambos suplen diferentes
necesidades en las plantas, ya que ambos no contienen los mismos minerales y en la misma
cantidad que el otro.

Imágenes 1 y 2. Apariencia del Fertilizante sólido 15-15-15

Imágenes 3 y 4. Presentación del Fertilizante Líquido TOTTAL y Apariencia

2. HOJA DE RESULTADOS

● Fertilizante Líquido
Tabla 1. pH en Fertilizante Líquido

Tabla 2. Densidad del fertilizante líquido

Tabla 3. Contenido de Boro en Fertilizante Líquido

Imagen 5. Valores de la curva de Boro, acompañados de su gráfica.

Imagen 6. Valores de la curva de Fósforo, acompañados de su gráfica.

Imagen 7 . Valores de la curva de Potasio, acompañados de su gráfica.

Tabla 4. Contenido de sulfato en fertilizante líquido.

Tabla 5. Contenido de elementos menores en el fertilizante líquido

Imagen 8. Valores de la curva de Cobre, acompañados de su gráfica.

 Imagen 9. Valores de la curva de Hierro, acompañados de su gráfica.

Imagen 10. Valores de la curva de Manganeso, acompañados de su gráfica.

● Fertilizante Sólido

Tabla 6. pH en Fertilizante Sólido

Imagen 11. Valores de la curva de Potasio, acompañados de su gráfica.

Tabla 7. Contenido de humedad en el fertilizante sólido.

Imagen 12. Ficha técnica del fertilizante liquido “TOTTAL”.
 Imagen 13. Ficha técnica del fertilizante sólido “TRIPLE-15”

3. ANÁLISIS DE RESULTADOS

● Fertilizante Líquido: TOTTAL

○ pH
Según la ficha técnica entregada por el fabricante del fertilizante líquido concentrado TOTTAL, el
pH que posee este en una solución al 10% es 2,5. Nosotros, a nivel de laboratorio, realizamos dos
determinaciones: una con la muestra concentrada y otra con la muestra en una solución al 10%,
donde para la primera el pH fue 1,55 y para la segunda 1,75. Ambas mediciones se encuentran por
debajo del valor teórico entregado por el fabricante (un valor más que otro, claro).
Hay que tener en cuenta que el valor de pH medido directamente no nos dice mucho; ya que no
tenemos un valor teórico para él estando concentrado, sino que solo tenemos un valor teórico de
referencia cuando este ya se encuentra diluido.
Este dato nos sirve para ver que el pH del fertilizante aumentó al diluirlo, efecto que podría darse
por ejemplo debido a que el pH que posee el agua con que se diluyó este es un poco más básico.

Entonces, se procedió a realizar el cálculo de % Error Relativo con el fin de determinar qué tan
desfasado se encuentra nuestro valor, del teórico; así:

2,5 − 1,75
%ER = 2,5 * 100 = 30%

Hay un error muy alto, que puede deberse a: el agua con que se realizó la dilución, el pH metro y/o
su calibración. Para este parámetro sí podemos decir que se presentó un desfase bastante grande a
comparación de lo que nos debería dar gracias a múltiples errores.

○ Boro
El valor teórico de boro presente en el fertilizante líquido TOTTAL es de 1,35 g/L y los valores
obtenidos por nosotros a nivel de laboratorio son 4,48 y 4,26 g/L. Como puede verse, los dos datos de
las repeticiones tienen cierta diferencia entre sí, probablemente por algún tipo de error presentado
a la hora de realizar la preparación de las muestras para realizar su respectiva medición; sin
embargo, estos valores tienen una diferencia abismal en cuanto al valor teórico de boro en el
fertilizante, de modo que es evidente que se presentó algún tipo de error a la hora de realizar las
determinaciones.

A continuación se presenta el cálculo de % Error Relativo con el fin de conocer el porcentaje de

error presentado por las mediciones:

4,48 − 1,35
%ER = 1,35 * 100 = 231, 85%

4,26 − 1,35
%ER = 1,35 * 100 = 215, 56%

Son errores absurdos, demasiado grandes como para ser siquiera aceptados los valores obtenidos
para boro; de modo que hay 0% de confiabilidad en los datos obtenidos para este parámetro.

○ Fósforo

El fabricante del TOTTAL reporta un valor teórico para este elemento de 100 g/l, pero nosotros
obtuvimos un valor de 23,6 g/L aproximadamente, de modo que a simple vista puede notarse que
hay una diferencia bastante grande entre ambos valores y que nuestro valor no se acerca ni un poco
al teórico.
Es probable que se hayan dado errores en esta determinación gracias a la inestabilidad que
presenta la solución que se prepara para poder medir la cantidad de fósforo, gracias a las celdas en
que se midió o gracias al fotómetro empleado.

100 − 23,6
%ER = 100 * 100 = 76, 4%

El cálculo de % Error Relativo que se ve sobre este párrafo, muestra que evidentemente hay un error
demasiado grande, que hace dudar completamente de la confiabilidad del dato que obtuvimos.
Sería necesario repetir el procedimiento para poder fijar un valor nuevamente y determinar si da
igual o si disminuye este error.

○ Sulfatos
El fertilizante líquido TOTTAL en su ficha técnica dice que posee una concentración de azufre total
de 33 g/L; Al realizar la determinación de sulfatos en el laboratorio, encontramos los valores de
31.8 g/L y 31.3 g/L como se puede observar estos valores no están tan alejados entre sí, lo que
indica que estas muestras no presentaron alguna alteración grave; pero aún así muestran una
pequeña diferencia si se compara con el valor teórico, lo que me indica que posiblemente hubo un
error en la preparación.

A continuación se presenta el cálculo de % Error Relativo con el fin de conocer el porcentaje de

error presentado por las mediciones:

33 − 31,8
%ER = 33 * 100 = 3, 63%

33 − 31.1
%ER = 33 * 100 = 5, 75%

Como se puede evidenciar, los porcentajes de error fueron muy pequeños para sulfatos, lo que nos
genera una confiabilidad aproximadamente del 94% en los datos obtenidos para la determinación
de este parámetro.
Los posibles errores que causaron este porcentaje de error pudieron ser: Que las muestras no se
dejaban el tiempo necesario que la guia estipulaba a la hora de realizarle el tratamiento, que no se
emplearon las cantidades necesarias de reactivos para hacer reaccionar lo que se debía o material
contaminado.

○ Potasio
El fabricante del fertilizante TOTTAL tiene referenciado en su ficha técnica que este posee una
concentración de potasio de 40 g/L. Al realizar la determinación de este elemento por nuestra
cuenta en el laboratorio, encontramos un valor de 63.8 g/L de potasio; lo cual indica un desfase
abismal entre el dato teórico y el experimental.
No hace falta realizar un cálculo de % Error Relativo para determinar qué tan grande es el error,
puesto que supera el 100%. No hay forma de tener confiabilidad en este dato, debido a su gran
error.
Es poco probable que haya sido un error del equipo de Absorción Atómica; de modo que hay más
posibilidades de que haya sido un error por parte de los analistas a la hora de realizar la dilución o
la preparación de la muestra para su posterior determinación; así mismo, errores por interferencia
de otros metales presentes también en el fertilizante.

○ Manganeso
El valor teórico de manganeso para el fertilizante líquido TOTTAL según su ficha técnica dice que
este posee una concentración de manganeso de 2,30 g/L. Al realizar la determinación de dicho
elemento en el laboratorio, determinamos un valor de 1,3667 g/mL que equivale a 1366,7 g/L;
indica un error grandisimo entre el valor teórico y el valor experimental. Debido a que la diferencia
entre estos valores es tan inmensa que sería redundante colocar el % de error relativo porque a
simple vista se observa que supera el 100% con facilidad, por tal motivo no se tiene confianza de
este dato.
Los posibles errores en la obtención de estos datos se podrían evidenciar en un factor humano y no
instrumental, debido a que el equipo de absorción atómica se encontraba en óptimas condiciones.
Estos errores humanos pudieron ser: mala preparación de la muestra para su posterior
determinación, contaminación de la muestra a analizar por algún factor externo (cambio de bureta
que contiene otra solución) y material contaminado.

○ Cobre
El valor teórico de cobre para el fertilizante líquido TOTTAL según su ficha técnica dice que este
posee una concentración de cobre de 2,70 g/mL. Al realizar la determinación de dicho elemento en
el laboratorio, determinamos un valor de 2,3239 g/mL equivalente a 2323,9 g/L; lo que muestra
una gran diferencia entre el valor teórico y el valor experimental; esta diferencia arrojaría un %
error relativo altísimo el cual superaría el 100%. por este motivo no es confiable este dato.
Los posibles errores en la determinación de este elemento, serían muy similares a los que se
encontraron en la determinación de manganeso;, debido que para la determinación de cobre se
empleó el mismo fertilizante líquido TOTTAL, preparando las mismas soluciones y utilizando
cantidades iguales. Gracias a esto el error recae sobre el analista y no sobre el instrumento.

○ Hierro
Según la ficha técnica del fertilizante liquido TOTTAL dice que este posee una concentración de
hierro de 0,32 g/L. Al realizar la determinación de dicho elemento en el laboratorio, determinamos
un valor de 0,6063 g/mL equivalente a 606,3 g/L; y como en las demás determinaciones de
elementos menores, se encuentra con un % error relativo bastante elevado debido a que tanto el
valor teórico, como el valor experimental, presentan una diferencia abismal y esto hace que el dato
para este elemento no sea tomado en cuenta.
El motivo por el cual se presenta este porcentaje tan alto es debido a que pudo haberse realizado
una mala preparación de la muestra a analizar, ya que en la determinación de elementos menores
todos presentan porcentajes de error superiores al 100%.

○ Zinc
No fue posible realizar su determinación gracias a que hubo un problema al momento de la lectura,
ya que las concentraciones no eran correspondientes con su absorbancia y se obtuvo una curva de
todo, menos lineal; y con un R inaceptable, haciendo imposible la determinación de dicho elemento.

○ Densidad
Para este informe nos basaremos en las fichas técnicas que provee el fabricante del fertilizante con
el fin de comparar si lo que ellos afirman allí, en sus datos, corresponde con los datos que obtuvimos
nosotros a nivel de laboratorio.
El valor experimental obtenido por nosotros fue 1,3537 g/mL, mientras que el valor que reporta el
fabricante es 1,3 g/mL. Como puede verse, nuestro dato tiene más cifras significativas que el valor
que provee el fabricante, de modo que si quisiéramos aproximarlo para que estos queden con la
misma cantidad de cifras, obtendremos un valor de 1,4 g/mL, que claramente es un poco más
grande que el valor teórico; sin embargo, a continuación realizaremos el cálculo de % Error
Relativo con el fin de conocer qué tan grande fue el error:

1,3537 − 1,3
%ER = 1,3 * 100 = 4, 1308%

Un error del 4% puede tomarse como un error considerable, que en parámetros como son la
densidad generalmente se genera gracias a la temperatura a la cual se realiza la determinación de
esta propiedad física, que como es bien sabido es afectada por este factor ambiental. Más allá de eso,
podemos considerar que se realizó una buena determinación.

● Fertilizante Sólido: TRIPLE-15

○ pH
Según la ficha técnica entregada por el fabricante del TRIPLE 15 el pH de su fertilizante debe
encontrarse entre 7 y 8, rango en el que no se encuentra el valor que obtuvimos nosotros a nivel de
laboratorio, ya que el nuestro fue de 6,62. El fertilizante fue diluido a una proporción 1:1 con agua,
donde la calidad de esta agua pudo ser quien afectó el resultado de esta determinación.
Para determinar qué tan desfasado se encuentra nuestro valor experimental del valor más bajo del
rango (7), determinamos el % Error Relativo; así:

7− 6,62
%ER = 7 * 100 = 5, 43%
El error es considerable, pero no exageradamente alto y como fue dicho anteriormente, puede
deberse a la calidad del agua, a la calibración del pH metro o a una mala homogeneización de este;
sin embargo, no está demasiado alejado del valor teórico real y posee una desviación bastante baja,
siendo así un valor que podría tomarse como confiable.

○ Potasio
Según el fabricante del fertilizante TRIPLE 15, el valor mínimo que puede presentar su fertilizante
en cuanto a potasio es de 14,6% y el valor experimental que obtuvimos nosotros fue de 14,5%; con
lo cual podemos observar que obtuvimos un valor bastante cercano al mínimo teórico, indicando
sólo un pequeño error. A continuación se presenta el cálculo de % Error Relativo con el fin de
verificar qué tan grande fue el error obtenido:

14,6 − 14,5
%ER = 14,6 * 100 = 0, 68%

El error obtenido fue bastante bajo, con lo cual podemos confiar en el dato obtenido, gracias a su
cercanía al valor teórico. Para parámetros como este, que fueron medidos mediante el equipo de
absorción atómica, no tenemos varios datos, ni la posibilidad de realizar un desviación estándar;
puesto que el equipo realizaba el promedio de las cuatro mediciones que realizaba y este era el
valor que arrojaba y que nosotros empleamos para realizar los cálculos y reportar finalmente este
porcentaje obtenido.

○ Humedad
Al realizar la determinación del contenido de humedad se determinó que esta se encontraba en un
porcentaje bastante bajo (0,1181%) y que es bastante lejana al porcentaje de humedad crítica que
presenta el fabricante en la ficha técnica del fertilizante TRIPLE 15 (50%), por lo cual podemos
concluir que este se encontraba con una humedad prácticamente insignificante.

○ Granulometría
Esta es la medición de los granos de una forma sedimentaria; la granulometría se refiere al tamaño
de sus partículas y a su distribución, esta propiedad varía de un producto a otro; Así, los materiales
poco solubles están formados por partículas de menor tamaño lo que permite su disolución en el
suelo y que las plantas puedan aprovecharlo.[1]

La determinación de la granulometría se realizó tomando 100,0012 g del fertilizante y pasando la

muestra a través de un tamiz con diferentes tamaños de poro, con el fin de ver qué cantidad de
fertilizante quedaba en cada uno de estos.
El 32,78% de las partículas se quedó en el tamiz de poro más grande (3-4 mm), el 64,82% en el
tamaño mediano (3-2 mm) y el 0,61% en el tamaño aún más pequeño (<1 mm); estos valores se
clasifican de este modo teniendo como base la ficha técnica entregada por el fabricante del TRIPLE
15 y sí tienen bastante correspondencia con los valores teóricos, aunque no completamente.
Es un parámetro difícil de identificar como bien o mal determinado, debido a que factores como
golpes mecánicos o humedad pueden modificar el tamaño de las partículas.

○ Higroscopia
Es una propiedad física, donde para este caso corresponde a la de un fertilizante; entonces consiste
en la medida en que este absorbe humedad del ambiente y se es medido como el % Humedad
Relativa a partir del cual el fertilizante empieza a absorber agua del ambiente. La higroscopicidad
suele ser proporcional a la solubilidad del fertilizante.
Al absorber agua, algunas de las partículas se disuelven, lo cual provoca que los gránulos cambien
de tamaño y de forma.[2]

La determinación de esta propiedad se realizó depositando un poco del fertilizante sólido en un

vidrio reloj hasta que se viera algunos signos de que este había absorbido humedad. Más o menos
media hora después de que se expusiera el fertilizante al ambiente, se empezaron a ver los brotes de
humedad, lo que indicaría que el fertilizante no es demasiado higroscópico.

4. BIBLIOGRAFÍA
[1]​www.fertilab.com.mx/Sitio/Vista/Importancia-De-La-Granulometria-De-Los-Fertilizantes
[2]​https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/1340/3/03.pdf