ALEGATO DE APERTURA
INTRODUCCIÓN
Que, conforme a lo prescrito en el artículo 371º numeral 2do. del CPP, el Ministerio
Público expondrá resumidamente el Alegato de Apertura, en lo seguido contra BRYAN JAVIER
CHOQUE JIMÉNEZ por delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en
perjuicio de Luigi Jordan Contreras Diez y Peluquería para perros “Happy Dog”
Podemos empezar señalando que, este Ministerio Público probará su Teoría del Caso, por lo
siguiente:
HECHOS
Que, el día primero de marzo del 2018 siendo a las 13:30 horas aproximadamente, cuando el
agraviado Luigi Jordan Contreras Diez se encontraba en el interior de su centro de labores, la
Peluquería para perros Happy Dog, ubicado al frente de la puerta Nº01 del Mercado San
Camilo, conjuntamente con su empleador Ayrton Yomar Paredes Chávez, éste le indica que se
dirija hacia la otra tienda que queda muy cerca del lugar, para que lleve un producto, motivo
por el cual dicho agraviado sale hacia afuera de la tienda.
Que, en el momento que los facinerosos estaban intentando prender la motocicleta, hace su
aparición un efectivo policial, Diego Luque Ponce, quien se encontraba haciendo servicio de
patrullaje motorizado, conjuntamente con su compañero Andrés Nieto Rojas y con apoyo del
efectivo policial Honmer Apaza Flores, por cuanto una persona de sexo masculino le había
avisado del evento criminal y ante la presencia de los efectivos policiales se dan a la fuga,
abandonando el vehículo menor, siendo capturado el ahora acusado Choque Jiménez a la
altura del Estadio Melgar, quien de manera espontánea le refirió al PNP Luque Ponce, que el
sujeto conocido como “Penumbra” le invitó a participar en el robo del vehículo materia de
investigación, hechos imputados que es aceptado por el acusado, quien refirió que
efectivamente con el sujeto conocido como “Penumbra”, fue el que robó la motocicleta al
agraviado Contreras Diez, pero minimizando su participación, ya que indica que solo condujo
dicho vehículo mientras que “Penumbra” fue quien lo redujo con el arma de fuego.
CALIFICACIÓN JURÍDICA
Conforme así narrados y oralizados los hechos, se subsumen en el delito contra el Patrimonio
en su modalidad de Robo Agravado, prescrito y sancionado en el Artículo 189º, primer párrafo,
incisos 3 (a mano armada) y 4 (con el concurso de dos personas) del Código Penal,
concordante con su tipo base del artículo 188º del mismo cuerpo penal. Por lo que reiteramos
nuestro pedido de que se imponga al acusado a DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, y se le imponga también como concepto de reparación civil, el pago de UN MIL
NUEVOS SOLES a favor del agraviado.