II.-En el caso de un subsidio a la cantidad comprada esto implica que indirectamente el gobierno
baja el precio del bien por el cual se está aplicando el subsidio, entonces sí sabemos que la función
de restricción presupuestaria es: 𝐼 = 𝑋𝑃𝑥 + 𝑌𝑃𝑦
Ahora supongamos que el subsidio se le aplica al bien “Y” entonces nuestra restricción
presupuestaria quedaría de la forma: 𝐼 = 𝑋 ∗ 𝑃𝑥 + 𝑌 ∗ (𝑃𝑦 − 𝑠)
Donde “s” representa el subsidio por cada unidad comprada del bien Y, despejando en función a la
𝐼 𝑋𝑃𝑥
variable dependiente obtenemos: 𝑌 = 𝑃 −𝑃
𝑦 −𝑠 𝑦 −𝑠
Aplicando derivada con respecto al bien “X” podemos encontrar la pendiente de nuestra función
de restricción presupuestaria la cual
será:
𝑑𝑦 𝑃𝑥
=
𝑑𝑥 𝑃𝑦 − 𝑠
III VERDADERO.-
IV.- Un bien inferior es aquel bien que ante aumentos del ingreso real del consumidor este prefiere
demandar menos de este bien, un ejemplo clásico es el caso de la mantequilla y la margarina, uno
compra margarina por ser un producto más barato, supongamos que estamos en la primera
restricción presupuestaria “R1” en el maximizamos nuestra utilidad, si nuestro ingreso se
incrementara en “R2” implica que nuestro poder adquisitivo aumenta, entonces nosotros al tener
mas dinero preferiríamos comprar un producto de mayor calidad como la mantequilla, asi que
dejamos de consumir margarina y compramos mas mantequilla, y si nuestro ingreso aumentara en
“R3” la cantidad de consumo de margarina seguirá disminuyendo. Este efecto entre el ingreso y la
demanda de este bien es analizado en la parte inferior, la curva de pendiente negativa muestra el
efecto, a mayor ingreso, el consumo es menor, a esta curva se le suele denominar “Curva de Engel”
debido que expresa la relación entre el ingreso y el consumo de un bien.
V.-
Sabemos que el consumidor max su utilidad en el punto en el cual las pendientes de la curva de
indiferencia y la restricción presupuestaria sean iguales entonces:
𝑈𝑀𝑔𝑃 𝑃𝑝
=
𝑈𝑀𝑔𝑉 𝑃𝑣
Reemplazando términos obtenemos que:
𝑃 = 22 + 𝑉
𝑉 = 𝑃 − 22
Reemplazamos en nuestra restricción presupuestaria para obtener las cantidades demandadas en
función del ingreso:
𝐼 + 220
𝑃∗ =
12
La cantidad demanda de P será: 25
𝐼 − 44
𝑉∗ =
12
La cantidad demandada de V será: 3
Sin embargo no podemos estar seguros si estas cantidades de P y V representan la cesta que
maximice su utilidad, para estar 100% seguros aplicamos la condición de segundo orden, el
“Hessiano-Orlado”:
Sustituyendo los valores obtenemos que el valor del Hessiano-Orlado es de: 240>0 por tanto sería
un punto óptimo.
P= 23.33
V=1.33
Aplicando un Hessiano Orlando, el valor seguiriria siendo de 240 debido a que el valor del Hessiano
no depende del nivel de Ingreso. Por tanto este nuevo punto también maximizaría al consumidor.
C.-El consumidor esta maximizando en el punto de tangencia a pesar de que la curva de indiferencia
sea cóncava, sin embargo debemos prestar atención a las utilidades marginales:
UMgP = 60 – 2P < 0 cuando P >60 esto implica que si P es mayor a 30 la utilidad que recibiera por
cada unidad adicional de P le reportaría una UmgP negativa, lo que implica que este seria un mal,
ahora revisando la forma de la UmgP vemos que a medida que aumenta su consumo de P la UmgP
disminuye por lo que el consumidor prefiere consumidor menos de este bien, ahora si revisamos la
otra UmgV = 80-10V vemos que es similar, y el consumidor preferiría consumir menos de este bien,
si el consumidor prefiere consumir menos de ambos vienes, entonces la dirección de preferencias
para maximizar la utilidad estaría con tendencia hacia el origen.
Como vemos al ser la función de utilidad cuasiconcava el consumidor siempre preferirá estar mas
cerca al origen, es decir consumir menos de ambos bienes tanto como sea posible.
VI.-
PARTE 1
PARTE 2
PARTE 3
PARTE 4