UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

FACULTAD DE HUMANIDADES. DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

Presentado por: Lorena Polania, Cristian Cuervo, Luisa, Giovanny García

RESEÑA

“LA HISTORIA ECONÓMICA DE AMÉRICA LATINA DESDE LA INDEPENDENCIA  CAPITULO

IX “EL DESARROLLO HACIA ADENTRO EN EL PERIODO DE POSGUERRA”  PÁG- 321 A 374”

AUTOR: BULMER-THOMAS

El presente capitulo pone en consideración el modelo de desarrollo de las repúblicas

Latinoamericanas en el marco del periodo de la posguerra, ya que es precisamente en este
momento, en el que la económica de Latinoamérica tiene que afrontar una difícil disyuntiva
económica con un tamiz político: “si optar explícitamente por un modelo de desarrollo hacia
adentro, que redujera su vulnerabilidad a los choques externos, o seguir adelante con el
crecimiento guiado por las exportaciones, sobre la base de alguna combinación de intensificación
y diversificación de las mismas” (cita). Esta encrucijada se explica en el hecho que un grupo de
países latinoamericanos denominados LA6 que aprovechando la coyuntura que brindaron las
restricciones a las importaciones en dos guerras mundiales y durante los treinta lograron
desarrollar una base industrial que les permitió tomar la decisión de adoptar un modelo de
desarrollo hacia adentro. Por su parte, el resto de países latinoamericanos denominados LA14
debido a la debilidad e incapacidad en las que se encontraba su sector industrial no vieron viable
la alternativa y optaron por continuar mirando hacia afuera, manteniendo su compromiso con el
sector exportador.

De este modo, el desarrollo económico en América Latina, con la ya culminada segunda guerra
mundial, trajo distintos modelos económicos a los diferentes países latinoamericanos. A partir de
lo anterior, el autor realiza un balance de cómo se intentó implementar cada uno de estos modelos
en América Latina y los problemas que llevaron al mismo fracaso. En un primer momento, bajo
la idea de la industrialización en mercado interno (manufacturas) se hace énfasis en el modelo
económico hacia adentro. Este modelo trajo consigo diferentes medidas dentro de los países que
lo adoptaron, como, por ejemplo, una tendencia al proteccionismo industrial, la negación total a
las importaciones, los altos aranceles a los productos. Estas pautas del modelo pensado hacia
adentro, tuvieron diferentes problemáticas que se fueron agudizando con el paso del tiempo y
que, finalmente, según el autor no permitieron que este modelo se pudiese dar de forma óptima en
los 6 países latinoamericanos que lo implementaron; para nombrar algunos de sus problemas,
encontramos un fuerte desequilibrio en la balanza de pagos, una alta inflación, déficit
presupuestal y lo que se conoce en economía como “cuello de botella”, todos estos problemas en
reunión, no permitieron el desarrollo de este modelo en América Latina.

Por otra parte, el bloque de países LA14 que continuaron con el modelo de desarrollo guiado por
la exportación, caracterizado por la dependencia a un puñado de productos primarios, si bien no
cayeron en los excesos y las distorsiones de los LA6, sin embargo sí tuvieron problemas de
balanza de pagos y otras dificultades que derivaron en una insatisfacción generalizada a causa de
la extrema dificultad de sostener la tasa de divisas de las exportaciones a largo plazo y el rápido
aumento de las mismas. Lo anterior, llevo a este bloque de países a un viraje moderado. Uno tras
otro, y con diversos grados de entusiasmo, los países que miraban hacia afuera empezó a
reafirmar su política hacia el sector industrial. Bebiendo de la experiencia de los LA6, Sin
abandonar al sector exportador, los LA14 vieron cómo se podrí a injertar la promoción industrial
en el crecimiento guiado por las exportaciones. Un claro ejemplo de esto fue la ley de promoción
industrial cuyas medidas dieron como resultado la proliferación de industrias ineficientes, de alto
costo, que sin embargo resultaron sumamente lucrativas. De este modo, la ISI finalmente llegó a
ser importante en las repúblicas más pequeñas, aun si ésta s se resistieron a la adopción en gran
escala del modelo que miraba hacia adentro.

Ahora bien, es evidente que ambos modelos tanto el que miraba hacia adentro como el que
miraba hacia fuera para da década de los 60 van caer una insatisfacción generalizada ante las
dificultades de la crisis de los precios internacionales tales como los problemas de balance de
pagos e inflación que llevaran a los países latinoamericanos a optar por una solución parcial la
integración regional (IR) con el objetivo de crear un mercado común, intrarregional que
implicaría libre desplazamiento de mano de obra y capital entre las repúblicas latinoamericanas,
en el cual, al que miraba hacia adentro le ofrecían la oportunidad de promover las exportaciones
sin soportar todo el choque de la competencia internacional. Mientras al que miraba hacia afuera
le daban la posibilidad de industrialización por medio de la ISI regional.

Por último, el rápido crecimiento económico que se estaba desarrollando en los países
Latinoamericanos, provocó, de forma necesaria, un análisis estadístico de todos los procesos que
se estaban generando, a la par o como consecuencia, de la implementación de modelos
económicos dentro de cada país. El crecimiento demográfico y el incremento proporcional del
PIB Per Capita, el aumento de la esperanza de vida, el descenso de la mortalidad infantil, etc.,
fueron avances positivos; sin embargo, los altos y acelerados procesos de urbanización, las
migraciones del campo a la ciudad, convirtiéndolas en centros de concentración poblacional;
pusieron en discusión algunos problemas que no se habían considerado, como lo fue la
distribución de la riqueza dentro de los países y los índices de pobreza que esto generó, los
dilemas sobre la oferta laboral y los empleos informales, convirtiéndolos en temas del gobierno
para pensarse reformas políticas, sociales y, más adelante, agrarias, que servirían como la forma
más “efectiva” de solucionar estás dificultades que se estaban presentando, en medio de la
búsqueda de un modelo económico que beneficiara tanto las ganancias de los países y los
introdujeran al mundo del desarrollo, y por otro lado, no afectara sus ciudadanos, como participes
y principales agentes de la producción nacional.