Termos em que,
Pede deferimento.
________________________________
Advogado
Autos nº XXXXX
Apelante: JOSÉ
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
RAZÕES
I – SINTESE DA DEMANDA
JOSÉ, qualificado nos autos, foi denunciado pelo Ministério Público pela prática
do crime previsto no art. 289, §1º porque ao sair de uma loja de conveniências em um
Posto de Gasolina da capital, foi abordado por policiais militares que encontraram, em
seu poder, uma nota falsa de cinquenta reais. No entanto, recebera a nota no caixa da
Loja de Conveniências, sem ter percebido se tratar de nota falsificada, o que foi
corroborado pela namorada, que o acompanhava.
Após, laudo pericial constatou a falsidade da moeda, apontando a semelhança
a uma verdadeira, apta a enganar as pessoas. Ao final da instrução criminal, instruída
pelo juízo estadual, foram apresentados os memoriais, através dos quais, o Ministério
Público requereu a condenação de José pautada nas circunstâncias da abordagem e
condução policial declarada nos autos e no laudo pericial sobre o objeto de delito.
Entretanto, José apresentou em seus memoriais a incidência principiológica do
favor rei, haja vista a circunstância em que o réu foi abordado e outros elementos
subjetivos não serem identificados na demanda.
Contudo, ainda assim, José foi condenado ao máximo de penal legal em
decisão proferida pelo juiz titular da 5ª Vara Criminal da Comarca de Imaginária do
Estado de São Paulo, cuja finalidade foi atingida na data de 27 de novembro de 2017.
II - DA FUNDAMENTAÇÃO
Das preliminares
CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. CRIME DE MOEDA FALSA.
FALSIFICAÇÃO DE BOA QUALIDADE CONSTATADA PELA
PERÍCIA. APTIDÃO PARA ENGANAR TERCEIROS.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Para a
configuração do crime de moeda falsa, previsto no art.
289, § 1º, do Código Penal , é necessário que se
evidencie a chamada imitatio veri, ou seja, é preciso que
a falsidade seja apta a enganar terceiros, dada a
semelhança da cédula falsa com a verdadeira. 2.
Constatada pela perícia que a falsificação das cédulas
contrafeitas poderia iludir o homem comum, como de
fato ocorreu, verifica-se, em princípio, a configuração do
referido crime, cuja competência é da Justiça Federal.
3. Conflito conhecido para declarar competente o
Juízo Federal e Juizado Especial Cível de Guarapuava -
SJ/PR, o suscitante. (CONFLITO DE COMPETENCIA CC
117751 PR 2011/0141218-9. Rel. Ministro Marco Aurélio
Bellizze. STJ, Terceira Seção. Pub.: 14/05/2012, e-DJe).
Do mérito
(Ao iniciar o mérito, lembre-se de fazer a “passagem”, ex. “Pelo princípio da
eventualidade, superada a matéria preliminar” ou “Por amor ao debate, superada
a matéria preliminar”)
9 Determina a norma prevista no art. 59, IV, do Código Penal, a obrigatória manifestação quanto à substituição da pena
privativa de liberdade.
10 Determina a norma prevista no art. 157 da Lei de Execução Penal, a obrigatória manifestação quanto à substituição
da pena privativa de liberdade.
11 Artigo 386, I, do Código de Processo Penal.
12 Artigo 386, II, do Código de Processo Penal.
13 Artigo 386, III, do Código de Processo Penal.
14 Artigo 386, IV, do Código de Processo Penal.
15 Artigo 386, V, do Código de Processo Penal.
16 Artigo 386, V, do Código de Processo Penal.
17 Artigo 386, VI, do Código de Processo Penal.
18 Os requisitos estão inseridos no art. 44 do Código Penal.
III - DO PREQUESTIONAMENTO
IV – DAS CONCLUSÕES
1 – (matéria preliminar)
_______________________
Advogado