UMUR U - PB ZIRKON SEBAGAI JEJAK CAMPURAN SEDIMEN DI NEPAL HIMALAYA

Paper ini menyajikan pendekatan baru untuk mengukur campuran sedimen berdasarkan pencampuran
distribusi usia zircon U-Pb dalam sedimen. Dua teknik statistik disajikan untuk menentukan proporsi di mana
dua distribusi usia yang diketahui gabungkan untuk membuat distribusi usia campuran yang dikenal. Teknik-
teknik ini kemudian digunakan untuk menentukan tingkat erosi relatif antara drainase basin yang berdekatan
di atas dan di bawah Main Central Thrust (MCT) di pusat Nepal Himalaya. Wilayah MCT adalah bertepatan
dengan perubahan utara-selatan yang mendadak dalam karakter geomorfik dan usia pendinginan mineral yang
dianggap mewakili suatu hasil erosi terhadap tingkat kenaikan batuan yang lebih tinggi di utara zona MCT.
Namun, tidak jelas apakah deformasi yang sedang berlangsung bertanggung jawab atas tingkat pengangkatan
yang berbeda dimana: (1) berfokus pada MCT; (2) pada kedalaman sepanjang lereng skala kerak; atau (3)
bersama sesar naik baru yang terpetakan di selatan dari MCT. Studi kami mendalami masalah ini dengan
membandingkan tingkat erosi modern dengan jangka panjang yang ditentukan dari usia pendinginan mineral.
Zirkon dipisahkan dari pasir sungai modern dan diberi tanggal oleh LA-MCICPMS sebelum diukur rasio isotop
dan usia yang digunakan dalam perhitungan pencampuran 1-d dan 2-d. Teknik 1-d menghasilkan fungsi
probabilitas kepadatan usia zirkon untuk setiap sampel dan kemudian menggunakan kedua pendekatan
iteratif dan terbalik untuk memperkirakan pencampuran antar sampel. Sebaliknya, teknik 2-d memperkirakan
pencampuran antara probabilitas di lapangan yang ditentukan oleh pengukuran 238U / 206Pb dan 207Pb / 206Pb
rasio. Diberikan campuran terbatas dengan representasi sampel sempurna, kedua teknik menghasilkan
perkiraan campuran sempurna di berbagai proporsi pencampuran. Hasil pemodelan menunjukkan bahwa
diberikan representasi subsampel yang tidak sempurna dari distribusi usia batuan asal yang kompleks,
berbagai tingkat pemulusan subsample mungkin diperlukan untuk mencapai perkiraan pencampuran yang
akurat. Menggunakan pencampuran usia zirkon sebagai proxy kuantitatif untuk pencampuran sedimen
membutuhkan koreksi untuk konsentrasi zirkon dalam sedimen sungai. Dua metode baru untuk menetapkan
konsentrasi zirkon dalam sedimen sungai adalah disajikan menunjukkan adanya 2-5 kali lipat perbedaan
konsentrasi zirkon antara drainase yang berdekatan. Tingkat erosi Relatif diperkirakan dengan menentukan
rasio pencampuran zirkon antara drainase yang berdekatan yang kemudian dinormalisasi oleh rasio
konsentrasi zirkon dan rasio area drainase. Hasilnya menunjukkan ~ 3 kali tingkat erosi modern yang lebih
tinggi di selatan MCT di Lesser Himalaya yang paling utara. Aplikasi masa depan dari teknik baru ini mungkin
termasuk skala jangkauan dinamika transportasi sedimen, peningkatan analisis cekungan sedimen, dan
interpretasi yang lebih baik dari usia pendinginan mineral foreland.

Kata kunci: pencampuran sedimen; U – Pb; detrital; zircon; Himalaya; Nepal; erosi; batuan asal
1. Perkenalan
Tujuan utama dari paper ini adalah
menyajikan teknik baru menggunakan
pencampuran U-Pb usia zirkon untuk
mengevaluasi pencampuran sedimen antara
berbagai sumber. Ini Teknik ini kemudian
digunakan untuk mengukur tingkat erosi
relatif antara cekungan drainase yang
berdekatan di Nepal Himalaya di mana
perdebatan yang cukup ada di atas tingkat
erosi pada skala waktu modern dan geologis.
Pendekatan ini mengisi ceruk unik dalam
kemampuannya untuk mendeteksi populasi
sedimen individu dan secara kuantitatif
mencari tahu pencampuran dan erosional
fluks dalam sistem fluvial. Metode
sebelumnya diterapkan untuk masalah serupa
termasuk penghitungan titik berat mineral,
geokimia sedimen, dan identifikasi puncak
usia dalam detrital data geokronologis.
Penghitungan titik itu membosankan, dan
sering dibatasi oleh area sumber yang
tumpang tindih untuk mineral yang diuji,
ketidakpastian yang signifikan dalam
kelimpahan mineral, dan penghancuran
selektif mineral tertentu [1,2]. Geokimia
sedimen sering dibatasi oleh tumpang tindih
tanda isotop, serta oleh perubahan kimia
sedimen [3,4]. Identifikasi usia puncak dalam
distribusi umur geokronologis detrital butir
tunggal digunakan untuk membatasi sumber
potensial terranes tetapi jarang untuk
melacak endapan di modern sistem fluvial [5-
8]. Kedua teknik itu disajikan di sini memiliki
potensi untuk pembuktian cepat, murah,
perkiraan ketidak ambiguan pencampuran
sedimen yang bisa diterapkan untuk masalah
dalam bidang mulai dari geomorfologi hingga
sedimentologi dan paleotektonik.
Pendekatan pertama menciptakan
probabilitas fungsi densitas (PDF) dari usia U –
Pb dari setiap sampel dan menggunakan
kedua pendekatan iteratif dan terbalik
tentukan berapa proporsi kedua konstituen
tersebut PDF digabungkan untuk membuat
PDF campuran. Pendekatan kedua
menggunakan analisis iteratif dan invers dua
dimensi yang diukur secara bersamaan 238U /
206Pb dan 207Pb / 206Pb rasio menentukan
probabilitas “fields” untuk setiap sampel.
Hasil pemodelan menunjukkan pentingnya
ukuran sampel, kompleksitas, dan perataan
dalam memperoleh perhitungan
pencampuran yang akurat. Termotivasi oleh
perdebatan yang sedang berlangsung tentang
pengangkatan batuan modern dekat zona
Main Central Thrust (MCT) di pusat Nepal,
kami menggunakan teknik pencampuran
untuk menghitung tingkat erosi relatif dalam
drainase di atas dan di bawah MCT [9-14].
Begitu proporsi zircon (zirc) berasal dari
masing-masing dua hulu drainase (A dan B)
diketahui, tingkat erosi relatif (RER)
ditentukan dengan mengoreksi untuk relatif
konsentrasi (conc) dari zirkon di sedimen
sungai dan area drainase relatif (Persamaan
(1))
Hasil dari kedua situs menunjukkan ~ 3 kali
lebih tinggi tingkat erosi modern di Lesser
paling utara Himalaya tepat di sebelah selatan
MCT.
2. Sejarah tektonik dan geomorfologi dari
pusat Nepal Himalaya
Batuan meta-sedimen dari Nepal Himalaya
secara luas dikelompokkan menjadi tiga unit:
terutama Protonezoik Lesser Himalayan
Series; Seri Protaraszoik – awal Cambrian
Greater Himalayan; dan Seri Sedimen
Paleozoik-Mesozoikum Tethyan [15] (Gambar
1 dan 2). Unit-unit ini umumnya dianggap
untuk mewakili pengendapan proksimal-ke-
distal yang berbeda lingkungan di margin
India pasif [8,16]. Di Nepal pusat, unit juga
mewakili periode pengendapan yang berbeda
sebagaimana tercermin oleh Lesser Himalayan
U – Pb zirkon usia lebih dari 1500 tahun,
kontras dengan usia Himalaya yang lebih
besar antara ~ 600 dan 3300 My [16,17].
Zona MCT yang didefinisikan secara klasik
adalah zona 1-3 – km zona tebal yang miring
ke utara, batuan terkekar dan tersesarkan
juxtaposing batuan kelas amphibolite Lesser
Himalayan di footwall-nya dengan gneisses of
the Greater Himalaya di hangingnya (Gbr. 2).
Karya terbaru dari pusat Nepal menunjukkan
bahwa MCT bisa tepatnya didefinisikan pada
margin utara zona terdeformasi, dan
deformasi itu ke selatan terjadi sepanjang
sesar naik yang secara struktural lebih rendah
seluruhnya dalam batuan Lesser Himalayan
[10,17,18]. Di dalam studi kami
mendefinisikan MCT sebagai batas paling
utara antara batuan Himalaya yang lebih
besar secara definitif dan kemungkinan sama
dengan Lesser Himalaya sebagaimana
dipetakan oleh [39–41]. Dalam kebanyakan
rekonstruksi, MCT dianggap telah dimulai
pada Miosen awal dan menjadi tidak aktif
pada ~ 10 Ma, ketika deformasi ke selatan
menuju ke daratan di sepanjang Main
Boundary Trust , dan akhirnya ke Thrust
Frontal Utama [19,20]. Data geodetik dan
geologis modern menyarankan bahwa pusat
Nepal Himalaya saat ini mengalami
pemendekan ~ 20 mm / tahun orogen-tegak
lurus, yang semuanya dapat dibuktikan
sepanjang paling selatan Main Frontal Thrust
selama masa lalu 10 ky [21–23]. Bukti
geomorfik, struktural, dan termokronologis
terbaru bertentangan dengan interpretasi ini,
menunjukkan bahwa deformasi Plio-
Pleistosen telah terjadi dekatzona MCT. Ide ini
pertama kali diusulkan oleh Seeberdan
Gornitz [24], yang mencatat bahwa tiba-tiba
jatuhgradien sungai melintang dari utara ke
selatanfront Himalaya mendefinisikan suatu
kontinu lateral transisi dalam karakter
geomorfik. Memperhatikan kebetulan transisi
ini dengan band moderat gempa bumi
berkekuatan besar, dan jejak MCT,mereka
mengusulkan deformasi yang sedang
berlangsung di dekat sebuah basement trust
front sebagai penyebab yang mendasari.
Inheren dalam hal model ini adalah gagasan
bahwa fase istirahat yang signifikan dalam
tingkatan pengangkatan batuan dekat MCT.
Ide ini telah didukung oleh observasi yang
didefinisikan semula transisi utara ke selatan
juga kira-kira kebetulan dengan: (1) transisi
mendadak dari jurang-jurang sungai ke
lembah alluvial terbuka [9,25]; (2) penurunan
berbeda rata-rata sudut lereng bukit
[9,25,26]; (3) penuruan indeks kecuraman
chanel(ks) [9,10]; dan (4) a ~ 4 kali lipat
penurunan tingkat insisi sungai Holocene [25].
Di tengah Nepal, transisi ini tidak sesuai
dengan MCT, tetapi terjadi 3–15 km di selatan
jejak sesar pada batas transisional yang
dijuluki transisi fisiografi 2 (PT2) [27].
hubungan terputus antara fokus yang terlihat
pengangkatan diferensial dan lokasi MCT
menginisiasi diskusi tentang mekanisme
pergerakan untuk Pengangkatan Plio-
Pleistocene. Tiga ide paling umum adalah: (1)
reaktivasi MCT; (2) pengangkatan yang luas di
atas tanjakan kerak; dan (3) deformasi
sepanjang struktur yang belum dipetakan
sebelumnya 3–15 km selatan MCT (Gbr. 2).
Ide pertama didukung oleh syn-deformational
muskovit usia 40Ar / 39Ar Usia pliosen dari
kekar geser dalam MCT yang telah ditumpangi
dengan deformasi getas sebagai baru-baru ini
pada Pleistocene [10]. Ide kedua adalah
sebagian besar didasarkan pada kendala
seismik dan disimpulkan geometri struktural
berdasarkan asumsi bahwa MCT tetap tidak
aktif sejak Miosen awal [28]. Ide ketiga
didukung oleh spasial kesepakatan antara
bukti geomorfik yang diamati dan keberadaan
sesar dorong yang baru dipetakan selatan
MCT [10]. Deformasi pada salah satu dari
patahan ini , Nadi, dibatasi oleh
deformasional-syn berdasar muscovite 40Ar /
39Ar berusia Pliocene [10]. Selain itu,
aktivitas Pliosen didukung oleh adanya kondisi
metamorfik puncak di bawah patahan di 8.1-
3.3 Ma dibandingkan dengan ~ 18 Ma di atas
patahan [10,29].
Usia pendinginan mineral juga memberikan
bukti untuk fase istirahat dalam tingkat
pengupasan di wilayah MCT. hipotesis
pertama didukung oleh usia transek apatit fisi-
trek sepanjang sungai Marsyandi yang
berfluktuasi sekitar usia rata-rata 0,5F0.2 my
pada greater Himalaya sebelum tiba-tiba
meningkat menjadi usia ~ 2 My segera di
sebelah selatan MCT, dan ke ~ 4 My semakin
ke selatan [30] (Gbr. 3). Data ini menyarankan
bahwa terobosan besar dalam tingkat erosi
selama 2 My terakhir telah difokuskan di MCT
daripada PT2. Sebaliknya, detrital usia
muscovite 40Ar / 39Ar dari Sungai Burhi
Gandaki menunjukkan Miosen akhir yang
konsisten - usia Pliocene di MCT tiba-tiba
meningkat menjadi Paleozoikum dan usia tua
di selatan PT2 [9] (Gbr. 3). Demikian pula, usia
muscovite 40Ar / 39Ar sepanjang Sungai
Ankhu menunjukkan secara konsisten Miosen
akhir dan Pliosen usia di MCT secara tiba-tiba
meningkat menjadi Mesozoikum 20–25 km
SSW dari MCT [29]. Data ini sangat
mendukung gagasan bahwa fase istirahat
dalam jangka panjang tingkat pengikisan
terjadi bersamaan dengan PT2, mungkin
sebagai tanggapan terhadap deformasi sesar
naik yang baru-baru ini dipetakan dalam
Lesser Himalaya.
Fase Istirahat di usia pendinginan 40Ar / 39Ar
di LesserHimalaya berhubungan secara spasial
dengan puncak dalam presipitasi hujan [9]
(Gambar 3a). Didukung oleh hasil pemodelan
numerik, curah hujan orografis terfokus yang
telah diusulkan untuk mendorong erosi cepat
dan pembongkaran struktur, menginisiasi
deformasi terbaru [9,27,31,32]. Meskipun ide
ini didukung oleh usia 40Ar / 39Ar , transek
dari usia jalur fisi apatit tampaknya
membantahnya dan menunjukkan bahwa
iklim adalah tidak mengontrol urutan
pertama pada tingkat erosi karena: (1) usia
jejak fisi termuda tidak spasial bertepatan
dengan puncak curah hujan monsoonal; dan
(2) usia konstan sepanjang waktu Greater
Himalaya meskipun gradien presipitasi yang
kuat [30]. Ini adalah paradoksal karena usia
yang tercatat pada pencatatan masa lalu lebih
dari rentang waktu yang lebih baru daripada
usia 40Ar / 39Ar dan dengan demikian akan
menjadi diharapkan menunjukkan korelasi
yang lebih kuat dengan gradien presipitasi
modern.
Dengan mengukur tingkat erosi relatif di atas
dan di bawah MCT, penelitian kami
memungkinkan perbandingan tingkat erosi
modern dengan tingkat pengerosian jangka
panjang. Jika hasil kami konsisten dengan
transek fisi, menunjukkan tingkat erosi yang
lebih tinggi di atas MCT, ini akan menunjukkan
bahwa tingkat erosi modern didorong oleh
tingkat yang lebih tinggi dari pengangkatan
batuan di Greater Himalaya, sebelah utara
MCT. Sebaliknya, jika pengangkatan batuan
terfokus ke selatan dari MCT dekat PT2,maka
tingkat tertinggi harus terjadi di dekat puncak
presipitasi monsoonal di Lesser paling utara
Himalaya.
3. Metode lapangan dan laboratorium
3.1. Metode lapangan
oleh laser-ablasi multi-kolektor, spektrometri
plasma-massa yang digabungkan secara
induktif (LA-MC-ICPMS) [33], dan usia terpisah
dihitung dari rasio 238U / 206Pb, 235U /
207Pb dan 207Pb / 206Pb. Penggunaan sistem
laser-ablasi sangat penting teknik ini karena
memungkinkan analisis cepat banyak butiran
dan menawarkan kemungkinan secara acak
menganalisis butiran, daripada secara manual.
Butiran individu dipilih secara acak untuk
analisis dengan menggerakkan sepanjang grid
dan menganalisis lima zircon terdekat ke
setiap titik grid yang cukup besar (N50Am
width) dan kualitas yang memadai untuk
analisis. zirkon yang banyak retak atau
metamik tidak dianalisis.

Tingkat erosi relatif ditentukan untuk dua

situs di Nepal Himalaya: Khola Chilime yang
mengeringkan sisi timur Ganesh Himal; dan
Mardi Khola, naik di sisi selatan
Machupucharre (Gbr. 1). Setiap situs terdiri
dari drainase yang bersebelahan yang berasal
dari sedimen terutama keduanya dari Batuan
Himalaya greater atau lesser. Sangat kasar
sampel pasir kasar (500-2000 Am) diambil dari
arus trunk di mana ia muncul dari atas MCT
telah mentransport sepenuhnya batuan
GreaterHimalaya (sampel A), dari mulut
pengaliran anak sungai yang bersebelahan
secara eksklusif Lesser Himalaya (sampel B),
dan dari arus trunk 2-3 km di bawah
pertemuan A dan B (sampel C). Sepanjang
teks, A, B, dan C akan mengacu pada Greater
Himalayan,Lesser Himalayan, dan sampel
campuran, masing-masing

3.2. Metode laboratorium

3.2.2. Menetapkan konsentrasi zirkon pada
3.2.1. Penanggalan zirkon sedimen sungai modern

Semua zircon dipisahkan menggunakan Sebelum menggunakan pencampuran usia

pemisahan cairan konsisten dan magnetik zircon sebagai proxy untuk pencampuran
berat sebelum sub populasi acak dipilih untuk sedimen, koreksi harus diterapkan untuk
analisis. isotop 238U, 232Th, 208Pb, 207Pb, konsentrasi relatif zirkon dalam sedimen
206Pb, 204Pb adalah diukur secara simultan masing-masing setiap sumber Konsentrasi
zirkon relatif Diperkirakan menggunakan dua
teknik: (1) konsentrasi zirkonium (ppm Zr)
ditentukan oleh analisis XRF; dan (2) jumlah
butir zirkon per gram sedimen yang
ditentukan oleh penghitungan biji-bijian.
Konsentrasi Zr massal adalah proxy yang baik
untuk konsentrasi zirkon karena zirkon adalah
satu-satunya mineral yang mengandung
jumlah Zr yang signifikan. Penghitungan butir
dilakukan oleh pengayakan sampel pasir
besar, memisahkan, memotret dan
menghitung semua zirkon N50 Am .
Hasil awal menunjukkan hubungan yang
buruk antara dua teknik (Tabel 1 online;
Gambar. 4). Ini karena penghitungan butiran
sensitif hanya pada jumlah absolut zircon N50
Am dalam sampel, sementara bulk Zr sensitif
terhadap volume butir, yang merupakan
fungsi dari kelimpahan, ukuran, dan morfologi
butiran. Karena perhitungan pencampuran
zirkon kami menggunakan satu Usia U– Pb
untuk setiap zirkon terlepas dari volume butir,
kami harus menggunakan konsentrasi yang
ditentukan oleh perhitungan butir untuk
mengkarakterisasi rasio Bconc / Aconc
(Persamaan. (1)). Namun, konsentrasi butir /
gram bisa Diperkirakan dari konsentrasi Zr
massal dan berguna sebagai: (1) pemeriksaan
independen atas keandalan kami perkiraan
dalam penghitungan butir dan (2) cara
memperkirakan butiran / gram tanpa
penghitungan biji-bijian yang lengkap. Untuk
memperkirakan butir / gram dari bulk
Zr,volume zirkon-butir rata-rata di setiap
sampel harus ditentukan. Strategi kami adalah
mendefinisikan kategori bentuk butir
geometris, ukur fotogrametri kelimpahan dan
volume rata-rata dari setiap bentuk,
menghitung volume zirkon-butir rata-rata,
dan akhirnya, rata-rata Zr per butir. Zr rata-
rata per butir adalah kemudian dibagi dengan
total Zr dalam sampel untuk menghasilkan
perkiraan jumlah zircon dalam sampel (Gbr.
5).
Hasilnya menunjukkan kesepakatan dalam
F10% antara jumlah gram / gram konsentrasi
dan butiran / konsentrasi gram diperkirakan
dari data Zr massal (Tabel 1 online; Gambar
4). Kesepakatan ini menunjukkan kedua
perkiraan konsentrasi ini cukup akurat dan
bahwa bulk Zr dapat digunakan untuk
memperkirakan konsentrasi zirkon jika
distribusi ukuran butir dan morfologi dikenal
untuk sampel.
4. Pencampuran 1-D dari usia zircon U – Pb
menggunakan PDF
4.1. Pembangunan PDF
Kami mendefinisikan PDF sebagai kombinasi
normal dari mengukur umur butir dan terkait
kesalahan Gaussian.
Dalam penelitian ini, usia 238U / 206Pb
digunakan untuk butiran dengan usia rata-
rata b1 Gy, sedangkan 207Pb / 206Pb usia
digunakan untuk rata-rata usia N1 Gy. Usia
dengan N20% kesalahan, N20%
ketidakseimbangan normal, atau N10%
terbalik ketidakseimbangan tidak termasuk
dalam PDF sampel. Di semua kasus, kesalahan
1r digunakan, biasanya antara 4% dan 10%,
yang termasuk kesalahan pengukuran, 204Pb
kesalahan koreksi, dan kesalahan koreksi
fraksinasi.
4.2. Menghaluskan PDF subsampel
Sedangkan satu tujuan studi usia detrital
adalah karakterisasi akurat dari aktual (atau
batuan asal) distribusi frekuensi usia dalam
suatu tangkapan, peneliti umumnya terbatas
pada sub sampel dari mana sejumlah terbatas
(~ 100) usia ditentukan. Mengingat spektrum
luas yang diamati usia Himalaya (0,02–3,5 Ga)
dan relatif kecil kesalahan yang terkait dengan
usia individu, usia yang dihasilkan PDF
umumnya "spiky" dan tidak cocok dengan
asalnya. Kecocokan yang lebih baik di antara
batuan asal dan subsampel dapat diperoleh
dengan membandingkan memuluskan PDF.
Perataan semacam itu dapat dibenarkan PDF
detrital kompleks diberikan pengamatan
eksperimental bahwa jumlah usia yang lebih
besar (400 dibandingkan 100) hampir selalu
menghasilkan yang kurang runcing, lebih
dekat PDF yang cocok. Selain itu, studi
lapangan menunjukkan bahwa beberapa usia
dari area batuan dasar yang terbatas biasanya
menghasilkan rentang usia yang jauh melebihi
ketidakpastian pada setiap tanggal individu.
Dalam penanggalan detrital, Namun, hanya
beberapa butir yang kemungkinan akan
ditarik dari daerah batuan dasar itu. Oleh
karena itu, merapikan menghasilkan PDF akan
lebih mewakili sepenuhnya kelimpahan usia
yang sebenarnya.
Untuk menentukan tingkat smoothing yang
akan dilakukan membuat sampel PDF terbaik
perkiraan populasi batuan asal, kami
membuat dua PDF induk buatan masing-
masing terdiri dari antara 400 dan 500
Himalaya Zirkon usia berasal baik dari Yang
Lebih Besar atau Lebih Kecil Himalaya [16].
Serangkaian percobaan dijalankan yang
subsampling Monte-Carlo didefinisikan 100
butir subsamples dari populasi orang tua.
Setiap usia sampel diberi kesalahan rata-rata
berdasarkan kesalahan dari populasi orang
tua. Sebuah subsampel PDF dibuat dan
kemudian diperhalus menggunakan jendela
penghalusan yang lebih besar dari 0 hingga
200 Ma, dengan ketidakcocokan antara induk
dan subsampel dihitung untuk setiap interval
penghalusan. 100 percobaan diulangi dan
dirata-ratakan untuk setiap populasi orang
tua, sampai jendela perataan yang
memberikan yang terbaik kecocokan antara
induk dan subsampel ditentukan untuk setiap
populasi induk. Batuan asal dan sampel PDF
dibandingkan dengan menghitung persen
areal mismatch (Persamaan (3)), serta statistik
Kolmogorov-Smirnov [34].
Rata-rata persen ketidaksesuaian untuk setiap
jendela pemulusan (Gbr. 6) menunjukkan
bahwa Lesser Himalayan distribusi mencapai
mismatch terendah (~ 12%) antara induk dan
subsampel sekitar 50 My, sedangkan distribusi
Greater Himalayan menghasilkan a minimum
mismatch hanya ~ 17% sekitar 80 My. Di
umum, smoothing memiliki efek yang lebih
signifikan mengurangi ketidaksesuaian untuk
distribusi Greater Himalaya, dan tidak sangat
mengurangi ketidakcocokan Sampel Himalaya
yang lebih kecil. Selain itu, Lesser Himalayan
PDF membutuhkan sedikit penghalusan untuk
mencapai ketidakcocokan optimal dan
penghalusan berlebihan menyebabkan
peningkatan ketidakcocokan yang signifikan.
Ini kontras dengan hasil sampel Himalaya
yang lebih besar dari rentang usia yang lebih
kecil dan lebih kental distribusi probabilitas
distribusi Lesser himalaya (Gambar 6A).
Eksperimen ini menegaskan bahwa tingkat
optimal dari pemulusan subsample adalah
fungsi kompleksitas PDF induk dan smoothing
itu lebih penting untuk distribusi yang lebih
kompleks.
4.3. Mencampur PDF
Proporsi di mana dua sampel hulu (A dan B)
dicampur untuk membuat sampel hilir C dapat
ditentukan dengan pendekatan iteratif atau
terbalik. Dasar dari kedua pendekatan ini
adalah pernyataan bahwa:
di mana P (A, B, C) adalah PDF yang mewakili
setiap sampel dan / adalah istilah
proporsionalitas seperti 0b / b1. / harfiah
mewakili proporsi P (A) yang ada di campuran
P (C). Asumsi implisit dalam Persamaan. (4)
adalah bahwa: (1) sampel C adalah campuran
bfinitQ tersusun hanya kontribusi dari A dan
B; dan (2) sampel sampel yang dihaluskan
secara akurat mewakili distribusi induk dari
setiap sampel. Jika ini mendasar asumsi puas,
maka satu / nilai akan memuaskan
Persamaan. (4) pada setiap pertambahan usia
(i) dari PDF. Pada kenyataannya, karena tidak
ada subsampel yang persis akan mereplikasi
PDF induk, asumsi kedua biasanya dilanggar,
dan kesetaraan tidak berlaku di setiap
pertambahan usia. Pada bagian ini, kami
menyajikan dua teknik untuk menentukan
nilai / yang mendefinisikan pencampuran
terbaik antara PDF yang tidak sempurna
didefinisikan.
4.3.1. Pendekatan invers terhadap
pencampuran PDF
Inversi kuadrat-terkecil dapat diterapkan
untuk memperkirakan nilai dari / dengan
menulis ulang Persamaan. (4) dalam bentuk
Ax = B:
dimana A adalah vektor kolom yang terdiri
dari nilai-nilai [P (A)? P (B)] pada setiap
pertambahan usia (i), x adalah parameter
tidak dikenal /, dan B adalah vektor kolom
terdiri dari nilai-nilai [P (C)? P (B)] di setiap
pertambahan usia.
Akibatnya, inversi kuadrat-terkecil akan
menentukan single / yang meminimalkan
jumlah kuadrat perbedaan antara kedua sisi
Persamaan. (5) pada setiap tambahan (i) (Gbr.
5). Mengikuti Menke [35], nilai / dapat
diperkirakan dengan:
4.3.2. Pendekatan berulang untuk
pencampuran PDF
Pencampuran antara PDF usia dapat dinilai
secara iteratif dengan menggabungkan P (A)
dan P (B) untuk setiap kemungkinan / sampai
prediksi campuran P (C) yang dihasilkan
memiliki yang terendah mismatch dengan P
(C) diamati. PDF digabungkan oleh mengalikan
semua nilai probabilitas dalam A dan B
dengan / atau (1? /), Masing-masing,
kemudian menambahkan dua distribusi untuk
membuat P (C) diprediksi (lihat Gbr. 1 online).
Kita berusaha untuk memecahkan / dengan
meminimalkan baik Kolmogorov-Smirnov
statistik atau persen tidak cocok.
Meminimalkan statistik Kolmogorov-Smirnov
adalah tidak efektif karena tidak cukup sensitif
perbedaan kecil antara PDF; dengan demikian,
semua hasil iteratif yang disajikan di sini
dicapai dengan meminimalkan persen tidak
cocok.
4.4. Menguji dua teknik pencampuran
Untuk menguji pendekatan pencampuran,
percobaan dilakukan jalankan untuk menilai
seberapa akurat setiap teknik ditentukan /.
Pertama, serangkaian PDF induk buatan
diciptakan dengan menggabungkan induk
lebih besar dan Sampel Himalaya yang lebih
kecil dalam berbagai proporsi. PDF yang
dibuat secara artifisial memiliki / nilai 0,09,
0,2, 0,25, 0,33, 0,5, 0,66, 0,75, 0,8, dan 0,91.
Dengan tidak subsampling, baik invers dan
iteratif pendekatan dihitung dengan benar /
nilai di atas seluruh rentang campuran
buatan. Ini menunjukkan bahwa ketika dua
asumsi mendasar (lihat Bagian 5.3) dipenuhi,
rasio pencampuran bisa sempurna dihitung
oleh kedua teknik.
Karena sampel-sampel kami di lapangan
menunjukkan ketidaksempurnaan mutlak dari
distribusi usia orang tua dari mana mereka
berada ditarik, penting untuk mensimulasikan
seberapa baik setiap teknik dapat
menentukan / menggunakan PDF yang
diunduh tidak sempurna, yaitu, 100 usia yang
dipilih secara acak dari PDF induk.
Menggunakan PDF buatan yang dijelaskan di
atas dan prosedur subsampling yang
dijelaskan dalam Bagian 5.2, / ditentukan
untuk masing-masing buatan buatan PDF.
Untuk menentukan akurasi dan ketelitian
rata-rata setiap teknik, 100 percobaan
dilakukan dan hasilnya dirata-ratakan untuk
setiap buatan /. Lebih 100 percobaan,
moderat / nilai, mulai dari 0,25 hingga 0,75
secara akurat diperkirakan, sedangkan lebih
banyak ekstrim / nilai (0,09 hingga 0,2 dan
0,8-0,91) diremehkan oleh 0,01-0,03. Untuk
masing-masing / nilai, the deviasi standar dari
100 percobaan adalah sekitar 0,05. Data ini
menunjukkan bahwa: (1) ekstrim / nilai adalah
tidak ditentukan secara akurat tanpa
menghaluskan; dan (2) tanpa
memperhitungkan akurasi, kesalahan 1r
mutlak perkiraan pencampuran tidak bernoda
adalah 0.05.
Mengingat kompleksitas yang kontras dari
Lesser dan Lebih besar Himalaya PDF, kami
berusaha untuk menentukan kombinasi
smoothing yang akan menyediakan
perhitungan pencampuran paling akurat
untuk sampel lapangan kami. PDF yang di-
subsampers lagi dibuat dari orang tua buatan
A, B dan C. Setiap PDF dihaluskan jendela yang
lebih besar secara berturut-turut antara 0 dan
100 My in kelipatan 10 My. Selanjutnya,
perhitungan pencampuran dilakukan
dilakukan untuk setiap kemungkinan
kombinasi smoothed subsamples A, B dan C.
Hasilnya dapat dibayangkan sebagai matriks
“smoothing tiga dimensi”di mana setiap
sumbu mewakili tingkat perataan salah satu
dari tiga PDF (Gbr. 7C). Setiap entri dalam
matriks mewakili nilai yang dihitung
menggunakan unik kombinasi dari tiga PDF
yang dihaluskan. Untuk setiap buatan / nilai,
100 percobaan dilakukan dan 100 matriks
yang dihasilkan digabungkan, menghasilkan
sebuah rata-rata matriks penghalusan untuk
masing-masing / nilai. Setiap entri dalam
matriks penghalusan kemudian dikurangi dari
yang diharapkan / nilai, menghasilkan
perbedaan matrix.Q Eksperimen ini
mengidentifikasi kombinasi unik smoothing
yang menghasilkan nilai / paling akurat
dengan deviasi standar terendah 100
percobaan.
Beberapa hasil yang menarik muncul (Gambar
7A). Untuk moderate / values (0,25-0,75),
peningkatan smoothing dari PDF C dicampur
diperlukan peningkatan kelancaran A dan B
untuk mencapai perhitungan yang akurat.
Juga, seperti yang diamati sebelumnya, untuk
moderat / nilai Greater Himalyan PDF secara
konsisten membutuhkan 2-3 kali lebih
smoothing dari Lesser Himalayan PDF untuk
mencapai perhitungan yang akurat.
Sebaliknya, untuk ekstrim / nilai ketika
proporsi satu komponen PDF (A atau B) dalam
C kurang dari 20%, hasil pencampuran yang
dihitung tidak bergantung pada bagaimana
komponen yang lebih kecil dihaluskan.
Sebagai contoh, untuk nilai / 0,09, setiap
jendela penghalusan Greater Himalaya
menghasilkan hasil yang akurat. Maka untuk
moderat / nilai, kompleksitas dari PDF
menentukan seberapa banyak perataan
diperlukan, sedangkan untuk ekstrim / nilai
nilai pemulusan yang optimal adalah dikontrol
oleh proporsi dominan dari suatu konstituen
PDF (A atau B) dalam PDF campuran (C).
Karena proporsi pencampuran sampel
lapangan kami tidak diketahui, tetapi kami
ingin memilih smoothing kombinasi yang
memberikan perhitungan pencampuran
paling akurat, kami memilih untuk rata-rata
matriks penghalusan untuk semua / nilai
untuk membuat matriks tunggal yang
menampilkan kombinasi smoothing optimal
untuk seluruh rentang / values (Gbr. 7A). Hasil
ini menunjukkan bahwa perkiraa akurat n
pencampuran dapat dicapai dalam rentang
merapikan kombinasi.
5. teknik pencampuran 2-d multiple ratio
Konstruksi PDF usia membutuhkan keputusan
quasi-subjektif seperti jenis usia yang
digunakan dan kriteria pemilihan apa yang
digunakan saat membuang usia sumbang.
Keputusan-keputusan ini dapat memiliki efek
yang mendalam pada PDF yang dihasilkan.
Misalnya, zirkon yang sumbang biji-bijian yang
telah mengalami satu episode kehilangan
timbal bisa memiliki usia 238U / 206Pb dari 1
Gy, tetapi jauh lebih tua Usia 207Pb / 206Pb
mencerminkan usia kristalisasi sebenarnya
(lihat Gbr. 2 daring). Sedangkan tampilan PDF
tradisional hanya satu usia yang ditafsirkan
untuk setiap butir, penggunaan baik rasio
238U / 206Pb dan 207Pb / 206Pb menghindari
subjektivitas sambil memberikan kriteria
tambahan untuk membedakan biji-bijian
tunggal. Di bagian ini, kami menyesuaikan diri
teknik pencampuran berulang dan inversi
untuk memanfaatkan keduanya rasio 238U /
206Pb dan 207Pb / 206Pb untuk
memperkirakan pencampuran zirkon-butir.
5.1. Membangun bidang probabilitas 2-d
Pendekatan iteratif 2-d didasarkan pada
inverse diagram concordia yang
merencanakan setiap analisis biji-bijian
menggunakan rasio 238U / 206Pb pada
sumbu x dan 207Pb / 206Pb rasio pada sumbu
y. Dalam konkordia ruang, masing-masing
analisis diwakili oleh ellipse error didefinisikan
oleh kesalahan Gaussian sekitar setiap
pengukuran rasio. Untuk melakukan
perhitungan pencampuran, ruang concordia
diubah menjadi bidang grid dengan kenaikan
yang sama pada sumbu x dan y untuk semua
sampel. Karena setiap kesalahan Gaussian
dijumlahkan menjadi 1, dua kesalahan untuk
analisis yang diberikan adalah lintas dikalikan
untuk membuat grid probabilitas tunggal
untuk setiap analisis yang dijumlahkan 1. Grid
probabilitas individu untuk beberapa butir
kemudian dijumlahkan dan dinormalisasi
dengan jumlah total biji-bijian untuk
menciptakan bidang probabilitas yang lebih
besar itu juga jumlah ke 1 (Gbr. 8). Nilai
probabilitas dari setiap grid sel mewakili
kemungkinan menggambar yang unik
kombinasi rasio dari sampel.
5.2. Pendekatan iteratif 2-d
Pendekatan iteratif 2-d menentukan / dengan
menggabungkan bidang probabilitas untuk
sampel A dan B di setiap kemungkinan
kombinasi hingga bidang probabilitas yang
dihasilkan Crededicted memiliki mismatch
terendah dengan Teramati. Sekali lagi,
masalah mendasar menjadi kriteria
bmismatchQ yang harus diminimalkan secara
iteratif. Upaya dilakukan untuk
memperkirakan / dengan meminimalkan
persentase mismatch, jumlah kuadrat
perbedaan antara semua sel, dan statistik 2-D
K-S [34]. Jumlah perbedaan kuadrat terbukti
kriteria ketidakcocokan yang paling efektif
karena 2-D Statistik K-S tidak cukup sensitif
hingga kecil perubahan dalam /, sedangkan
areal sederhana tidak cocok menempatkan
terlalu banyak beban pada sel dengan ukuran
yang sangat kecil probabilitas.
5.3. Pendekatan 2-d terbalik
Pendekatan 2-d terbalik dimulai dengan
membuat dua set PDF tradisional untuk setiap
sampel, yang dibuat menggunakan rasio 238U
/ 206Pb dan lain menggunakan rasio 207Pb /
206Pb yang diukur (bukan usia). Kami
sekarang dapat berasumsi bahwa baik set PDF
harus memuaskan hubungan yang dijelaskan
oleh Persamaan. (5). Dengan asumsi bahwa
PDF A, B, dan C dalam Persamaan. (5)
dibangun dari rasio 238U / 206Pb, kami
menulis satu detik persamaan yang
menyatakan hubungan yang sama untuk PDF
D, E, dan F yang dibangun dari 207Pb / 206Pb
rasio:
Karena semua PDF dibuat dengan interval
xaxis yang sama, kita dapat menggabungkan
Persamaan linear. (5) dan (7) menghasilkan
persamaan gabungan dari bentuk Ax = B:
Sekali lagi, A dan B adalah vektor kolom
dengan satu entri baris untuk setiap kenaikan
usia (i), sementara / adalah parameter
pencampuran unik yang paling memuaskan
kesetaraan di setiap pertambahan usia (i).
Kuadrat terkecil perkiraan / dapat dicapai
seperti yang dijelaskan dalam Bagian 4.3.1.
5.4. Menguji berbagai pendekatan rasio
Serangkaian percobaan serupa dengan yang
dijelaskan untuk teknik pencampuran 1-d
(Bagian 5.4) adalah dilakukan untuk
mengevaluasi efektivitas berbagai pendekatan
rasio. Menggunakan nilai / yang sama, a
serangkaian distribusi rasio buatan dibuat.
Tanpa subsampling apapun, kedua
pendekatan 2-d secara sempurna
memperkirakan nilai / artifisial atas seluruh
rentang. Mengulang percobaan menggunakan
100 rasio rasio yang di-subsampel
menunjukkan bahwa, rata-rata di atas 100
percobaan, dua teknik secara akurat
memprediksi / nilai mulai dari 0,3 hingga 0,6,
tetapi diremehkan lebih ekstrim / nilai.
Terlepas dari / nilai, the 2- Pendekatan iteratif
menunjukkan kesalahan 1r sekitar 0,06,
sedangkan pendekatan 2-d terbalik memiliki
kesalahan 1r sekitar 0,07.
Untuk menentukan kombinasi smoothing apa
akan memberikan perhitungan pencampuran
yang paling akurat untuk sampel lapangan
kami, kami kembali menciptakan smoothing
matriks untuk setiap buatan / nilai (Bagian
5.4) dalam bidang probabilitas subsampel
yang dihaluskan dalam kelipatan 20 My, dari 0
hingga 100 My. Averaged matriks smoothing
dan perbedaan diciptakan dari 100 percobaan
untuk setiap buatan / nilai. Akhirnya, itu
perbedaan matriks untuk masing-masing /
nilai dirata-ratakan ke dalam matriks tunggal
yang mewakili kisaran penuh / nilai-nilai (Gbr.
7B).
Hasil menunjukkan bahwa perkiraan yang
sangat akurat dari / dapat diperoleh di seluruh
rentang / nilai, tetapi bahwa kombinasi
smoothing yang optimal sangat tinggi variabel
untuk berbagai / nilai. Alhasil, paling banyak
kombinasi smoothing akurat ditampilkan
dalam matriks perbedaan rata-rata hanya
akurat dalam F0.007. Kombinasi optimal ini
dicapai oleh merapikan Himalaya Besar
menjadi ~ 60 My, Lesser Himalaya to ~ 80 My
and the mix to ~ 40 My. Di Berbeda dengan
pendekatan 1-d, distribusi yang lebih
sederhana dengan beberapa puncak
membutuhkan lebih banyak perataan
daripada difus, distribusi multi-puncak.
6. Tingkat erosi relatif Himalaya
Kami menggunakan keempat pendekatan
pencampuran (1-d dan 2-d, iterative and
inverse) untuk menentukan erosi relatif
tingkat antara tangkapan di atas dan di bawah
MCT di pusat Nepal (Gbr. 1). Berdasarkan hasil
pemodelan, Greater Himalayan, Lesser
Himalayan dan PDF campuran dihaluskan
menjadi 80, 30, dan 10 My, masing-masing.
Nilai pencampuran dihitung menggunakan
pendekatan multi-rasio menggunakan
perataan 60, 80, dan 40 My for the Greater
Himalayan, Lesser Himalayan, dan sampel
campuran, masing-masing. Hasil (lihat Tabel 2
online) dari empat teknik yang dihasilkan
perkiraan yang sangat mirip / untuk setiap
situs (Mardi Khola: 0,87 sampai 0,89; CK: 0,8-
0,82). Hasil ini menunjukkan bahwa 4 hingga 8
kali lipat lebih banyak zircon disumbangkan
dari DAS Himalaya yang lebih besar
dibandingkan dengan Penangkapan Himalaya
yang lebih kecil. Mengikuti Persamaan. (1),
rasio pencampuran zirkon dihitung dikoreksi
hingga 5 kali lipat perbedaan konsentrasi
zirkon dan area drainase (lihat Tabel 1 secara
daring). Berbeda dengan zircon pencampuran
rasio, hasil yang dikoreksi dari kedua studi
drainase menunjukkan bahwa tingkat erosi
relatif ~ 3 kali lebih besar di Lesser Himalayan
paling utara daripada di Greater Greater
Himalaya (lihat Tabel 2 online).
7. Diskusi
7.1. Asumsi dan sumber kesalahan
Sebagian besar asumsi dalam teknik kami
muncul dari dua pernyataan dasar: (1) sampel
mewakili rata-rata aliran sedimen spasial dan
temporal dari tangkapan; dan (2)
pencampuran usia zirkon adalah perwakilan
pencampuran sedimen curah, yang
merupakan a proxy untuk fluks erosional
total.
Pernyataan pertama membutuhkan asumsi
bahwa sedimen tercampur dengan baik
melalui ruang dan waktu, penyimpanan
aluvial tidak signifikan, dan bahwa sampel
adalah benar-benar acak. Dalam rentang yang
cepat terkikis, seperti Himalaya, asumsi-
asumsi ini biasanya valid karena debit tinggi
dan kecepatan selama monsoon menciptakan
sistem yang bergejolak dengan cepat sedimen
campuran dan sedikit penyimpanan. Kondisi
suplai terbatas dari drainase berarti satu
longsor tidak mungkin membanjiri kapasitas
transportasi sedimen sungai atau
menyebabkan deposisi mendadak sedimen
dari satu wilayah sumber. Ini menyiratkan
bahwa komposisi sampel sedimen mewakili
rata-rata fluksi sedimen sepanjang tahun,
daripada satu peristiwa pengendapan tunggal.
Pernyataan kedua mengasumsikan bahwa
zircon baik dicampur dalam fraksi pasir kasar,
dan pencampuran itu dari fraksi pasir kasar
merupakan perwakilan dari bulk
pencampuran sedimen. Karena kepadatannya
yang tinggi, zircon dapat terkonsentrasi di
deposito placer oleh penyortiran hidrolik.
Namun, tanpa adanya intens penyortiran,
zirkon harus tercampur dengan baik dalam
beban sedimen yang lebih ringan, butir yang
dibentuk sama 2–3 kali sebagai besar. Untuk
memastikan sampel teraduk dengan baik,
kami menggabungkan 10-15 sampel yang
digabungkan dari berbagai jenis endapan pasir
kasar yang menunjukkan bukti paling sedikit
penyortiran hidrolik di setiap situs. Asumsi itu
pencampuran pasir kasar merupakan
perwakilan dari pencampuran sedimen massal
yang terkait erat dengan ukuran butir
distribusi di masing-masing drainase. Tanpa
sebuah analisis ukuran butir yang terperinci
dari setiap drainase, kami harus berasumsi
bahwa kedua drainase sebanding distribusi
ukuran butir dan fraksi kasarnya perwakilan
dari total fluks erosi. Yang terakhir Asumsi
tergantung pada proporsi erosi yang terjadi
oleh pelapukan kimia, yang dianggap dapat
diabaikan di Himalaya yang tinggi.
Kesalahan terkait dengan tingkat erosi relatif
perkiraan berasal terutama dari konsentrasi
dan mencampur perkiraan. Berdasarkan
kesepakatan yang baik antara perkiraan dan
jumlah gram / gram konsentrasi (Gbr. 4),
kesalahan dalam frekuensi biji-bijian harus
b10%. Hasil pemodelan menunjukkan itu
kesalahan 1r mutlak sekitar pencampuran 1-d
tunggal perkiraan adalah F0.05, dan sekitar
F0.06 untuk perkiraan 2-d. Kesalahan ini
terutama karena ketidakakuratan dalam
mereproduksi PDF yang sangat kompleks
dengan subsampel a100-butir dan studi masa
depan menggunakan distribusi yang lebih
sederhana atau lebih banyak butir umur harus
dengan mudah mencapai kesalahan yang
lebih rendah. Juga dimungkinkan untuk
menghitung kesalahan pada satu pun
perkiraan / berdasarkan kovariansi inversi,
meskipun perhitungan ini mungkin tidak
mewakili kesalahan sebenarnya pada
ketepatan /. Misalnya, jika distribusi A, B dan
C salah mengartikannya cara yang salah / nilai
terjadi untuk membuat sangat cocok untuk
inversi, maka kesalahan pada yang benar nilai
/ akan lebih tinggi dari yang diperkirakan
berdasarkan inversi sendiri.
Secara umum, teknik 1- dan 2-d telah tercapai
hasil yang sebanding untuk kedua pemodelan
eksperimental dan perhitungan pencampuran
menggunakan data lapangan. Meskipun tidak
ada teknik yang menunjukkan keuntungan
yang jelas dalam penelitian ini, ini mungkin
mencerminkan fakta yang buruk analisis
diskorsan dihilangkan sebelum pencampuran
perhitungan. Teknik 2-d cenderung lebih
berguna ketika berhadapan dengan populasi
zircon detrital yang sangat tidak sesuai,
karena kesulitan yang melekat dalam
menafsirkan usia kristalisasi yang akurat dari
analisis butir tunggal.
7.2. Pentingnya memperkirakan konsentrasi
zirkon
Studi sebelumnya tentang pencampuran usia
mineral telah umumnya berasumsi bahwa
konsentrasi mineral seragam antara sampel
dari berbagai tangkapan [7]. Metode kami
untuk memperkirakan konsentrasi zirkon
menunjukkan bahwa konsentrasi dalam
sedimen sungai bisa bervariasi setidaknya 2–3
kali lipat. Kegagalan untuk memasukkan ini
perbedaan dalam perhitungan pencampuran
akan menghasilkan 2- dan 5 kali lipat di bawah
perkiraan untuk Mardi Khola dan Chilime
Khola, masing-masing. Demikian juga,
penghitungan titik dari micas detrital di 15
sampel dari pusat Himalaya menunjukkan
variasi 100 kali lipat dalam konsentrasi
mereka [36]. Jika variasi dalam kelimpahan
zirkon dan mika di pusat Himalaya adalah
tipikal dari daerah lain, maka dapat
diandalkan perhitungan tingkat erosi relatif
atau kontribusi dari anak sungai DAS
membutuhkan perkiraan mineral yang andal
konsentrasi.
7.3. Implikasi tingkat erosi Himalaya
Studi ini menunjukkan bahwa tingkat erosi
modern di Indonesia yang paling utara Lesser
Himalaya ~ 3 kali lebih tinggi daripada di
Greater Himalaya. Hasil ini tidak sesuai
dengan hipotesis bahwa peningkatan rock
baru-baru ini di sepanjang MCT mendorong
erosi cepat terutama di dalam
Greater Himalaya. Juga, hal itu tampaknya
bertentangan dengan perkiraan berdasarkan
pada penanggalan jejak-apatit yang
menunjukkan tingkat suku Kuarter rata-rata
sebanyak urutan kekuatan yang lebih tinggi di
Greater Himalaya pada 105–106. rentang
waktu yr [30]. Sebaliknya, pada nilai nominal,
hasil ini menunjukkan erosi yang lebih cepat
dari Lesser Himalaya yang paling utara. Hasil
ini menunjukkan bahwa jika modern Tingkat
erosi didorong oleh tingkat pengangkatan
batu, kemudian fokus deformasi baru-baru ini
adalah selatan dari MCT dekat PT2. Demikian
pula, jika deformasi didistribusikan 1-2 km
sebelah selatan MCT, meningkatkan rekahan
dan pelemahan batuan mungkin berkontribusi
lebih cepat tingkat erosi di seluruh zona ini.
Fakta bahwa tingkat erosi lebih tinggi secara
spasial bertepatan dengan puncak curah
hujan monsoonal [30] juga konsisten dengan
ide yang terfokus curah hujan mendorong
tingkat erosi cepat dekat mulai dari depan
[10]. Namun, penafsiran ini adalah paradoksal
bahwa tingkat erosi modern kita sependapat
kesimpulan berdasarkan tingkat jangka
panjang (40Ar / 39Ar) [9] sedangkan mereka
tidak setuju dengan tingkat kuartalan jangka
menengah (jalur fisi apatit) [30]. Yang jelas
putuskan antara tarif modern dan Kuarter
mungkin dijelaskan oleh variabilitas iklim
jangka pendek yang saat ini mendorong erosi
terfokus di paling atas Lesser Himalaya, tetapi
diliputi oleh sinyal tektonik spasial konsisten
atau erosi glasial di Greater Himalaya pada
skala waktu Kuarter. Penjelasan ini akan
mengimplikasikan bahwa korelasi antara
puncak dalam presipitasi modern dan istirahat
di tingkat penggalian jangka panjang adalah
suatu kebetulan, dan mungkin didorong oleh
faktor lain seperti keberadaan kerak skala
kerak sepanjang basal Kesalahan detasemen
Himalaya atau bextrusionQ dari utara Lesser
Himalaya berhubungan dengan relatif
perpanjangan ke utara dari Greater Himalaya
[27,28,31].
Penjelasan lain yang mungkin untuk
perselisihan ini antara tingkat erosi pada tiga
rentang waktu yang berbeda bahwa rezim
penggemukan telah tidak stabil sejak itu
Miosen akhir. Ide ini didukung oleh kombinasi
jalur fisi apatit dan muskovit 40Ar / 39Ar usia
selatan dari PT2 (Gbr. 3). Bahkan jika gradien
termal selama 4 terakhir Saya dikompres
menjadi ~ 70 8C / km, usia AFT akan sesuai
dengan b2 km penggalian dengan laju N0.5
km / My. Sebaliknya, jika a gradien lembut 12
8C / km diasumsikan untuk yang terakhir 800
My, maka usia 40Ar / 39Arer sesuai dengan ~
30 km penggalian dengan kecepatan ~ 0,038
km / My. Demikian, bukti termokronologis
menunjukkan bahwa penggalian tarif di Lesser
Himalaya telah meningkat setidaknya urutan
besarnya dalam 4 terakhir saya dalam
menanggapi perubahan besar dalam tektonik
dan / atau pemaksaan iklim rezim. Perubahan
semacam itu menunjukkan bahwa
penggembalaan steady state [37] di Himalaya
tidak mungkin pada skala waktu lebih dari
beberapa juta tahun.
8. Kesimpulan
Makalah ini menyajikan teknik pencampuran
baru untuk deklarasikan proporsi relatif dari
zircon U – Pb usia berkontribusi dari dua
sumber yang diketahui hingga terbatas
campuran. Kedua teknik pencampuran 1-d
dan 2-d akurat memperkirakan pencampuran
antara populasi zirkon jika: (1) campuran yang
dihasilkan adalah kombinasi yang terbatas;
dan (2) semua komponen pencampuran
sangat dikenal. Karena asumsi ini jarang
terpenuhi, beberapa tingkat kelancaran
sampel biasanya diperlukan untuk mencapai
perhitungan pencampuran yang akurat. Studi
ini mencapai perkiraan dari parameter
pencampuran / akurat ke dalam F0.05,
dengan potensi akurasi yang lebih tinggi yang
dapat dicapai dalam sistem dengan distribusi
usia yang lebih sederhana.
Kedua teknik pencampuran digunakan untuk
menghitung tingkat erosi relatif antara basin
drainase yang berdekatan di Nepal Himalaya.
Untuk mengasumsikan bahwa pencampuran
zircon adalah perwakilan pencampuran
sedimen dan tingkat erosi, koreksi untuk
konsentrasi zirkon dan area drainase harus
diterapkan. Kami menggunakan penghitungan
zircon-grain dan Analisis XRF dari bulk Zr
untuk memperkirakan konsentrasi zirkon,
sehingga memberikan pemeriksaan silang
pada akurasi kedua teknik. Perbedaan 2–3 kali
lipat yang dihasilkan di konsentrasi zirkon
antara drainase mengungkapkan pentingnya
konsentrasi mineral dalam studi mineral
detrital.
Hasilnya menunjukkan bahwa tingkat erosi
modern ~ 3 kali lebih tinggi di bagian paling
utara dari Lesser Himalaya daripada di
Greater Greater Himalaya. Dengan demikian,
tingkat yang lebih tinggi dari pengangkatan Data tambahan yang terkait dengan artikel ini
batu utara MCT tampaknya tidak mendorong bisa ditemukan, dalam versi online, di doi:
erosi modern tarif. Sebaliknya, tingkat erosi 10.1016 /j.epsl.2005.03.019.
modern dipercepat di bagian utara Lesser
Himalaya konsisten dengan konsep deformasi
aktif melokalisasi selatan dari MCT dan sesuai
secara spasial dengan puncak curah hujan
monsoonal. Kesimpulan awal ini mungkin diuji
dengan perkiraan tambahan relatif tingkat
erosi berdasarkan pencampuran isotop Nd
atau dengan kencan kosmogenik dari sedimen
curah.

Teknik yang dikembangkan dalam penelitian

ini memiliki kuat potensi untuk aplikasi di
bidang geomorfologi, sedimentologi, dan
paleotektonik. Menelusuri populasi individu
sedimen melalui fluvial sistem memiliki
implikasi penting untuk studi transpor
sedimen dan deposisi pada skala jangkauan.
Resolusi kuantitatif dari jumlah relatif
sedimen di cekungan sedimen tertutup yang
berasal dari terranes sumber yang diketahui
memiliki potensi untuk ditingkatkan
pemahaman tentang proses sedimen dan
tektonik rekonstruksi. Akhirnya, peningkatan
pemahaman tentang perilaku mineral berat
dalam sistem drainase skala orogen dapat
meningkatkan interpretasi mineral usia
pendinginan di sedimen foreland.

Ucapan terima kasih

Kami berterima kasih kepada Luc Mehl,

Nathan Niemi, Gabriel Rotberg, Michael
Oskin, Beth Pratt-Sitaula, Dan Schmidt, Jenny
Jones, dan Lab Hacker untuk wawasan mereka
dan bantuan. Kami berterima kasih kepada
Drs. M. Bickle dan K. Farley untuk ulasan
mendalam tentang naskah. Dukungan untuk
ini penelitian diterima dari NSF Continental
Dinamika [EAR 9909647]. Pengaturan logistik
disediakan oleh Himalayan Experience.

Lampiran A. Data Tambahan