Anda di halaman 1dari 10

Journal of Applied Sciences 5 (8): 1474-1478, 2005

ISSN 1812-5654
mi 2005 Red Asiática para la Información Científica

Efecto de cáscara de huevo en polvo en el potencial


estabilizador de cal en un suelo expansivo arcilla

0.0. Amu, AB Fajobi y BO Oke


Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Obafemi Awolowo, Ile-Ife, Nigeria

Abstracto: Esta investigación estaba meantto estudiar el efecto


de Cáscara de huevo Polvo (ESP) en el estabilizar potencial de
cal en un expansivo arcilla suelo. pruebas fueron llevado fuera a
determinar el óptima cantidad de Lima y el porcentaje óptimo de
cal-ESP combinación; la cantidad óptima de cal se reemplazó
gradualmente con cantidad adecuada de polvo de cáscara de huevo.
La cal se estabilizó y cal-ESP estabilizado mezclas se sometieron
a pruebas de ingeniería. El porcentaje óptimo de combinación de
cal-ESP se alcanzó a un ESP + 3% de cal 4%, lo que sirvió como
control. Resultados de la densidad máxima en seco (MDD), la
relación California Bearing (CBR), prueba de compresión no
confinada y la prueba de resistencia a la cizalladura sin drenar
triaxial todos indicaron que la estabilización con cal en el 7%
es mejor que la combinación de 4% ESP + 3% de cal.
Llave palabras: polvo, estabilización, cal, suelo de arcilla cáscara de huevo

overrelocation y el costo
INTRODUCCIÓN
de material de préstamo es
alto.
Cuando un 1s poorsoil
suelo expansivo, en su
encontrados, es evidente que
mayoría de arcilla a
unaprobable solución de buscarse
menudo requiere
en las opciones de las
tratamiento por
alternativas disponibles. Las
estabilización. Se
opciones pueden incluir dejando a
caracterizan por el
los pobressuelo para un nuevo
fenómeno de inflamación
terreno, la excavación a nivel de
cuando está mojado; esto
cimentación profunda,eliminación
los hace muy problemática
deEl poorsoil y posterior
ya que los suelos de
sustitución con uno más adecuado,
cimentación.
el rediseño de la estructura para
el mal estado o tratar el suelo Estabilización está
pobre para mejorar sus dirigido a mejorar las
propiedades, de otra manera propiedades de ingeniería
conocido como estabilización. ofsoil, que puede implicar
Estabilización del suelo a el aumento de los
obtener el deseado propiedades suelosdensidad, aumento de
sería la solución más probable en la cohesión, resistencia a
situaciones en sitios la fricción yreducción del
alternativos adecuados no están índice de plasticidad.
disponibles, en las disputas por Algunos de los materiales
la tierra es probable que ocurran quese han utilizado en la
estabilización de suelos incluyen La cáscara de huevo en polvo (ESP) no ha de
cal, cemento,cenizas volantes, estar en uso como un material de estabilización y
etc. Se han utilizado que podría ser un buen reemplazo paracal
exclusivamente y en industrial, ya que su composición química es similar ala
de cal. cáscara de huevo de pollo es un material de
combinaciones con
desecho defuentes internas tales como aves de corral,
otros materiales criaderos, residencias
estabilizantes para y sitios de comida rápida. Esto equivale a la
efectuar un cambio contaminación del medio ambiente. los residuos de
químico en el suelo. cáscara de huevo cae dentro de la categoría de los
Investigaciones residuos de alimentos, que son materiales de la
anteriores han preparación de alimentos y bebidas, 1f sometido a un
escrutinio adecuado, podrían ser adecuados para la
revelado que el suelo
estabilización de suelos *.
se podría estabilizar El deplorable estado de la economía de Nigeria
de manera efectiva el ha dado lugar a la inflación, lo que resulta en un
uso decal, cemento, aumento continuo de los precios de los materiales.
cal y cemento, cal y El uso de cal para 1s de estabilización, por lo
cenizas volantes tanto convertirse caro que requiere un reemplazo
combinadojuntos en económico. La literatura ha demostrado que la
proporción en masa o cáscara de huevo principalmente
en peso”. contiene cal, calcio y proteínas. Tt ha de estar en
uso comouna fuente de cal en la agricultura, lo que
confirma que la cal está presente en cantidad
considerable en cáscara de huevo. Ahora, los 1s
pregunta: ¿hay que seguir para comprar la cal a un alto
costo cuando podemos conseguir un reemplazo baratom
cáscaras de huevo?
hallazgos posteriores revelaron que el ESP se
utilizó para la estabilización de un suelo sin
cohesión en Japón. Este estudio está dirigido por
lo tanto hacia la identificación de polvo de
cáscara de huevo como agente estabilizante efectiva
mediante la sustitución de un cierto porcentaje del
Lima en el estabilizado suelo con ESP. Dado que la cantidad
de cáscara de huevo que pueda ser necesaria para la
estabilización de un área grande no se puede cumplir, se
sugirió 1S
que el ESP puede utilizar como un suplemento en la
estabilización con cal. En un entorno bien organizado,
eliminación de residuos plantea un gran problema, en
cuanto a dónde y cómo

Correspondiente Autor:
El Dr. 0.O. Amu, Departamento de Ingeniería Civil, Awolowo Umversity, lle-Ife, Nigeria
Tel: 0803 5188 646
1474
J. Applied Sci, 5 (8):. 1474-1478,
2005
con agua puede ser bombeada aroca
disponer efectivamente el producto de desecho sin
fracturada o concreto, cuando se absorbe
ningún efecto adverso sobre la sociedad. En
el agua,arcilla hinchable se expande
concreto, se reporta la eliminación de los residuos
para llenar y sellar la roca. los
de cáscara de huevo y la planta de incubación a ser
1s técnica particularmente útil cuando la
una gran
presa se han construido contra el lecho de
dificultad 1n el Reino Unido, la cantidad estimada
roca fracturada. El sellado de la grieta
de residuos de cáscara de huevo que hay que
con arcillas expansivas asegura que el agua
eliminar todos los años se sitúa entre10,000-11,000
permanecerá en el depósito detrás de la
toneladas en el Reino Unido. Por lo tanto, una presa'.
estimación de alrededor5.000-6.000 toneladas
También podría esperarse en Nigeria La cáscara de huevo en polvo: la cáscara
anualmente, por lo tanto, en ausencia de una eficaz de de huevo se compone de varias capas
los residuospolítica de eliminación, la utilización mutuamente crecientes de CaCO ,, la capa
de la cáscara del huevo para el mejoramiento del de capa-maxilar más interna (= 100 um)
suelo, ya sea para la explotación agrícola o crece en la membrana del huevo más
engineermg será un hecho positivo. exterior y crea la base sobre la que
empalizada capa constituye la parte más
Arcilla: Este es un suelo fino con tamaños de gruesa (= 200 U) de la cáscara de huevo.
partículas de menos de 0,002 mm. Por lo general son La capa superior es
escamosa en forma y esta cuenta para su usualmente
superficie muy grande”. Arcilla exhibe plasticidad y es
cohesivo. El comportamiento de 1s de arcilla mejor
estudiado por identificación y análisis de los diversos
minerales de arcilla y la estructura supuesta.
El análisis de los minerales de arcilla es para
el estudio del comportamiento de contracción y la
hinchazón de otro modo conocido como actividad,
como arcilla encuentra sus aplicaciones
sorprendentemente en elfabricación de materiales
comestibles. Caolinita, un mineral de arcilla,es el
ingrediente principal en Kaopectate, un remedio
para el estómago upsetA. Esta aplicación demuestra
que la arcilla popularmentecree que es un no útil; 1s
materiales casi unitilizable
relevante para otras tareas. La montmorillonita es
uno de los minerales de arcilla más interesantes;
que 1s mejor conocido como arcilla expansiva o
arcilla hinchable. Si se añade agua a
lamontmorillonita, las moléculas de agua se adsorben en el
espacios entre capas silicatos.
resultados de adsorción en gran aumento de
volumen,
a veces hasta varios cientos por ciento. La presión
generada puede ser de hasta 50.000 kg m”. Thisis
suficiente para levantar un edificio de buen
tamaño”!. Tf un edificio se erige en la arcilla
expansiva que posteriormente se moja, una parte del
edificio se empujó hacia arriba. Con toda
probabilidad, el edificio se romperá. Algunas
personas piensan que los suelos expansivos han
causado más daños que los terremotos y los
deslizamientos de tierra combinados juntos.
Por otro lado, arcilla expansiva puede ser
objeto de un uso. La montmorillonita mezclado
1475
J. Applied estabilización
Sci, 5 (8):. 1474-1478, y pruebas puede ser necesario para
una capa vertical (= 5,8 u) cubierta por la cutícula orgánica.
2005 determinar cuál de las varias técnicas pueden ser
La Tabla 1 muestra la composición mineral de la cáscara de
factible y económica.
huevo.
Tocan declaró que la cáscara de huevo contiene
principalmente calcio, carbonato de magnesio (cal) y
proteína. Sin embargo, él evaluó la cantidad de la
cal en los residuos de cáscara de huevo a ser tan
casi la misma que la tiza molida o de toneladas de
piedra caliza por tomo. residuos cáscara de huevo
tiene un valor teórico, ya sea como un alimento para
animales o como fertilizante o cal sustituto. En
muchos otros países, 1t 1s la práctica aceptada para
la cáscara de huevo a secar y utilizar como una
fuente de animales 1N calcio alimenta. La calidad de la cal 1n
residuos de cáscara de huevo está fuertemente influenciado por el
grado de
la exposición a la luz solar, el agua cruda y las duras
condiciones meteorológicas condiciones. Froning y Bergquist *
especificaron queresiduos de cáscara de huevo debe ser molidos
más de 2 días después de la recuperación de la fuente para
evitar el agotamiento de la cal
contenido.
La naturaleza física de los residuos shell y los malos
olores huevo podrido producidos cuando se degrada materiales,
reducen el valor de cal y hace que la residuos difíciles de
reciclar a la tierra "!. Idealmente, los residuos se debe secar
en la fuente, transportados a un sitio donde sería finamente
molido inmediatamente y se utiliza como fuente de cal a la
agricultura y para otras aplicaciones. con el fin de maximizar
las oportunidades de reciclaje de cáscaras de huevo, Froning y
Bergquist * recomienda que los residuos de cáscara de huevo
debe ser incinerado independientemente de otros residuos de
modo que el calcio / magnesio contenido de la cáscara se
convertirá en calcio / óxido de magnesio (cal viva) y la cal
viva resultante quemado podría ser utilizado como un agente de
encalado.

Estabilización: Estabilización es la alteración de terrenos de


cimentación para ajustarse a las características deseadas o la mejora de
un suelo menos estable tanto en resistencia y durabilidad”. Muchos
suelos están sujetos a la expansión diferencial y la contracción cuando
se someten a cambios 1n contenido de humedad. Muchos suelo también se
mueven y rutina cuando se somete a movimiento de cargas de las ruedas.
It 1s por lo tanto, suele ser necesario estabilizarlos para reducir los
cambios de volumen
y fortalecer al punto en el que puedan llevar a la
carga impuesta, incluso cuando están saturadas”.
Farlier, el mejoramiento del suelo ha de ser sólo en un sentido
cualitativo, pero más recientemente, también se ha asociado con los
valores cuantitativos de resistencia y durabilidad, que están
relacionados con el rendimiento. Estos valores cuantitativos
incluyen resistencia a la compresión, resistencia al cizallamiento,
la calidad de soporte de carga, de ablandamiento de adsorción y
reducción de la resistencia etc. La investigación de la condición
del suelo en el sitio indicará si es necesaria o no la
1476
J. Applied Sci, 5 (8):. 1474-1478,
2005
principalmente oscuro, marrón
En el sentido más amplio, la estabilización se
chocolate y muy arcilloso. La
refiere a cualquier tratamiento de suelo, lo que hace
cal utilizada para este trabajo
que sea más estable. El tipo y grado de estabilización
1s una blanquecino destinado
es una función de la disponibilidad, el coste y el uso
para tratamiento de agua y se
con la intención de la mezcla so1l estabilizado. Esto
recogió de la planta de
hace que para la utilización eficaz de los materiales
tratamiento de agua a Opa Presa
locales, con miras a reducir el costo! '! 1.
En combinación con la compactación, en
estabilización de suelos con cal implica un proceso el campus de la Universidad. La fórmula
químico, cuando el 1s del suelo mejoró con la química es Ca (OH), y 1sllamado cal
adición de cal. En este contexto, los suelos más hidratada. cáscaras de huevo de
problemáticas son las arcillas y arcillas limosas. A pollo se obtuvieron de dos
menos estabilizado, por lo general estos suelos se hamburguesa (Pan y huevo)
vuelven muy suave vendidos en Awolowo sala de
cuando se introduce agua. Lime en su forma parada de autobús en el campus
hidratada Ca (OH), causará rápidamente de de la OUA. La media
intercambio catiónico y cantidad de cáscaras de huevo por
floculación / aglomeración, con tal que se mezcla cantidades día a cuatro crea de tal
íntimamente manera que al final de un mes, había
con el suelo”. aproximadamente 100 kg de polvo de
Croft et al concluyeron que el efecto cáscara de huevo, que es equivalente
primario de las adiciones de cal pequeños (2- al peso de dos bolsas de cemento. Los
8%) 1s para reducir significativamente el residuos de cáscara de huevo se secó
antes de la molienda. El material
límite líquido, índice de plasticidad, densidad
finamente molido era tamiz utilizando
seca óptima, oleaje y para aumentar el
una
contenido de humedad óptimo y la fuerza de 75 um BSsieve y la porción que pasa
arcillas expansivas. Peurifoy y el tamiz era
Ledbetter”declararon que la cal se puede añadir
y los suelos, y se compactan, secando
inicialmente el suelo y los floculantes ella.
Varios días a semanas después, el suelo puede
ser remezclado y se compacta para formar una
capa densa estabilizada que continuará a ganar
fuerza durante muchos años. Esta investigación
se llevó a cabo para estudiar el efecto de polvo de
cáscara de huevo en el potencial de estabilización
de la cal en un suelo de arcilla expansiva.

MATERIALES Y MÉTODOS

Este estudio se realizó entre abril de 2001


y abril de 2002 en el Laboratorio de Ingeniería
de Transporte del Departamento de Ingeniería
Civil, AwolowoUnmversity, Ile-Ife, Osun State,
Nigeria.
Las muestras se obtuvieron de una sección 1n
la zona central de Gbogan Township sobre 5km de
la carretera Gbogan-Iwo a una profundidad
de alrededor de 1,8 m. El área de la
colección también se encuentra a 25 km de
la ciudad de Ile-Ife, Nigeria. Las
muestras de suelo obtenidas fueron

1477
usado. El tamiz fue elegido con el fin de lograrJ.una Applied
forma Sci,
de 5 (8):. 1474-1478,
2005
polvo uniforme ya que la reacción química tiene lugar más
rápidamente y más eficazmente con áreas superficiales más
grandes.
Las pruebas se llevaron outfirst en la so1l natural sin ningún
aditivo para determinar la PI, de manera que el efecto de los
aditivos fácilmente se podría medir a partir de sus valores de PI
cuando se mezcla con el suelo natural. Dado que los 1s de
investigación dirigidos hacia la medición del efecto de ESP en la
arcilla estabilizada con cal, el porcentaje óptimo de cal se
determinó antes de la adición de ESP.
La cantidad de cal añadida se calcula 200 g welght de
suelo natural especificado para la prueba en BS1377 de
manera que el peso total (cal + suelo) todavía es igual a
200 g. El porcentaje óptimo de combinación de cal-ESP se
obtuvo de la PI de las muestras con proporciones variables.
los
muestra se prepara pesando las cantidades de aditivos
requeridos para cada lote y primera mezclando a fondo antes
de añadir agua.
El efecto de polvo de cáscara de huevo en el suelo fue
evaluada por comparmg el valor Plasticidad Index (PI) de
suelo estabilizado antes, con un porcentaje óptimo de cal y
el valor cuando un cierto porcentaje de la cal óptimo fue
reemplazado por cáscara de huevo. El mejor resultado fue el
uno con el PI más bajo. Las pruebas se llevaron a cabo en
las muestras, primero para determinar la cantidad óptima de
cal y, posteriormente, el óptimo de combinación ESP-cal
mediante la variación de la proporción en peso.
El porcentaje óptimo de cal se redujo gradualmente y
se complementa con porcentajes adecuados de ESP en las
siguientes relaciones: 6% de cal + 1% ESP, 5% de cal +
2% ESP, 4% de cal + 3% ESP, 3% de cal + 4% ESP, 2% de
cal +
5% ESP y 1% de cal + 6% ESP. Para cada variación,Atterbrg”s
pruebas de límite (líquido y límite plástico) se llevaron a cabo para
determinar la combinación óptima de cal-ESP.
Los efectos de ESP en suelo estabilizada con cal se
evaluaron adicionalmente sometiendo el suelo natural, el suelo
natural más cal y el suelo natural más óptima mezcla de cal-ESP
a la clasificación general y los ensayos de resistencia de
laboratorio que incluye:

* Prueba de compactación (Proctor estándar)


e California Bearing Ratio de prueba (empapado y sin remojo)
* Prueba de compresión no confinada (curados y sin curar)
* Prueba Triaxial sin escurrir

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El contenido de humedad natural del suelo era 6,28%. Este


valor es mínimo y no tiene mucho efecto en las pruebas de
ingeniería y mamn. La gravedad específica del suelo se encontró
que era 2,68, que 1S dentro de la gama de
1478
J. Applied Sci, 5 (8):. 1474-1478,
2005

Proporción

Arena 35.0
Limo 36.0 muestra con3% de cal y 0% ESP, pero no fue tan
Arcilla 29.0 afectivo
Pasando 200 tamiz 70.4 en la mezcla óptima de cal.
1.86
límite de Atterberg”s para la estabilización densidad seca de 1.508,0 kg m”* y la humedad
con cal: Tabla 2
óptima
LL () PL (%) PI

densidad seca máxima a 1484,0 kg m * y


aumentó el contenido de humedad óptimo a
22,75%, mientras que la adición de 3% de
cal + 4% ESP bajó la densidad máxima seca
aún más a 1473,0 kg m”* y aumenta el
LL - Límite Líquido, PL - Límite Plástico PI - Índice de contenido de humedad óptimo a 23,8% (Tabla
Plasticidad
4).
Generalmente, cuanto mayor sea la MDD, el suelo
betterthe para
las obras de construcción, pero para suelo expansivo,
un mayor MDD
%
Lima por peso % En peso ESP LL () PL (%) Pi (%)
1 6 57.5 27.8 29.7 que la mezcla de muestra de 3% de cal + 4% ESP
2 S 61.5 354 26.1 muestra poca tendencia a la hinchazón en
3 4 52.8 37.6 15.2
4 3 531 35.0 18.1 comparación con las otras dos muestras.
5 2 332 34.1 19.1 Además, cuanto menor sea laOMC, mejor será el
suelo. Esta
1 52.8 371 15.7
LL - Límite Líquido, PL - Límite plástico, PI - Índice de
Plasticidad es mejor que la estabilización con sólo el 7% de
cal.
Tabla 4: Resultados de máximo densidad y contenido de humedad
óptimo
%Aditivo por peso MDD (kg m>) OMC (%)
Relación de Soporte de California (CBR): El CBR
0%Lima 1508.0 21.20 de un suelo es un indefinible índice de su fuerza, cual
7%Lima 1484.0 22.75 para un dado
suelo, es dependiente
materiales en de las condiciones de los
1473.0 23.80
Máxima densidad seca - MDD, Óptimo Contenido de indica la mezcla óptima de cal. El PI
humedad - OMC de cal sin embargo aumenta aún más con
la adición de 8% de cal, esto es
limos y suelo limoso según la norma ASTM. Los debido a que el agua adicional
resultados de la distribución del tamaño de requerida por el exceso de cal que
partícula indicaron que el suelo está bien graduada hace que el suelo a hincharse
con proporciones de componentes de arena, limo y (Tabla?).
arcilla en 35,0, 36,0 y 29,0%, respectivamente La adición de la combinación de
(Tabla 1). ESP + cal resultó en un PI más alto de
Theplasticity índice del natural suelo estaba 38,0% con 29,7% que el valor de 10,8% obtenido
un límite líquido de límite andplastic 56,0% de 18,4%, para la mezcla óptima de cal. Los
lo que indica que los 1s de arcilla de alta plasticidad valores sin embargo reducirse con
(Tabla 2). En general se cree que la alta plasticidad posterior reducción de ESP en la
1s un indicador de inflamación potencial, 1s arcilla mezcla (Tabla 3). Una mezcla óptima se
susceptible a los cambios de gran volumen si el Pl es consiguió a 3% de cal + combinación 4%
mayor que o igual a 30% F. ESP. El PI en la mezcla óptima
El efecto de los aditivos en el suelo natural
como se dijo anteriormente se midió mediante los
cambios en los índices de plasticidad de las
muestras. La adición de cal a 7% redujo el PI de
38,0% al valor más pequeño de 10,8%, lo que

1479
oftesting el tiempo. Esto significa que el suelo tiene
J.que ser Sci, 5 (8):. 1474-1478,
Applied
2005
probado en una condición thatis crítica para su diseño.
Átány contenido de humedad determinado, elCBR de asoil
aumentará 1f se aumenta su densidad en seco, 1.e.,
si el contenido de aire del suelo se disminuye.
Por lo tanto, una densidad en seco de diseño debe
ser seleccionado que se corresponde con el estado
mínimo de compactación esperado en el campo en el
momento de la construcción. Se encontró que el
valor de CBR no remojado para el suelo de arcilla
para ser 4,8%, lo que 1S un pobre sub grado
nominal. La adición de 7% de cal aumentó el valor
CBR no remojado a 45,5%; mientras que 3% de cal +
4% ESP reduce CBR a 4,1% whichis tiene un grado de
sub relativamente pobre (Tabla 5).

Ensayo de compresión no confinada: Para las muestras no


curadas, sin escurrir el cortar fuerza del suelo de
arcilla era
59,64 kN m *; la adición de 7% de cal elevó este valor a
187.25 knm. La adición de 3% de cal + 4% ESP reduce esta
fuerza a 93,5 kN m (Tabla 6).
Para las muestras curadas, la resistencia al corte no drenada
de se encontró el suelo para ser 14,27 kN m *, mientras que
la
adición de 7% Lima aumentado resistencia al corte a
50.23 knm *. Tt podría ser visto que la adición de 7% de cal
todavía dio el mejor resultado global (Tabla 6).
La fuerza adicional mostrada por la mezcla de la cal es
debido a la acción de unión que la cal tiene con partículas
finas del suelo. Los 1s resistencia medida no se utilizan para
el diseño

1480
J. Applied Sci, 5 (8):. 1474-1478,
2005

%
Aditivo por peso Mojado (CBR %) unsoaked (CBR%)
0% 4.4 4.8
3% de cal + 4% ESP 15.5 4.1 Los autores agradecen la presente Eyitope, la
esposa de
11.8 45.5 el autor y los niños correspondientes, y

California Bearing Ratio CBR - Oreoluwa de los apoyos espirituales y morales durante
el
preparativos
personal para esta estudiar y además el miembros del

%Aditivo por peso Curado (kn metro*) sin curar 1N del Departamento de Ingeniería Civil, Awolowo
(kn metro*) Universidad, lle-Ife, Nigeria.
0% 14.27 59.64
3% de cal + 4% ESP 35.40 93.50
50.23 187.25

Cohesión €(Kn; m>) la fricción

0% 49,0 20.0
3% de cal + 4% ESP 73.0 19.8 Propiedades de los suelos. 2ª Ed., McGraw
Hill Book
125,0 19.0
la presencia de la membrana de la
propósitos; más bien, los datos de resistencia a la cáscara de huevo que contiene colágeno
compresión no confinada son principalmente - un compuesto orgánico que reduce el
importante para fines de control”. efecto de unión de calcio y potasio
que podría haber aumentado la cohesión
Sin escurrir prueba de resistencia al corte y el ángulo de rozamiento interno del
triaxial: Podría ser visto suelo considerablemente .
que la adición de 7% de cal elevó el valor de la
cohesión C,
49,0 a 125,0 kNm”mientras que el ángulo de
fricción interna se redujo desde 20,0
hasta 19,0. La adición de 3% de cal + 4%
ESP sin embargo reduce la cohesión 125,0
a 73,0 kN m (Tabla 7). Estos valores de
cohesión y ángulo de fricción interna se
leen de las parcelas de cireles de Mohr
para el aditivo.
A partir de los resultados obtenidos y de
interrogatorio convincente del comportamiento de ESP-
cal muestra con ese de7% de cal, que 1S el control
de esta investigación, 1t podíase llegó a la
conclusión de que la cal ha expuesto su potencia
superiores
sobre (ESP) como un agente de estabilización en
todas las ramificaciones de propiedades de
ingeniería, excepto para la MDD y OMC donde ESP
resultó mejor.
Tt pudo observar que el ESP no puede sustituir
con éxito la cal como material para la
estabilización efectiva a menos que se llevan a
cabo algunas investigaciones adicionales. Sin
embargo ESP podría ser utilizado para la
estabilización del suelo, donde el rendimiento muy
alto sub-base no es necesario. En consecuencia, la
baja
efecto del 4% ESP + 3% de cal podría atribuirse a
1481
2. Lea, FM, 1990. Investigaciones sobre puzolanas.
J. Applied Sci, 5 (8):. 1474-1478,
Las puzolanas y cal puzolana mixta. Edificio 2005
Res. Tech.
Papel, 27: 20-25.
3. Croft, CP., D. McGeory y DH Carlson, 1999. La geología
física. Octava edición, McGraw Hill Compamies Inc. Nueva
York, pp:. 48-56.
4. Tocan, AGJ, 1999. La utilización de criaderos de pollo
residuos: Las características nutricionales de los días de
edad de pollo y cáscaras de huevo. Agric. Residuos, 4: 335-
343.
5. Odit, GW, 1998. mecánica de suelos básicos. 4ª Ed.,
McGraw Hill Compamies Inc. Nueva York, pp: 100-111.
6. O'Flaherty, CA, 2002. Carreteras: La ubicación, el diseño
y HMaintenance de Pavimentos de Carreteras. 4ª Ed.,
Butterworth Heinemann Jordan Hill Oxford,pp: 134-150.
7. Grimm, RE, 2001. Arcilla Mineralogía. . Cuarta edición,
MceGraw Hill Book Company, Nueva York, pp: 45-56.
8. Froning, GW ANDD. Bergquist, 1990. Nota de investigación:
Utilización de las cáscaras de huevo y clara de huevo no
comestibles técnica que utilizan la tecnología de
extrusión. Poul. Sci., 69: 2051-2053.
9. Peurifoy, L. y WB Ledbetter, 1985. ConstrucciónPlaming,
equipos y métodos. Algo edición, McGraw Hill Book
Company, Nueva York, pp:. 25-30.
10. Lonny, R., 1980. Ingeniería de la carretera. . Cuarta
edición, Ronald Press Company, Nueva York, pp: 65-66.

1482