KEY PRIVACY AND ANONYMITY ISSUES

Sisa Pasal ini membahas sejumlah arus dan privasi penting masalah, termasuk data
pelanggaran, penemuan elektronik, konsumen profil kerja pemantauan, dan pengawasan
teknologi canggih.

Data pelanggaran
Jumlah yang mengkhawatirkan insiden pencurian identitas dapat ditelusuri kembali ke data
pelanggaran melibatkan database besar informasi pribadi. Data pelanggaran kadang-kadang
disebabkan oleh hacker yang melanggar ke dalam database, tapi lebih sering dari satu mungkin
menduga, mereka disebabkan oleh kelalaian atau kegagalan untuk mengikuti prosedur
keamanan yang tepat. Sebagai contoh, komputer laptop yang berisi nama-nama yang tidak
dienkripsi, tanggal lahir, dan nomor jaminan sosial 26,5 juta US veteran itu dicuri dari rumah
seorang analis veteran urusan (VA). Analis melanggar kebijakan VA ada dengan menghapus
data dari tempat kerja.
Tabel 4-3 mengidentifikasi delapan terbesar US data pelanggaran.
Jumlah data pelanggaran insiden mengkhawatirkan (lebih dari 1.450 staf di 2012 sendirian), 51
karena kurangnya inisiatif oleh beberapa perusahaan menginformasikan orang-orang yang data
dicuri. Organisasi enggan untuk mengumumkan data pelanggaran berikutnya publisitas yang
buruk dan potensi gugatan oleh pelanggan yang marah. Namun, korban yang terganggu selama
data pelanggaran harus diberitahukan sehingga mereka dapat mengambil langkah-langkah
perlindungan.
Seperti disebutkan sebelumnya dalam bab ini, teknologi informasi kesehatan ekonomi dan
klinis UU kesehatan termasuk ketentuan privasi yang kuat untuk catatan kesehatan elektronik.

Date incident was Number of

reported records involved Organization(s) involved

March 17, 2012 150 million Shanghai Roadway D&B Marketing Services, Ltd.

January 20, 2009 130 million Heartland Payment Systems, Tower Federal Credit Union,
Beverly National Bank

January 17, 2007 94 million The TJX Companies

June 1, 1984 90 million TRW, Sears Roebuck

April 26, 2011 77 million Sony Corporation

June 19, 2005 40 million CardSystems, Visa, MasterCard, American Express

December 26, 2011 40 million Tianya

July 28, 2011 35 million SK Communications, Nate, Cyworld

TABLE 4-3 Largest reported U.S. data breaches

Source Line: Open Security Foundation’s DataLossDB, http://datalossdb.org.

Satu mandat tersebut adalah bahwa dalam waktu 60 hari setelah penemuan data pelanggaran, masing-
masing individu yang informasi kesehatan yang telah terpapar harus diberitahu, dan jika pelanggaran
melibatkan orang 500 atau lebih, pemberitahuan harus diberikan kepada media terkemuka outlets.52
menurut Kesehatan informasi Trust Alliance, dari 2009 untuk pertengahan-2012, ada 495 medis data
pelanggaran melibatkan 21 juta catatan pasien. Rata-rata waktu untuk memberitahu orang-orang mengikuti
Kampa-bunyi pelanggaran adalah hari 68, dengan lebih dari setengah dari organisasi-organisasi yang gagal
untuk memberitahu orang-orang yang terkena dalam batas waktu 60 hari.53
Empat puluh enam negara, District of Columbia, Puerto Rico, dan Kepulauan Virgin telah diberlakukan
Undang-undang yang memerlukan organisasi untuk mengungkapkan pelanggaran keamanan yang
melibatkan informasi pribadi.54 Beberapa negara bagian memiliki undang-undang yang sangat ketat
tentang pelaporan data pelanggaran Catatan kesehatan pasien. Sebagai contoh, di bawah hukum California,
data pelanggaran diagram-ing dilindungi informasi kesehatan harus dilaporkan kepada instansi pemerintah
dan mempengaruhi individu dalam lima hari penemuan. Lucile Packard Children's Hospital di Stanford
University didenda $250.000 oleh California Departemen Kesehatan masyarakat ketika mengambil 19 hari
untuk laporan pencurian dari komputer dengan informasi dilindungi kesehatan pada pasien 532.
Biaya untuk sebuah organisasi yang menderita data pelanggaran dapat cukup tinggi — oleh beberapa
perkiraan hampir $200 untuk setiap record yang hilang. Hampir setengah biaya biasanya adalah hasil dari
peluang bisnis yang hilang yang terkait dengan pelanggan patronase yang telah hilang akibat insiden.
Biaya utama lainnya adalah umum-terkait hubungan biaya untuk mengelola reputasi perusahaan, dan
peningkatan dukungan pelanggan biaya untuk informasi Hotline dan kredit layanan untuk korban
monitoring.
Zappos, sepatu online dan pakaian pengecer dan anak perusahaan dari Amazon, tergantung pada besar
data pelanggaran dimana cybercriminal memperoleh akses ke nasabah nama, alamat email, penagihan dan
pengiriman alamat, nomor telepon, empat digit terakhir kredit mereka nomor kartu, dan nasabah dienkripsi
sandi untuk situs Zappos Web. Database yang menyimpan kartu kredit dan data pembayaran untuk
perusahaan tidak dilanggar. Zappos segera diemail 24 juta pelanggan untuk memberitahu mereka
tentang data pelanggaran

dan sangat menyarankan bahwa mereka membuat ulang sandi di Zappos.com dan situs Web
lainnya yang mana mereka menggunakan sandi yang sama. 56Meskipun apa banyak
pengamat dianggap tepat menanggapi insiden, Amazon dan Zappos dipukul dengan
sembilan federal gugatan dalam tiga bulan dari kejadian. Penggugat mengatakan mereka
takut peningkatan risiko pencurian identitas dan kejahatan keuangan lainnya. 57 Ini adalah
kemungkinan bahwa wajah Zappos jutaan dolar dalam biaya hukum dan mungkin puluhan
juta dolar dalam biaya tambahan untuk menyelesaikan klaim dengan.
Penemuan elektronik
Penemuan adalah bagian dari fase praperadilan gugatan di mana masing-masing pihak dapat
memperoleh bukti dari pihak lain dengan berbagai cara, termasuk permintaan untuk
produksi docu yang nyata. Tujuan dari penemuan adalah untuk memastikan bahwa semua
pihak akan pergi ke pengadilan dengan pengetahuan sebanyak mungkin. Di bawah aturan
penemuan, kedua belah pihak mampu menjaga rahasia dari yang lain. Harus permintaan
pencarian dapat menolak, meminta pihak dapat mengajukan mosi untuk memaksa
penemuan dengan pengadilan.
Penemuan elektronik (e-penemuan) adalah koleksi, persiapan, review, dan produksi informasi
yang tersimpan secara elektronik untuk digunakan dalam tindakan pidana dan perdata dan
proses. Informasi yang tersimpan secara elektronik (ESI) mencakup segala bentuk informasi
digital, termasuk email, Gambar, grafik, halaman Web, foto, pengolah kata file, rekaman suara
dan database yang disimpan dalam bentuk apapun perangkat penyimpanan elektronik, termasuk
hard drive, CD, dan flash drive. Melalui proses e-penemuan, itu sangat mungkin bahwa berbagai
bentuk ESI yang bersifat pribadi atau pribadi (misalnya, email pribadi) akan diungkapkan.
Federal aturan prosedur mendefinisikan proses tertentu yang harus diikuti oleh pihak yang
terlibat dalam kasus di pengadilan federal. Di bawah aturan-aturan ini, setelah kasus yang
diajukan, pihak-pihak yang terlibat diharuskan untuk bertemu dan mendiskusikan berbagai e-
penemuan masalah, seperti bagaimana untuk menyimpan discoverable data, bagaimana data
akan diproduksi, dalam format data akan disediakan, dan apakah produksi tertentu informasi
yang tersimpan secara elektronik akan menyebabkan pengabaian Jaksa klien hak istimewa.
Masalah utama adalah lingkup e-penemuan (misalnya, berapa tahun ESI akan diminta, apa topik
dan/atau individu harus dimasukkan dalam e-proses penemuan, dll.).
Sering organisasi akan mengirimkan pemberitahuan penahanan litigasi karyawannya (atau untuk
pihak oposisi) untuk menyimpan data yang relevan dan untuk menangguhkan data yang mungkin
hendak dimusnahkan berdasarkan peraturan retensi data yang normal. Apple dan Samsung yang
terlibat dalam sengketa berjalan lama yang melibatkan dugaan pelanggaran paten. Selama
litigasi, pengadilan dikutip Samsung karena gagal untuk mengedarkan instruksi penahanan
litigasi yang komprehensif antara para karyawan ketika hal pertama diantisipasi litigasi. Menurut
pengadilan, kegagalan ini mengakibatkan hilangnya email dari beberapa kunci Samsung
karyawan. Samsung kemudian mengangkat masalah yang sama — Apple telah mengabaikan
untuk menerapkan penahanan litigasi yang komprehensif dan tepat waktu untuk mencegah
kehancuran luas email yang bersangkutan. Kunci belajar dari kasus ini adalah bahwa organisasi
harus fokus pada upaya pelestarian dan produksi ESI sendiri sebelum itu menimbulkan masalah
dengan lawan yang upaya.58
Kepatuhan bisa menuntut ekstensif waktu untuk mengumpulkan, menyiapkan dan meninjau
volume besar ESI dipelihara oleh sebuah organisasi. E-penemuan lebih lanjut rumit karena
sering ada beberapa versi informasi (seperti berbagai draf) yang disimpan di berbagai lokasi
(seperti hard drive pencipta dan siapa pun yang meninjau dokumen, beberapa perusahaan
file server, dan cadangan kaset). Sebagai akibatnya, e-penemuan dapat menjadi begitu mahal
dan memakan bahwa beberapa kasus yang diselesaikan hanya untuk menghindari costs.59
perusahaan-perusahaan pengembangan perangkat lunak tradisional serta hukum organisasi
waktu telah diakui meningkatnya kebutuhan perbaikan proses untuk mempercepat dan
mengurangi biaya yang berkaitan dengan e-penemuan. Sebagai akibatnya, puluhan perusahaan
menawarkan e-penemuan perangkat lunak yang menyediakan
kemampuan untuk melakukan hal berikut:
• Menganalisis volume besar ESI cepat untuk melakukan penilaian kasus awal.
• Menyederhanakan dan merampingkan pengumpulan data dari di seluruh semua sumber data yang
relevan dalam beberapa format data.
• Menyisihkan sejumlah besar ESI untuk mengurangi jumlah dokumen yang harus diproses dan
ditinjau.
• Mengidentifikasi semua peserta dalam penyelidikan untuk menentukan siapa yang tahu apa dan Kapan.

E-penemuan menimbulkan banyak masalah etis: harus organisasi pernah berusaha untuk
menghancurkan atau menyembunyikan bukti yang memberatkan yang bisa sebaliknya terungkap
selama pencarian? Apa tingkat organisasi harus proaktif dan teliti dalam menyediakan bukti
dicari melalui proses penemuan? Organisasi harus berusaha untuk mengubur bukti yang
memberatkan di Gunung ESI sepele, rutin?

Konsumen profil
Perusahaan terbuka mengumpulkan informasi pribadi tentang pengguna ketika mereka mendaftar di
situs Web, mengisi survei, mengisi formulir, atau masuk kontes online. Banyak perusahaan juga
memperoleh informasi tentang peselancar Web melalui penggunaan cookie — file teks yang dapat
didownload ke hard drive pengguna yang mengunjungi situs Web, sehingga situs Web dapat
mengidentifikasi pengunjung pada kunjungan berikutnya. Perusahaan juga menggunakan perangkat
lunak pelacakan untuk memungkinkan situs Web mereka untuk menganalisis kebiasaan browsing dan
menyimpulkan kepentingan pribadi dan preferensi.
Penggunaan cookie dan perangkat lunak pelacakan kontroversial karena perusahaan dapat
mengumpulkan informasi tentang konsumen tanpa izin tertulis.
Setelah kuki telah disimpan pada komputer Anda, mereka membuat mungkin untuk situs Web untuk
menyesuaikan iklan dan promosi yang disajikan kepada Anda. Pemasar tahu apa iklan telah melihat
baru-baru ini dan memastikan bahwa mereka tidak ditampilkan lagi, kecuali jika pengiklan telah
memutuskan untuk pasar menggunakan pengulangan. Beberapa jenis cookie juga dapat melacak apa
situs yang telah dikunjungi pengguna, memungkinkan pemasar untuk menggunakan data tersebut
untuk membuat dugaan terpelajar tentang jenis-jenis iklan yang akan paling menarik untuk pengguna.
Pada awal 2012, anggota Obama administrasi, pengiklan digital, pembuat perangkat lunak browser,
dan privasi advokat setuju pada prinsipnya untuk membuat "Tidak melacak" tombol untuk Web
browser. Idenya adalah untuk membuatnya mudah bagi pengguna Internet untuk com-municate
keinginan mereka untuk tidak dilacak karena mereka berselancar di Web. Pengguna Firefox,
Explorer, atau Safari Web browser dapat memilih pilihan "Tidak melacak" sehingga peramban
mengirim pesan untuk setiap situs yang dikunjungi bahwa Anda tidak ingin memiliki kuki yang
disimpan di komputer Anda. Namun, terserah kepada setiap individu situs Web untuk memutuskan
jika mereka akan memenuhi permintaan Anda untuk tidak terlacak; mereka tidak diharuskan untuk
menghormati permintaan Anda.60
Di luar lingkungan Web, pemasaran perusahaan mempekerjakan demikian pula kontroversial sarana untuk
mengumpulkan informasi tentang orang dan kebiasaan pembelian mereka. Setiap kali seorang konsumen
menggunakan kartu kredit, menebus frequent flyer poin, mengisi kartu garansi, menjawab survei telepon,
membeli bahan makanan yang menggunakan kartu loyalitas toko, pesanan dari Katalog mail
order atau register mobil dengan DMV, data akan ditambahkan ke gudang informasi pribadi
tentang itu con-Sumeria, yang dapat dijual atau dibagi dengan pihak ketiga. Dalam banyak
kasus, konsumen tidak pernah secara eksplisit setuju untuk mengirimkan informasi mereka
untuk sebuah organisasi pemasaran. Perusahaan pemasaran agregat informasi yang mereka
kumpulkan tentang konsumen untuk membangun database yang berisi sejumlah besar
konsumen data. Mereka ingin tahu sebanyak mungkin tentang konsumen-siapa mereka, apa
yang mereka suka, cara mereka berperilaku dan apa yang memotivasi mereka untuk membeli.
Pemasaran perusahaan memberikan data ini untuk perusahaan sehingga mereka dapat
menyesuaikan produk dan layanan konsumen individu preferensi mereka. Pengiklan
menggunakan data lebih efektif target dan menarik pelanggan untuk pesan mereka. Idealnya,
ini berarti bahwa pembeli harus dapat berbelanja lebih efisien dan menemukan produk yang
cocok bagi mereka. Penjual harus lebih mampu menyesuaikan produk dan layanan untuk
memenuhi keinginan pelanggan mereka dan meningkatkan penjualan mereka. Namun,
kekhawatiran tentang bagaimana data ini digunakan mencegah banyak online pembeli potensial
membuat pembelian.
Pemasar online tidak dapat menangkap informasi pribadi, seperti nama, alamat, dan nomor
jaminan sosial, kecuali orang-orang memberikan mereka. Tanpa informasi ini, berbunga-beliau
tidak dapat menghubungi individu peselancar Web yang mengunjungi situs mereka. Data yang
dikumpulkan tentang pengguna Web browsing melalui penggunaan cookie anonim, selama
sebagai jaringan pengiklan tidak menghubungkan data dengan informasi pribadi. Namun, jika
situs Web pengunjung relawan informasi pribadi, operator situs dapat menggunakannya untuk
menemukan tambahan pribadi informa-tion yang pengunjung mungkin tidak ingin
mengungkapkan. Misalnya, nama dan alamat dapat digunakan untuk menemukan nomor
telepon terkait, yang kemudian dapat mengakibatkan memperoleh data lebih pribadi. Semua
informasi ini menjadi sangat berharga untuk situs Web operator, yang mencoba untuk
membangun hubungan dengan pengunjung situs Web dan mengubah mereka menjadi
pelanggan. Operator dapat menggunakan data ini untuk memulai kontak atau menjualnya
kepada organisasi lain yang mereka memiliki perjanjian pemasaran.
Privasi data konsumen telah tumbuh menjadi isu utama pemasaran. Perusahaan yang tidak bisa
melindungi atau tidak menghormati informasi pelanggan sering kehilangan bisnis, dan beberapa
menjadi terdakwa dalam gugatan class action yang berasal dari pelanggaran privasi.
Lawan konsumen profil juga khawatir bahwa data pribadi sedang menerbitkan-suatu Gat dan
dijual kepada perusahaan lain tanpa izin dari konsumen yang menyediakan data. Setelah data
telah terkumpul, konsumen tidak punya cara untuk mengetahui bagaimana digunakan atau siapa
yang menggunakannya.

Workplace Monitoring
Ada banyak data yang mendukung kesimpulan bahwa banyak pekerja limbah seabreg waktu
kerja mereka melakukan aktivitas non-kerja terkait. Satu kajian baru mengungkapkan bahwa
antara 60 sampai 80 persen dari para pekerja waktu online memiliki tidak ada hubungannya
dengan pekerjaan.61Sumber lain memperkirakan bahwa rata-rata pekerja menghabiskan sekitar
empat atau lima jam per minggu pada masalah-masalah pribadi. Dalam sebuah survei terbaru
oleh perusahaan staf TI, 54 persen perusahaan melaporkan mereka telah melarang penggunaan
situs jaringan sosial seperti Facebook, Twitter, MySpace, dan LinkedIn untuk membantu
mengurangi limbah di tempat kerja.62 Seperti telah dibahas dalam Bab 2, banyak organisasi
telah mengembangkan kebijakan penggunaan di tempat kerja untuk melindungi karyawan
pelanggaran yang mengurangi produktivitas pekerja atau yang mengekspos majikan untuk
gugatan pelecehan. Misalnya, seorang karyawan dapat menuntut majikan nya untuk
menciptakan

lingkungan yang kondusif untuk pelecehan seksual jika karyawan lain melihat pornogra-phy online
sementara di tempat kerja dan organisasi mengambil langkah-langkah tidak berhenti melihat seperti
itu. (Email yang berisi minyak mentah lelucon dan kartun atau pesan yang melakukan diskriminasi
terhadap orang lain berdasarkan jenis kelamin, ras atau asal-usul kebangsaan dapat menelurkan
tuntutan hukum.) Lembaga dan com-munication kebijakan penggunaan IT yang menetapkan batas-
batas perilaku yang dapat diterima dan memungkinkan manajemen untuk mengambil tindakan
terhadap pelanggar.
Potensi penurunan produktivitas dan peningkatan kewajiban hukum telah menyebabkan banyak
pengusaha untuk memantau pekerja untuk memastikan bahwa kebijakan penggunaan IT perusahaan
sedang mengikuti Kampa-lowed. Banyak perusahaan-perusahaan AS merasa perlu untuk merekam
dan review karyawan komunikasi dan kegiatan pada pekerjaan, termasuk panggilan telepon, email,
dan Web surfing. Beberapa bahkan Rekam karyawan di tempat kerja. Selain itu, beberapa perusahaan
menerapkan obat acak tes-ing dan tes psikologi. Dengan sedikit pengecualian, ini semakin umum (dan
banyak akan mengatakan mengganggu) praktek-praktek sempurna hukum.
Amandemen Keempat konstitusi melindungi warga negara dari pencarian gov-ernment tidak masuk
akal dan sering dipanggil untuk melindungi privasi pegawai pemerintah. Pekerja sektor publik dapat
naik banding langsung ke "harapan yang masuk akal privasi" stan-dard didirikan oleh 1967
Mahkamah di Katz v. Amerika Serikat.
Namun, amandemen keempat tidak dapat digunakan untuk membatasi bagaimana seorang pribadi
majikan memperlakukan karyawan. Sebagai akibatnya, sektor publik karyawan memiliki hak-hak
privasi yang jauh lebih besar daripada orang-orang di industri swasta. Walaupun karyawan sektor
swasta dapat mencari protec-tion hukum terhadap majikan invasif di bawah berbagai undang-undang
negara, tingkat perlindungan bervariasi oleh negara. Selain itu, undang-undang privasi negara
cenderung mendukung pengusaha karyawan. Misalnya, untuk berhasil menuntut sebuah organisasi
untuk pelanggaran hak-hak privasi mereka, karyawan harus membuktikan bahwa mereka berada
dalam lingkungan kerja di mana mereka memiliki harapan yang masuk akal privasi. Sebagai
akibatnya, pengadilan biasanya aturan terhadap karyawan yang file privasi klaim untuk sedang
dipantau menggunakan peralatan perusahaan. Pribadi organisasi-bantuan kepada dapat mengalahkan
klaim privasi hanya dengan membuktikan bahwa karyawan telah diberikan eksplisit pemberitahuan
bahwa file pada komputer perusahaan, penggunaan Internet dan email tidak pribadi dan
penggunaannya mungkin akan dimonitor.
Masyarakat sedang berjuang untuk menentukan sejauh mana majikan harus mampu memantau
pekerjaan yang berhubungan dengan kegiatan karyawan. Di satu sisi, pengusaha ingin dapat
menjamin lingkungan kerja yang kondusif untuk semua pekerja, memastikan tingkat kualitas dan
produktivitas pekerja, dan membatasi biaya membela terhadap pelanggaran privasi gugatan yang
diajukan oleh karyawan yang tidak puas. Di sisi lain, para pembela privasi ingin undang-undang
federal yang membuat pengusaha dari melanggar hak-hak privasi karyawan. Undang-undang tersebut
akan memerlukan pemberitahuan kepada semua karyawan keberadaan dan lokasi semua electronic
devices pemantauan. Para pembela privasi juga ingin pembatasan pada jenis informasi yang
dikumpulkan dan sejauh mana majikan dapat menggunakan moni-toring elektronik. Akibatnya,
banyak privasi tagihan sedang diperkenalkan dan diperdebatkan negara dan tingkat federal. Seperti
hukum mengatur privasi karyawan dan pemantauan terus berkembang, manajer bisnis harus tetap
terinformasi untuk menghindari menegakkan usang penggunaan kebijakan. Organisasi dengan
operasional global menghadapi tantangan yang lebih besar karena badan-badan legislatif negara-
negara lain juga perdebatan isu-isu ini.
US Food and Drug Administration mengakui di 2012 itu dipantau account email pribadi
sembilan dari para ilmuwan dan dokter yang telah menyatakan keprihatinan tentang proses FDA
menyetujui perangkat medis. Melalui penggunaan keystroke pemantauan

perangkat lunak, proses FDA menangkap beberapa halaman 80.000 email termasuk password
email pengguna dan informasi rekening bank. FDA mengirimkan sinyal campuran untuk
karyawan dengan mengatakan kepada mereka bahwa email mereka dapat dimonitor, sementara
pada saat yang sama yang mengatakan kepada mereka bahwa penggunaan komputer yang
dikeluarkan pemerintah mereka untuk penggunaan pribadi terbatas dapat diterima. Pesan seperti
itu bisa ditafsirkan sebagai menetapkan harapan yang masuk akal privasi.63Para karyawan yang
terkena dampak mengajukan gugatan mengklaim bahwa pejabat FDA melanggar privasi mereka
dan hak-hak konstitusional 157 dengan memantau komunikasi email pribadi mereka. Beberapa
investiga-tur percaya bahwa FDA digunakan email untuk membangun sebuah kasus untuk
membalas terhadap karyawan
.64
Advanced Surveillance Technology
Beberapa kemajuan dalam teknologi informasi — seperti kamera pengintai dan sistem berbasis
satelit yang dapat menunjukkan lokasi fisik seseorang — menyediakan kemampuan
pengumpulan data baru yang menakjubkan. Namun, kemajuan ini juga dapat mengurangi
individu pri-vacy dan menyulitkan masalah berapa banyak informasi harus ditangkap tentang
kehidupan pribadi orang. Pendukung teknologi canggih surveillance berpendapat bahwa orang
memiliki harapan tidak sah privasi di tempat umum dan karenanya Amandemen Keempat hak
privasi tidak berlaku. Kritikus meningkatkan kekhawatiran tentang penggunaan surveilans untuk
diam-diam menyimpan gambar orang, menciptakan potensi baru untuk pelecehan, seperti
intimidasi politik pembangkang atau pemerasan orang tertangkap dengan orang "salah" atau di
tempat yang "salah". Kritik juga meningkatkan kemungkinan bahwa teknologi tersebut tidak
dapat mengidentifikasi orang akurat.

Camera Surveillance
Kamera pengintai digunakan di kota besar di seluruh dunia dalam upaya untuk mencegah
kejahatan dan kegiatan teroris. Kritikus percaya bahwa pengawasan tersebut merupakan
pelanggaran terhadap kebebasan sipil dan prihatin tentang biaya peralatan dan orang-orang yang
diperlukan untuk memantau video feed. Surveilans kamera pendukung menawarkan data
anekdot yang menunjukkan kamera efektif dalam mencegah kejahatan dan terorisme. Mereka
dapat memberikan contoh-contoh di mana kamera membantu memecahkan kejahatan dengan
corroborating kesaksian saksi dan membantu untuk melacak tersangka.
Ada 4,2 juta kamera TV sirkuit tertutup (CCTV) beroperasi sepanjang Britania Raya — yang
berjumlah 1 kamera CCTV untuk setiap 14 orang. Cina, dengan cara perbandingan, memiliki
kamera 2,75 juta, atau 1 kamera untuk setiap citizens.65 472,000 jumlah kamera di London
sangat diperluas selama Olimpiade 2012, dan sebuah sistem yang disebut DYVINE
memungkinkan semua kamera London CCTV untuk dipantau dan dikontrol dari Scotland Yard
baru.66
Washington, D.C. Homeland Security and Emergency Management Agency (HSEMA) menerima
video feed dari lebih dari 4,500 kamera pengintai yang tertanam di dan di sekitar dengan sekolah dan
hub sistem transportasi umum. HSEMA adalah mengevaluasi penambahan ribuan lebih video feed
dari perusahaan-perusahaan swasta seperti Bank, sudut toko, dan gas stasiun di sekitar kota. Menurut
juru bicara HSEMA, kamera yang dirancang untuk meningkatkan "kesadaran situasional" selama
67
"mengembangkan peristiwa penting.”
Chicago Transit Authority (CTA) telah terinstal 17.000 kamera dalam upaya untuk mengurangi
kejahatan di sistem mereka. Menurut CTA, selama sepuluh bulan pertama tahun 2012,
kamera dibantu dalam penangkapan penjahat 135 dan membantu mengurangi tingkat kejahatan
secara keseluruhan di sistem CTA 23 persen.68
Sistem Domain kesadaran adalah upaya bersama dari Departemen Kepolisian New York dan
Microsoft untuk memerangi kegiatan teroris dan mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk
menanggapi insiden. Link bersama sistem kota 3.000 kamera pengintai dan 2.600 detektor radiasi
serta plat pembaca dan NYPD catatan komputer, termasuk 911 panggilan. Sistem $40 juta dolar
cukup peka untuk mengetahui jika detektor radiasi berangkat dengan sebenarnya radiasi, senjata
atau isotop medis tidak berbahaya. Itu juga dapat menemukan mana seorang tersangka mobil
terletak dan melacak dimana telah selama beberapa minggu. Jika paket yang mencurigakan yang
tersisa di suatu tempat, polisi akan dapat melihat kembali dalam waktu dan melihat yang
meninggalkannya di situ.69Pada konferensi pers mengumumkan sistem, New York City Walikota
Michael Bloomberg diberhentikan kekhawatiran bahwa sistem akan memungkinkan polisi untuk
mencapai kemampuan "Big Brother" menyatakan, "apa yang Anda lihat adalah apa sektor swasta
telah digunakan untuk waktu yang lama. Jika Anda berjalan di sekitar dengan ponsel, ponsel perusahaan tahu
mana Anda berada... Kami tidak mom dan pop kepolisian lagi."70

Vehicle Event Data Recorders

Kendaraan acara perekam data (EDR) adalah perangkat yang menyimpan data kendaraan dan
penghuni selama beberapa detik sebelum, selama, dan setelah setiap kecelakaan kendaraan yang
cukup parah untuk menyebarkan kantong udara kendaraan. Sensor yang terletak di sekitar
kendaraan menangkap dan merekam informasi tentang kecepatan kendaraan dan percepatan;
penggunaan sabuk pengaman; kantong udara deployment;
aktivasi sistem pemberitahuan otomatis tabrakan apapun, dan sopir masukan rem, akselerator, dan
sinyal giliran penggunaan.71EDR tidak dapat menangkap data yang dapat mengidentifikasi
pengemudi kendaraan. Tidak bisa mengatakan jika sopir beroperasi kendaraan di bawah pengaruh
obat-obatan atau alkohol. Pemerintah AS tidak memerlukan EDRs di kendaraan penumpang.
Kendaraan manufac-turers secara sukarela memilih untuk menginstal EDRs, dan kemampuan
EDRs berbeda dari produsen ke produsen. Kalau kenyataannya, sebagian besar pemilik kendaraan
tidak tahu apakah atau tidak mereka kendaraan memiliki EDR. Dimulai dengan model tahun 2011
kendaraan, National Highway Traffic Safety Admin-sistem Kehakiman (NHTSA) didefinisikan a
minimum set elemen 15 data yang harus diambil untuk produsen yang secara sukarela menginstal
EDRs di kendaraan mereka. Data ini dapat didownload dari EDR dan digunakan untuk analisis
.
Salah satu tujuan EDR adalah untuk menangkap dan merekam data yang dapat digunakan oleh
manu-facturer untuk membuat masa depan perubahan untuk meningkatkan performa kendaraan
jika terjadi kecelakaan. Tujuan lain adalah untuk digunakan dalam pengadilan hukum untuk
menentukan apa yang terjadi selama kecelakaan kendaraan.
Undang-undang negara mendikte yang memiliki EDR data, dan ketentuan-ketentuan ini bervariasi
dari satu negara ke negara. NHTSA harus meminta izin dari pemilik kendaraan sebelum men-
download data untuk analisis pemerintah. Pengadilan dapat mengirim surat pangillan EDR data
untuk digunakan dalam proses pengadilan. Ada banyak kasus di mana EDR data telah memerintah
sebagai diterima dan dapat diandalkan dalam sidang pengadilan, dan ada kasus di mana data
tersebut telah memiliki dampak yang signifikan pada temuan-temuan dari pengadilan. 72 misalnya,
di Howard v. Miami Twp, api Div, Ohio 171 App.3d 184, 2007-Ohio-1508, ahli rekonstruksi
kecelakaan mampu menggunakan EDR data untuk menentukan bahwa sopir itu melebihi batas
kecepatan pada saat kecelakaan fatal
.73

The fact that most cars now come equipped with an EDR and that the data from this device may be used as
evidence in a court of law is not broadly known by the public. The future capabilities of EDRs and the extent
of use of their data in court proceedings remains to be seen.
Stalking apps
Teknologi telah membuatnya menjadi mudah bagi seseorang untuk melacak keberadaan seseorang di setiap
saat, tanpa harus mengikuti orang. Spy software ponsel disebut app mengintai dapat dimuat ke ponsel atau
smartphone seseorang dalam beberapa menit, sehingga memungkinkan bagi pengguna untuk melakukan
pelacakan lokasi, merekam panggilan, lihat setiap pesan teks atau gambar yang dikirim atau diterima, dan
merekam URL situs Web yang dikunjungi di telepon. Built-in mikrofon dapat diaktifkan dari jarak jauh
menggunakan sebagai perangkat mendengarkan bahkan ketika telepon dimatikan.74Semua informasi yang
dikumpulkan dari aplikasi tersebut dapat dikirim ke akun email pengguna dapat diakses hidup atau pada waktu
kemudian. Beberapa perangkat lunak mata-mata yang paling populer termasuk Mobile Spy, ePhoneTracker,
FlexiSPY dan Mobile Nanny.75
Tidak ada hukum yang melarang bisnis dari membuat aplikasi yang tujuan utamanya adalah untuk membantu
seseorang lagu lain, dan siapa pun dapat membeli perangkat lunak ini melalui Internet. (Beberapa pengguna
mengeluh bahwa mereka dikontrak malware saat men-download aplikasi penguntit atau bahwa aplikasi gagal
untuk bekerja sebagai diiklankan.) Namun, itu ilegal untuk menginstal perangkat lunak pada telepon tanpa
izin dari pemilik telepon. Hal ini juga ilegal untuk mendengarkan panggilan telepon seseorang tanpa
sepengetahuan dan seizin mereka. Namun, ini legal teknis tidak penghalang untuk seorang penguntit yang
ditentukan.
Komite Kehakiman Senat telah menyetujui RUU yang akan memperpanjang pidana dan perdata kewajiban
untuk penyalahgunaan dari mengintai apps untuk menyertakan perangkat lunak perusahaan yang menjual
mereka. Perusahaan tersebut harus mengungkapkan adanya app mengintai di telepon dan memperoleh izin
pemilik telepon sebelum menangkap informasi lokasi dan berbagi dengan orang lain. RUU yang diusulkan
termasuk pengecualian untuk kebutuhan izin orang tua yang ingin untuk menempatkan perangkat lunak
pelacakan ponsel anak-anak kecil tanpa mereka menyadari bahwa itu ada.