UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

Profesor: José del Carmen Grández Odiaga

C-04-10-2016

Usted es Fiscal Superior, y debe emitir la acusación escrita en el expediente del proceso penal seguido contra Andrés,
Alex y Wilser, por la comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo agravado, en agravio de Isaías.

Se atribuye a Andrés, Alex y Wilser Paulino, siendo integrantes de la denominada Banda “Los injertos del ahijadero”
que desplegaba sus actividades delincuenciales en la provincia de Sánchez Carrión y de Cajabamba, comprensión del
Departamento de la Libertad y Cajamarca, respectivamente, al promediar las cinco horas con diez minutos de la mañana
del día 18 de setiembre de 2006, interceptaron al agraviado Isaías, en una curva del caserío de Cungunday, Distrito de
Cajabamba, ubicada a unos metros del sitio denominado “El Mirador”, cuando este, luego de salir de su domicilio en la
ciudad de Cajabamba, se dirigía, en su motocicleta Honda XL 185, de placa de rodaje ML0098, a su centro de labores en
la Institución Educativa N° 82372 del caserío de Siguis, para lo cual, tras estar apostados a cada lado de la carretera,
salieron a su encuentro, provistos de armas de fuego y con los rostros cubiertos con pasamontañas uno y con un polo de
niña de color granate con dos agujeros para los ojos, otro, amenazándolo, lo hicieron descender del vehículo antes
mencionado, mientras uno de ellos hacía disparos al aire, para luego arrastrarlo hasta la proximidad de una carrocería de
vehículo abandonada en el lugar, en donde, lo ataron, taparon con un plástico grande de color negro y huyeron del lugar,
llevándose la motocicleta que, posteriormente, con fecha 27 de octubre de 2006, fue recuperada, cuando efectivos
policiales y el representante del Ministerio Público, efectuaron un registro domiciliario en la vivienda de Wilser, ubicada
en la calle Bolognesi N° 1888 de la ciudad de Huamachuco, en donde se encontraron otros objetos sustraídos,
confesando que el robo de la motocicleta fue realizado por los hermanos Andrés y Alex.

Los hechos descritos han sido calificados, inicialmente, en la hipótesis penal de los incisos 2 (noche y lugar desolado), 3
(a mano armada), y 4 (concurso de dos personas) de la primera parte del artículo 189° del Código Penal y último párrafo
de este artículo 189° (organización delictiva o banda, supuesto específico “cuando el agente pertenece a una organización
delictiva cualquiera”). Es decir, en la contenida en el Hipótesis penal del artículo 189 - Robo agravado, en las partes
correspondientes a la calificación de autos, vigente a la fecha de comisión de los hechos, en tanto la modificación
introducida por el Artículo 1 de la Ley Nº 27472, publicada el 05-06-2001:

“La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:
(…)
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(…)
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización delictiva o banda, o si como consecuencia
del hecho se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.”

Sin embargo, ha de tenerse en cuenta que entre la fecha de comisión de los hechos, 18 de setiembre de 2006 y la
actualidad, el delito en el que se ha calificado los hechos imputados, ha experimentado varias modificaciones, como usted
podrá verificar en su Código Penal.

¿La calificación otorgada, inicialmente, a los hechos, de acuerdo a la aplicación de la ley penal en el tiempo, es
la correcta? ¿Por qué?
¿Optaría usted, de acuerdo a la aplicación de la ley penal en el tiempo, por calificar los hechos en forma distinta?
¿Por qué? ¿Cuál sería esa calificación y la pena conminada correspondiente?
Modificaciones al artículo 189° a tener en cuenta:

a) Hipótesis penal del artículo 189 - Robo agravado, en las partes correspondientes a la calificación de autos, vigente a la
fecha de comisión de los hechos, en tanto la modificación introducida por el Artículo 1 de la Ley Nº 27472, publicada el 05-
06-2001:

“La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:
(…)
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(…)
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización delictiva o banda,
o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o
mental.”

b) Hipótesis penal del artículo 189 - Robo agravado, en las partes correspondientes a la calificación de autos, en tanto la
modificación introducida por el artículo 1 de la Ley Nº 30076, publicada el 19-08-2013:

“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
(…)
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(…)
La pena será de cadena perpetua cuando el agente en calidad de integrante de una organización criminal, como
consecuencia del hecho, produce la muerte de la víctima o le causa lesiones graves a su integridad física o mental.”

c) Hipótesis penal del artículo 189 - Robo agravado, en las partes correspondientes a la calificación de autos, en tanto la
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30077, publicada el 20-08-
2013, que entró en vigencia el 01-07-2014:

“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
(…)
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(…)
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal, o si, como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.”