Por favor citar este artículo como: Juan Lata, Francisco Jurado, Luis M. Fernández-Ramírez, Higinio
Sánchez-Sainz, ubicación óptima de la turbina hidrocinética y tecnoeconómico análisis de un sistema
híbrido basado en fotovoltaica / hidrocinética / hidrógeno / batería, Energía (2018 ), doi: 10.1016 /
j.energy. 2018.06.183
Este es un archivo PDF de un manuscrito inédito que ha sido aceptado para su publicación. Como un
servicio a nuestros clientes estamos proporcionando esta primera versión del manuscrito. El
manuscrito será sometido a la corrección de estilo, composición y revisión de la prueba resultante
antes de que se publique en su forma final. Tenga en cuenta que durante los errores en el proceso
de producción se pueden descubrir lo que podría afectar el contenido, y todos los avisos legales que
se aplican a la revista pertenecen.
MANUSCRITO ACEPTADO
Abstracto:
En un mundo en desarrollo, donde la demanda para energía aumenta cada día, el utilizar de híbrido
sistemas es un viable y importante solución. los ríos presente un significativo potencial para la
generación eléctrica a partir de la hidrocinética utilizar de el río corrientes, como bien como el utilizar
de la radiación solar por medio de el Generacion de fotovoltaica solar energía para el eléctrico de
suministro en las zonas rurales. Este papel regalos un combinación de ambos formas de electricidad
generación, generadores fotovoltaicos y río turbina, a configurar un híbrido sistema juntos con
un
turbina en una sección transversal del río para maximizar el rendimiento del generador
hidroeléctrico, y eltecno Estudio económico de todos los componentes del sistema híbrido
para un uso eficiente de las energías renovables energía recursos. Los resultados muestran
sistema de almacenamiento.
1. Introducción
combustible precios como un riesgo para la economía de el países [1] dirigir a considerar
Generacion estaba 24,816.4 TWh con un crecimiento tasa por año de 2,2% [2], Sin
embargo, en el mundo ahí son alrededor 1.5 mil millones habitantes sin acceso a la
electricidad [3].
energía en los últimos años, especialmente en las comunidades rurales donde la ubicación y
a través de generadores diesel que requieren un combustible caro y que es difícil de llevar a
El uso de energía de la energía cinética del agua en canales abiertos se conoce como
hidrocinético (HKT). Es un método limpio para proporcionar energía a partir del potencial de
los ríos y océanos[5], [6]. Anuj discute en detalle en [7] las ventajas, las desventajas y las
condiciones para la aplicación de las turbinas HKT más utilizados en el mercado. El uso de
los países en desarrollo[8], [9]. Los ríos que desembocan en el mar tienen un flujo
bidireccional de agua como resultado del flujo y reflujo de la marea. La tecnología utilizada
para la instalación de este tipo de turbinas está probada y fiable, con un pequeño impacto
ambiental respecto de las especies naturales del hábitat. Técnicamente, es muy difícil de
Los proyectos se han desarrollado en los últimos tiempos que utilizan turbinas en tierra HKT
adecuado para la generación de electricidad por energía HKT. La comunidad de Elfin Cove en el
sur de Alaska dependía de combustible diesel. 56 kW de energía de las mareas reduce el consumo
de combustible diesel por 45.425 litros por año, lo que resulta en un ahorro económico y una
reducción anual de 110676 kg de CO2 al medio ambiente[11]. En Brasil varios estudios y piloto
optimización del diseño y la fiabilidad de los sistemas de HKT [13]. Sin embargo, la evaluación
del recurso fluvial [14]fue poco tratada en canales abiertos. La selección de la ubicación óptima
de una turbina debería ayudar a reducir al mínimo la inversión inicial, los costos de operación y el
impacto ambiental[15].
Diferentes investigadores propusieron varios tipos de sistemas híbridos y tecnologías de
embargo, la investigación
MANUSCRITO ACEPTADO
produjo hidrógeno del agua por electrólisis. El hidrógeno producido se almacena en un tanque de
viento turbina y un FC. resultados de optimización que comparan el costo mínimo de energía
indicado ese el mejor elección entre todas las configuraciones estudió fue el PV / FC
sistema.
muchos retos, tales como los altos costes de construcción, reparación y mantenimiento
adicional.
Kusakana [20] simulado dos diferente opciones de autónomo sistemas (HKT/ Batería y
HKT/ Hydro bombeado) hallazgo ese el innovador HKT sistema basado en micro-bombeo
diferente configuraciones de híbrido Los sistemas. Zhang [21] revisaron y compararon las
investigación señaló los problemas críticos que deben ser abordados durante la construcción
Las herramientas informáticas son necesarios para modelar y estudiar estos sistemas [22].
Una de las herramientas de simulación más potentes y utilizados es HOMER (híbrido modelo
de optimización para Electric Renovables) [23], [24]. Este software permite la simulación y
Un modelo híbrido de energía renovable utilizando energía de hidrógeno como una opción
HOMER se utiliza para definir el tamaño óptimo de los equipos sobre la base de los datos
geográficos y meteorológicos de la isla. El costo neto actual (NPC) define el sistema óptimo,
Sin embargo, la selección de la ubicación óptima de los generadores de HKT como energía
primaria, junto con el estudio técnico económico del sistema se ha discutido poco. El objetivo de
este trabajo es suministrar energía eléctrica para la Isla Santay en Ecuador. Santay es una pequeña
masa de tierra que comprende 21,79 km2, situada en el Golfo de Guayaquil, a 800 metros de
distancia de la ciudad de Guayaquil. Apenas comprende una población de 235 personas divididas
en 56 familias que viven en 46 casas. La isla está rodeada por el río Guayas, donde se encuentra
la turbina HKT. El estudio propone una metodología dividida en tres etapas. La primera etapa
consiste en la simulación y la evaluación del potencial energético del río utilizando el software
de los resultados obtenidos hidráulicos por el software con respecto a la velocidad del agua en el
río Guayas, la ubicación ideal de la turbina se selecciona y los resultados simulados son validados
con datos reales medidos por el Instituto Oceanográfico de la Armada (INOCAR). En la segunda
sistema de almacenamiento.
MANUSCRITO ACEPTADO
Por último, la tercera etapa se basa en la evaluación técnica-económica del sistema híbrido
diseñado, en el que se evalúan los resultados obtenidos, y el coste neto actual del sistema
Sistema de Análisis (HEC) río del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC-RAS) versión
de software 5.0.3 ha sido seleccionado para la evaluación del potencial energético del río
Guayas y el lugar adecuado para la ubicación de las turbinas, lo que permite realizar de una
La elección de este software se basa en la simplicidad de los datos de entrada necesarios para
la simulación, su precisión para la evaluación de ríos de gran amplitud, con la simplicidad de las
ecuaciones y los límites estrictos de un modelo unidimensional (1D) que permite la adquisición
de flujo media de cada sección con una alta fiabilidad, reduciendo así la necesidad de recursos
computacionales [29].
HEC-RAS como un modelo de cálculo no deja de ser una aproximación al flujo laminar
libre, por lo que resuelve el flujo variando gradualmente a partir de la ecuación de balance de
Una hipótesis básica en que se basa HEC-RAS es que el flujo simulado debe ser
unidimensional, de modo que el único componente de la velocidad que se considera es la
componente en la dirección de movimiento. Vertical y dirección transversal se consideran
∂∂ + ∂∂ + ∂ ∂ =0
(1)
= - +∂ ∂ + ∂ 1∂
∂∂ (2)
MANUSCRITO ACEPTADO
donde es la velocidad media longitudinal [LTˉ¹]; es la profundidad del canal [L], es la
distancia longitudinal desde el origen del alcance río [L]; es la pendiente del canal; es el
En el modelo a desarrollar para el río Guayas, su ubicación en frente de Santay Isla tiene
ubicación, batimetría georeferenciada debe estar disponible. Estaes un crucial elemento para
Para Santay, hay mapas en el escala de 1: 25000 NV-A3bm 3687 III SE. los
modelo hidráulico era adquirido de batimetría datos para el Guayas río [33] y por la
Para el esquema básico del modelo, la planta río debe definirse esquematizar el plato
principal. Para obtener la geometría del canal, tres secciones transversales se han creado con
150m distancia entre cada sección de aguas abajo (Downstream longitudes de alcance). La
distancia entre las secciones depende del tipo de flujo y la geometría del canal. Cada sección
coordenada Y (elevación) se toma para los datos de batimetría, como se muestra en la figura
2. Cada perfil transversal debe ir acompañada de los coeficientes de fricción Manning, que
El coeficiente puede tener un valor diferente para cada una de las tres zonas que forman la
sección transversal: a la izquierda overband (LOB), que corresponde al margen izquierdo del
canal, el canal principal (canal) canal principal y overband derecha (ROB) margen derecho
del canal.
Como parte final de la geometría del canal, los coeficientes de contracción y expansión se
indican para determinar las pérdidas entre dos secciones contiguas. Las pérdidas pueden
ocurrir debido a
MANUSCRITO ACEPTADO
cada vez mayor entre la sección actual y la sección de aguas abajo inmediata. Se recomienda
El flujo se incorpora en el extremo de aguas arriba, que es de 3.500 m³ / s [35]en este caso.
establecen las condiciones de contorno para definir los niveles de agua iniciales, tanto aguas
RAS, se utiliza para obtener el perfil de velocidad en la sección transversal del río (que se
muestra en la Fig. 2) y para encontrar la mejor ubicación HKT el fin de generar más energía.
Los resultados de la simulación indican que la velocidad máxima alcanzada por el río Guayas
220 m) y (160 m, 200 m), que están marcados en cajas negras en la Fig. 2. En este trabajo, la
primera ubicación (-200 m, -220 m) fue elegido porque está más cerca de las cargas a ser
suministrados. La mayor profundidad de esta ubicación permite que el HKT a ser anclado a
una mayor distancia de la superficie, lo que reduce la posibilidad de impacto con posibles
barcos que navegan a través de esta zona. El HKT utilizado en este trabajo, que es monofloat
tipo con un flotador buceo, se sumerge para evitar que los materiales sólidos que flotan en la
superficie del agua puede obstruir la turbina. Todas estas razones justifican el lugar elegido
para la HKT.
MANUSCRITO ACEPTADO
Tanto el HKT y PV son las fuentes primarias de energía, mientras que la combinación FC-
El electrolizador produce el hidrógeno necesario para la FC. Todas las fuentes de energía están
adecuada gestión de la energía. En este sistema híbrido, la energía renovable exceso puede ser
285W y una eficiencia en las condiciones de ensayo estándar (STC) de 17,41%. Los detalles
del módulo se pueden ver en la Tabla 1. Debido a la ubicación de la isla, la radiación solar es
abundante, con un promedio anual de 12 horas de luz del día[36], y debido a que la energía
ecuación:
MANUSCRITO ACEPTADO
(3)
** =
panel de superficie (kWh / m²), es de 1000 W / m², es el factor de reducción, que toma
dentro cuenta
las pérdidas a consecuencias de cableado, la suciedad, las altas temperaturas que reducen el
actuación de el panel.
(4)
= + 1000
donde es la temperatura ambiente, es la irradiación solar global en el sitio seleccionado,
285W. Se contempla que la inicial costo es el mismo como el reemplazo costo, mientras
PV
Fabricación Canadian Solar
Modelo CS6K-285M-FG
La potencia máxima en STC (Pmax) 285 W
circuito abierto (Voc) 38,6 V CC
Corta - corriente de cortocircuito
(Isc) 9.51 Un
Dimensiones (mm) 1650-992-40 mm
No de células solares (156 x 156
mm) 60
Costo capital US $ 300/285 Wp
Costo de remplazo US $ 300/285 Wp
El costo de operación y
mantenimiento $0
Factor de reducción 0.8
Slope (grado) 15
Toda la vida 25 años
MANUSCRITO ACEPTADO
función de la agua densidad (ρW) en kg / m³, coeficiente de rendimiento HKT (Cp, H), La
eficiencia HKT-generador combinado (ηHKT), área HKT (A) en m², velocidad de flujo de
agua (v) en m / s, y el tiempo (t) en s [39].
=
21 * * * 3 * , ** (5)
Las características técnicas y el costo de la turbina son presentado en Mesa 2 previsto
por el fabricante.
HKT
Inteligente Hydro
Fabricación Power
Modelo inteligente Monofloat
Dimensiones (mm) 2640-1120-1120
Velocidad de rotación (rpm) 90-230
Peso (Kg) 380 Kg
Número de palas del rotor 3
φ del rotor 1000 mm
costo de capital ($) 11179
El costo de reemplazo ($) 11179
Operación y mantenimiento ($ / año) 100
Max. Salida de potencia 2,8 m / s - 5 kW
De el velocidad datos, el máximo eléctrico poder es adquirido como siguiente [15], [40]:
(Kg / m³); A es el área de barrido del rotor microturbina o zona frontal microturbina
Para calcular la energía anual producida por una turbina, se utiliza la siguiente ecuación:
= 8760ℎ
Σ= 1
= () * (7)
3.1.3 Baterías
durante el noche horas o cuando hay un pico de consumo que no pueden ser suministrado
características que se muestran en la Tabla 3. Estos Las baterías son ideales para este tipo de
ciclo de trabajo, ya que tienen una vida útil de 15 años con 2000 ciclos y una eficiencia
demandada por las cargas, el estado de carga (SOC) de la batería para la carga y descarga de
() *
(8)
() = ( - 1) +
* 100
MANUSCRITO ACEPTADO
() *
(9)
() = ( - 1) +
* 100
dónde ()es el estado de carga en el momento t; es el intercambio de energía durante el paso de tiempo t; es la capacidad nominal de la
batería; y, son la carga de la batería y
descargar eficiencia, respectivamente.
Para calcular el número de baterías Nmurciélago que funcionará durante la vida del sistema
híbrido, se utiliza la siguiente ecuación:
*, (10)
=( )
dónde es el período de tiempo desde el comienzo del año hasta el último reemplaza la
batería;
es el tiempo de vida del sistema híbrido (25 años); , es la duración de la batería
en el último año; y ceil trae la expresión de toda la cerca o igual a la suma[43].
FC[44]se utiliza para el sistema de almacenamiento. Este modelo representa una de las
mejores opciones para la generación distribuida, ya que tiene ventajas tales como su densidad
FC.
MANUSCRITO ACEPTADO
Diferentes trabajos indican un costo de capital inicial del sistema FC desde $ 2.000 / kW a
generación total del sistema híbrido teniendo en cuenta la probabilidad de pérdida de fuente de
(11)
2 = , 2 *ƞ ℎ ** ƞ
3.1.5 Electrolyzer
Al proporcionar energía del bus DC, agua (H2O) puede disociarse en las moléculas de
energía química almacenada en hidrógeno [20]. Las ventajas de PEM electrolizador son:
rápida respuesta del sistema, la pureza elevada de gas. Entre las desventajas se puede ajustar
alto costo de los componentes, el medio ambiente corrosivo ácido y baja durabilidad. El
electrolizadores alcalinos, pero el PEM son más caros, debido a la membrana y metales
nobles [50]. Aunque estudios prometedores consideran una eficiencia del 85% [51].
La tasa de producción de hidrógeno del electrolizador se calcula Faraday ley [27]. El coste de
la inversión varía de $ 1.900 a $ 3.700 / kW y se espera que los costos de los electrolizadores
PEM se reducirán en el rango de $ 300 $ 1,300 dólares / kW para el año 2030 [52].Para el
presente estudio, la instalación cuesta $ 2.000 / kW, el reemplazo cuestan $ 1.500 / kW y anuales
vida de 15 años.
suministro el FC. El depósito almacena el hidrógeno y luego alimentaciones dentro el FC. los tamaño
es basado en el sistema, y por esta razón el precio varía. El precio de un tanque con 1 kg de capacidad
de hidrógeno se estima a $ 1.500. Los costos de reposición se estiman en $ 1,500 por kg similar a los
estudios realizados[53],
[47]. Se consideran diferentes tamaños de depósitos (0-20 kg) para lograr diferentes
también utiliza un rectificador AC / DC. La conexión entre el bus DC y las cargas se realiza
trabajo, una gama de inversor (0-20kW) con una eficiencia de 95% y una vida útil de 15 años es
MANUSCRITO ACEPTADO
4. resultados de optimización
Una vez que se conoce la ubicación óptima para la instalación de las turbinas, la
mediante el uso de Homer. Para lograr los objetivos, se requiere que tales varios parámetros
de entrada como la velocidad de río, la radiación solar, la carga del sistema y los costos de
La carga presenta un consumo de energía diaria, caracterizado por: mínimo (3,1 kW), media
(4,18 kW) y potencias máximas (5,6 kW). La Figura 4 muestra la estimación del consumo de
6
Carga de demanda
4
(kW)
0
diec
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 iséis 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
El lugar elegido maximiza la energía generada por la turbina de río. En la simulación, las
realizadas anualmente.
MANUSCRITO ACEPTADO
el lugar óptimo para utilizar eficientemente la velocidad del agua. El caudal de agua medio
los solar radiación datos fueron adquirido de Nacional Aeronáutica y Espacio Administrativo
(NASA) [56] .El solar radiación datos en Isla Santay, Ecuador (2 ° 12.5S, 79 ° 52.2W) son se
muestra en la Higo 6. los radiación distancia es de 2,200 kWh / m² / día en diciembre a un máximo
de 6.809 kWh / m² / día en Junio, con un anual promedio de 4.630 kWh / m² / día.
Por el tipo de fuentes de energía primaria que se consideran y el consumo de carga, Homer
evalúa cientos de configuraciones para encontrar el dimensionamiento óptimo del sistema híbrido
una electrolizador (10 kW), un tanque de hidrógeno (10 kg), un banco de baterías (25 unidades x
1 kWh) y un convertidor (10 kW). Los resultados de la optimización dadas por HOMER de
La configuración óptima elegida para el sistema híbrido fue el uno ese logrado:
2) más baja TNPC, que se define como el valor presente de todos los gastos incurridos
durante toda la vida, menos el valor actual de todos los ingresos obtenidos durante su
funcionamiento.
3) Menor coste de la energía (COE), que se define como el coste medio por kWh de
energía eléctrica útil producida por el sistema. Se proporciona un medio de comparar el costo
total de energía para cada escenario electrificación específico que se está considerando.
fracción, que es el total capacidad escasez dividido por el total eléctrico carga. HOMER
considera no factible (o inaceptable) alguna sistema con un mayor valor de el capacidad fracción
escasez. Permitiendo una cierta capacidad escasez poder cambio el resultados dramáticamente en
algunos casos. Esto puede ocurrir si una muy alto pico ocurre para un muy corto hora [57].
5) Bajo mantenimiento anualizado, los costos de operación y los costos de reemplazo que
en el corto plazo, los costes anuales de mantenimiento y operación aumenta con el tiempo de
sistema: $ 86,72 mil; TNPC: $ 138673; COE: 0,254 $ / kWh; y Capacidad escasez: 0,01%
(6,21 kWh / año) de la carga total, lo que significa que el sistema puede suministrar casi la
este porcentaje es similar a la investigación llevada a cabo por otros autores [51]. Por el costo
de operación del año: $ 3,298; costos nivelados para el PV y HKT: $ 0,014 y $ 0.06 por cada
insatisfe insatisfech
HKT 5 Batería H2 Inicial Operando COE Capacidad cha a
electrolizado Tanqu
PV FCkW (1 kWh r e Capital Costo Total ps Escasez Eléctrico Eléctrico
(Unida
(KW) (KW) d) Dirigir (KW) (kg) ps ($ / Año) NPC ($) kWh) (%) Carga Carga
(KWh /
Ácido) (%) año)
36 6 3 24 10 10 86720 3298 138673 0,254 0.02 0.01 6.21
38 6 3 30 8 12 88160 3127 137410 0,252 0.07 0.05 19.7
38 6 3 20 10 10 86160 3353 138975 0,255 0.03 0.02 7.45
36 7 3 30 8 10 87520 3289 139468 0,256 0.03 0.02 8.82
36 7 3 28 8 11 88420 3327 140835 0,258 0.04 0.03 12.7
de H son los más altos $ 20.000, $ 18.000 y $ 15.000, respectivamente. El HKT tiene el costo
más alto de reemplazo seguido de la batería. El FC junto con el HKT tiene los altos costos de
producido por el electrolizador, el costo del combustible es cero. El electrolizador junto con
el HKT presentan el coste total más elevado de $ 29662 y $ 28,16 mil respectivamente,
Componente De capital ($) Reemplazo ($) O & M ($) Rescate ($) Total ($)
PV CSK-285M 11520 0 0 0 11520
electrolizador 20000 8423 3150 1911 29662
FC 18000 0 9933 2360 25572
1 kWh de la batería 7200 13563 3780 90 24454
El tanque de
hidrógeno 15000 0 0 0 15000
HKT inteligente 12000 13728 4725 2293 28.160
sistema convertidor 3000 1684 0 382 4302
MANUSCRITO ACEPTADO
PV (ver energía generada durante un año en la Fig. 7) contribuye con 60,4% de la potencia total
generada, la salida máxima es de 33,5 kW, salida mínima 0 kW para no generar durante las horas de
la noche, y trabaja 4.869 horas / año. HKT sistema proporciona 36% con la máxima salida de
espectáculos el poder generado por el FC durante un año. los alto fijo Generacion
FC, asi que ese el FC opera para 1051 horas / año con un eléctrico producción 3280 kWh
los electrolizador tiene un consumo de 6,053 kWh / año con un máximo salida 0,215 kg / hora,
promedio cantidad de combustible consumado por kWh de térmico energía producido por el
electrolizador es 46.4 kWh / kg. los mensual producción de hidrógeno poder ser observado en Higo. 9.
los hidrógeno tanque tiene almacenamiento capacidad 10 kg, energía almacenamiento capacidad 333
kWh y la autonomía del tanque 84.3 hora. Más de el año el tanque regalos un alto porcentaje de
combustible excepto el
MANUSCRITO ACEPTADO
meses de enero, abril y octubre donde el hidrógeno es utilizado por FC para satisfacer la
dimensiones número, que se define como el total carga dividido por el pico carga en un especificado hora
período. Los paneles fotovoltaicos tienen los más bajos porcentaje de carga factor 17% porque ellos
funcionar solamente durante el día y la energía solar radiación es no constante. los HKT tiene un
mayor carga factor (56,5%) porque el agua fluir es parcialmente constante. Finalmente, el FC regalos
un 52% carga factor, ya que su funcionamiento es casi constante cuando el otro generadores no poder
reunirse el carga.
MANUSCRITO ACEPTADO
Higo. 11 espectáculos el mensual SOC de el batería banco. Más de el año eso permanece entre el
40% y 100%, cual asegura un vida hora de 6.3 años cumpliendo con el demanda de el carga.
Higo 12 ilustra el poder previsto por el baterías durante un año en el estado de cargar y
los exceso energía ese suministro el banco de baterías es 3400 kWh / año,
43.7% (36,222 kWh / año) del total de la generación renovable, mientras que el porcentaje de
El flujo de caja de los componentes del sistema híbrido se ilustra a través de barras en la Fig.
14, donde la primera barra para el año cero y por debajo de la línea de cero representa el costo
inicial de toda la
MANUSCRITO ACEPTADO
componentes, el valor negativo indica un flujo de salida, el reemplazo del equipo o la operación y
mantenimiento (O & M). Hasta el año 24 hay gastos de los componentes, mientras que en el año
25 hay un valor positivo que representa un ingreso que puede ser para la venta de electricidad o el
valor residual del equipo para cumplir con el ciclo del proyecto. El coste inicial del subsistema
basada en el hidrógeno es 58,5% ($ 37,500) del costo total del sistema. La cantidad no permite la
recuperación del capital en el corto plazo. El costo del kWh (COE) no permite la recuperación del
capital en el corto plazo. La implementación del sistema híbrido debe ser comprendido por las
reglas 003/11 en relación con el servicio público de energía eléctrica al gobierno de Ecuador
llamó "[58].
5. Conclusión
En esto papel, el óptima ubicación de río turbinas estaba determinado a obtener el máxima
generación juntos con un híbrido sistema diseñado para el eléctrico suministro de un conjunto de
aislado cargas. El estudio mostró que el sistema híbrido diseñado es técnicamente viable, es capaz de
satisfacer la demanda de tomar ventaja completa de fuentes renovables (PV y HKT), con una adecuada
MANUSCRITO ACEPTADO
desde batimetría y flujo de datos en el río Guayas. La velocidad máxima obtenida fue de
La optimización del sistema híbrido propuesto basado en PV, HKT, batería y hidrógeno
los Se estudió la viabilidad técnica y económica técnica y parámetros tales como el inicial
Los resultados mostraron que el hidrógeno subsistema tiene el más alto total costo precio de $
70.234 (50,64%) y un aporte de 3,96% de el total Generacion. por el propuesto híbrido sistema, el
precio actual del subsistema de hidrógeno es no económicamente rentable, a pesar de que eso es
se espera que en los próximos años la precio de el más costoso componentes será otoño. En un
siguiente trabajo analiza cuánto debe ser reducido el precio de el componentes para el sistema a
ser viable y cuánto tiempo es esperado ese esta será ser posible mirando para.
referencias
[1] T. Atalla, J. Blazquez, LCHunt, B. Manzano, “precios frente a la política: Un análisis de los
controladores de la mezcla fósil primaria de combustible,” Política energética, vol. 106, pp.
536-546, Jul. 2.017 mil.
[2] BP, “BP Statistical Review de 2017. Mundial de la Energía”
[3] T.Ma, H Yang, L. Lu, Lin, “un estudio de viabilidad de un sistema de viento de la batería
híbrida solar autónomo para una isla remota,” Appl. Energía, vol. 121, pp. 149-158, Mayo
de 2014.
[4] M. Anyi, B. Kirke, S. Ali, Sam “la electrificación de la comunidad remota en Sarawak,
Malasia,” Renew. Energía, vol. 35, no. 7, pp. 1609-1613, Jul. De 2010.
[5] HJ Vermaak, K. Kusakana, y SP Koko, “Estado de la tecnología de río micro-hidrocinético
en aplicaciones rurales: Una revisión de la literatura,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol.
29, pp. 625-
MANUSCRITO ACEPTADO
633, 2014.
[6] D. Kumar, S. Sarkar, “Una revisión de la tecnología, el rendimiento, la optimización del
diseño, fiabilidad, tecno-económico y los impactos ambientales de los sistemas de
conversión de energía hidrocinética,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 58, pp. 796-813,
mayo el 2016.
[7] A. Kumar, PP Saini, “Parámetros de rendimiento de tipo Savonius hidrocinética turbina -
Una revisión” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 64, pp. 289-310, octubre el 2016.
[8] N. Afsharzade, A. Papzan, M. Ashjaee, S. Delangizan, S. Van Passel, y H. Azadi, “el desarrollo
de energías renovables en las zonas rurales de Irán,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. sesenta
y cinco,
pp. 743-755, 2016.
[9] K. Kaygusuz “Energía para el desarrollo sostenible: Un caso de los países en desarrollo,”
Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 16, no. 2, pp. 1116-1126, 2012.
[10] A. Copping, M. Grear, R. Jepsen, C. Chartrand, A. Gorton, “Descripción el riesgo potencial
para los mamíferos marinos de la colisión con las turbinas de marea,” Int. J. marzo Energy,
vol. 19, pp. 110- 123, Sep. 2,017 mil.
[11] Y. Li, L. Willman, “Análisis de viabilidad de las energías renovables en alta mar que
penetran en los sistemas locales de energía en áreas oceánicas remotas - Un estudio de caso
de las emisiones de un sistema eléctrico con energía de las mareas en el sur de Alaska,”
Appl. Energía, vol. 117, pp. 42-53, marzo de 2014.
[12] RH van Els, J. Nildo de Souza, CA Pinho, “La experiencia de Brasil de la electrificación rural
en la Amazonía con la generación descentralizada - La necesidad de cambiar el paradigma de
electrificación para el desarrollo,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 16, no. 3, pp. 1450-
1461, abril de 2012.
[13] MI Yuce y A. Muratoglu, “sistemas de conversión de energía hidrocinética: Una revisión del
estado de la tecnología,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 43, pp. 72-82, 2015.
[14] PDS Holanda, CJC ,. Mesquita, ALA Mesquita, et al., “Evaluación de los recursos
energéticos hidrocinéticas aguas abajo de centrales hidroeléctricas,” Renew. Energía, vol.
101, pp. 1203- 1214, febrero de 2017.
[15] E. Alvarez, M. Rico-Secades, D. Fernandez, et al .. “La obtención de energía a partir de las
microturbinas de marea: Un ejemplo práctico en el río Nalón”, Appl. Energía, vol. 183, pp.
100-112, diciembre de el 2016.
[16] JM Lujano-Rojas, R. Dufo-López, y JL-Bernal Agustín, “el tamaño óptimo de pequeños
sistemas de viento / batería considerando el efecto estabilidad de la tensión del bus de CC en
la captación de energía, la variabilidad de la velocidad del viento, y la incertidumbre de
carga”, Appl. Energía, vol. 93, pp. 404-412, 2012.
[17] JL-Bernal Agustín, R. Dufo-López, “Simulación y optimización de sistemas de energía
renovable independientes híbrido,” Renovar. Sostener. Energía Rev., vol. 13, no. 8, pp.
2111-2118, octubre de 2009.
[18] H. Rezk, MG Dousoky, “Análisis técnico y económico de las diferentes configuraciones de
sistemas de energía renovable híbridos independientes - Un estudio de caso,” Renew.
Sostener. Energía Rev., vol. 62, pp. 941-953, Sep. el 2016.
[19] F. Yilmaz, MT Balta, R. Selbas, “Una revisión de los métodos de producción de
hidrógeno basado solares,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 56, pp. 171-178, abril de
el 2016.
[20] A. Bhatt, MP Sharma, y RP Saini, “Análisis de viabilidad de los ríos sistemas hidrocinéticos
fuera de la red con almacenamiento hidroeléctrico bombeado en aplicaciones rural”,
Convers energía. Manag., Vol. 96,
pp. 352-362, mayo de 2015.
[21] C. Zhang, Y.-L. Wei, P.-F. Cao, y M.-C. Lin, “sistema de almacenamiento de energía: Los
estudios actuales sobre las baterías y sistema de condición de potencia,” Renew. Sostener.
Energía Rev., vol. 82, pp. 3091-3106,
MANUSCRITO ACEPTADO
De febrero 2018.
[22] A. Cano, F. Jurado, H. Sánchez, LM Fernández, y M. Castañeda, “dimensionamiento óptimo
de sistemas híbridos independientes sobre la base de PV / WT / FC mediante el uso de varias
metodologías,” J. Energy Inst., Vol. 87, no. 4, pp. 330-340, 2014.
[23] P. Kumar, R. Pukale, N. Kumabhar, y U. Patil, “Configuración de diseño óptimo uso de
Homero,” Procedia Technol., Vol. 24, pp. 499-504, 2016.
[24] V. Khare, S. Nema, y P. Baredar, “Optimización del sistema híbrido de energía renovable
por el home run, PSO y CPSO para el área de estudio,” Int. J. sostenido. Energía, vol. 36,
no. 4, pp. 326- 343, abril de 2017.
[25] MH Amrollahi y SMT Bathaee, “optimización técnico-económicas de generación
fotovoltaica / viento híbrido junto con el sistema de almacenamiento de energía en un micro-
red aislada se somete a exigir respuesta”, Appl. Energía, vol. 202, pp. 66-77, Sep. 2.017 mil.
[26] A. Bhatt, MP Sharma, y RP Saini, “viabilidad y sensibilidad análisis de un fuera de la red
micro hidro-fotovoltaica-biomasa y sistema de energía híbrido biogás-diesel-batería para
una zona remota en el estado de Uttarakhand, India,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol.
61, pp. 53-69, agosto de el 2016.
[27] Y. Kalinci y A. Hepbasli, “análisis de Techno-económica de un sistema de energía
renovable híbrido autónomo con la producción de hidrógeno y opciones de
almacenamiento,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 40, no. 24, pp. 7.652 a 7.664, Jun. De 2015.
[28] Los policías de Ingenieros del Ejército, “HEC-RAS.” [En línea]. Disponible:
http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/. [Consulta: 11-Oct-2017].
[29] V. Moya-Quiroga, S. Kure, K. Udo, A. Mano, “Aplicación de 2D simulación numérica para el
análisis de FEBRERO 2014 Amazonia boliviana inundaciones: La aplicación de la nueva
versión de HEC-RAS 5,” RIBAGUA - Rev. Iberoam. del Agua, vol. 3, no. 1, pp. 25-33, enero
de el 2016.
[30] Sánchez Junio, “Modelación numérica en Ríos en régimen permanente y variable. Una visión
A partir del modelo HEC-RAS “, 2009. [En línea]. Disponible: http://0-
site.ebrary.com.avalos.ujaen.es/lib/bibujaen/reader.action?docID=11046323. [Consulta: 11-
Oct-2017].
[31] MS Horritt, PD Bates, “Evaluación de 1D y 2D modelos numéricos para predecir
inundaciones inundación del río,” J. Hydrol., Vol. 268, no. 1-4, pp. 87-99, noviembre de
2002.
[32] G.Farina, S. Alvisi, M. Franchini, et al .. “Estimación de batimetría (y descarga) en naturales
del río secciones transversales mediante el uso de un enfoque de entropía,” J. Hydrol., Vol.
527, pp. 20-29, agosto de de 2015.
[33] Modelo SLEMSA SA, “Levantamiento de información Batimetrica,” Construcción de
obras en el rio Guayas. [En línea]. Disponible:
http://www.slemsa.com.ec/sp/galeriayclientes.php. [Consulta: 11-Oct-2017].
[34] “Instituto Oceanográfico de la Armada - Caracterización hidrológica,” Caracterización
hidrológica. [En línea]. Disponible:
https://www.inocar.mil.ec/web/index.php/proyectos/inocar-senescyt/19-caracterizacion-
hidro-oceanografica-y-ambiental-del-margen-costero/47-caracterizacion-hidrologica.
[Consulta: 11-Oct-2017].
[35] Servicio Meteorológico, “Caudales (Datos Históricos) | Instituto Nacional de Meteorología e
Hidrología,”Inamhi. [En línea]. Disponible:
http://www.serviciometeorologico.gob.ec/caudales-datos-historicos/. [Consulta: 11-Oct-
2017].
[36] Instituto Oceanográfico de la Armada, “Calendario solar”. [En línea]. Disponible:
https://www.inocar.mil.ec/web/index.php/productos/calendario-solar. [Consulta: 13-Nov-
2017].
MANUSCRITO ACEPTADO
[37] KY Lau, MFM Yousof, SNM Arshad, M. Anwari, y AHM Yatim, “Análisis de rendimiento
de sistema de energía fotovoltaica / diesel híbrida en condiciones de Malasia,” Energy, vol.
35, no. 8, pp. 3245 a 3255, agosto de de 2010.
[38] Inteligente Hydro Power, “hidrocinética in-stream de turbinas de río & amp; Canal - Smart
HYDRO POWER “[en línea].. Disponible: http://www.smart-hydro.de/renewable-energy-
systems/hydrokinetic-turbines-river-canal/?noredirect=en_US. [Consulta: 16-Apr-2017].
[39] H. Tazvinga, B. Zhu, y X. Xia, “gestión del flujo de potencia óptima de recursos
energéticos distribuidos con baterías,” Energy Convers. Manag., Vol. 102, pp. 104-110,
2015.
[40] IG Bryden, Couch SJ, “extracción de energía ME1-marine: análisis de recursos de marea,”
Renew. Energía, vol. 31, no. 2, pp. 133-139, Febrero de 2006.
[41] JF Manwell y JG McGowan, “modelo de almacenamiento de batería de ácido de
plomo para sistemas de energía híbridos”, Sol. Energía, vol. 50, no. 5, pp. 399-405,
mayo de 1993.
[42] M. Mehrabankhomartash, M. Rayati, A. Sheikhi, y AM Ranjbar, “la optimización del
tamaño de la batería práctico de una instalación fotovoltaica considerando función de daño
cliente individual,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 67, pp. 36-50, 2017.
[43] P. García, JP Torreglosa, LM Fernández, F. Jurado, “sistema de gestión de energía óptima
para el sistema híbrido de turbina eólica autónomo / fotovoltaica / hidrógeno / batería con el
control de supervisión basado en la lógica difusa,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 38, no. 33,
pp. 14146-14158, Nov. de 2013.
[44] C. Wang, MH Nehrir, y SR Shaw, “Modelos dinámicos y validación del modelo de celdas
de combustible PEM utilización de los circuitos eléctricos,” IEEE Trans. Convers energía.,
Vol. 20, no. 2, pp. 442- 451, Jun. De 2005.
[45] E. Ozden, I. Tari, “efectos de degradación de pila de combustible PEM en el rendimiento de
un sistema de energía solar autónomo,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 42, no. 18, pp. 13.217-
13.225, mayo de 2,017.
[46] OH Mohammed, Y. Amirat, M. Benbouzid, y AA Elbaset, “El diseño óptimo de un sistema
de energía híbrido de celda PV / combustible para la ciudad de Brest, en Francia,” en 2014
Primera Conferencia Internacional sobre Energía Verde ICGE 2014, 2014, pp . 119-123.
[47] NM Isa, SA Das, CW Tan, et al .. “Una evaluación técnica y económica de un sistema
combinado de calor y energía fotovoltaica / pila de combustible / energía de la batería en el
hospital Malasia,” Energía, vol. 112, pp. 75-90, octubre el 2016.
[48] A. Heydari, A. Askarzadeh, “Análisis técnico-económico de un sistema de energía / / célula
de combustible de biomasa PV teniendo en cuenta los diferentes sistemas de pila de
combustible costes iniciales de capital,” Sol. Energía, vol. 133, pp. 409-420, agosto de el
2016.
[49] M. Carmo, DL Fritz, J. Merge, et al .. “Un examen global de PEM electrólisis del agua”, Int.
J. Hydrogen Energy, vol. 38, no. 12, pp. 4901 hasta 4934, abril de 2013.
[50] P. Millet, S. Grigoriev, PM Diéguez, P. Millet, y S. Grigoriev, “Tecnologías de
electrólisis de agua”, en Tecnologías del Hidrógeno Renovable, Elsevier, 2013, pp.
19-41.
[51] Das SA, CW Tan, AHMYatim, et al .. “Análisis de viabilidad del sistema de energía de
células fotovoltaicas / batería / combustible híbrida para una residencia indígena en el este
de Malasia,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 76, pp. 1332-1347, Sep. 2 017.
[52] S. Brynolf, M. Taljegard, M. Grahn, J. Hansson, “electrocombustibles para el sector del
transporte: Una revisión de los costes de producción,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol.
81, pp. 1887-1905, enero de 2,018.
[53] MH Ashourian, SM Cherati, AAM Zin, et al .. “gestión de la energía verde óptima para
recursos de la isla en Malasia,” Renew. Energía, vol. 51, pp. 36-45, marzo de 2013.
MANUSCRITO ACEPTADO
Reflejos
sistema híbrido que satisfaga las necesidades energéticas de una primario carga.