08/08/2017
Entrevistas
Biblioteca Virtual
Biografia de Filósofos
História da Filosofia
Laifis de Filosofia
Eventos
Resenhas
Livros
Entrevistas
Oráculo
Dicionário de Filosofia
Vídeos de Filosofia
Rádio Filosofia
Como estudar Filosofia
Dicas para Monografia
Filos. e Outras Áreas
Filos. na Sala de Aula
Exercícios Comentados
Jogos On-line
Provas de Concursos
Curso de Filosofia
Curiosidades Filosóficas
Escolas de Filosofia
Filosofia Clínica
Histórias Filosóficas
Relato do Leitor
Frase de um Leitor
Charges
Fil. para Crianças
Lançamento de Livros
Livros para Download
Frase de Filósofos
Uma Foto, uma História
Trechos de Livros
Enquetes
Cursos de Extensão
Fale Conosco
Busca geral
Pesquisa personalizada
ENTREVISTA:
http://www.filosofia.com.br/vi_entr.php?id=25
.:: Entrevistando a filósofa Olgária Matos - Só Filosofia - Entrevista ::.
(03/Jun) Entrevistando a filósofa Olgária Matos
ENTREVISTA COM A FILÓSOFA OLGÁRIA MATOS
Responsável - Will Goya
MINI-CURRÍCULO:
Possui graduação em Filosofia pela Universidade de São Paulo (1970), mestrado em Filosofia -
Université Paris 1 (Panthéon-Sorbonne) (1974) e doutorado em Filosofia pela Universidade de São
Paulo (1985). Atualmente é professora titular da Universidade de São Paulo, - Coleção Azul - Atiliê
Editorial, - Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências , programa do pós-graduação
em comunicação da Universidade de Sorocaba, - Revista Kalagathos e professora visitante do curso
de filosofia, da Universidade Federal de São Paulo.
Prêmio Jabuti, de 1990, pela obra Os arcanos do inteiramente outro Associação Brasileira do Livro;
e indicação para o Prêmio Jabuti, em 2007, na categoria Ciências Humanas, com a publicação de
Discretas Esperanças: reflexões filosóficas sobre o Mundo Contemporâneo, ed. Nova Alexandria.
PUBLICAÇÕES - Alguns dos principais trabalhos publicados:
1. MATOS, O. C. F. Contemporaneidades. 1. ed. São Paulo: Editora Lazuli, 2009.
2. MATOS, O. C. F. . Adivinhas do tempo: êxtase e revolução. São Paulo: Hucitec, 2008.
3. MATOS, O. C. F. Discretas Esperanças: reflexões filosóficas sobre o mundo contemporâneo.. 1.
ed. São Paulo: Nova Alexandria, 2006.
4. MATOS, O. C. F. Filosofia: a polifonia da razão. 3. ed. São Paulo: Scipioni, 1999.
5. MATOS, O. C. F. O iluminismo visionário: W. Benjamin, leitor de Descartes e Kant. 2. ed. São
Paulo: Editora Brasiliense, 1999.
6. MATOS, O. C. F. Vestígios: escritos de filosofia e crítica social. 1. ed. São Paulo: Palas Athenas,
1998.
7. MATOS, O. C. F. História viajante: notações filosóficas. São Paulo: Studio Nobel, 1997.
8. MATOS, O. C. F. Os arcanos do inteiramente outro: A Escola de Frankfurt, a melancolia, a
revolução. 2. ed. São Paulo: Editora Brasiliense, 1995.
9. MATOS, O. C. F. A Escola de Frankfurt - Sombras e Luzes do Iluminismo. 3. ed. São Paulo:
Editora Moderna, 1995.
10. MATOS, O. C. F. O iluminismo visionário: W. Benjamin, leitor de Descartes e Kant. 1. ed. São
Paulo: Editora Brasiliense, 1993.
11. MATOS, O. C. F. A Escola de Frankfurt - Sombras e Luzes do Iluminismo. 1. ed. São Paulo:
Editora Moderna, 1993.
12. MATOS, O. C. F. Cultura e Administração. Rio de Janeiro: MEC / Secretaria da Cultura /
FUNARTE, 1985.
13. MATOS, O. C. F. Os arcanos do inteiramente outro: A Escola de Frankfurt, a melancolia, a
revolução. 1. ed. São Paulo: Brasiliense, 1984.
14. MATOS, O. C. F. Paris, 1968: As barricadas do desejo. 1. ed. São Paulo: Editora Brasiliense,
1981.
15. MATOS, O. C. F. Rousseau - uma arqueologia da desigualdade. 1. ed. São Paulo: MG Editores
Associados, 1978.
Olgária, fale um pouco sobre a sua trajetória pessoal e acadêmica e diga por que um dia,
em sua juventudo decidiu ser filósofa?
Olgária Matos - Então, Will... não foi nada preestabelecido. Eu tive uma formação no colegial,
havia curso de filosofia, de línguas, de literatura... Naquela época dos anos 60 eu me dedicava
muito à área que hoje se chama ciências humanas. Gostava muito dessa parte de filosofia e dos
textos de literatura. Naturalmente, naquele tempo, você se definia entre as áreas biológicas, as
áreas de engenharia ou as de humanas. Eu me dirigi para as humanas. Comecei estudando filosofia
e psicologia na USP. Naquela altura era possível cursar duas faculdades, como de resto, em
qualquer universidade na Europa e nos EUA. Depois, quando eu fui me interessando mais por
filosofia, acabei não concluindo o curso de psicologia. Mais tarde me ingressei no curso da ECA,
porém, como era muito inicial, ainda muito incerto o currículo e as aulas, eu acabei também não
terminando o curso. E aí fui ficando no curso de filosofia numa época que não se dizia que isso era
uma profissão. Formavam-se professores de filosofia. Essa designação "filósofo" é um pouco
excessiva para uma situação em que nós somos professores de história da filosofia. O filósofo é
justamente aquele que tem uma interpretação pessoal ou própria da história da filosofia, mas
nenhum de nós, salvo raras exceções, pode-se dizer hoje filósofo.
Gostaria que você, como filósofa brasileira, o que mais lhe preocupa hoje no mundo?
Olgária Matos - Muito me preocupa essa tendência, talvez mundial, da redução de todos os ramos
1/4
08/08/2017 .:: Entrevistando a filósofa Olgária Matos - Só Filosofia - Entrevista ::.
da vida à questão econômica. O padrão do raciocínio e do pensamento fica sendo o da
autoconservação, da produção, do trabalho e do desemprego... quer dizer, as questões
propriamente políticas ficam confundidas com as questões econômicas, e a tradição do espaço
público, portanto, de um mínimo de espaço garantido de igualdade, onde todas as diferenças
possam dialogar, um espaço que independa de poder aquisitivo, de religião, de raça, de
preferências ideológicas... isso está tendendo a desaparecer nessa indiferenciação de uma
igualdade abstrata no mercado consumidor. Acho que isso reduz o debate político e reprime o
pensamento. Por outro lado, e correspondente a isso é o ascenso do populismo, quase que em nível
internacional, e com isso você tem também uma fusão da sociedade, e o único fator de coesão fica
sendo a aquisição de bens materiais. Eu acho que isso enfraquece a vida espiritual da sociedade e o
exercício do pensamento.

Após tudo o que já se pesquisou sobre a Escola de Frankfurt pode suscitar novas ideias
que iluminem os problemas do mundo? Isto é, haveria nos autores dessa Escola alguma
idéia original ou perspectiva ainda não investigada devidamente?

Olgária Matos - Olha, como toda a filosofia, ela nunca é ultrapassada. Até hoje nós continuamos
estudando Platão, porque aquilo que ele pensou no seu tempo teve uma posteridade. Cada época,
quando se volta para uma obra de pensamento, como são os escritos filosóficos, você interpreta
como o seu tempo está reconhecendo como o mais importante. Uma teoria não envelhece.
No caso da Escola de Frankfurt, porque são autores recentes,se você imaginar que começou na
primeira metade do século XX - isso ainda é muito recente para a filosofia - toda questão da crítica
da relação homem-natureza, a idéia da dominação produtivista, da dominação do homem sobre o
homem, toda a questão da indústria cultural, que mal começa a ser compreendida, o que significou
o fracasso do ideal humanista da educação, e o desaparecimento do papel existencial da cultura.
Tudo isso que faz parte da crítica da industrialização da cultura e a sua transformação em
mercadoria está começando a ser pensado. Eu acho que muitas das questões do Walter Benjamim,
a questão da sociedade do espetáculo, da imagem que substitui a coisa da qual ela é imagem, toda
a fronteira, muito maleável nesse momento, entre o real e o imaginário, quando o princípio de
realidade não é muito identificável, essa questão da educação à distãncia ou das relações de
nanotecnologias... tudo isso me parece motivo de ser pensado a partir dessas categorias
frankfurtianas. Claro, essas teorias contêm muitas outras, como a psicanálise, a sociologia, a
antropologia e a filosofia.

Em certa entrevista na Revista Galileu, você disse a seguinte frase: "se a filosofia é,
antes de tudo um amor ao conhecimento, podemos concluir que a atual crise da cultura é
uma crise da capacidade de amar". Gostaria que você comentasse sobre nossa atual crise
na capacidade de amar.

Olgária Matos - Essa questão é complexa porque todas aquelas relações que necessitam de um
longo prazo para a construção de laços, como relações de pais e filhos, relações amorosas, relações
de conhecimento e relações no mundo do trabalho, são comprometidos pela aceleração do tempo.
Nós não temos tempo para nos dedicarmos àquelas questões que por sua natureza exigem tempo.
Se nós imaginarmos porque é que os gregos inventaram a filosofia propriamente dita e inventaram
a idéia de contemplação - não no sentido da meditação religiosa, mas uma atitude do pensamento
que dedica muito do seu tempo a certos objetos de conhecimento... Por que? Porque
provavelmente são conhecimentos que necessitam de um longo prazo, e para você se dedicar
muito tempo a alguma coisa você precisa estar afetivamente muito ligado a essa questão, que dura
muito para se explicitar. Então essa idéia do amor significa uma relação afetiva com os objetos de
conhecimento. Como nós estamos com poucas faculdades imaginativas e de tempo disponível pra
essa forma de dedicação do tempo é que o Adorno - essa frase é dele - diz que isso está
dificultando, fazendo com que o conhecimento não seja senão um acúmulo de saberes
especializados, de fácil aplicação. E o que está se produzindo é uma cultura imune ao
maravilhamento.

Um dos grandes filósofos do amor foi Erich Fromm que, apesar de um dos psicanalistas
mais conhecidos do mundo é ao mesmo tempo um dos menos considerados nos meios
acadêmicos. Duas perguntas: por que, na sua opinião? E qual a contribuição mais ogirinal
desse autor para a Escola de Frankurt e para os nossos dias?

Olgária Matos - Realmente, ele é um autor injustamente esquecido, como durante muito tempo
também Marcuse foi esquecido, e agora começam alguns estudos a serem retomados, mas de fato
ele tem uma das contribuições mais interessantes para a filosofia, para a antropologia e para a
psicanálise, porque ele trabalha diretamente a questão da dominação e a questão da liberdade. Em
vez de buscar aquelas determinações econômicas da vida psíquica, no sentido marxista, ele dá uma
figura afetiva a essa questão econômica e mostra que para você liberar o trabalhador do seu fardo,
teria que primeiro liberar o trabalhador do próprio trabalhador. Então o tema da alienação foi
trabalhado de uma maneira muito interessante por Erich Fromm.
Eu espero que seja retomado um estudo do pensamento dele, porque realmente é uma injustiça
acadêmica, social e política, ele não estar sendo suficientemente estudado. Recentemente, questão
de um ou dois anos, houve um encontro de filosofia alemã em São Paulo e houve uma mesa
dedicada ao pensamento de Erich Fromm. Ainda não foi publicado. Espero que essas contribuições
apareçam em breve.

Os meios de comunicação de massa, como jornais e TV, administrados pelas grandes

empresas, hoje sofrem concorrência com a rica diversidade de canais midiáticos que
estão nas mãos de jovens adolescentes de todo o mundo, cujas informações não podem
mais ser filtradas ou censuradas. Com isso, o perigo da alienação e da barbarie exercidas
pela indústria cultural e denunciado por Adorno e Horkheimer, estariam agora
amenizados com a nova força da socialização advinda dos usuários e da liberdade da
intertet?

Olgária Matos - Olha, isso não está suficientemente estudado porque é um fenômeno ainda muito
http://www.filosofia.com.br/vi_entr.php?id=25 2/4
08/08/2017 .:: Entrevistando a filósofa Olgária Matos - Só Filosofia - Entrevista ::.
recente. O que existe é uma proliferação de meios de transmissão de notícias, ou de participação
do conhecimento, muito grande, mas a gente não tem um tempo correspondente para a
assimilação de todas essas informações. Então estamos num instante de inflação mental e de
muitas informações simultaneamente. Nessas coisas que se implantam na internet, a quantidade
de boatos que circulam é imensa e todo tipo de informação cuja procedência você desconhece
examente. Então o que tem que haver... - acredito que seja irreversível essa disponibilização, essa
democratização das informações e do conhecimento - é que as pessoas também tenham uma
educação para poderem fazer discernimento nessas questões todas, para saberem como buscar as
informações em sites que possam ser confiáveis e saber quais não o são; saber essas que circulam
que misturam boatos com ficção e realidade. Issa é uma questão que vai precisar do exercício do
bom senso. E se deve ler isso como se lê um jornal, quer dizer, desconfiando do que está escrito.
Porque há certas tradições culturais que acreditam na palavra escrita, que porque está escrito é
verdadeiro. No Brasil, infelizmente, a gente nem sempre duvidou do que está escrito, então a gente
pode estar continuando com esse papel crítico da leitura.

As máquinas de áudio e vídeo parecem saturar os espaços da sociedade de consumo.

Razão disso, que até no século passado alimentava a imaginação com exercícios de
crítica e autonomia agora tem concorrência com filmes e vídeo-games absolutamente
sedutores. Em sua opinião, a literatura e o leitor no século XX, com consciência histórica,
podem ceder lugar no séc. XXI a um tipo de leitor anti-histórico, preferindo textos sem
contextos, e a uma pseudoliteratura de internet?

Olgária Matos - Eu acho que essa é a tendência, agora como toda tendência de massa você tem
aqueles recintos onde continuam havendo leitura e reflexão. Por exemplo, até a minha geração
você tinha no currículo escolar inglês, francês, grego, latim, filosofia e literatura, ou seja, um
princípio de democracia do conhecimento que precisava ser expandido para todos. Depois da
ditadura, ao invés de se universalizar isso para todas as escolas, o que se fez foi retirar esses
saberes do currículo. Nem por isso desapareceram os leitores que vão continuar lendo Homero e
Dante no original, só que agora se elitizou a cultura, e apenas uma parcela minúscula da sociedade
vai continuar tendo acesso a esses conhecimentos. Eu acho que essa cultura visual não compete
com a escrita, ela substituiu a escrita, mas nem por isso a escrita vai desaparecer. Acho que é mais
ou menos a relação que quando se dizia que a televisão iria acabar com o cinema, ou que a
fotografia iria acabar com a pintura, quer dizer, são artes autônomas, que têm vida própria, então
eu não acredito que uma coisa elimine a outra.

Nesse sentido, como a senhora avalia a desconfiança de filósofos como Baudrillard ou o

otimismo diante da máquina e da técnica, segundo Pierre Levy?

Olgária Matos - Entre a adesão afirmando que só porque é novo é bom, a dizer que as tecnologias
são em si liberadoras e, por outro lado, uma visão mais crítica, eu sempre gosto mais daquilo que é
crítico, porque como o mundo nunca vai ser justo - pois existem todos os tipos de desigualdades,
econômicas, de talento, de cultura, de saúde... enfim, algum tipo de desigualdade sempre haverá -
então a nossa função intelectual é mostrar onde estão essas desigualdades e aprimorar as
possibilidades de reparação. Então, toda vez que alguém adere, sem nenhum considerando as
novidades, eu desconfio, porque a função do filósofo está definida por Sócrates, no séc. V a.C., ou
seja, o filósofo é aquele que tem o desejo da evidência e o sentido da ambiguidade das coisas,
porque nada é tão explícito e tão transparente que é definitivamente conhecido. Então eu acho que
o espírito crítico está mais do lado dos considerandos sobre as coisas do que em acatar o imediato
de tudo.

Diante da recém-inaugurada filosofia clínica no Brasil, o que a senhora acha da função

terapêutica da filosofia? O que conhece e o que acha da filosofia poder ser uma
orientação existencial em consultórios?

Olgária Matos - Eu li algumas coisas sobre isso, mas eu acho que há um grande equívoco, porque
são práticas de autoajuda, como se tem as modas de budismo, relaxamento, de exercícios
taoístas... enfim, faz parte do repertório do mundo contemporâneo, que vem ao encontro das
necessidades existenciais que as pessoas necessitam. Agora, todas as vezes que se quer
transformar a filosofia em um conjunto aplicável de conhecimentos, não funciona, ela se desnatura
em uma outra coisa, porque não é da natureza da filosofia estar atendendo de imediato a questões
práticas. Ela trabalha as questões do pensamento que por sua vez vai sendo incorporado pelas
pessoas e se dissipando no mundo. Agora, você a utilizar como uma técnica de autoajuda... eu não
vejo muito como intrínseco à filosofia.
Foi da filosofia no período em que a filosofia era um modo de vida, e como um modo de vida
filosófico vigorou-se durante um tempo na Grécia, no séc. V a.C. até o séc. II mais ou menos, e
depois ela foi se especializando e se tornando uma especialidade. A partir disso nós perdemos
aquele mundo no qual o modo de vida filosófico fazia sentido. Então, requisitar a filosofia como um
modo de vida ou como um modo de terapia, que ela era nas suas origens - era uma medicina da
alma, era um consolo terapêutico -, mas hoje sem a transcendência metafísica que correspondia a
esse tipo de conhecimento, é como se a gente praticasse burocraticamente o conhecimento; é
como se hoje praticássemos o mito sem a transcendência mitológica. São fórmulas feitas, prontas,
que não correspondem ao pensamento vivo daquela filosofia. Mas isso eu digo com pouco
conhecimento que eu tenho a respeito... porque eu tenho uma visão da filosofia na qual o
tratamento imediato com ela não me parece compatível.

Olgária, sobre a ideia de que a filosofia nos dias de hoje não poderia ser terapêutica, para
não desnaturá-la da sua natureza especulativa própria, tornando-a instrumental e
“aplicada”, tenho uma pergunta: embora Karl Marx tenha feito também essa crítica, ele
foi contra todas as filosofias puramente especulativas e não práticas. A concepção de
uma filosofia da práxis não seria justamente uma filosofia com função prática, a evitar o
imediatismo que essencialmente nada transforma?

Olgária Matos - Quando os gregos clássicos diziam ser a filosofia uma medicina da alma, como
http://www.filosofia.com.br/vi_entr.php?id=25 3/4
08/08/2017 .:: Entrevistando a filósofa Olgária Matos - Só Filosofia - Entrevista ::.
Sócrates, alguns sofistas, Epicuro ou então os estóicos romanos como Sêneca - que escreveu um
livro com o título "Sobre a Brevidade da Vida" - eles tratavam sempre da busca da justa vida e do
bem viver, da busca da felicidade, por mais indeterminada que esta seja. Sócrates dizia que a
palavra é para a alma o que o remédio é para o corpo. Mas se tratava de uma época preocupada
com o conhecimento e o autoconhecimento, que buscava a virtude, e a filosofia era um modo de
vida filosófico, porque se acreditava na potência do conhecimento para o aperfeiçoamento de si.
Já Marx não tem muito apreço pela filosofia porque diz que a realização prática da filosofia é sua
supressão teórica, quer dizer, quando a realidade opaca e alineada, dividida em classes econômicas
e fundada na divisão social do trabalho e na exploração da mais valia for superada, não haverá
mais filosofia nem necessidade das ilusões religiosas. Assim, quando Marx pensa em uma filosofia
prática, não é a praxis no sentido grego, como ética e política, como autoconhecimento e virtude,
mas da luta entre as classes e da determinação econômica de todas as esferas da vida. E, também,
a afirmação da Ideologia Alemã "Os filósofos já interpretaram o mundo, trata-se de transformá-lo"
foi entendida como um convite à ação imediata, e todas as vezes que se quer converter uma ficção
teórica - que são as filosofias em programa de ação – dá-se uma catástrofe, porque o real não
corresponde a nenhuma teoria, nem à de Platão, nem à de Marx, nem de outras.
Para marcar a heterogeneidade entre teoria e práxis, na pós-segunda Guerra Mundial, com a
experiência do nazismo e do estalinismo, cada qual à sua maneira, querendo realizar utopias da
sociedade como uma única classe social ou como uma única raça, Adorno escreveu: "posto que os
filósofos não transformaram o mundo, trata-se de continuar a interpretá-lo".

Sites parceiros:

Sobre nós | Política de privacidade | Contrato do Usuário | Fale conosco

Copyright © 2008-2017 Só Filosofia. Todos os direitos reservados. Desenvolvido por Virtuous.

http://www.filosofia.com.br/vi_entr.php?id=25 4/4